4-vuotias poika tahtoo olla tyttö

eiköhän tuommoinen kuulu ikään!!

itse muistan omasta lapsuudestani sen kun kovasti halusin olla poika.. vihasin olla tyttö.. xD leikin aina muiden poikien kanssa sotaleikkejä ja autoleikkejä.. ja muutenki halusin olla poika koska olihan suurin esikuvanikin oma isoveljeni.. :D

eihän noista ajoista ole ku about 20 vuotta ja muistan kuin eilisen päivän ku eräänäkin kesäpäivänä olin jostain kaapista hakenu mutsini liinan ja leikin batmania!! xD juoksin ympäri pihaa huutaen kovaa "nänänänä bätmäääääään!!!" ja naapurissa asu pari ikäistäni poikaa joiden kanssa myös leikin aina kun mahdollista.. :D

kumma kyllä 20 vuoden aikana olen enemmän halunnut olla tyttö.. vaikka toki tietyt asiat "poikien"jutuista ovat edelleen mulle lähellä sydäntä niin olen silti tyttö.. :D

Päinvastoin se opitaan kouluissa ja päiväkodeissa "hyväksymään erilaisuutta" ja tasa-arvoa, "on okei" jos on homo taikka transvestiitti. Näin se menee orwelliaanisessa totalitaarivaltiossa.

Pv-kodeista opittu kirjoitti:

Päinvastoin se opitaan kouluissa ja päiväkodeissa "hyväksymään erilaisuutta" ja tasa-arvoa, "on okei" jos on homo taikka transvestiitti. Näin se menee orwelliaanisessa totalitaarivaltiossa.

Lue lisää

Prinsessaksi.

Aloituksella ei ole mitään ruikuttajan mainitseman kanssa tekemistä. Ja jos poika vielä 10 -vuotiaan haluaa vimmatusti tytöksi, on hänellä väärä keho. Sitä sattuu, ei reinkarnaatio tässä myrkkyjen kyllästämässä maailmassa ole täydellistä.

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Joten kerrot sitten pojalle että kun on isompi niin voi vaihtaa tytön kehoon mm. hormonihoidoilla. Niitä tehdään jo.

PS voit myös kysyä pojalta muistaako edellistä elämäänsä? 4-vuotiaana voi vielä muistaakin jos kuuluu niihin jotka muistavat.

mitäs sanot sitten kun lapsesi tulee joku päivä ja sanoo et hän on homoseksuuali, viittaat varmaan järjestykseen ja kuriin siinäkin tapauksessa. Vai elätkö siinä uskossa että sun lapsista ei voi tulla homoseksuaaleja?

"Pojat ei kuitenkaan saa tarhaan viedä sellaisia leluja lelupäivänä, kuin haluaisivat." Kukas sen kieltää, senkun annat viedä!

Homous on geneettistä. Tietyissä suvuissa homoja yms poikkeavia esiintyy useissa sukupolvissa kasvuympäristöstä riippumatta. Joissain suvuissa homoutta ei esiinny lainkaan. Tiedän perheen, jossa serkuksissa on homoja ja heteroita, ja kaikki ovat kuitenkin kasvaneet eri perheissä, vaikka läheistä sukua ovatkin. Homouden perinnöllisyys vain on vähän tabuaihe ollut viime aikoihin asti.

jussukkanussukka kirjoitti:

Homous on geneettistä. Tietyissä suvuissa homoja yms poikkeavia esiintyy useissa sukupolvissa kasvuympäristöstä riippumatta. Joissain suvuissa homoutta ei esiinny lainkaan. Tiedän perheen, jossa serkuksissa on homoja ja heteroita, ja kaikki ovat kuitenkin kasvaneet eri perheissä, vaikka läheistä sukua ovatkin. Homouden perinnöllisyys vain on vähän tabuaihe ollut viime aikoihin asti.

Lue lisää

Mitenkäs tämä suloinen homokeisaripingviinipari Jenkeissä?
Selitä.

Koko teksti on täyttä sontaa.. En ymmärrä miten tommosia ihmisiä tollasilla ajatuksilla voi olla. Monella homolla on todella hyvät perhetaustat, ja huonoista perhetaustoista tulee paljon heteroitakin. Perhetaustalla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen kiinnostuksen kanssa. "Homous on luonnonvastaista"... Ei *aatana, merihevosistakin uros synnyttää poikaset, vuokkokalat vaihtaa sukupuolta pojasta tytöksi, etanat on sekä tyttöjä että poikia eli siittää toisen munasolut ja kantaa toisen siittämiä munasoluja. Kasvitkin on molempaa sukupuolta samaan aikaan, eli turha väittää että sukupuolen vaihto ja muu vastaava on luonnonvastaista! Kansakunnan tuho.. *elvetti luuletko tosissas et ihmiset kuolee sukupuuttoon sillä et homous sallitaan? Ihmisten määrä on just ylittäny 7miljardia, heteroita riittää ja kaikista ei tuu homoja sillä et se hyväksytään älä pelkää. Homoavioliitot ei loukkais/satuttais ketään, toisin kuin mainitsemas sisarusten sekä ihmisten ja eläinten väliset suhteet. Niitä vastaan on luontokin keksinyt omia keinojaan. Homous sairasta käyttäytymistä.. Siinä ei oo mitään sairasta, päinvastoin se on kaunista, sairasta on se kun joku kiduttaa eläintä tai ihmistä, ja näitähän on tämä maailma pullollaan. Homokammoset nostaa asiasta ihan liian ison metelin suhteutettuna mittakaavaan. Ahdasmieliset ääliöt.

AlternateUs kirjoitti:

Mitenkäs tämä suloinen homokeisaripingviinipari Jenkeissä?
Selitä.

En tunne tapausta, mutta elukoillakin esiintyy homoutta ja eiköhän niillä päde samanlaiset syy-yhteydet kuin ihmisilläkin. Resessiiviset homogeenit vaan aina jossain sukupolvessa muuttuvat dominoiviksi.

"Entä jos minä haluan peuran kanssa naimisiin? T. Kalle 10 vee"

Jos ei peura tuohon kosintaasi vastaa kiistattomasti "tahdon" niin et saa, ja koska moisen suostumuksen antaminen on peuralle fyysisesti mahdotonta, niin minä en sinuna pidättelisi hengitystäni tuota odotellessa..
Sitä kyllä ihmettelen, miten te viisivuotiaan tasolle jämähtäneet Oinoslaiset ette osaa erottaa vapaaehtoista parisuhdetta toisen henkilön hyväksikäytöstä/raiskaamisesta; se on minusta lievästi sanottuna huolestuttavaa..?

finnalle1 kirjoitti:

Koko teksti on täyttä sontaa.. En ymmärrä miten tommosia ihmisiä tollasilla ajatuksilla voi olla. Monella homolla on todella hyvät perhetaustat, ja huonoista perhetaustoista tulee paljon heteroitakin. Perhetaustalla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen kiinnostuksen kanssa. "Homous on luonnonvastaista"... Ei *aatana, merihevosistakin uros synnyttää poikaset, vuokkokalat vaihtaa sukupuolta pojasta tytöksi, etanat on sekä tyttöjä että poikia eli siittää toisen munasolut ja kantaa toisen siittämiä munasoluja. Kasvitkin on molempaa sukupuolta samaan aikaan, eli turha väittää että sukupuolen vaihto ja muu vastaava on luonnonvastaista! Kansakunnan tuho.. *elvetti luuletko tosissas et ihmiset kuolee sukupuuttoon sillä et homous sallitaan? Ihmisten määrä on just ylittäny 7miljardia, heteroita riittää ja kaikista ei tuu homoja sillä et se hyväksytään älä pelkää. Homoavioliitot ei loukkais/satuttais ketään, toisin kuin mainitsemas sisarusten sekä ihmisten ja eläinten väliset suhteet. Niitä vastaan on luontokin keksinyt omia keinojaan. Homous sairasta käyttäytymistä.. Siinä ei oo mitään sairasta, päinvastoin se on kaunista, sairasta on se kun joku kiduttaa eläintä tai ihmistä, ja näitähän on tämä maailma pullollaan. Homokammoset nostaa asiasta ihan liian ison metelin suhteutettuna mittakaavaan. Ahdasmieliset ääliöt.

Lue lisää

Vihdoinkin joku puhuu asiaa.

Ihan varmasti en äänestä, tällä perusteella.

jussukkanussukka kirjoitti:

Homous on geneettistä. Tietyissä suvuissa homoja yms poikkeavia esiintyy useissa sukupolvissa kasvuympäristöstä riippumatta. Joissain suvuissa homoutta ei esiinny lainkaan. Tiedän perheen, jossa serkuksissa on homoja ja heteroita, ja kaikki ovat kuitenkin kasvaneet eri perheissä, vaikka läheistä sukua ovatkin. Homouden perinnöllisyys vain on vähän tabuaihe ollut viime aikoihin asti.

Lue lisää

Just.
Homous periytyy.
Kun ...

jussukkanussukka kirjoitti:

Homous on geneettistä. Tietyissä suvuissa homoja yms poikkeavia esiintyy useissa sukupolvissa kasvuympäristöstä riippumatta. Joissain suvuissa homoutta ei esiinny lainkaan. Tiedän perheen, jossa serkuksissa on homoja ja heteroita, ja kaikki ovat kuitenkin kasvaneet eri perheissä, vaikka läheistä sukua ovatkin. Homouden perinnöllisyys vain on vähän tabuaihe ollut viime aikoihin asti.

Lue lisää

Poliittinen valhe jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Ja kuinkahan voidaan kliinisesti tutkia seksuaalisuuntaumuksia, selventäisitkö asiaa hiukan? Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuolla alapuolella minulle markkinoitiin jo väitettä taikka ajattelua siitä, että transsukupuolisuus olisi geeneissä vaikka eihän biologia tunne kuin kaksi sukupuolta joihin voi syntyä. Aika hassua, eikö olekin?

Ei outoa. kirjoitti:

Aloituksella ei ole mitään ruikuttajan mainitseman kanssa tekemistä. Ja jos poika vielä 10 -vuotiaan haluaa vimmatusti tytöksi, on hänellä väärä keho. Sitä sattuu, ei reinkarnaatio tässä myrkkyjen kyllästämässä maailmassa ole täydellistä.

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Joten kerrot sitten pojalle että kun on isompi niin voi vaihtaa tytön kehoon mm. hormonihoidoilla. Niitä tehdään jo.

PS voit myös kysyä pojalta muistaako edellistä elämäänsä? 4-vuotiaana voi vielä muistaakin jos kuuluu niihin jotka muistavat.

Lue lisää

Ihminen kyllä raamatun mukaan uudestisyntyy Jumalan lapseksi pyytämällä Jumalalta synnit anteeksi ja Jeesuksen elämäänsä. Mutta kuoleman jälkeen henki ja sielu menevät taivaaseen, uskovaiset Jumalan luo ja ei-uskovaiset kadotukseen. Kukaan ei synny uuteen kehoon eikä kukaan kuoleman jälkeen leiju henkenä t'äällä ilmoissa. Hirveitä harhaoppeja liikkeellä entistä enemmän. Varokaa ihmiset!

Mullapas ei ollutkaan vahingollinen, haitallinen perhetausta vaan idyllinen ja rakastava ydinperhe. Hyvätuloiset vanhemmat ja sisaruksia. Tunteet näytettiin avoimesti ja minulla oli ihana, rakastava ja rauhallinen lapsuus. Meillä lapsilla oli kalliit harrastukset ja päästiin ulkomaille monta kertaa vuodessa. Toisaalta meillä oli myös kuri ja vanhempia kunnioitettiin.

Miten siis vaan musta tuli lesbo? Olinko viallinen siittiö munasolu -kombinaatio vai? En tiedä. Vanhemmat hyväksyvät minut ja tyttöystäväni täysin ja mennäänkin viettämään heille sellaista oikein traditionaalista joulua. Ah eläköön hetero maailma.

Sun demoKRATIA sössötykset voit tunkee peseeseesi, sillä mä sen enempää kuin kukaan muukaan homoseksuaali ei halua sekaantua eläimiin tai harjoittaa insestiä. Noi on enemmän heteroiden hommaa näiden raiskaus ym juttujen joukossa.

Ja sanon vielä sen että mitä ei tulisi hyväksyä yhteiskunnallisesti; omaan nihilistiseen napanöyhtääsi hukkununeita, ihraisia, koff-lippispäinen heteroäijiä jostain keski- Suomesta ja sanon vaan sen, että kun saan tän ekan korkeakoulututkinnon hanskaan, niin seuraavan lähden kyllä suorittamaan sivistyksen pariin. Jätän tän maan näille toisiaan ammuskeleville junteille.

Pöyristyttävää, että tästä keskustelupalstasta on tullut jatkuva tiettyjen vihamielisten yksilöiden poliittinen leikkikenttä. Oli aihe mikä tahansa, niin jokin poliittinen kanta siihen täytyy vääntää vaikka väkisin! Tässäkään ei nyt ollut politiikasta kyse, eikä homoista, vaan lapsen normaalista kehityksestä.

On täysin normaalia leikkiä eri rooleja lapsena. Oma identiteetti rakentuu kyllä ajan mittaan. Tyttäreni oli kolme vuotiaana intoa piukassa, jos näki traktorin. Seisoi vieressä, eikä suostunut lähtemään pois millään. Kotona piti olla muovitraktori ja kauhakuormaaja. Se vaihe meni ohi ja toisten tyttöjen kanssa alkoivat tyttöjen leikit.

Poika voi hyvin samastua tyttöihin ja siten ymmärtää heitä paremmin. Tiejyräisät, jotka eivät anna poikiensa herkän puolen kehittyä, vahvistavat pelkästään machoimagoa. Kyllä tasapainoiseen ihmisyyteen kuuluvat kaikki puolet.

Naisella on elin joka on tarkoitettu ainoastaan seksuaaliseen mielihyvään, jos satut tietämään. Miks luonto ois luonu sellasen jos seksi olis vain lisääntymistä varten?
Mitä väliä sillä on kuka panee ketäkin, kunhan molemmat ovat siihen suostuvaisia ja henkisesti ja fyysisesti kykeneväisiä tekemään omat päätöksensä.
Homoseksuaalisuutta on todellakin havaittu myös monissa eläinlajeissa, mutta homofobiaa vain ihmisissä!

Kuules äidin pikku mussu manne, turhaan kuvittelet maailman olevan mustavalkoinen!!! Mitä persuihin tulee niin kaikki väliaikaista on Hakkaraisen tapaisten ansiosta persut tulee alas ja tämä ei todellakaan ole toiveajattelua vaan lähtölaskenta on jo alkanut!!!

Uskovainen mummo kirjoitti:

Ihminen kyllä raamatun mukaan uudestisyntyy Jumalan lapseksi pyytämällä Jumalalta synnit anteeksi ja Jeesuksen elämäänsä. Mutta kuoleman jälkeen henki ja sielu menevät taivaaseen, uskovaiset Jumalan luo ja ei-uskovaiset kadotukseen. Kukaan ei synny uuteen kehoon eikä kukaan kuoleman jälkeen leiju henkenä t'äällä ilmoissa. Hirveitä harhaoppeja liikkeellä entistä enemmän. Varokaa ihmiset!

Lue lisää

Voi mummo parkaa, Jumala tietää jo hedelmöityshetkellä kenestä tulee homo tai hetero, se on Jumalan tahto!!!

Järki mukana kirjoitti:

Vihdoinkin joku puhuu asiaa.

Taitaa Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton internet puolustusvoimayksikkö roskapostittaa palstaa moisella mokuttaja propagandalla, miten on? Viestihän oli täysin asiallinen kaikin puolin, hyviä pointteja sekä näkökulmia. Nyt en ymmärrä. Viherpunikkihyysärit kuriin tällä palstalla.

Kuka teki tutkimuksen ja minkä niminen se on, jossa todistetaan, että Yhteinen tekijä homoudelle on yleensä nimenomaan vahingollinen, haitallinen perhetausta"?
Taitaa käsitys kuitenkin olla ainoastaan oma pieni ennakkoluulosi.

"Kyllä homous on luonnonvastaista biologiseltakin näkökulmalta tarkasteltuna. Lisääntymisen laki, taikka järjestys vaan tuppaa olemaan heteromallia, minkäs sille teet. Fakta jota ei voida jättää huomioimatta. "
Tällä kertaa maapallomme sattuu olemaan ylikansoitettu, joten lapsia tekemättömät ihmiset ovat maapallon elämän jatkumiselle tärkeitä.

"Ja onhan homous kaikin puolin esim. sosiologisesti haitallista mm. demografialle, joka on merkittävä tekijä yhteiskunnassa -- mitä tulee tässä kohtaa vähemmistöryhmien röyhkeään poliittiseen ja juridiseen diktatuurin vähemmistönä enemmistöä kohtaan ja oikeusjärjestelmään, se on sitten toinen hyvä kysymys."
Yksi hyvä kysymys on, että mitähän tuo "sillisalaatti"lauseesi mahtaa suomeksi tarkoittaa? Demografiahan on väestötiedettä.

"Eihän mulla mitään homoihmistä vastaan ole ihmisenä, sairasta käyttäytymistä käyttäytymisenä kyllä on."
Juu, ei mitenkään ole läpinäkyvää oma homoinhosi ja luultavasti myös yleensäkin erilaisuuden inhosi. Ikävää sinulle, mutta olet aikasi vangiksi jäänyt. Maailma on muuttunut jo moneen kertaan sinun ajoistasi. Esim. homoseksuaalisuus ei ole sairaus.

"Esimerkkinä vaikkapa avioliittolain muutos jota perustellaa tasa-arvona -- tulee tällöin myös samalla perustelulla sallia kaikki muutkin seksuaalivähemmistöt mm. sisarusten väliset suhteet, eläinten ja ihmisten väliset suhteet yms."
Miten ihmeessä rinnastat kaikki eläimet (heteroita valtaosa) ja homoseksuaalit ihmiset? Missä logiikka? En minäkään mene rinnastamaan miespuolisia heteromaalaisia, jotka kuulemma saattaa käydä lehmiä panemassa navetassa. En rinnasta siten, että KAIKKI miesheteroihmiset olisivat eläimiinsekaantujia. Sinä sen sijaan rinnastat seksuaali-identiteetiltään valtaväestöstä poikkeavat eläimiinsekaantujiin.

Miten ihmeessä muiden ihmisten seksuaalielämä voikin olla NIIN kiinnostavaa? Vaikuttaa siltä ettei oma seksuaali-identiteettisi olekaan niin itsestään selvää, kuten annat ymmärtää. Kiinnostusta tuntuu sinulla löytyvän kovin paljon asiaan jos toiseenkin.

Uskovainen mummo kirjoitti:

Ihminen kyllä raamatun mukaan uudestisyntyy Jumalan lapseksi pyytämällä Jumalalta synnit anteeksi ja Jeesuksen elämäänsä. Mutta kuoleman jälkeen henki ja sielu menevät taivaaseen, uskovaiset Jumalan luo ja ei-uskovaiset kadotukseen. Kukaan ei synny uuteen kehoon eikä kukaan kuoleman jälkeen leiju henkenä t'äällä ilmoissa. Hirveitä harhaoppeja liikkeellä entistä enemmän. Varokaa ihmiset!

Lue lisää

Taidan olla vallan kauhea ihminen kun olen korjannut sukupuoleni naiseksi ja silti työskentelen kirkon töissä. Lohdutukseksi voin tunnustaa että olen hetero.

NoHo kirjoitti:

Naisella on elin joka on tarkoitettu ainoastaan seksuaaliseen mielihyvään, jos satut tietämään. Miks luonto ois luonu sellasen jos seksi olis vain lisääntymistä varten?
Mitä väliä sillä on kuka panee ketäkin, kunhan molemmat ovat siihen suostuvaisia ja henkisesti ja fyysisesti kykeneväisiä tekemään omat päätöksensä.
Homoseksuaalisuutta on todellakin havaittu myös monissa eläinlajeissa, mutta homofobiaa vain ihmisissä!

Lue lisää

Esitän vaikean kysymyksen, mitä väliä on millään? Miksei ihmiskunta kykene elämään anarkiassa?

Hieno mies on herkkä kirjoitti:

Pöyristyttävää, että tästä keskustelupalstasta on tullut jatkuva tiettyjen vihamielisten yksilöiden poliittinen leikkikenttä. Oli aihe mikä tahansa, niin jokin poliittinen kanta siihen täytyy vääntää vaikka väkisin! Tässäkään ei nyt ollut politiikasta kyse, eikä homoista, vaan lapsen normaalista kehityksestä.

On täysin normaalia leikkiä eri rooleja lapsena. Oma identiteetti rakentuu kyllä ajan mittaan. Tyttäreni oli kolme vuotiaana intoa piukassa, jos näki traktorin. Seisoi vieressä, eikä suostunut lähtemään pois millään. Kotona piti olla muovitraktori ja kauhakuormaaja. Se vaihe meni ohi ja toisten tyttöjen kanssa alkoivat tyttöjen leikit.

Poika voi hyvin samastua tyttöihin ja siten ymmärtää heitä paremmin. Tiejyräisät, jotka eivät anna poikiensa herkän puolen kehittyä, vahvistavat pelkästään machoimagoa. Kyllä tasapainoiseen ihmisyyteen kuuluvat kaikki puolet.

Lue lisää

Hieno mies on herkkä

Niin se menee.

Ei naisesta voi pitää huolta, jos ei osaa samaistua siihen.

Ei se tarkoita, että mihen pitäisi naiseksi ryhtyä.

Mutta entäs lesbot? Nehän voi tehdä tuplamäärän ja vieläpä homojen avustuksella. Kutsutaan sateenkaariperheiksi.

Joka tapauksessa, homoseksuaalisuus ei periydy vaikka homo tekisikin lapsia lesbon kanssa.

Hieno mies on herkkä kirjoitti:

Pöyristyttävää, että tästä keskustelupalstasta on tullut jatkuva tiettyjen vihamielisten yksilöiden poliittinen leikkikenttä. Oli aihe mikä tahansa, niin jokin poliittinen kanta siihen täytyy vääntää vaikka väkisin! Tässäkään ei nyt ollut politiikasta kyse, eikä homoista, vaan lapsen normaalista kehityksestä.

On täysin normaalia leikkiä eri rooleja lapsena. Oma identiteetti rakentuu kyllä ajan mittaan. Tyttäreni oli kolme vuotiaana intoa piukassa, jos näki traktorin. Seisoi vieressä, eikä suostunut lähtemään pois millään. Kotona piti olla muovitraktori ja kauhakuormaaja. Se vaihe meni ohi ja toisten tyttöjen kanssa alkoivat tyttöjen leikit.

Poika voi hyvin samastua tyttöihin ja siten ymmärtää heitä paremmin. Tiejyräisät, jotka eivät anna poikiensa herkän puolen kehittyä, vahvistavat pelkästään machoimagoa. Kyllä tasapainoiseen ihmisyyteen kuuluvat kaikki puolet.

Lue lisää

Koko elämä on politiikkaa...

FUCK YEAH ME! kirjoitti:

Mullapas ei ollutkaan vahingollinen, haitallinen perhetausta vaan idyllinen ja rakastava ydinperhe. Hyvätuloiset vanhemmat ja sisaruksia. Tunteet näytettiin avoimesti ja minulla oli ihana, rakastava ja rauhallinen lapsuus. Meillä lapsilla oli kalliit harrastukset ja päästiin ulkomaille monta kertaa vuodessa. Toisaalta meillä oli myös kuri ja vanhempia kunnioitettiin.

Miten siis vaan musta tuli lesbo? Olinko viallinen siittiö munasolu -kombinaatio vai? En tiedä. Vanhemmat hyväksyvät minut ja tyttöystäväni täysin ja mennäänkin viettämään heille sellaista oikein traditionaalista joulua. Ah eläköön hetero maailma.

Sun demoKRATIA sössötykset voit tunkee peseeseesi, sillä mä sen enempää kuin kukaan muukaan homoseksuaali ei halua sekaantua eläimiin tai harjoittaa insestiä. Noi on enemmän heteroiden hommaa näiden raiskaus ym juttujen joukossa.

Ja sanon vielä sen että mitä ei tulisi hyväksyä yhteiskunnallisesti; omaan nihilistiseen napanöyhtääsi hukkununeita, ihraisia, koff-lippispäinen heteroäijiä jostain keski- Suomesta ja sanon vaan sen, että kun saan tän ekan korkeakoulututkinnon hanskaan, niin seuraavan lähden kyllä suorittamaan sivistyksen pariin. Jätän tän maan näille toisiaan ammuskeleville junteille.

Lue lisää

kenties Disneyn ohjelmia? Niissä esiintyvällä mielen ohjelmoinnilla on vaikutusta seksuaalisuuteesi, ja paljon.

www.youtube.com/watch?v=eIvMNfrZ-jU

Näin se kuuluu kirjoitti:

Poliittinen valhe jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Ja kuinkahan voidaan kliinisesti tutkia seksuaalisuuntaumuksia, selventäisitkö asiaa hiukan? Nyt en kyllä ihan ymmärrä. Tuolla alapuolella minulle markkinoitiin jo väitettä taikka ajattelua siitä, että transsukupuolisuus olisi geeneissä vaikka eihän biologia tunne kuin kaksi sukupuolta joihin voi syntyä. Aika hassua, eikö olekin?

Lue lisää

Oletko aivokuollut? Eikö mene tieto perille? Sukupuolia ei ole vain kaksi, koeta nyt jo päästä tuosta 50-lukulaisesta ajatuksestasi yli, vaan sukupuoli on laaja ja monitahoinen yhdistelmä erilaisia tiloja ja muotoja: jopa biologia ja lääketiede tietävät, että esim. ihmisen sukupuolta määrittävät asiat kuten kromosomisto, geenit, fyysinen koko, anatomia jne. ovat hyvin monimuotoisia ja ihmisissäkin esiintyy paljon sellaista variaatiota, joita ei voi selkeästi luokitella joko naiseksi tai mieheksi.

Eläinkunnassa vaihtelua esiintyy aivan valtavasti. Toisilla eliölajeilla on jopa koko ajan vaihtuva sukupuoli.

Jos et halua lukea tieteellistä tutkimusta, niin lue edes tämä, jotta et ihan noin nuijana kirjoittelisi vääriä tietoja ja menettäisi kasvojasi ihan kokonaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Älytön perustelu, miksei homot saisi mennä naimisiin. Ei se ketään satuttaisi, vaan tekisi monta ihmistä onnellisemmaksi.
(Sori, offausta)

Normaalia käyttäytymistä tuo on, eikä siitä tule huolestua.

Poikasi on huomannut 2-3 vuotiaana että hän on samanlainen kuin isä / muut miehet. Sitten hän huomaakin että hän onkin pienempi kuin isä, saattaa tuntea riittämättömyyttä ( johon ei tarvitse puuttua yleensä ) ja pienemmuutta, josko olisinkin sitten tyttö kun en vielä täysikasvuinen mies olekaan.

Homous periytyy resessiivisesti. Toisin sanoen homoilla on usein veljiä ja sisaria jotka jatkavat sukuaan. Homoudesta on myös erilaisia asteita eli bi-seksuaalisuutta. Monet bi-seksuaaliset miehet ovat nuorempina kiinnostuneita naisista ja vanhoilla päivillään enemmän miehistä jne. Tästä esimerkkinä Ruotsin vanha kuningas Kustaa V (1858-1950), jolla oli yksi avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi kolmen virallisen lapsen lisäksi. Vanhemmiten Kustaa harrasti nuoria miehiä ja ei enää välittänyt naisista.

jussukkanussukka kirjoitti:

Homous periytyy resessiivisesti. Toisin sanoen homoilla on usein veljiä ja sisaria jotka jatkavat sukuaan. Homoudesta on myös erilaisia asteita eli bi-seksuaalisuutta. Monet bi-seksuaaliset miehet ovat nuorempina kiinnostuneita naisista ja vanhoilla päivillään enemmän miehistä jne. Tästä esimerkkinä Ruotsin vanha kuningas Kustaa V (1858-1950), jolla oli yksi avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi kolmen virallisen lapsen lisäksi. Vanhemmiten Kustaa harrasti nuoria miehiä ja ei enää välittänyt naisista.

Lue lisää

Monella suomalaisella homomiehellä on lapsia ja joitakin vuosikymmeniä sitten menivät aika usein naimisiinkin jotta sai "puhtaan" kulissin ulospäin. Nykyisin tämä ei ole enää tarpeen vaan homoseksuaalit voivat elää avoimesti yhdessä.

jussukkanussukka kirjoitti:

Homous periytyy resessiivisesti. Toisin sanoen homoilla on usein veljiä ja sisaria jotka jatkavat sukuaan. Homoudesta on myös erilaisia asteita eli bi-seksuaalisuutta. Monet bi-seksuaaliset miehet ovat nuorempina kiinnostuneita naisista ja vanhoilla päivillään enemmän miehistä jne. Tästä esimerkkinä Ruotsin vanha kuningas Kustaa V (1858-1950), jolla oli yksi avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi kolmen virallisen lapsen lisäksi. Vanhemmiten Kustaa harrasti nuoria miehiä ja ei enää välittänyt naisista.

Lue lisää

Lisäyksenä edelliseen: Kustaan nuorempi veli prinssi Eugen pysyi ikänsä poikamiehenä ja hänen homoseksuaalisuutensa oli julkinen salaisuus aikanaan. Toiset veljet Oscar ja Carl eivät olleet homoseksuaaleja. Sen sijaan heidän serkkunsa Badenin prinssi Max oli tunnettu homoseksuaali, olkoonkin että hän jatkoi sukuaan järkiavioliitossa. Sisäsiittoiset ja hyvin historiaan jälkensä jättäneet ruhtinassuvut ovat kiinnostavia perinnöllisistä kiinnostuneille.

Itselläni ei ole mitään homoutta vastaan, mutta olen tutkiskellut aihetta mielenkiinnosta seurusteltuani erään tytön kanssa, jonka suvussa oli hämmentävän paljon poikkeavuutta. Lähisukulaisina oli homoja ja transvestiittikin löytyi. :) Ja henkilöt olivat eri sukuhaaroissa, joten yhteinen perhetausta ei selittänyt taipumusta.

Miten pystyt päättelemään mitä Jumala on suunnitellut minun osalleni. Jospa Hänen suunnitelmassaan oli nimenomaan se että joudun kärsimään suurimman osan elämässäni väärässä sukupuolessa ja vasta loppuelämän seesteisyydessä saan onneni oikeassa sukpuolessa. Koettelihan Jumala Jobiakin.

jussukkanussukka kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen: Kustaan nuorempi veli prinssi Eugen pysyi ikänsä poikamiehenä ja hänen homoseksuaalisuutensa oli julkinen salaisuus aikanaan. Toiset veljet Oscar ja Carl eivät olleet homoseksuaaleja. Sen sijaan heidän serkkunsa Badenin prinssi Max oli tunnettu homoseksuaali, olkoonkin että hän jatkoi sukuaan järkiavioliitossa. Sisäsiittoiset ja hyvin historiaan jälkensä jättäneet ruhtinassuvut ovat kiinnostavia perinnöllisistä kiinnostuneille.

Itselläni ei ole mitään homoutta vastaan, mutta olen tutkiskellut aihetta mielenkiinnosta seurusteltuani erään tytön kanssa, jonka suvussa oli hämmentävän paljon poikkeavuutta. Lähisukulaisina oli homoja ja transvestiittikin löytyi. :) Ja henkilöt olivat eri sukuhaaroissa, joten yhteinen perhetausta ei selittänyt taipumusta.

Lue lisää

Ketä vittua kiinnostaa jotkut ruotsin kuninkaat kun koko kansa on täysiä hinttejä!!!!

EL:a . K. IM kirjoitti:

Hieno mies on herkkä

Niin se menee.

Ei naisesta voi pitää huolta, jos ei osaa samaistua siihen.

Ei se tarkoita, että mihen pitäisi naiseksi ryhtyä.

Lue lisää

Ei naiseksi ryhdytä, siihen synnytään, toisinaan käy niin, että keho on väärä suhteessa siihen mitä aivot sanoo. Sukupuoli on aivoissa ei jalkojen välissä!!

Half Woman kirjoitti:

Ei naiseksi ryhdytä, siihen synnytään, toisinaan käy niin, että keho on väärä suhteessa siihen mitä aivot sanoo. Sukupuoli on aivoissa ei jalkojen välissä!!

Naapurin poika leikki pienenä vain tyttöjen kanssa . Hänestä tuli homo . Asuu nykyisin miehen kanssa yhdessä.

Lainaat raamattua, uskallan jopa väittää ettei ole näin sanonut. Lue ylempää mitä sanoin uskovaiselle mummolle.

eikö luonnonvastaista ole myös, että joku syntyy ilman käsiä tai jalkoja?
tai joku syntyy mykkänä, kuurona, sokeana?
eihän se ole ihmisen vika, jos hänellä ei ole jotain näistä edellä mainituista taidoista, vaikka juuri niitä vaaditaan selviytymisessä.
evoluutio on aina luonut niitä poikkeaviakin yksilöitä, koska tiettyinä aikoina tarvitaan erilaisia taitoja selviytymiseen. eli miksei jotkut muka olisi voineet syntyä homoiksi, vaikka se on luonnonvastaista?
nykyään on 7 miljardia ihmistä tällä planeetalla, eli on mahtavaa, jos kaikki parit homot tai heterot eivät koe tarpeellisena lisääntyä.

Half Woman kirjoitti:

Voi mummo parkaa, Jumala tietää jo hedelmöityshetkellä kenestä tulee homo tai hetero, se on Jumalan tahto!!!

Aina siihen asti kunnes poikasi rupeaa makumaan rintaliivejänsä.

Oletko kännissä? kirjoitti:

Oletko aivokuollut? Eikö mene tieto perille? Sukupuolia ei ole vain kaksi, koeta nyt jo päästä tuosta 50-lukulaisesta ajatuksestasi yli, vaan sukupuoli on laaja ja monitahoinen yhdistelmä erilaisia tiloja ja muotoja: jopa biologia ja lääketiede tietävät, että esim. ihmisen sukupuolta määrittävät asiat kuten kromosomisto, geenit, fyysinen koko, anatomia jne. ovat hyvin monimuotoisia ja ihmisissäkin esiintyy paljon sellaista variaatiota, joita ei voi selkeästi luokitella joko naiseksi tai mieheksi.

Eläinkunnassa vaihtelua esiintyy aivan valtavasti. Toisilla eliölajeilla on jopa koko ajan vaihtuva sukupuoli.

Jos et halua lukea tieteellistä tutkimusta, niin lue edes tämä, jotta et ihan noin nuijana kirjoittelisi vääriä tietoja ja menettäisi kasvojasi ihan kokonaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Lue lisää

Biologisia sukupuolia on vain kaksi -- uros ja naaras, ei ole mitään siltä väliltä. On myös sosiaalinen sukupuoli kuten linkissä mainitaan. Naaraaksi kutsuttu sukupuoli munii tai synnyttää poikaset ja koiraaksi tai urokseksi kutsuttu sukupuoli luovuttaa omat sukusolunsa naaraan kehoon hedelmöitymisen tapahtumiseksi.

Kuules nyt, väitätkö ettei Jumala tiedä kenestä tulee mitäkin Mä voin antaa sulle ihan ilmaisen eheyttävän rukouksen suoraan Jumalalta Arkkienkeli Mikaelin kautta vaikkapa juuri sinulle ja sillä ei ole mitään tekemistä esimerkiksi homouden kanssa. Olepa Hyvä. :)

Vuodata ilmoille sinun eheyttävät enkelisi,
taivaallinen sotajoukkosi ylleni,
ja niiden ylle joita rakastan.
Suo minun tuntea ylläni
eheyttävien enkeltesi säteily,
parantavien kättesi valo.
Annan eheyttämisesi alkaa,
miten ikinä Jumala sen suo.
Aamen.

Ole huoletta kirjoitti:

Aina siihen asti kunnes poikasi rupeaa makumaan rintaliivejänsä.

"ole huoletta"
mua kyllä huolettaa koska,oon ite 9v TYTTÖ.ja mä en kylla haluis olla iku päivänä POIKA!!!

EL:a . K. IM kirjoitti:

Hieno mies on herkkä

Niin se menee.

Ei naisesta voi pitää huolta, jos ei osaa samaistua siihen.

Ei se tarkoita, että mihen pitäisi naiseksi ryhtyä.

Lue lisää

Paremmin ei voisi sanoa ! Poikasi on mielestäni ihan normaali, mutta ehkä voisit hieman selventää hänelle että hän on poika, eikä siitä miksikään muutu. Sillä minäkin tiedän monta poikaa jotka leikkivät tyttöjen leikkejä ja pukeutuu tyttöjen vaatteisiin yms... mutta kenenkään en ole kuullut sanovan että haluaa olla tyttö, ei millään pahalla , se on hieman erikoista ! Mutta tuskin hän enää 15 vuotiaana haluaa tyttö olla :)

Half Woman kirjoitti:

Kuules nyt, väitätkö ettei Jumala tiedä kenestä tulee mitäkin Mä voin antaa sulle ihan ilmaisen eheyttävän rukouksen suoraan Jumalalta Arkkienkeli Mikaelin kautta vaikkapa juuri sinulle ja sillä ei ole mitään tekemistä esimerkiksi homouden kanssa. Olepa Hyvä. :)

Vuodata ilmoille sinun eheyttävät enkelisi,
taivaallinen sotajoukkosi ylleni,
ja niiden ylle joita rakastan.
Suo minun tuntea ylläni
eheyttävien enkeltesi säteily,
parantavien kättesi valo.
Annan eheyttämisesi alkaa,
miten ikinä Jumala sen suo.
Aamen.

Lue lisää

Miksi noita satukirjan sankareita pitää joka paikkaa koittaa tyrkätä. Ei tässä mitään enempiä aivopesuja tarvita.

Nainen X kirjoitti:

Naapurin poika leikki pienenä vain tyttöjen kanssa . Hänestä tuli homo . Asuu nykyisin miehen kanssa yhdessä.

Ei tullut homoa vaan hän oli homo. Ehkäpä siksi halusikin leikkiä tyttöjen kanssa.

Pv-kodeista opittu kirjoitti:

Päinvastoin se opitaan kouluissa ja päiväkodeissa "hyväksymään erilaisuutta" ja tasa-arvoa, "on okei" jos on homo taikka transvestiitti. Näin se menee orwelliaanisessa totalitaarivaltiossa.

Lue lisää

No totta kai se on okei. Se ei haittaa ketään jos joku on homo tai transvestiitti. Totalitaarivaltioissa on aina kielletty olemasta mitenkään erilainen, pitää olla massaa. Siellä pitäisi saada erityisesti jonkun viranomaisen lupa, että olisi "okei" pitää vaikka paitaa, jonka väri edustaa poliittista vihollista, tai jotain.

Ihan kamala kirjoitti:

Taidan olla vallan kauhea ihminen kun olen korjannut sukupuoleni naiseksi ja silti työskentelen kirkon töissä. Lohdutukseksi voin tunnustaa että olen hetero.

Miten tässä tapauksessa käsitetään hetero? Aiemman sukupuolesi vai nykyisen sukupuolesi mukaan? Sillä jos miehenä ollessasi pidit naisista, olet nyt lesbo, kaiken loogisuuden mukaan..

Half Woman kirjoitti:

Ei naiseksi ryhdytä, siihen synnytään, toisinaan käy niin, että keho on väärä suhteessa siihen mitä aivot sanoo. Sukupuoli on aivoissa ei jalkojen välissä!!

Sukupuoli määräytyy kromosomien mukaan eikä stä voi vaihtaa.

.... kirjoitti:

Sukupuoli määräytyy kromosomien mukaan eikä stä voi vaihtaa.

Kromosomit ei määrää sukupuolta. Ne vain ohjaa miten sukuelimet ja vartalo muotoutuvat, mutta sekään ei aina täsmää. Minulla on ystävä jolla on kromosomit XY ja hän on täysin naisen näköinen (on ollut syntymästään saakka).

Sukupuolta ei todellakaan voi vaihtaa. Mutta fyysinen ulkomuoto voidaan korjata todellisen sukupuolen mukaiseksi, kuten nykyisin tehdäänkin.

Pohdituttaa kirjoitti:

Miten tässä tapauksessa käsitetään hetero? Aiemman sukupuolesi vai nykyisen sukupuolesi mukaan? Sillä jos miehenä ollessasi pidit naisista, olet nyt lesbo, kaiken loogisuuden mukaan..

Lue lisää

Eihän tuossa ole mitään ihmettelemistä. Olen nainen ja olen kiinnostunut seksuaalisesti vain miehistä. Eikös se ole päivänselvää että olen hetero.

Miksi olisin lesbo kun naiset eivät kiinnosta minua seksuaalisesti.

Älä nyrjäytä aivojasi. ;)

Uskovainen mummo kirjoitti:

Ihminen kyllä raamatun mukaan uudestisyntyy Jumalan lapseksi pyytämällä Jumalalta synnit anteeksi ja Jeesuksen elämäänsä. Mutta kuoleman jälkeen henki ja sielu menevät taivaaseen, uskovaiset Jumalan luo ja ei-uskovaiset kadotukseen. Kukaan ei synny uuteen kehoon eikä kukaan kuoleman jälkeen leiju henkenä t'äällä ilmoissa. Hirveitä harhaoppeja liikkeellä entistä enemmän. Varokaa ihmiset!

Lue lisää

Buddhalaisuuteen kuuluu reinkarnaatio, eikä se ole mitään kauheaa harhaoppia, vaan vanhempi uskonto kuin kristinusko.

Olet kannabisnarkki? kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on vain kaksi -- uros ja naaras, ei ole mitään siltä väliltä. On myös sosiaalinen sukupuoli kuten linkissä mainitaan. Naaraaksi kutsuttu sukupuoli munii tai synnyttää poikaset ja koiraaksi tai urokseksi kutsuttu sukupuoli luovuttaa omat sukusolunsa naaraan kehoon hedelmöitymisen tapahtumiseksi.

Lue lisää

Etkö lukenut linkkiä, vai osaatko edes lukea. Mikä on esimerkiksi intersukupuolinen ?
Tiedoksi myös, että seksuaalisuus ja sukupuoli on eri asia.
Luitko koko linkin vai oletko aivukuollut ?

Ps. lopussa linkkiiosio:

Katso myös:
androgyyni
feminismi
intersukupuolisuus
maskulismi
miesviha
naisviha
seksismi
seksuaalisuus
shemale
Sukupuoli ja psykologia
sukupuolirooli
transsukupuolisuus
transvestisuus


Kysunpähän vaan mitä vääriä sieniä itse olet syönyt ? Vai oletko tuollainen syntyjään ?

no huh! huh!! tuonkin kommentin oisit voinu pitää ihan omassa pienessä päässäs!

just! kirjoitti:

no huh! huh!! tuonkin kommentin oisit voinu pitää ihan omassa pienessä päässäs!

Teiltä rasisteilta ei onnistu edes oikeinkirjoitus, joten älä tule minua, ajattelevaa ja suvaitsevaista ihmistä haukkumaan. Jos asiallisia argumentteja ei pysty muodostamaan, niin silloin ei pidä hyökätä vastapuolen kimppuun vaan antaa olla.

kamalampi asenne kirjoitti:

Teiltä rasisteilta ei onnistu edes oikeinkirjoitus, joten älä tule minua, ajattelevaa ja suvaitsevaista ihmistä haukkumaan. Jos asiallisia argumentteja ei pysty muodostamaan, niin silloin ei pidä hyökätä vastapuolen kimppuun vaan antaa olla.

Lue lisää

"kamala asenne" ja "kamalampi asenne" ovat varmaan näitä vapaan kasvatuksen aikaansaannoksia?
:/

kamalampi asenne kirjoitti:

Teiltä rasisteilta ei onnistu edes oikeinkirjoitus, joten älä tule minua, ajattelevaa ja suvaitsevaista ihmistä haukkumaan. Jos asiallisia argumentteja ei pysty muodostamaan, niin silloin ei pidä hyökätä vastapuolen kimppuun vaan antaa olla.

Lue lisää

Rasismilla ei ole mitään suoranaista tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Rasismi ja syrjintä eivät ole synonyymejä.

"Älä pakota olemaan mitä hän ei ole":D:D:D no eiköhän se ihan poika ole niin väität ettei se muka ole poika voi elämä

petteri punakuono kirjoitti:

Rasismilla ei ole mitään suoranaista tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Rasismi ja syrjintä eivät ole synonyymejä.

eliittirikollisto rakastaa tilannetta jossa kansalta on viety aivot niin että eivät tiedä edes rasismin ja seksuaalisen syrjinnän eroa. Hajoita ja hallitse kaksijalkaisia elukoita, se on nykyajan politiikkaa.

Akbaarit yms. kirjoitti:

eliittirikollisto rakastaa tilannetta jossa kansalta on viety aivot niin että eivät tiedä edes rasismin ja seksuaalisen syrjinnän eroa. Hajoita ja hallitse kaksijalkaisia elukoita, se on nykyajan politiikkaa.

Lue lisää

Kuin George Orwellin filmistä 1984, tottapa tuo, itseasiassa filmi oli vapaamuurarieliitin tuottama, eikös Orwelli kuulunut Fabian yhteisöön?
"War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength". Totta vie, kuuluu vapaamuurarieliitin valtiontuhoajaiskekkereihin jossa kansakunnilta riistetään identiteetti täysin, mm. perhearvot, isänmaallisuus jne mitä siihen kuuluikaan, eikös Marx kirjoittanut tästä?

Vihreitä tässä ketjussa tee se tuolla S24 Uutiset/Politiikka osiossa. Vapaa kasvatus on parempi vaihtoehto kuin väkivalloin sopeuttaa lapsi hallitsevaan aivopesumuottiin.

älä mainosta kirjoitti:

Vihreitä tässä ketjussa tee se tuolla S24 Uutiset/Politiikka osiossa. Vapaa kasvatus on parempi vaihtoehto kuin väkivalloin sopeuttaa lapsi hallitsevaan aivopesumuottiin.

Aijaha, miksei suoraan ruveta elämään anarkiassa? Saat elää päivän anarkiassa ja olet kuollut. Ihminen ryöstää, raiskaa, murhaa ja tuhoaa ympäristönsä minkä ikinä kykenee. Tätä ajattelua tulee vihreiden miehittämästä koulujärjestelmästä -- se ei ole tervettä eikä vastuuntuntoista kasvatusta lainkaan. Siksi minä äänestänkin perussuomalaisia ensi vaaleissa ja Soini pressaksi niin saadaan kieroon kasvanut nössö pullamössö sukupolvi kuriin.

T. Make

'Tuo on nyt tuota yli-panikoimista.

Itsekin halusin 5.luokkalaisena olla hetken poika, vaikka muuten olinkin aikamoinen prinsessa. Kesti vähän aikaa ja unohtui.

Lapset leikkii. JOs perheessä kuitenkin (ja kaveripiirissä) kunnioitetaan molempia sukupuolia ja kehutaan molempia sukupuolia, kaikki on ok.

Kuitenkin on niitä, jotka ylisallii kaikenlaista ajattelematta, mitä kaiken takana on.
Onko kiusaamista? Haukutaanko perheessä naisia/miehiä?
Entä kaveripiirissä? Onko tytöt ilkeitä ja heikkoja? Onko pojat aina pahoja?

Kannattaa kysellä omalta lapselta, mistä tunteet tulee. Joko se on vain leikkiä tai kun ei ole esim. kuin tyttöjä kaverina.. tai sitten voi olla muutakin, esim. pojat kiusaa?

Nihilistinen ajattel kirjoitti:

Aijaha, miksei suoraan ruveta elämään anarkiassa? Saat elää päivän anarkiassa ja olet kuollut. Ihminen ryöstää, raiskaa, murhaa ja tuhoaa ympäristönsä minkä ikinä kykenee. Tätä ajattelua tulee vihreiden miehittämästä koulujärjestelmästä -- se ei ole tervettä eikä vastuuntuntoista kasvatusta lainkaan. Siksi minä äänestänkin perussuomalaisia ensi vaaleissa ja Soini pressaksi niin saadaan kieroon kasvanut nössö pullamössö sukupolvi kuriin.

T. Make

Lue lisää

minä sanonut mitään anarkiasta. Etkä tunnu oikein ymmärtävän mitä tuo anarkia edes on... Mutta mitä muuta voi olettaa teiltä persujunteilta...

Niin ja en ole anarkisti.

lololololololo kirjoitti:

"Älä pakota olemaan mitä hän ei ole":D:D:D no eiköhän se ihan poika ole niin väität ettei se muka ole poika voi elämä

Entä jos ei olekaan poika? Se mitä jalkovälissä, rinnan päällä tai kasvoissa on ei tarkoita mitään, kun sen voi kuitenkin muuttaa... ja sinäkin maksat muuten veroja niistäkin lääkkeistä leikkauksista, koska kysesssä on julkinen terveydenhuolto ja ihmisoikeuskysymys. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle, mitä myöhäisemmässä vaiheessa ihmisen hyväksyy.

G. Orwell 1984 kirjoitti:

Kuin George Orwellin filmistä 1984, tottapa tuo, itseasiassa filmi oli vapaamuurarieliitin tuottama, eikös Orwelli kuulunut Fabian yhteisöön?
"War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength". Totta vie, kuuluu vapaamuurarieliitin valtiontuhoajaiskekkereihin jossa kansakunnilta riistetään identiteetti täysin, mm. perhearvot, isänmaallisuus jne mitä siihen kuuluikaan, eikös Marx kirjoittanut tästä?

Lue lisää

Orwellin maailmassa ihmiset eivät saaneet olla miehiä, naisia, tai harrastaa seksiä. Ihmiset opetettiin uskomaan valtioon.

Tässä maailmassa ihmiset saavat olla miehiä, naisia, tai jotain siltä väliltä ja harrastaa minkälaista seksiä haluavat, oli jalkovälissä sitten mitä tahansa - jonka lääketiedekin voi muuttaa jos niin toivoo - tai kuului sitten poliittiseen eliittiin tai ei.

Suomi on siis oikeastaan 1984:n vastakohta, utopia verrattuna Orwellin dystopiaan.

Tutun poika pukeutui lapsena pinkkiin ja tykkäsi leikkiä mielummin nukeilla, homppeli siitä tuli mutta entäs sitten, kyllähän näitä maailmaan mahtuu, turha surra, itse et voi kun pahentaa tilannetta yrittämällä jotain tehdä väkisin.

punaniska, ei sillä ole väliä kutsuuko häntä rasistiksi vai miksi, kaikki osuvat kyllä oikeaan osoitteeseen. Yleltä tuli tuossa hetki sitten hyvä dokumentti Mielen salattu voima, suosittelen katsomaan 2. jakson ajatuksen kanssa Areenasta tai Youtubesta, niin ehkä sinäkin alat vähän sivistymään...

Niin tein minäkin...tahdoin olla poika.Isän "rajatti kaulassa"ja pitkät housut jalassa olin kolmannessa persoonassa "Matti-poika".Nalle oli rakkain yökaveri.,tämä noin 3-vuotiaana.
Nyt olen 60 vuotta vanhempi ja olen ollut aina tyttö ja nainen,tämän Matti-poika vaiheen jälkeen.Lasten äiti ja isoäiti.Poikien kanssa leikin mieluusti,oli reilumpaa meininkiä.
Mutta hyvä olen imitoimaan miehiäkin kun kurkku on karheana ja joskus tulee vieläkin olo,että reilumpaa on meininki Matti-poikien kanssa.Huom.olen ihan rehellinen aviovaimo;),jopa naisellinen,mutten kana.
Shalom.

Miespuolinen kaverini, kolmen tyttären isä, joka oli nuorin 4 veljen sarjassa, tahtoi lapsena pukeutua tytön vaatteisiin. Äitinsä oli antanut (tehdä tätä kotona), eikä tehnyt asiasta numeroa: tuo haluaminen ja tapa jäi pois murrosikään mennessä. On herkkä ja taiteellinen, mutta myös miehekäs heteromies.

Trans sexualisuus on aivoissa jo syntyessä ja se tulee riisinä murros iässä ja jos ei mitään tehdä se on elin ikäinen hermoja rissaava tekijä mikä ei lopu kuin kuoltuaan.

? kirjoitti:

Trans sexualisuus on aivoissa jo syntyessä ja se tulee riisinä murros iässä ja jos ei mitään tehdä se on elin ikäinen hermoja rissaava tekijä mikä ei lopu kuin kuoltuaan.

Voi taivas näitä kirjoittajia. Ei tunneta termejä ja oikeinkirjoituskin päin seiniä.

Minäkään en ole koskaan tykännyt hameista, sukkahousuista enkä aikuisenakaan tykkää. Korkokengät on kamalan tuntuisia jalassa, vaikka nättejä ovat.
Pienenä leikin barbeilla ja roolileikkejä... Piirretyt on olleet aina tärkeitä, tosin en koskaan välittänyt itse prinsessasta sen koommin, vaan muista hauskoista hahmoista. Pidin myös turteleseista ja muista "poikien" piirretyistä.
Värit ei koskaan ole olleet tärkeitä. En ole juossut pinkin perään, enkä sinisen. Sateenkaarivärit on parhaimmat ;D

"Kuten lienee tiedossa, kulttuurissamme pidetään hyväksyttävämpänä sitä, että tyttö on poikamainen, kuin sitä, että poika on tyttömäinen. Johtuu siitä, että miessukupuolta arvostetaan enemmän. Aikuisten keskuudessa naisen on hyvä olla "hyvä jätkä", mutta mies ei saa olla "neiti" tai "akkamainen". Stereotypioita, normeja, arvoja."

Ajattelin itsekin miettiä samaa asiaa. Haluaisin tietää lisää yksityiskohdista, miksi useimmissa maissa hyväksytään naispuolisia poikamaisina.

Joo, tuo toimii parhaiten tuo hyväksyminen: jos lapsi saa ihan vapaasti olla vaikka tyttö silloin kun haluaa (kyse on yleensä leikistä), niin mitään ongelmaa ei tule.

Jos lasta kielletään olemasta sellainen kuin on tai leikkimästä haluamiaan leikkejä, ongelmia tulee varmasti.

Miksi?

Suomessa sen tekisivät erittäin taitavat, perehtyneet kirurgit. Näitä leikkauksia tehdään useita kymmeniä vuodessa Töölön sairaalassa ja julkinen terveydenhuolto kustantaa ne. Eikä todellakaan mitään "nips naps" -räpellystä siellä.

Tarvitaan vain trans-tutkimusyksiköiden tekemä psykologinen arvio ja transsukupuolisuus-diagnoosi, jonka jälkeen aloitetaan hormonihoidot. Myöhemmin lähete leikkaukseen, jos pyydetään.

Monet voivat elää pelkästään hormonihoidon tuomilla kehollisilla muutoksilla, jos elämä ei pyöri niin paljon heteroseksin ympärillä että tarvisi leikkausta. Sillon on vaan naisen tai miehen näköinen, mutta "vastakkaisilla" elimillä jalkovälissä. Eihän niitä kukaan kattele.

Mikä ihmeen sukupuolenvaihdos, oletko menettänyt järkesi. Ei sukupuolta vaihdeta kuin jokapäiväistä sukkaa, vaan se korjataan!!!

Half Woman kirjoitti:

Mikä ihmeen sukupuolenvaihdos, oletko menettänyt järkesi. Ei sukupuolta vaihdeta kuin jokapäiväistä sukkaa, vaan se korjataan!!!

Ei sukupuoltakaan korjata vaan fyysinen ulkonäkö korjataan todellisen sukupuolen mukaiseksi.

ihan normaalia.meilläkin vesselillä oli välillä saparot.ja kimaltelevat jutut on hienoja.välillä mennään taas työkalujen ja autojen kanssa.

ja kun kyselet tarkemmin voit kuulla hienoja tarinoita,siitä miten hän on ollut kenties aikaisemmin tyttö.itse uskon jälleensyntymiseen ja olen saannut kuulla hienoja ja uskomattomia juttuja pojaltani ja huom!epäilijöille olen yli 90% löytänyt poikani tarinat netistä.

Älä nyt vaan kerro kuitenkaan että kaikki on hyväksyttävää ja maailma on ylösalaisin, kysehän on pienestä pojasta joka joskus haluaa olla sitä -- joskus tätä, eikös anneta lapselle oikeus ja vapaus kasvaa malliin johon on syntynytkin.

Järkeä peliin kirjoitti:

Älä nyt vaan kerro kuitenkaan että kaikki on hyväksyttävää ja maailma on ylösalaisin, kysehän on pienestä pojasta joka joskus haluaa olla sitä -- joskus tätä, eikös anneta lapselle oikeus ja vapaus kasvaa malliin johon on syntynytkin.

Lue lisää

Henkilö nyt kertoi mistä voi myöskin olla kyse. Ei pidä olettaa mitään ennen kuin lapsi kasvaa vanhemmaksi ja osaa itse kertoa miltä tuntuu.

Mutta ihan oikeasti: hanki fakta-tietoa, ihan tieteellistä kiven kovaa, läpipääsemätöntä faktaa. Välillä ihmetyttää miksi ihmiset jaksavat laukoa näitä omia viisauksiaan kun eivät asioista tiedä yhtään mitään.

Järkeä peliin kirjoitti:

Älä nyt vaan kerro kuitenkaan että kaikki on hyväksyttävää ja maailma on ylösalaisin, kysehän on pienestä pojasta joka joskus haluaa olla sitä -- joskus tätä, eikös anneta lapselle oikeus ja vapaus kasvaa malliin johon on syntynytkin.

Lue lisää

"Älä nyt vaan kerro kuitenkaan että kaikki on hyväksyttävää ja maailma on ylösalaisin, kysehän on pienestä pojasta joka joskus haluaa olla sitä -- joskus tätä, eikös anneta lapselle oikeus ja vapaus kasvaa malliin johon on syntynytkin. "

Järkeä peliin itsellesi! Luitko sinä koko kommenttini vai onko sinulla vain vaikea asenne minua kohtaan? Kuten jo alussa sanoin, poika on todennäköisesti ihan tavallinen poika.

Mitä itse tarkoitit tuolla, että kaikki on hyväksyttävää ja maailma on ylösalaisin?

Jos tarkoitit sitä, että en olisi saanut korjauttaa sukupuoltani, niin väärässä olet. Tuollainen persujen mielipide ei päde enää 2000-luvulla. Jos SINULLA on ongelma suhtautumisessasi minulaisiani ihmisiä kohtaan, niin HOIDA tuo ongelmasi äläkä tee siitä ongelmaa muille ihmisille.

On täysin hyväksyttävää olla se, mikä todellisuudessa on. Minä olen erityisen ylpeä siitä, että olen edelleenkin hengissä ja voin hyvin, vaikka olen joutunut kohtaamaan monenlaista ihmisten paheksuntaa ja väheksyntää. Jokainen ikävä kommentti minua kohtaan vain kasvattaa omaa voimaani ja varmuuttani.

Ja vielä lopuksi. Lapset eivät kasva mihinkään malliin: heidät kasvatetaan niihin, jotkut jopa väkisin, kuten minunkin tarinani kertoo. Jokaisella on kuitenkin oma sukupuoli-identiteetti, joka ei riipu muiden ihmisten mielipiteistä, ei edes silloin, kun lasta pakotetaan johonkin malliin. Tämä sisäinen identiteetti on todellisuudessa se, joka määrää sukupuolen ja sen ilmaisun.

Sinäkin siinä kirjoitti:

Henkilö nyt kertoi mistä voi myöskin olla kyse. Ei pidä olettaa mitään ennen kuin lapsi kasvaa vanhemmaksi ja osaa itse kertoa miltä tuntuu.

Mutta ihan oikeasti: hanki fakta-tietoa, ihan tieteellistä kiven kovaa, läpipääsemätöntä faktaa. Välillä ihmetyttää miksi ihmiset jaksavat laukoa näitä omia viisauksiaan kun eivät asioista tiedä yhtään mitään.

Lue lisää

Kerro minulekin faktatietoa, ihan jopa tieteeeellistä kivenkovaa faktatietoa. Kerro minulekkin elämän viisauksia. Sinua meidän tulee kuunella -- kerro, oi kerro!

G. Orwell 1984 kirjoitti:

Kerro minulekin faktatietoa, ihan jopa tieteeeellistä kivenkovaa faktatietoa. Kerro minulekkin elämän viisauksia. Sinua meidän tulee kuunella -- kerro, oi kerro!

Orwell, älä yritä lieventää omaa pahaa oloasi muiden keskustelijoiden kustannuksella. Jos et osaa käydä omia negatiivisia tunteitasi läpi, niin mene psykoterapiaan opettelemaan niitä!

Tunge se ********* kirjoitti:

Orwell, älä yritä lieventää omaa pahaa oloasi muiden keskustelijoiden kustannuksella. Jos et osaa käydä omia negatiivisia tunteitasi läpi, niin mene psykoterapiaan opettelemaan niitä!

Lue lisää

Kamala vihapuhe, ilmoitin asiattomasta viestistä ylläpidolle ja pistin vinkkiä poliisille alla olevasta nappulasta.

Hei transnainen, ihan ulkopuolisena satuin lukemaan tekstisi ilman ,että nämä asiat minua edes kiinnostavat, mutta ihailen rohkeuttasi, jolla ilmaisit oman kehityksesi ja vaikeutesi. On asioita, joille emme voi mitään, mutta niin kauan kuin idiootit eivät tätä ymmärrä, elämme helvetin esikartanossa. Katkeruus ei nyt auta, yrittäkäämme elää, sinä ja minä, näiden idioottien yläpuolella ; )

Vastauksesi kertoo hyvinkin tarkalleen siitä, että sinulta puuttuu asiallista tietoa sukupuolen moninaisuudesta ja sitten sen takia ajaudut tuollaisiin outoihin ajatuksiin ja kommentteihin.

Transsukupuolisuus on todettu johtuvan geeneistä sekä aivojen rakenteesta. Transgeenin ovat löytäneet australialaiset tutkijat ja aivojen rakenteiden eroavuuden ovat löytäneet hollantilaiset tutkijat.

Minulla ei ole huonoa omaatuntoa, eikä varsinkaan siitä, että olen käynyt korjauttamassa kehoni. Se on ollut minulle luonnollinen asia. Eli tuo huono omatunto on todennäköisesti sinun omien tunteittesi projektiota (siirtämistä pois itsestäsi) minuun. Projektio on yksi defenssi.

Identiteetti taas on osa minäkäsitystä ja se tarkoittaa kykyä itsetarkasteluun ja tietoisuutta omasta itsestä. Ei se ole pelkästään omia haluja, kuten olet virheellisesti ymmärtänyt. Saat tietysti pitää esim. minua "vinoutuneena", mutta ymmärräthän että se on vain sinun reaktiosi ja kokemuksesi minusta. Tuollainen suhtautuminen on minusta vinoutunutta ja hieman itsekeskeistäkin: sinullekin on siitä varmasti haittaa ja teet siitä haittaa myös muillekin.

En usko mihinkään jumaliin, se on sairasta: yliluonnolliseen uskominen on maagista ajattelua, joka liittyy lapsuuden aikaiseen narsistiseen vaiheeseen. Jos vielä aikuisenakin uskoo yliluonnollisiin olentoihin kuten jumaliin, on jäänyt sairaalla tavalla kiinni tuohon lapsuuden aikaiseen maagiseen ajatteluun. Usein maagiseen ajatteluun liittyy jopa persoonallisuushäiriö tai muita mielenterveyden häiriöitä.

Raamattu on yksi kirja kirjallisuuden ja kulttuurien historiasta, eräänlainen ajankuvaus. Ihmisten kirjoittama. Jos liittää siihen yliluonnollisia ajatuksia, niin maagista ajatteluahan se on. Saahan sitä uskoa mihin tahansa kirjaan, vaikka Disneyn satuihin, mutta ei siitä kannata vetää kaikenkattavaa ohjetta koko elämäänsä.

Kiitos tsempistä, sitä tarvitaan. Tsemppiä myös sinulle ja voi hyvin!

Transnainen ei puhunut mitään siitä mitä "halusi" olla! Transsukupuolisen tie on niin kivinen, ettei sitä kukaan vapaaehtoisesti valitse - se, että sukupuolenvaihdokseen päätyy, kertoo siitä, että muuta mahdollisuutta jatkaa elämää mielekkäällä tavalla ei ole. Raamattu kertoo mm. antiikin ajan seksuaalisesta järjestyksestä, ja on kovin heteronormatiivinen - tosin Daavidille oli Joonatanin rakkaus "ihanampi naisen rakkautta" - et voi tietää Jumalan teitä tässä asiassa. Jeesus ei sanonut homoudesta yhtään mitään, mutta puolusti ylipäätään marginaalissa eläviä, muiden saastaisina pitämiä ihmisiä. Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama, uskon sen sisältävän Jumalan sanaa, mutta koskien oikeudenmukaisuutta, armoa ja Kristusta, ei biologisia ja historiallisia seikkoja.

1-2 osinko kirjoitti:

Hei transnainen, ihan ulkopuolisena satuin lukemaan tekstisi ilman ,että nämä asiat minua edes kiinnostavat, mutta ihailen rohkeuttasi, jolla ilmaisit oman kehityksesi ja vaikeutesi. On asioita, joille emme voi mitään, mutta niin kauan kuin idiootit eivät tätä ymmärrä, elämme helvetin esikartanossa. Katkeruus ei nyt auta, yrittäkäämme elää, sinä ja minä, näiden idioottien yläpuolella ; )

Lue lisää

Kiitos kommentistasi.

Mun mielestä hän puhuu omasta itsestään ja omista kokemuksistaan, eli asiasta mitä tietää. Kun sinä ajattelepa yrität puhua hänen asioistaan ja mitä hän muka on, puhut luuloistasi, ja et tiedä. Puhut siis asiasta, mistä sinulla ei ole mitään tietoa. Mitä jos sinä haluaisit olla esine, mutta kun et halua. Mitä jos lehmät lentäisi, tietäisimme varmaan jotain lehmien lentämisestä, mutta kun lehmät ei lennä. Sinä et tiedä mitään transsukupuolisen elämästä, koska et ole sellainen. Puhut alentuvasti "ystävä rakas" rakastatko tuota ihmistä? Tunnetko hänet? Oletko hänen ystävänsä? Et. Toistat sitä kyllä muutamaan otteeseenkin. Olet teennäinen.

On siis sama asia haluta olla mutteri, kun haluta olla ihminen? Sillä sukupuolensa vaihtanutkin kyllä haluaa olla ihminen. Ei hän vaihda kun sukupuoltaan. On siis sinulle sama haluta olla mutteri, auto tai ihminen? Eikö se ole vähän hassua rinnastaa ihmiset kuolleisiin esineisiin? Ei sukupuoltaan vaihtavat myöskään halua olla eläimiä. He pysyvät edelleen ihmisinä, ei heidän ihmisyyden identiteettinsä minnekään ole kadonnut. He lopultakin vaihtavat vain sukupuolta. Miksi "vain"? Siksi, että mitä väliä sillä sinulle on onko se Pirkko tai Petteri kun et ole seksuaalisessa suhteessa kumpaankaan? MIten sinulle siis kuuluu heidän sukuelimensä tai kumpaa he haluavat olla? Vai onko sinulla kenties mielipide siitä kumpi pitää olla? Eikö ihminen riitä? Jos aikuinen ei vahingoita muita, on varma asiastaan, niin kuule sinä ihmisten rakastaja ja tuntemattomien suuri ystävä: mitä se ylipäätään sinulle kuuluu tai sinua kaivelee? Lapset vielä leikkivät ja ennen aikuisuutta ei tapahdu mitään edes sen ihmisen omasta halusta.

Ja sinä se tunnet ja tiedät Jumalankin, ja kerrot kenet hän tuntee, mitä hän ymmärtää ja tiedät myös Jumalan mielipiteet? Minä kun olen aina kuvitellut että Jumala on ihmistä suurempi, ja siihen että ymmärtäisi Herran tiet, pitäisi olla Herra: mitä ihminen ei ole. Jumala on muistaakseni selkeästi kieltänyt ihmistä olla nostamatta itseään tai muita jumaliksi. Voit lukea raamattua, mutta et todellakaan tiedä mitä Jumala ymmärtää ja haluaa, ja mitä mieltä hän on. Eikö hän luonutkaan ihmistä kuvakseen ja kaikkea olemassa olevaa? Tuliko virhe vai mikä kävi? Raamattu ei kerro seksuaalista järjestystä. Puhu siis vaan ihan omista näkemyksistäsi. Ja muista kertoa tästä suunnitteluvirheestään iltarukouksessa "Olen pahoillani, mutta sinä vaan teit maailman väärin ja aivan vääränlaisia ihmisiä täällä. Hehän voisivat olla muttereita!"

"Kyllä Jumala tietää asiat ja Jumalaan voit luottaa." Nimenomaan, miksi sinua siis pitäisi kuunnella?

Tsemppiä sinulle, toivottavasti löydät oikeitakin ystäviä, että tiedät keitä siksi voi kutsua ja rakkautta niin, että ymmärrät olla käyttämättä sen nimeä alentavassa tarkoituksessa.

Ja en, en ole transukupuolinen, - seksuaalinen enkä muutakaan, ihan tavallinen hetero ja omaan sukupuoleeni ihan tyytyväinen, mutta en vaan ymmärrä sitä, että sukupuoli määrittelee koko ihmisen. En ymmärrä sitä vaihtamistakaan, mutta mitenkäs minä voisinkaan. Eikä minulla ole harmainta hajuakaan elämän tarkoituksesta, Jumalan suunnitelmista tai mistään sen kummemmasta.

Lopuksi toivotan ihan oikeasti ihan hyvää jatkoa ja sitä että ajattele sitten sinäkin, kun muilta sitä pyydät.

Kristitty hetero kirjoitti:

Transnainen ei puhunut mitään siitä mitä "halusi" olla! Transsukupuolisen tie on niin kivinen, ettei sitä kukaan vapaaehtoisesti valitse - se, että sukupuolenvaihdokseen päätyy, kertoo siitä, että muuta mahdollisuutta jatkaa elämää mielekkäällä tavalla ei ole. Raamattu kertoo mm. antiikin ajan seksuaalisesta järjestyksestä, ja on kovin heteronormatiivinen - tosin Daavidille oli Joonatanin rakkaus "ihanampi naisen rakkautta" - et voi tietää Jumalan teitä tässä asiassa. Jeesus ei sanonut homoudesta yhtään mitään, mutta puolusti ylipäätään marginaalissa eläviä, muiden saastaisina pitämiä ihmisiä. Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama, uskon sen sisältävän Jumalan sanaa, mutta koskien oikeudenmukaisuutta, armoa ja Kristusta, ei biologisia ja historiallisia seikkoja.

Lue lisää

Kuule ystävä rakas, nyt kun otit Raamatun esille, Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule aivan luomiskertomuksen alusta asti kuinka Jumala on säätänyt lait, myös biologiset ihmiselle -- myöskin sanoo täysin selkeästi mitä mieltä Jumala on homoseksuaalisuudesta mm. Kolmannessa Mooseksen kirjassa.. Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule täysin selvästi luomisjärjestyksen heti Genesiksestä alkaen kun avaat Raamatun ensimäiseltä sivultasi.

Keskeinen fakta transsukupuolisuudesta on vahingollinen perhetausta, ei-toivottu lapsi, toiseksi sukupuoleksi toivottu lapsi, hyväksikäytöt, vastakkaiseen sukupuoleen pukeminen ymv. Kyllä esimerkkejä löytyy.

Et taida tuntea Jumalan Sanaa tarpeeksi hyvi ystävä rakas!

RaamatustaPuheenolle kirjoitti:

Kuule ystävä rakas, nyt kun otit Raamatun esille, Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule aivan luomiskertomuksen alusta asti kuinka Jumala on säätänyt lait, myös biologiset ihmiselle -- myöskin sanoo täysin selkeästi mitä mieltä Jumala on homoseksuaalisuudesta mm. Kolmannessa Mooseksen kirjassa.. Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule täysin selvästi luomisjärjestyksen heti Genesiksestä alkaen kun avaat Raamatun ensimäiseltä sivultasi.

Keskeinen fakta transsukupuolisuudesta on vahingollinen perhetausta, ei-toivottu lapsi, toiseksi sukupuoleksi toivottu lapsi, hyväksikäytöt, vastakkaiseen sukupuoleen pukeminen ymv. Kyllä esimerkkejä löytyy.

Et taida tuntea Jumalan Sanaa tarpeeksi hyvi ystävä rakas!

Lue lisää

Äh, tuo sinun käsityksesi on pelkkää uskomusta, oman mielikuvituksesi tuotetta. Siinä ei ole mitään faktaa.

Jumala on oman mielesi kuvitelma eli mielikuva. Raamattu on kirja: paperia ja tekstin on kirjoittanut ihminen. Eli satu missä esim. Disneyn sadutkin.

Sinulla ei ole minkäänlaista faktatietoa transsukupuolisuudesta, kaikki meni väärin. Tosin en ihmettelekään sitä noiden kommenttiesi perusteella: aika pihalla taidat olla.

Harkitse terapiaa kirjoitti:

Äh, tuo sinun käsityksesi on pelkkää uskomusta, oman mielikuvituksesi tuotetta. Siinä ei ole mitään faktaa.

Jumala on oman mielesi kuvitelma eli mielikuva. Raamattu on kirja: paperia ja tekstin on kirjoittanut ihminen. Eli satu missä esim. Disneyn sadutkin.

Sinulla ei ole minkäänlaista faktatietoa transsukupuolisuudesta, kaikki meni väärin. Tosin en ihmettelekään sitä noiden kommenttiesi perusteella: aika pihalla taidat olla.

Lue lisää

Niin niin, kyllähän se tekstistäsi tulikin jo ilmi. Usko pois, et pysty Jumalan Sanalla vääristelemään asioita. Näin se vaan menee. Yritäpä, se ei tule onnistumaan.

tökkö82373961 kirjoitti:

Mun mielestä hän puhuu omasta itsestään ja omista kokemuksistaan, eli asiasta mitä tietää. Kun sinä ajattelepa yrität puhua hänen asioistaan ja mitä hän muka on, puhut luuloistasi, ja et tiedä. Puhut siis asiasta, mistä sinulla ei ole mitään tietoa. Mitä jos sinä haluaisit olla esine, mutta kun et halua. Mitä jos lehmät lentäisi, tietäisimme varmaan jotain lehmien lentämisestä, mutta kun lehmät ei lennä. Sinä et tiedä mitään transsukupuolisen elämästä, koska et ole sellainen. Puhut alentuvasti "ystävä rakas" rakastatko tuota ihmistä? Tunnetko hänet? Oletko hänen ystävänsä? Et. Toistat sitä kyllä muutamaan otteeseenkin. Olet teennäinen.

On siis sama asia haluta olla mutteri, kun haluta olla ihminen? Sillä sukupuolensa vaihtanutkin kyllä haluaa olla ihminen. Ei hän vaihda kun sukupuoltaan. On siis sinulle sama haluta olla mutteri, auto tai ihminen? Eikö se ole vähän hassua rinnastaa ihmiset kuolleisiin esineisiin? Ei sukupuoltaan vaihtavat myöskään halua olla eläimiä. He pysyvät edelleen ihmisinä, ei heidän ihmisyyden identiteettinsä minnekään ole kadonnut. He lopultakin vaihtavat vain sukupuolta. Miksi "vain"? Siksi, että mitä väliä sillä sinulle on onko se Pirkko tai Petteri kun et ole seksuaalisessa suhteessa kumpaankaan? MIten sinulle siis kuuluu heidän sukuelimensä tai kumpaa he haluavat olla? Vai onko sinulla kenties mielipide siitä kumpi pitää olla? Eikö ihminen riitä? Jos aikuinen ei vahingoita muita, on varma asiastaan, niin kuule sinä ihmisten rakastaja ja tuntemattomien suuri ystävä: mitä se ylipäätään sinulle kuuluu tai sinua kaivelee? Lapset vielä leikkivät ja ennen aikuisuutta ei tapahdu mitään edes sen ihmisen omasta halusta.

Ja sinä se tunnet ja tiedät Jumalankin, ja kerrot kenet hän tuntee, mitä hän ymmärtää ja tiedät myös Jumalan mielipiteet? Minä kun olen aina kuvitellut että Jumala on ihmistä suurempi, ja siihen että ymmärtäisi Herran tiet, pitäisi olla Herra: mitä ihminen ei ole. Jumala on muistaakseni selkeästi kieltänyt ihmistä olla nostamatta itseään tai muita jumaliksi. Voit lukea raamattua, mutta et todellakaan tiedä mitä Jumala ymmärtää ja haluaa, ja mitä mieltä hän on. Eikö hän luonutkaan ihmistä kuvakseen ja kaikkea olemassa olevaa? Tuliko virhe vai mikä kävi? Raamattu ei kerro seksuaalista järjestystä. Puhu siis vaan ihan omista näkemyksistäsi. Ja muista kertoa tästä suunnitteluvirheestään iltarukouksessa "Olen pahoillani, mutta sinä vaan teit maailman väärin ja aivan vääränlaisia ihmisiä täällä. Hehän voisivat olla muttereita!"

"Kyllä Jumala tietää asiat ja Jumalaan voit luottaa." Nimenomaan, miksi sinua siis pitäisi kuunnella?

Tsemppiä sinulle, toivottavasti löydät oikeitakin ystäviä, että tiedät keitä siksi voi kutsua ja rakkautta niin, että ymmärrät olla käyttämättä sen nimeä alentavassa tarkoituksessa.

Ja en, en ole transukupuolinen, - seksuaalinen enkä muutakaan, ihan tavallinen hetero ja omaan sukupuoleeni ihan tyytyväinen, mutta en vaan ymmärrä sitä, että sukupuoli määrittelee koko ihmisen. En ymmärrä sitä vaihtamistakaan, mutta mitenkäs minä voisinkaan. Eikä minulla ole harmainta hajuakaan elämän tarkoituksesta, Jumalan suunnitelmista tai mistään sen kummemmasta.

Lopuksi toivotan ihan oikeasti ihan hyvää jatkoa ja sitä että ajattele sitten sinäkin, kun muilta sitä pyydät.

Lue lisää

Kyllähän se on totta, ettei saa, enkä pyri, halua, ole opettamassa, ohjaamassa ketään millään tapaa missään asiassa -- ilmaisinhan vain oman kantani, näkemykseni, ajatteluni, näkökulmani asiasta ja keskeistä on minun kommentissani oma näkemys ja kanta asiasta, saahan jokainen vapaasti kommentoida palstalla.

Kyllähän Raamattu kertoo Genesiksessä heti kun avaat kirjan, järjestyksen jonka Jumala loi maailmaan, päivä, yö, fysiikan lait sekä mm. biologiset lait eläimille ja ihmisille, Mooseksen kirjassa taas on käsitys oikesta ja väärästä -- myös seksuaalisesta elämästä.

Sukupuoli on sukupuoli, malli johon olet syntynyt, erilaiset tehtävät lisääntymisessä.

Entäs jos sinä alkaisit vaihteeksi lukea koraania. Huomaisit että smanlaista tekstiä se on sielläkin. Ihmiset täytyy pitää herran nuhteessa.

Kun nyt luet innokkaasti raamattua niin noudatatko myös Mooseksen kirjoja tarkasti. Taitaa mennä vähän niin että sieltä luetaan vain itselle sopivia tekstinpätkiä.

RaamatustaPuheenolle kirjoitti:

Kuule ystävä rakas, nyt kun otit Raamatun esille, Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule aivan luomiskertomuksen alusta asti kuinka Jumala on säätänyt lait, myös biologiset ihmiselle -- myöskin sanoo täysin selkeästi mitä mieltä Jumala on homoseksuaalisuudesta mm. Kolmannessa Mooseksen kirjassa.. Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule täysin selvästi luomisjärjestyksen heti Genesiksestä alkaen kun avaat Raamatun ensimäiseltä sivultasi.

Keskeinen fakta transsukupuolisuudesta on vahingollinen perhetausta, ei-toivottu lapsi, toiseksi sukupuoleksi toivottu lapsi, hyväksikäytöt, vastakkaiseen sukupuoleen pukeminen ymv. Kyllä esimerkkejä löytyy.

Et taida tuntea Jumalan Sanaa tarpeeksi hyvi ystävä rakas!

Lue lisää

"Keskeinen fakta transsukupuolisuudesta on vahingollinen perhetausta, ei-toivottu lapsi, toiseksi sukupuoleksi toivottu lapsi, hyväksikäytöt, vastakkaiseen sukupuoleen pukeminen ymv. Kyllä esimerkkejä löytyy."

Ei mene läpi! Mikään noista ei osus kohdalleni ja silti korjasin sukupuoleni.

Raamattu. kirjoitti:

Kyllähän se on totta, ettei saa, enkä pyri, halua, ole opettamassa, ohjaamassa ketään millään tapaa missään asiassa -- ilmaisinhan vain oman kantani, näkemykseni, ajatteluni, näkökulmani asiasta ja keskeistä on minun kommentissani oma näkemys ja kanta asiasta, saahan jokainen vapaasti kommentoida palstalla.

Kyllähän Raamattu kertoo Genesiksessä heti kun avaat kirjan, järjestyksen jonka Jumala loi maailmaan, päivä, yö, fysiikan lait sekä mm. biologiset lait eläimille ja ihmisille, Mooseksen kirjassa taas on käsitys oikesta ja väärästä -- myös seksuaalisesta elämästä.

Sukupuoli on sukupuoli, malli johon olet syntynyt, erilaiset tehtävät lisääntymisessä.

Lue lisää

Näissä tapauksissa vedetään aina esiin Mooseksen kirjat. Kuitenkin ne taitaa olla sellaisia joita noudatetaan huonoimmin. Vain itselle sopivia kohtia kaivetaan esiin. Kokeilepa noudattaa kaikkia niin häkki heilahtaisi äkkiä.

Miten on? kirjoitti:

Entäs jos sinä alkaisit vaihteeksi lukea koraania. Huomaisit että smanlaista tekstiä se on sielläkin. Ihmiset täytyy pitää herran nuhteessa.

Kun nyt luet innokkaasti raamattua niin noudatatko myös Mooseksen kirjoja tarkasti. Taitaa mennä vähän niin että sieltä luetaan vain itselle sopivia tekstinpätkiä.

Lue lisää

Joo paitsi että toinen perustuu vihaan, valloittamiseen ja kuolemaan -- toinen elämään, rauhaan ja rakkauteen, lähimmäisen välittämiseen, vilpittömyyteen ja oikeudenmukaisuuteen vilpittömästä tasavertaisuudesta.

Miten on? kirjoitti:

Entäs jos sinä alkaisit vaihteeksi lukea koraania. Huomaisit että smanlaista tekstiä se on sielläkin. Ihmiset täytyy pitää herran nuhteessa.

Kun nyt luet innokkaasti raamattua niin noudatatko myös Mooseksen kirjoja tarkasti. Taitaa mennä vähän niin että sieltä luetaan vain itselle sopivia tekstinpätkiä.

Lue lisää

Noh onneksi Jumala tuli maailmaan Kristuksen kautta tuomaan pelastuksen ja armahduksen -- mahdollisuuden anteeksiantoon synneistä ristintyön kautta. Mutta mutta, Jeesus kuitenkin sanoo Uudessa Testamentissa Matteuksen evankeliumissa luvussa seuraavasti:

Matt 5;17-20 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Väärin.. kirjoitti:

Noh onneksi Jumala tuli maailmaan Kristuksen kautta tuomaan pelastuksen ja armahduksen -- mahdollisuuden anteeksiantoon synneistä ristintyön kautta. Mutta mutta, Jeesus kuitenkin sanoo Uudessa Testamentissa Matteuksen evankeliumissa luvussa seuraavasti:

Matt 5;17-20 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Taas kerran näille raamatun "tulkitsijoille": Mooseksen kirjat! Noudatako jokaista? Et taatusti.

Ei olekaan mitään "transsukupuolta", vaan transsukupuolisuus tarkoittaa että aivojen sukupuoli on yhtä (esim. tyttöä) ja jalkovälin sukupuoli toista (esim. poikaa), ja kummatkin ovat oikeasti olemassa.

54373 kirjoitti:

Ei olekaan mitään "transsukupuolta", vaan transsukupuolisuus tarkoittaa että aivojen sukupuoli on yhtä (esim. tyttöä) ja jalkovälin sukupuoli toista (esim. poikaa), ja kummatkin ovat oikeasti olemassa.

Lue lisää

Transsukupuolisuus on vain välivaihe kun em. sukupuolitunnusmerkit ovat ristiriidassa. Käytännössä kaikki transsukupuoliset tavoittelevat todellisen sukupuolensa mukaista fyysistä ulkomuotoa ja kokevat olevansa aina tätä koettua sukupuolta. Minäkään en ole enää transsukupuolinen vaan nainen.

........... kirjoitti:

Taas kerran näille raamatun "tulkitsijoille": Mooseksen kirjat! Noudatako jokaista? Et taatusti.

Tottakai. Sillä noudatanhan minä Uutta Testamenttia. Vanha on uuden perusta. Uusi rakentuu täysin vanhasta. Ilman VT:tä ei olisi UT:täkään. Eikä ilman eilistä olisi huomistakaan, sillä ei ollut eilistäkään. Onneksi anteeksianto on mahdollista sovitustyön eli uuden liiton kautta.

Ihan hullua kirjoitti:

Näissä tapauksissa vedetään aina esiin Mooseksen kirjat. Kuitenkin ne taitaa olla sellaisia joita noudatetaan huonoimmin. Vain itselle sopivia kohtia kaivetaan esiin. Kokeilepa noudattaa kaikkia niin häkki heilahtaisi äkkiä.

Lue lisää

Siihen aikaan tuli tehdä symbolisesti uhri Jumalalle, sovitustyön kautta anteeksianto on mahdollista. Sinun tulee hyväksyä Jumala sellaisenaan kuin Raamatussa antaa itsensä ymmärtää.

Poliisille ilmoitus kirjoitti:

Kamala vihapuhe, ilmoitin asiattomasta viestistä ylläpidolle ja pistin vinkkiä poliisille alla olevasta nappulasta.

Kiitos kun ilmoitit, olisin tehnyt sen jos et sinä olisi ensin ehtinyt. Psykoterapia on huuhaata.

RaamatustaPuheenolle kirjoitti:

Kuule ystävä rakas, nyt kun otit Raamatun esille, Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule aivan luomiskertomuksen alusta asti kuinka Jumala on säätänyt lait, myös biologiset ihmiselle -- myöskin sanoo täysin selkeästi mitä mieltä Jumala on homoseksuaalisuudesta mm. Kolmannessa Mooseksen kirjassa.. Raamattu, eli kirjakokonaisuus Vanhasta- ja Uudesta Testamentista kertoo sinule täysin selvästi luomisjärjestyksen heti Genesiksestä alkaen kun avaat Raamatun ensimäiseltä sivultasi.

Keskeinen fakta transsukupuolisuudesta on vahingollinen perhetausta, ei-toivottu lapsi, toiseksi sukupuoleksi toivottu lapsi, hyväksikäytöt, vastakkaiseen sukupuoleen pukeminen ymv. Kyllä esimerkkejä löytyy.

Et taida tuntea Jumalan Sanaa tarpeeksi hyvi ystävä rakas!

Lue lisää

Sinulle suosittelen Lorna Byrnen kahta kirjaa "Enkeleitä hiuksissani ja Portaat taivaaseen"

Voit haluta olla vaikka kenkä, mutta se että haluaa olla kenkä ja se että on synnynnäinen "vika", kuten sokeus, kuurous, cp-vamma tai se että aivot kokee kehon olevan väärää sukupuolta on sellaisia fyysisiä asioita joita ei voi kuin vain hoitaa.

Jos haluat olla jokin esine tai jotain muuta kuin ihminen, niin silloin suosittelen ottamaan yhteyttä terapeuttiin. Se että kuvittelee haluavansa olla jotain muuta kuin mitä ihminen ei voi olla, tai mitä itse henkilökohtaisesti ei voi olla (vaikka maailman paras siansaparo-miljonääri), niin se kertoo sen luokan harhoista että niihin on pakko saada mielenterveydellistä apua. Siinä on jo todellisuuden taju kaukana. Ja jos asia ei vieläkään mene jakeluun, niin sen sijaan että lauotaan mielipiteitä tieteellisinä faktoina, niin kannattaa ihan oikeasti hankkia niitä tieteellisiä faktoja tai olla hiljaa jottei tarvitse nolostua jonkun toisen tietämättömyydestä.

Ihmettelen vaan kirjoitti:

Voit haluta olla vaikka kenkä, mutta se että haluaa olla kenkä ja se että on synnynnäinen "vika", kuten sokeus, kuurous, cp-vamma tai se että aivot kokee kehon olevan väärää sukupuolta on sellaisia fyysisiä asioita joita ei voi kuin vain hoitaa.

Jos haluat olla jokin esine tai jotain muuta kuin ihminen, niin silloin suosittelen ottamaan yhteyttä terapeuttiin. Se että kuvittelee haluavansa olla jotain muuta kuin mitä ihminen ei voi olla, tai mitä itse henkilökohtaisesti ei voi olla (vaikka maailman paras siansaparo-miljonääri), niin se kertoo sen luokan harhoista että niihin on pakko saada mielenterveydellistä apua. Siinä on jo todellisuuden taju kaukana. Ja jos asia ei vieläkään mene jakeluun, niin sen sijaan että lauotaan mielipiteitä tieteellisinä faktoina, niin kannattaa ihan oikeasti hankkia niitä tieteellisiä faktoja tai olla hiljaa jottei tarvitse nolostua jonkun toisen tietämättömyydestä.

Lue lisää

Haluan olla pyyhe. Haluan olla mutteri!

Haluan Haluan kirjoitti:

Haluan olla pyyhe. Haluan olla mutteri!

Saat haluta! Vaikutatkin hieman mutterilta.

Aivosoluteiliiku kirjoitti:

Saat haluta! Vaikutatkin hieman mutterilta.

Voinko olla auton mutteri jos haluan?

Kaikki menee kirjoitti:

Voinko olla auton mutteri jos haluan?

Ole ole!

Oliko tuo kenties keskustelu itsesi kanssa?

Olen kuullut X ja Y kromosomeista ja sukupuolen kehityspoikkeamista, mutta tämä on ensi kerta kun kuulen jonkun kokevan olevansa siansaparo. Ehkä se kertoo, kuka (tai mikä) on todellinen isäsi.

Huolestuttavaa, jos lapsen kasvattaminen on sinulle jotain peliä, jossa lapsesta pitää saada sellainen mikä on omaan mieleen, että "voittaisi". Vaikutat itse joltain lapselta, joka pelaa pelejä ja kuvittelee että kaikki on jotain "peliä".

Miten niin "piti jopa" ostaa poikien leluja? Oliko se haasteellista sinulle ostaa lapsellesi leluja, joita hän itse haluaa? Olivatko liian kalliita kenties?

Mitä v!tun väliä sillä onko ne "poikien" vai "tyttöjen" leluja, leluja ne on. Järkyttävää.

Ei sellaista tarvitse lapselle korostaa, sitä paitsi eivät kaikki naiset pidä miehekkäistä miehistä, jotkut naiset pitävät jopa naisista. Pojasta voi kasvaa ihan hyvin tyttökin, josta sitten muut pojat tykkäävät.

Taasko verrataan sukupuolivähemmistöjä koiriin. Oletko perussuomalaisten Pentti Oinonen?

563464 kirjoitti:

Taasko verrataan sukupuolivähemmistöjä koiriin. Oletko perussuomalaisten Pentti Oinonen?

En ole. Missä ihmeessä mielestäsi vertasin sukupuolivähemmistöjä koiriin??? Kyse oli lapsesta ja hänen mielikuvitusleikeistään jotka lapselle ovat täyttä totta.

pikkusisko. kirjoitti:

En ole. Missä ihmeessä mielestäsi vertasin sukupuolivähemmistöjä koiriin??? Kyse oli lapsesta ja hänen mielikuvitusleikeistään jotka lapselle ovat täyttä totta.

Näissä tapauksissa aina ei ole kyse mielikuvitusleikeistä. Kun se sitten paljastuukin vanhemmille, se on shokki.

Mitä tuo värikoodi oikein tarkoittaa? Jos minua, niin äänestän kyllä Kokoomusta.

Tärkeintä on siis vanhemman lapselle kohdistama rakkaus ja siihen ei kuulu esimerkiksi hameiden poisto pojalta lukkojen taakse. Lapsi etsii itseään ja löytää kyllä aikanaan itsensä. Sillä ei ole väliä, kehittyykö hänestä hetero vai ei tai että kehittyykö hänestä transvestiitti tai ei. Tällaiset ominaisuudet ovat kuitenkin synnynnäisiä.

Tiedän näistä asioista jonkin verran, jo ihan omien kokemuksieni perusteellakin.

"Täysin luonnonvastaista asettautua synnynnäistä malliansa vastaan."

Niin onkin. Täytyypä kuitenkin sinunkin huomata, että esim. transsukupuolisuus on geeneissä ja aivojen rakenteessa, eli synnynnäistä. Siksipä onkin luonnonvastaista asettua synnynnäistä malliansa vastaan ja olla korjaamatta sukupuoltansa.

Jos et tiennyt, niin pahinta lapselle on, jos hän ei saa hyväksyntää ja rakkautta. Sen takia ei hyväksyntää saa lopettaa, että poika haluaa olla tyttö. Kyseessähän voi olla hänen synnynnäinen asia.

Ja lapsihan ei tunne itseään mörökölliksi. Tunnetko sinä itsesi sellaiseksi?

Persu/natsi? kirjoitti:

"Täysin luonnonvastaista asettautua synnynnäistä malliansa vastaan."

Niin onkin. Täytyypä kuitenkin sinunkin huomata, että esim. transsukupuolisuus on geeneissä ja aivojen rakenteessa, eli synnynnäistä. Siksipä onkin luonnonvastaista asettua synnynnäistä malliansa vastaan ja olla korjaamatta sukupuoltansa.

Jos et tiennyt, niin pahinta lapselle on, jos hän ei saa hyväksyntää ja rakkautta. Sen takia ei hyväksyntää saa lopettaa, että poika haluaa olla tyttö. Kyseessähän voi olla hänen synnynnäinen asia.

Ja lapsihan ei tunne itseään mörökölliksi. Tunnetko sinä itsesi sellaiseksi?

Lue lisää

Jaha, natsikortti heitetty. Kamala vihapuhe, ilmoitin poliisille ja ylläpidolle asiattomasta viestistäsi. Niin siitä natsista vaan -- persut kylläkin on oikeistolaisia markkinatalouden ja kansanvallan kannalla oleva puolue

Ja mitähän tarkoittaa taikka on transsukupuolisuus? Transsukupuolisuus on kaikki kaikessaan identiteettikysymys -- mihin tuo nyt sitten muka perustuu? Voidaanko kliinisesti todistaa jonkun olevan transseksuaali? Kuulostaa mielettömältä. Tätä hullua teoriaa ei ainakaan tiede tue. Joko olet syntynyt mieheksi tai naiseksi, biologia ei tunne muita sukupuolia. Valitettavasti uskosi viherfilosofiaan on kovin vahva ja olet täten täysin todellisuudesta poiskytkeytynyt.

Lapsihan voi tuntea itsensä vaikka apinaksi, eihän lasta sen johdolla tule hyväksyä apinana, eihän? Nyt en ymmärrä ajatteluasi.

Kummastuttaa. kirjoitti:

Jaha, natsikortti heitetty. Kamala vihapuhe, ilmoitin poliisille ja ylläpidolle asiattomasta viestistäsi. Niin siitä natsista vaan -- persut kylläkin on oikeistolaisia markkinatalouden ja kansanvallan kannalla oleva puolue

Ja mitähän tarkoittaa taikka on transsukupuolisuus? Transsukupuolisuus on kaikki kaikessaan identiteettikysymys -- mihin tuo nyt sitten muka perustuu? Voidaanko kliinisesti todistaa jonkun olevan transseksuaali? Kuulostaa mielettömältä. Tätä hullua teoriaa ei ainakaan tiede tue. Joko olet syntynyt mieheksi tai naiseksi, biologia ei tunne muita sukupuolia. Valitettavasti uskosi viherfilosofiaan on kovin vahva ja olet täten täysin todellisuudesta poiskytkeytynyt.

Lapsihan voi tuntea itsensä vaikka apinaksi, eihän lasta sen johdolla tule hyväksyä apinana, eihän? Nyt en ymmärrä ajatteluasi.

Lue lisää

Tuo kahden sukupuolen näkemys on länsimainen näkemys. Intiaaneilla on käytössään seitsemän sukupuolen systeemi. On mies- ja naisneitsyitä, fertiilejä ja steriilejä naisia ja miehiä sekä transihmisiä.

Voisit ensi alkuun tutustua transsukupuolisuuteen, transgenderiyteen, transvestisyyteen ja intersukupuolisuuteen vaikkapa Transtukipisteen sivuilla.

Voit tutustua myös sukupuoleen vaikuttaviin asioihin vaikkapa Wikipediassa. Sieltä löydät mm. sen, että ihmisellä on anatominen, biologinen ja sosiaalinen sukupuoli eivätkä ne ole välttämättä yhteneväiset.

Kummastuttaa. kirjoitti:

Jaha, natsikortti heitetty. Kamala vihapuhe, ilmoitin poliisille ja ylläpidolle asiattomasta viestistäsi. Niin siitä natsista vaan -- persut kylläkin on oikeistolaisia markkinatalouden ja kansanvallan kannalla oleva puolue

Ja mitähän tarkoittaa taikka on transsukupuolisuus? Transsukupuolisuus on kaikki kaikessaan identiteettikysymys -- mihin tuo nyt sitten muka perustuu? Voidaanko kliinisesti todistaa jonkun olevan transseksuaali? Kuulostaa mielettömältä. Tätä hullua teoriaa ei ainakaan tiede tue. Joko olet syntynyt mieheksi tai naiseksi, biologia ei tunne muita sukupuolia. Valitettavasti uskosi viherfilosofiaan on kovin vahva ja olet täten täysin todellisuudesta poiskytkeytynyt.

Lapsihan voi tuntea itsensä vaikka apinaksi, eihän lasta sen johdolla tule hyväksyä apinana, eihän? Nyt en ymmärrä ajatteluasi.

Lue lisää

Esitin sinulle kysymyksen, etkö huomannut kysymysmerkkiäni? No, ymmärrän kyllä jos et osaa lukea merkkejä. Odotan mielenkiinnolla poliisin yhteydenottoa.

Jos et tiedä jotain termiä, niin otapa selvää: osaathan kirjoittaa näppäimistöllä joten laitapa hakukenttään se sana, josta haluat tietoa.

Sinultakin puuttuu tietoa sukupuolen biologiasta: kahta toisensa täysin sulkevaa sukupuolta ei ole olemassakaan vaan sukupuolten variaatioita on hyvin paljon jos tarkastellaan geenejä, kromosomeja, eläinten fyysistä kokoa, sukupuolisuuteen liittyvää käyttäytymistä, identiteettejä jne. Eläinkunnan eliöiden sukupuolta tutkinut Standfordin yliopiston biologian professori on mm. todennut, että suurin osa eliökunnan lajeista ei ole yksiselitteisesti jotain sukupuolta. Kahta sukupuolta ei ole olemassa myöskään psykososiaalisella tasolla.

Lue vaikka seuraavat kirjat/väitöskirjat, niin tiedät:
- Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People/Joan Roughgarden
- Sukupuolitettu ihminen - kokonainen etiikka : onko sukupuoli oikein? / Petri Sipilä

Onkosinullavaikeaa? kirjoitti:

Esitin sinulle kysymyksen, etkö huomannut kysymysmerkkiäni? No, ymmärrän kyllä jos et osaa lukea merkkejä. Odotan mielenkiinnolla poliisin yhteydenottoa.

Jos et tiedä jotain termiä, niin otapa selvää: osaathan kirjoittaa näppäimistöllä joten laitapa hakukenttään se sana, josta haluat tietoa.

Sinultakin puuttuu tietoa sukupuolen biologiasta: kahta toisensa täysin sulkevaa sukupuolta ei ole olemassakaan vaan sukupuolten variaatioita on hyvin paljon jos tarkastellaan geenejä, kromosomeja, eläinten fyysistä kokoa, sukupuolisuuteen liittyvää käyttäytymistä, identiteettejä jne. Eläinkunnan eliöiden sukupuolta tutkinut Standfordin yliopiston biologian professori on mm. todennut, että suurin osa eliökunnan lajeista ei ole yksiselitteisesti jotain sukupuolta. Kahta sukupuolta ei ole olemassa myöskään psykososiaalisella tasolla.

Lue vaikka seuraavat kirjat/väitöskirjat, niin tiedät:
- Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People/Joan Roughgarden
- Sukupuolitettu ihminen - kokonainen etiikka : onko sukupuoli oikein? / Petri Sipilä

Lue lisää

Jas tämä viesti oli siis vastaus nikille kummastuttaa! Tiedoksi myös Minna-Maarialle!

Minna-Maaria kirjoitti:

Tuo kahden sukupuolen näkemys on länsimainen näkemys. Intiaaneilla on käytössään seitsemän sukupuolen systeemi. On mies- ja naisneitsyitä, fertiilejä ja steriilejä naisia ja miehiä sekä transihmisiä.

Voisit ensi alkuun tutustua transsukupuolisuuteen, transgenderiyteen, transvestisyyteen ja intersukupuolisuuteen vaikkapa Transtukipisteen sivuilla.

Voit tutustua myös sukupuoleen vaikuttaviin asioihin vaikkapa Wikipediassa. Sieltä löydät mm. sen, että ihmisellä on anatominen, biologinen ja sosiaalinen sukupuoli eivätkä ne ole välttämättä yhteneväiset.

Lue lisää

No, länsimainen käsitys sukupuolesta perustuu biologisiin seikkoihin eikä oppeihin tai uskonnolliseen ajatteluun. Kyllä minä tyydyn ihan tieteellisiin faktoihin ja biologian käsitykseen sukupuolesta, ei kiitos linkkejä yhtää enempää.

Onkosinullavaikeaa? kirjoitti:

Esitin sinulle kysymyksen, etkö huomannut kysymysmerkkiäni? No, ymmärrän kyllä jos et osaa lukea merkkejä. Odotan mielenkiinnolla poliisin yhteydenottoa.

Jos et tiedä jotain termiä, niin otapa selvää: osaathan kirjoittaa näppäimistöllä joten laitapa hakukenttään se sana, josta haluat tietoa.

Sinultakin puuttuu tietoa sukupuolen biologiasta: kahta toisensa täysin sulkevaa sukupuolta ei ole olemassakaan vaan sukupuolten variaatioita on hyvin paljon jos tarkastellaan geenejä, kromosomeja, eläinten fyysistä kokoa, sukupuolisuuteen liittyvää käyttäytymistä, identiteettejä jne. Eläinkunnan eliöiden sukupuolta tutkinut Standfordin yliopiston biologian professori on mm. todennut, että suurin osa eliökunnan lajeista ei ole yksiselitteisesti jotain sukupuolta. Kahta sukupuolta ei ole olemassa myöskään psykososiaalisella tasolla.

Lue vaikka seuraavat kirjat/väitöskirjat, niin tiedät:
- Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People/Joan Roughgarden
- Sukupuolitettu ihminen - kokonainen etiikka : onko sukupuoli oikein? / Petri Sipilä

Lue lisää

Käsitykseni sukupuolesta perustuu kyllä biologisiin seikkoihin, sukupuolielimiin ja aataminomenaan miehillä. Mikäs on se "kolmas" sukupuoli ja millä tavalla voidaan havainnollistaa "kolmas sukupuoli" ja perustuuko kolmas sukupuoli mihinkä seikkoihin, biologisiinko? Elikä käytännössä uusi sukupuolielin tms? En kyllä ymmärrä nyt ollenkaan mitä viestilläsi tarkoitat taikka mihinkä pyrit väitteilläsi.

Järjettömyys kirjoitti:

Käsitykseni sukupuolesta perustuu kyllä biologisiin seikkoihin, sukupuolielimiin ja aataminomenaan miehillä. Mikäs on se "kolmas" sukupuoli ja millä tavalla voidaan havainnollistaa "kolmas sukupuoli" ja perustuuko kolmas sukupuoli mihinkä seikkoihin, biologisiinko? Elikä käytännössä uusi sukupuolielin tms? En kyllä ymmärrä nyt ollenkaan mitä viestilläsi tarkoitat taikka mihinkä pyrit väitteilläsi.

Lue lisää

Ei siihen kolmatta sukupuolta edes tarvita. Yksi tapa kuvata sukupuolten monimuotoisuutta on jana, jonka toisessa päässä on 100 % mies ja toisessa 100 % nainen. Olemme kaikki ko. janan jossain paikassa. Eli siis kaikissa meissä on niin naista kuin miestäkin. Jollakin ns. kakkossukupuolta on vai hyppysellinen , mutta joillakin, esimerkiksi itselläni, annospurkin kansi on auennut ja naiseutta on miehisyyden sekaan eksynyt enemmän kuin monella muulla.

Sukupuolileikittely on loppujen lopuksi hauskaa, kun sen kanssa ei stressaa.

Minna-Maaria kirjoitti:

Ei siihen kolmatta sukupuolta edes tarvita. Yksi tapa kuvata sukupuolten monimuotoisuutta on jana, jonka toisessa päässä on 100 % mies ja toisessa 100 % nainen. Olemme kaikki ko. janan jossain paikassa. Eli siis kaikissa meissä on niin naista kuin miestäkin. Jollakin ns. kakkossukupuolta on vai hyppysellinen , mutta joillakin, esimerkiksi itselläni, annospurkin kansi on auennut ja naiseutta on miehisyyden sekaan eksynyt enemmän kuin monella muulla.

Sukupuolileikittely on loppujen lopuksi hauskaa, kun sen kanssa ei stressaa.

Lue lisää

Nyt sinä puhut sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta. Biologisesti sukupuoli käsittää mallit lisääntymisessä
-- naaraaksi kutsuttu sukupuoli munii tai synnyttää poikaset ja koiraaksi tai urokseksi kutsuttu sukupuoli luovuttaa omat sukusolunsa naaraan kehoon hedelmöitymisen tapahtumiseksi.

Sukupuolesta. kirjoitti:

Nyt sinä puhut sosiaalisesta sukupuolesta, joka viittaa yksilön ja kulttuurin tulkintaan sukupuolesta. Biologisesti sukupuoli käsittää mallit lisääntymisessä
-- naaraaksi kutsuttu sukupuoli munii tai synnyttää poikaset ja koiraaksi tai urokseksi kutsuttu sukupuoli luovuttaa omat sukusolunsa naaraan kehoon hedelmöitymisen tapahtumiseksi.

Lue lisää

Niin puhunkin, mutta sukupuoli on osiensa eli biologisen, anatomisen ja sosiaalisen sukupuolen summa.

Siksi toiseksi, mitä merkitystä sukupuolella on missään muussa asiassa kuin lisääntymisessä. Ihmisyys on oleellista, ei sukupuoli.

Kummastuttaa. kirjoitti:

Jaha, natsikortti heitetty. Kamala vihapuhe, ilmoitin poliisille ja ylläpidolle asiattomasta viestistäsi. Niin siitä natsista vaan -- persut kylläkin on oikeistolaisia markkinatalouden ja kansanvallan kannalla oleva puolue

Ja mitähän tarkoittaa taikka on transsukupuolisuus? Transsukupuolisuus on kaikki kaikessaan identiteettikysymys -- mihin tuo nyt sitten muka perustuu? Voidaanko kliinisesti todistaa jonkun olevan transseksuaali? Kuulostaa mielettömältä. Tätä hullua teoriaa ei ainakaan tiede tue. Joko olet syntynyt mieheksi tai naiseksi, biologia ei tunne muita sukupuolia. Valitettavasti uskosi viherfilosofiaan on kovin vahva ja olet täten täysin todellisuudesta poiskytkeytynyt.

Lapsihan voi tuntea itsensä vaikka apinaksi, eihän lasta sen johdolla tule hyväksyä apinana, eihän? Nyt en ymmärrä ajatteluasi.

Lue lisää

Ihmisen aivojen psykosukupuolinen kehitys voi haarautua pojaksi tai tytöksi riippumatta sukupuolikromosomeista, mutta ei "apinaksi".

Tieteellisiä faktoja voit katsoa täältä:
http://jcem.endojournals.org/content/85/5/2034
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10843193
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11826131
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16870186
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X06001462
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/09513590400018231
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15724806
http://brain.oxfordjournals.org/content/131/12/3132
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18980961
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811909003176
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19341803

Minna-Maaria kirjoitti:

Tuo kahden sukupuolen näkemys on länsimainen näkemys. Intiaaneilla on käytössään seitsemän sukupuolen systeemi. On mies- ja naisneitsyitä, fertiilejä ja steriilejä naisia ja miehiä sekä transihmisiä.

Voisit ensi alkuun tutustua transsukupuolisuuteen, transgenderiyteen, transvestisyyteen ja intersukupuolisuuteen vaikkapa Transtukipisteen sivuilla.

Voit tutustua myös sukupuoleen vaikuttaviin asioihin vaikkapa Wikipediassa. Sieltä löydät mm. sen, että ihmisellä on anatominen, biologinen ja sosiaalinen sukupuoli eivätkä ne ole välttämättä yhteneväiset.

Lue lisää

Totta se on länsimainen näkemys ja ennen kaikkea se on katolisen kirkon näkemys. Katolisen kirkon takia melkein kaikki merkit transsukupuolisuudesta länsimaissa on hävitetty ja juuri kyseinen kirkko jaotteli ihmiset naisiin ja miehiin sekä heteroiksi, muita ei voi olla. Eihän!!!

Ei ole luonnonvastaista. Itse olet.

"eli tässä tapauksessa pojaksi, tulee myös identiteetin kehittyä"

Tuo on ihan höpöä. Ei sinun mielipidettäsi kaivata siihen, mihin suuntaan kenenkin identiteetin TULEE kehittyä. Identiteetti kehittyy ihan itsestään ja manipulointi on aina manipulointia eli sairasta.

Jooo-o! kirjoitti:

"eli tässä tapauksessa pojaksi, tulee myös identiteetin kehittyä"

Tuo on ihan höpöä. Ei sinun mielipidettäsi kaivata siihen, mihin suuntaan kenenkin identiteetin TULEE kehittyä. Identiteetti kehittyy ihan itsestään ja manipulointi on aina manipulointia eli sairasta.

Lue lisää

Kyllähän se luonnostaan jo kertoo mihinkä sen tulisi kehittyä. Jos olisi tytöksi syntynyt niin kyllä se tällöin olisi selitettävää ja ymmärrettävää kaiken järjen mukaan. Tyttö on tyttö ja poika on poika, näin se menee, tunsit sinä sen oikeaksi taikka et.

Kyllä kyllä kirjoitti:

Kyllähän se luonnostaan jo kertoo mihinkä sen tulisi kehittyä. Jos olisi tytöksi syntynyt niin kyllä se tällöin olisi selitettävää ja ymmärrettävää kaiken järjen mukaan. Tyttö on tyttö ja poika on poika, näin se menee, tunsit sinä sen oikeaksi taikka et.

Lue lisää

Höpönhöpön, luulet tietäväsi mutta todellisuudessa tietosi on 50-luvulta.

Kahta sukupuolta ei ole olemassakaan vaan sukupuolten laaja variaatio on totta kaikilla mittareilla tarkasteltuna: sekä eläinten että ihmisten kromosomien, geenien, fyysisten/anatomisten ilmenemismuotojen, sukupuoli-identiteettien, käyttäytymisen kulttuuristen ja sosiologisten mittarien, juridisen tarkastelun jne. perusteella.

Luepa nämä kirjat niin et ole niin tyhmä:
http://www.amazon.com/Evolutions-Rainbow-Diversity-Gender-Sexuality/dp/0...

http://www.netn.fi/199/netn_199_kirja4.html

Kyllä todellakin! kirjoitti:

Höpönhöpön, luulet tietäväsi mutta todellisuudessa tietosi on 50-luvulta.

Kahta sukupuolta ei ole olemassakaan vaan sukupuolten laaja variaatio on totta kaikilla mittareilla tarkasteltuna: sekä eläinten että ihmisten kromosomien, geenien, fyysisten/anatomisten ilmenemismuotojen, sukupuoli-identiteettien, käyttäytymisen kulttuuristen ja sosiologisten mittarien, juridisen tarkastelun jne. perusteella.

Luepa nämä kirjat niin et ole niin tyhmä:
http://www.amazon.com/Evolutions-Rainbow-Diversity-Gender-Sexuality/dp/0...

http://www.netn.fi/199/netn_199_kirja4.html

Lue lisää

Vielä 1960 luvulla lääkäritkin uskoivat että pieni lapsi voidaan kasvattaa kumpaan sukupuoleen tahansa. Tunnetuin tapaus oli kun jenkeissä pikkupojan ympärileikkaus epäonnistui ja pojasta leikattiin tyttö. Kasvatus ei onnistunutkaan vaan hän koki edelleen olevansa poika vaikka olikin tytön vehkeet.

Kyllä kyllä kirjoitti:

Kyllähän se luonnostaan jo kertoo mihinkä sen tulisi kehittyä. Jos olisi tytöksi syntynyt niin kyllä se tällöin olisi selitettävää ja ymmärrettävää kaiken järjen mukaan. Tyttö on tyttö ja poika on poika, näin se menee, tunsit sinä sen oikeaksi taikka et.

Lue lisää

Niin, jos on munat niin pitäisi kehittyä identiteetiltään mieheksi, mutta mitä jos ei yksinkertaisesti kehity vaikka kuinka kannustettaisiin tai pakotettaisiin, vaan haluaa luonnostaan naisellisia asioita ja tulla naiseksi? Miten selität sen? Ei heidän aivojaan ole sorkittu tai kasattu osista Japanissa, vaan ne kehittyivät "luonnollisesti" kohdussa. Mitä lie "luonnollinen" sitten onkaan.

Eipä johdukaan -- ei ole tieteellisesti väitettä ikinä kyetty todistamaan. Suuntaumus on seksuaalinen malli jolla ei ole biologian kanssa eli kliinisesti mitään tekemistä, eikä suuntaumusta voida tutkia kliinisesti. Homoseksuaalinen suuntaumus on totuttua, kehittynyttä, jota ilmenee keskeisesti haitallisissa perhetaustoissa. Väitteellä ei ole tieteellistä pohjaa, tuo on poliittinen valhe.

Väärinpäs kirjoitti:

Eipä johdukaan -- ei ole tieteellisesti väitettä ikinä kyetty todistamaan. Suuntaumus on seksuaalinen malli jolla ei ole biologian kanssa eli kliinisesti mitään tekemistä, eikä suuntaumusta voida tutkia kliinisesti. Homoseksuaalinen suuntaumus on totuttua, kehittynyttä, jota ilmenee keskeisesti haitallisissa perhetaustoissa. Väitteellä ei ole tieteellistä pohjaa, tuo on poliittinen valhe.

Lue lisää

Oma kommenttisi on pelkkää shaissea, sillä ei ole mitään muuta pohjaa kuin fanaattista. Eli aivan väärin meni sinun kommentti.

Ympäristön painostus ei tee homoksi. Se on todettu tutkimuksissa jossa on todettu että homoseksuaalien lapsista tulee aivan samoin heteroita kuin heteroidenkin lapsista ja vastaavasti heteroiden lapsista homoseksuaalja.

Täällä on useammassakin viestissä väitetty homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Se ei ole sitä vaan se on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten samoin kuin tänä vuonna poistettiin transvestisuuskin. Kyseessä on vain ihmisen ominaisuus kuten tumma- tai vaaleahiuksisuus.

735465 kirjoitti:

Ympäristön painostus ei tee homoksi. Se on todettu tutkimuksissa jossa on todettu että homoseksuaalien lapsista tulee aivan samoin heteroita kuin heteroidenkin lapsista ja vastaavasti heteroiden lapsista homoseksuaalja.

Täällä on useammassakin viestissä väitetty homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Se ei ole sitä vaan se on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten samoin kuin tänä vuonna poistettiin transvestisuuskin. Kyseessä on vain ihmisen ominaisuus kuten tumma- tai vaaleahiuksisuus.

Lue lisää

Ruotsalaisissa mokututkimuksissa korkeintaan. Taasen Yhdysvalloista tulee toisenlaisia tutkimuksia.

http://www.cbn.com/media/player/index.aspx?s=/vod/HSE90v2&search=gays ...

http://www.youtube.com/watch?v=GAKhrvX5HuI&feature=channel_video_title

Vapaamuurarieliitin "tutkimuksiin" ei ole luottamista. Tässä laatu faktaa ja tutkimusta Yhdysvalloista.

"Tutkimukset" Joop. kirjoitti:

Ruotsalaisissa mokututkimuksissa korkeintaan. Taasen Yhdysvalloista tulee toisenlaisia tutkimuksia.

http://www.cbn.com/media/player/index.aspx?s=/vod/HSE90v2&search=gays ...

http://www.youtube.com/watch?v=GAKhrvX5HuI&feature=channel_video_title

Vapaamuurarieliitin "tutkimuksiin" ei ole luottamista. Tässä laatu faktaa ja tutkimusta Yhdysvalloista.

Lue lisää

Tuo aiemmin mainittu tutkimus että homoseksuaalien lapsista tulee heteroita, on myöskin jenkkitutkimus. En löytänyt linkkiä tällä istumalla.

Väärinpäs kirjoitti:

Eipä johdukaan -- ei ole tieteellisesti väitettä ikinä kyetty todistamaan. Suuntaumus on seksuaalinen malli jolla ei ole biologian kanssa eli kliinisesti mitään tekemistä, eikä suuntaumusta voida tutkia kliinisesti. Homoseksuaalinen suuntaumus on totuttua, kehittynyttä, jota ilmenee keskeisesti haitallisissa perhetaustoissa. Väitteellä ei ole tieteellistä pohjaa, tuo on poliittinen valhe.

Lue lisää

Sukupuolivietti, niin heteroseksuaalinen kuin homoseksuaalinen, on niin monimutkainen kokoelma vaistoja, ettei kulttuuri yksinkertaisesti voi opettaa sellaiseen. Evoluutio kehitti vaistot miehelle ja naiselle, joskus tapahtuu poikkeuksia ja vaistot menevät toisin päin kun poikasikiökin kehittyy sellaisesta muodosta, josta ilman Y-kromosomia tai hormoneita kehittyisi normaalisti tyttö.

"Mie oon tahtona takas vittuu siitä ku muistan!"

*Hmmmm.....vittu on viiden poikalapsen äidillä kuuluu vanha sanonta, ehkäpä sinun tapauksessa on parempi että laitetaan takaisiin ja yritetään uudelleen paremmalla menestyksellä. :D

No jos tuolla POJALLA on TRANSGEENI ja jos hänen AIVOJENSA RAKENNE ON SAMANLAINEN KUIN NAISILLA, niin transihminenhän hänestä tulee ja vieläpä ihan luonnollisen kehityksen perusteella. Hänet tulee silloin hyväksyä naisena, joka korjauttaa sukupuolensa.

Äläkä yritä rajata sukupuolta koskemaan vain kehoa: sukupuoli liittyy myös ihmisen psykologiaan eli sukupuoli-identiteettiin. Sukupuoli ilmenee myös kulttuurisina ja sosiaalisina rakenteina ja juridisena ilmiönä: kaikilla on myös juridinen sukupuoli (esim. parissa maassa rekisteriin merkitty sukupuoli voi olla mies, nainen tai muu eli x).

Kyseessä ei ole mikään ääriliberalismi, vaikka niin ajatteletkin. Ihan tieteestä on kyse.

Opiskele vähän! kirjoitti:

No jos tuolla POJALLA on TRANSGEENI ja jos hänen AIVOJENSA RAKENNE ON SAMANLAINEN KUIN NAISILLA, niin transihminenhän hänestä tulee ja vieläpä ihan luonnollisen kehityksen perusteella. Hänet tulee silloin hyväksyä naisena, joka korjauttaa sukupuolensa.

Äläkä yritä rajata sukupuolta koskemaan vain kehoa: sukupuoli liittyy myös ihmisen psykologiaan eli sukupuoli-identiteettiin. Sukupuoli ilmenee myös kulttuurisina ja sosiaalisina rakenteina ja juridisena ilmiönä: kaikilla on myös juridinen sukupuoli (esim. parissa maassa rekisteriin merkitty sukupuoli voi olla mies, nainen tai muu eli x).

Kyseessä ei ole mikään ääriliberalismi, vaikka niin ajatteletkin. Ihan tieteestä on kyse.

Lue lisää

Opiskele mitä? Orwellianistien poliittista kantaako? Täh? Kyse ei todellakaan ole mistään muusta kuin poliittisesta mielipiteestä joka ei todellakaan perustu tieteeseen millään tapaa. Eiköhän pojalle ihan pojan aivot kasva ja kehity, mikäs siinä. Punikki!

lössyn lössyn kirjoitti:

Opiskele mitä? Orwellianistien poliittista kantaako? Täh? Kyse ei todellakaan ole mistään muusta kuin poliittisesta mielipiteestä joka ei todellakaan perustu tieteeseen millään tapaa. Eiköhän pojalle ihan pojan aivot kasva ja kehity, mikäs siinä. Punikki!

Lue lisää

Hankkisit itsellesi psykoterapeutin, niin helpottaisi tuo omien tunteittesi huono kestäminen.

lössyn lössyn kirjoitti:

Opiskele mitä? Orwellianistien poliittista kantaako? Täh? Kyse ei todellakaan ole mistään muusta kuin poliittisesta mielipiteestä joka ei todellakaan perustu tieteeseen millään tapaa. Eiköhän pojalle ihan pojan aivot kasva ja kehity, mikäs siinä. Punikki!

Lue lisää

Täh. Miten voi puhua jostain Orwellianismista, kun haluaa itse pakottaa kaikki maapallon 7 miljardia ihmistä olemaan "poikia" ja "tyttöjä", ketkä tekevät "poikien juttuja" ja "tyttöjen juttuja", ja pitävät "poikien vaatteita" ja "tyttöjen vaatteita".

Transsukupuolisen ihmisen kuunteleminen, lääketieteellinen hoito ja juridisesti oikeudenmukainen kohtelu sen sijaan ottavat huomioon ihmisen omat ajatukset, tunteet ja vaistot, eikä ne mitä yhteiskunta haluaa opettaa, oli se yhteiskunta sitten heteroseksistinen helvetti tai äärifeministien ja seksuaalivähemmistöjen paratiisi.

Perustuu todellakin tieteeseen, että aivojen psyykkis-sukupuolinen kehityspoikkeama sikiöaikana on syynä transsukupuolisuuteen. Siinä maistiaisiksi muutama aloituspala:
http://jcem.endojournals.org/content/85/5/2034
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10843193
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11826131
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16870186
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X06001462
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/09513590400018231
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15724806
http://brain.oxfordjournals.org/content/131/12/3132
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18980961
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811909003176
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19341803

Ahaa. Minulle meni juuri päin vastoin, eli vieläkin on traumoja siitä, miten yhteiskunta yritti pakottaa minut olemaan poika sen takia, kun oli killuttimet jalkovälissä ja merkitty syntymässä pojaksi.

Olisinpa elänyt tuossa sinun päässäsi olevassa kuvitteellisessa ääriliberaalissa maailmassasi silloin 90-luvulla, jossa olisi edes "taivuteltu" siihen suuntaan mihin itse halusin, eikä olisi kiusattu ja pahoinpidelty tyttömäisyydestä.

Mielellään tietenkään ei väännettäisi mihinkään suuntaan, vaan annettaisiin itse päättää.

Sitä minä en tajua, että miten sinun mielestäsi p¡ppelit, p¡llut ja aataminomenat kertovat ihmisestä enemmän, kuin se äärimmäisen monimutkainen hermoverkosto korvien välissä, jolla ajattelemme, eli oma itsemme. Ehkä siksi, että et voi nähdä hermoratoja, mutta voit nähdä p¡ppelin, eikös se ole aikamoista putkiajattelua?

Sitä paitsi aataminomenaa minulle muuten ei ehtinyt kasvaa, koska sain aloitettua hormonihoidot sen verran aikaisin. Onneksi sinä et ollut lääkärini.

5434743765 kirjoitti:

Täh. Miten voi puhua jostain Orwellianismista, kun haluaa itse pakottaa kaikki maapallon 7 miljardia ihmistä olemaan "poikia" ja "tyttöjä", ketkä tekevät "poikien juttuja" ja "tyttöjen juttuja", ja pitävät "poikien vaatteita" ja "tyttöjen vaatteita".

Transsukupuolisen ihmisen kuunteleminen, lääketieteellinen hoito ja juridisesti oikeudenmukainen kohtelu sen sijaan ottavat huomioon ihmisen omat ajatukset, tunteet ja vaistot, eikä ne mitä yhteiskunta haluaa opettaa, oli se yhteiskunta sitten heteroseksistinen helvetti tai äärifeministien ja seksuaalivähemmistöjen paratiisi.

Perustuu todellakin tieteeseen, että aivojen psyykkis-sukupuolinen kehityspoikkeama sikiöaikana on syynä transsukupuolisuuteen. Siinä maistiaisiksi muutama aloituspala:
http://jcem.endojournals.org/content/85/5/2034
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10843193
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11826131
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16870186
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X06001462
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/09513590400018231
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15724806
http://brain.oxfordjournals.org/content/131/12/3132
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18980961
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811909003176
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19341803

Lue lisää

Mokutuspropagandaahan tuo on, ei mitään faktaa. Punavihreiden valetta. Huijari!

Ei ole todistettu kirjoitti:

Mokutuspropagandaahan tuo on, ei mitään faktaa. Punavihreiden valetta. Huijari!

Ai Yhdysvaltain lääketieteellinen tietokanta on punavihreiden mokutuspropagandaa?

Ei ole todistettu kirjoitti:

Mokutuspropagandaahan tuo on, ei mitään faktaa. Punavihreiden valetta. Huijari!

Hei kirjoittaja, kuinka voit?

Minä halusin olla ihan tuon ikäsestä tyttö ja järkytyin kun äiti sano etten vaan voi laittaa mekkoa päälle päiväkotiin.. Olin sillon ihan maassa koska vihasin poikien vaatteita ja leikkejä.. Vaihe jäi päälle, eikä mussa oo enää mitään poikamaista, muuta kun se mikä housuissa on, nimenkin olen vaihtanut jo pienenä ja koulussa kohdeltiin tyttönä(:

Aika näyttää..

Mitä ovat entrogeenit?

Hormonit laukaisevat seksuaalisuuden, mutta eivät ne sitä muodosta!

Ihan normaalia käytöstä. Meillä sama juttu. Kotona annan leikkiä mitä haluaa ja lelujakin on laidasta laitaan autoista barbeihin. Päiväkotiin olen antanut lelupäivänä valita mitä haluaa, vaikka hameenkin. Muuten kyllä olen kertonut tyttöjen ja poikien eroavaisuuksista. Leikeissä voi poikakin muuttua tytöksi. Mitä se haittaa. Uskon ainakin että ihan kunnon poika siitä tulee. Autot on ykkösiä ja miesten jutut kiinnostaa jos joku mies osaa ohjata poikamaisempiin leikkeihin. Usein päiväkodissakin on vain naisia töissä. Mutta ei tuo ole mikään homouden merkki.

Niisk, sekö satutti, ihanko tosi? Haluatko keksin? Hohhoijaa -- tähänpä perustuu vielä poliittisesti korrekti oikeusjärjestelmämmekin. Vedotaan tuntemuksiin, kohtahan saa istua jo kakkua uskosta jumalaan -- ettei vaan ateisti pahoita mieltänsä niin -- mutta toista osapuolta ei huomioida lainkaan, kuten orwelliaaniseen filosofiaan kuuluu.

Hei mua satuttaa hei kirjoitti:

Niisk, sekö satutti, ihanko tosi? Haluatko keksin? Hohhoijaa -- tähänpä perustuu vielä poliittisesti korrekti oikeusjärjestelmämmekin. Vedotaan tuntemuksiin, kohtahan saa istua jo kakkua uskosta jumalaan -- ettei vaan ateisti pahoita mieltänsä niin -- mutta toista osapuolta ei huomioida lainkaan, kuten orwelliaaniseen filosofiaan kuuluu.

Lue lisää

Olet selvästikin käytöshäiriöinen ihminen.

Hei mua satuttaa hei kirjoitti:

Niisk, sekö satutti, ihanko tosi? Haluatko keksin? Hohhoijaa -- tähänpä perustuu vielä poliittisesti korrekti oikeusjärjestelmämmekin. Vedotaan tuntemuksiin, kohtahan saa istua jo kakkua uskosta jumalaan -- ettei vaan ateisti pahoita mieltänsä niin -- mutta toista osapuolta ei huomioida lainkaan, kuten orwelliaaniseen filosofiaan kuuluu.

Lue lisää

Kehityspoikkeama ei tarkoita kehityshäiriötä. Jos on kyse sairaudesta joka itsessään haittaa terveyttä, silloin se on kehityshäiriö. Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus (huom. ei transseksuaalisuus) eivät ole sellaisia.

Miksi pitäs saada kiinnostumaan "MIESTEN" jutuista? Eikö saa kiinnostua siitä mistä itse haluaa, vaan pitää tuputtaa jotain paskaa?

Pikemminkin suvaitsemattomuutta ja ennen kaikkea tyhmyyttä. Kukaan ei suoranaisesti välitä vaikka pelaillaan ihan oikean ihmisen elämällä ja terveydellä ja olomassaololla. Koulu ja työyhteisössä toisen erinlaisuus katsotaan rasitteeksi muille niin fiksuille, jotka "korkeintaankin" alkoholiongelmallaan sabotoi muuta "yhteisöä". Tyhmyydeksi tämän todellakin tekee iänikuinen kilpailuvietti. Kuka on paras ja kaunehin. Näissä jutuissa ns. tiimityön perusteet on täysin hukassa. Selvää, ettei kaikki ole aina kaikessa hyvä, mutta jokainen kun tekee sen minkä osaa parhaiten, niin saadaan toimiva kokonaisuus aikaiseksi, eikä kenenkään tarvitse edes kaivaa maata toisen jalkojen alta. Päivä armeijassa tekee hyvää naisellekkin. Siinä kun kaikki herää aamu kuudelta syömään näkkäriä, niin kaikkia jurppii samalla tavalla. Järki ja yhdenvertaisuus toimii paremmin miesten kuin naisten keskuudessa. Tätämyöden voidaan jo puhua siitä, että halutaanko sitä hoitoa vai ei. Minäkään en ole suoranaisesti saanut elää normaalia elämää ja ennen kaikkea menetettyä nuoruutta kuin vuospahasen. Aina nousee pintaan jokin työ tai työttömyysasia jossa siinäkään ei ole mitään vikaa. Loppujenlopuksi kaikki muut tekee tiimityötä ja sinua syrjitään jonkin esille kaivetun ominaisuuden vuoksi. Osaako meidän kampaaja muuta kuin pätkiä hiuksia ja juonitella kuraa toisen seläntakana? Miksi hän tarvitsee autokyyrtejä palkattomia talonmiehiä ja pelinappuloita kantamaan rahaa juuri hänen taskuunsa. Aina löytyy jokin britti tekemässä tutkimusta siitä koska pitäisi aloittaa sukupuolenkorjaus. Sitä ei kannata aloittaa jos ei tule hyväksytyksi tai ei muutoin ns. luista. Pienen vihjeen voin antaa ettei kysymys ole rahasta, eikä siitä onko rasitteeksi muille. Tuskin minä kenenkään neitinäpsän elämää olemassaolollani härnää, mutta hän härnää minun.

Menit asiasta sivuun. Nyt on kyse sukupuolesta.

Jos tuo olisi totta, niin suomalaiset olisivat tappaneet toisensa jo sukupuuttoon kun TV:stä tulee niin paljon väkivaltaviihdettä. Miksi näin ei ole käynyt? Sukupuolisesta ilmaisusta ei rangaista, mutta ei kyllä pahemmin murhastakaan. Logiikan mukaan vähintään puolet lapsista olisivat murhaajia.

Olen keskustellut useammankin äidin kanssa kun ovat itkeneet sitä että ovat aiheuttaneet vahinkoa lapselleen pakottamalla käyttämään fyysisen ulkonäkönsä mukaisia vaatteita ja käyttäytymään "oikein". Ovat tulleet sitten valittamaan minulle kun ovat vihdoinkin tajunneet että lapsi onkin transsukupuolinen. Kaikki eivät tajua siinäkään vaiheessa ja menettävät lapsensa, kuka nyt haluaisi olla tekemisissä tuollaisen jäärän kanssa.

Todennäköisesti poika hakeutuu muutaman vuoden kuluessa transtutkimuksiin ja aloittaa hoidot kun tulee täysikäiseksi.

Siitä se lähtee kirjoitti:

Olen keskustellut useammankin äidin kanssa kun ovat itkeneet sitä että ovat aiheuttaneet vahinkoa lapselleen pakottamalla käyttämään fyysisen ulkonäkönsä mukaisia vaatteita ja käyttäytymään "oikein". Ovat tulleet sitten valittamaan minulle kun ovat vihdoinkin tajunneet että lapsi onkin transsukupuolinen. Kaikki eivät tajua siinäkään vaiheessa ja menettävät lapsensa, kuka nyt haluaisi olla tekemisissä tuollaisen jäärän kanssa.

Todennäköisesti poika hakeutuu muutaman vuoden kuluessa transtutkimuksiin ja aloittaa hoidot kun tulee täysikäiseksi.

Lue lisää

Hoidot voidaan nykyään aloittaa alaikäisenä poliklinikoiden henkilökunnan ja toimintatapojen muututtua viimeisten parin vuoden aikana, joten poika voi jo nyt halutessaan hakeutua transsukupuolisuuden tutkimukseen, jos vain osaa pyytää lähetettä terveydenhoitajalta tai lääkäriltä.

Aivan tyypillinen punaniskaäijä. Kohta istuu raastuvan penkillä jos vetelee korville. Taitaa olla vähän sinne sun tänne ruokkomaksuja juoksemassa.

Syntynyt väärään kehtoon?! Mitä tuo tarkoittaa, voisitko selventää? Siihen kehoon syntynyt johon on sattunut syntymään, mikä ihmeen "syntynyt väärään kehoon". Nyt en ymmärrä. Vihreiden mokutuspropagandaa?

Hyysäripropagandaa kirjoitti:

Syntynyt väärään kehtoon?! Mitä tuo tarkoittaa, voisitko selventää? Siihen kehoon syntynyt johon on sattunut syntymään, mikä ihmeen "syntynyt väärään kehoon". Nyt en ymmärrä. Vihreiden mokutuspropagandaa?

Lue lisää

Väärään kehoon syntyminen ei ole tieteellinen tapa ilmaista asia, mutta kyse on kuitenkin sukupuolivaistojen ja ulkoisten sukupuolitunnusmerkkien ristiriidasta, joka on vakava tila vaatien jälkimmäisten muutosta hormonilääkityksellä ja joskus tarpeen vaatiessa kirurgialla. Siinä ei ole mitään poliittista.

Naisilla tuo onkin helppo nakki. Jo kouluajoista alkaen voi elää täysin miesmäistä elämää eikä kukaan kiinnitä asiaan mitään huomiota. Monelle jää tuo "poikavaihe" päälle loppuiäkseen. Moni nainen pukeutuu aina miesten vaatteisiin ja käyttäytyy miesmäisesti, myös harrastuksia myöten, eikä silti halua olla mies. Tämä on hyväksyttyä naisten joukossa. Erittäin yleistä on vähintään hiusten leikkaaminen lyhyeksi ja pukeutumisen äijämäistyminen kun ikää kertyy. Osittain tähän vaikuttaa arvostuksen etsiminen tällä tavalla.

Miehen eläminen naistyyppisenä onkin jo paljon vaikeampaa. Porukkakuri miesten kesken on paljon tiukempaa, siitä ei poiketa koska pelätään leimautumista homoksi.

Heh, eihän se poikana hyppynarun hyppääminen tee homoa. Nyrkkeilijäthän hyppää narua enemmän kuin moni tyttö.

Siis nyt ei ole kyse seksuaalisesta suuntautumisesta vaan sukupuolesta ja sukupuoliristiriidasta. Ne ovat täysin eri asia.

Olenhan minäkin korjannut sukupuoleni miehestä naiseksi ja olen täysin hetero.

Tein samaa itse 12-13 vuotiaana, kun olin poika. Nyt olen toivomukseni mukaan terveydenhuollon ja lääketieteen ansiosta nainen.

Nykynainen kirjoitti:

Heh, eihän se poikana hyppynarun hyppääminen tee homoa. Nyrkkeilijäthän hyppää narua enemmän kuin moni tyttö.

Siis nyt ei ole kyse seksuaalisesta suuntautumisesta vaan sukupuolesta ja sukupuoliristiriidasta. Ne ovat täysin eri asia.

Olenhan minäkin korjannut sukupuoleni miehestä naiseksi ja olen täysin hetero.

Lue lisää

Tarkoitin vaan, että tykkäsin leikkiä tyttöjen kanssa siinä iässä, kun pojat normaalisti vältteli tyttöjä ja jopa kiusasi niitä poikia, jotka viihtyivät heidän seurassa. Elikkä siis jo paljon ennenkin tuota 12-13 ikävuotta.

Oletko Ronja A. K. ?

45843743 kirjoitti:

Tein samaa itse 12-13 vuotiaana, kun olin poika. Nyt olen toivomukseni mukaan terveydenhuollon ja lääketieteen ansiosta nainen.

LOL! jätkä kyllä vattuilee nyt. :'D

Mutta itseasiassa, meikä tuntee sukupuolensa korjanneen naisen (miehestä -> naiseksi) mutta tämä henkilö harrasti nimenomaan miehisiä harrastuksia aina.

Ironista, eikö?

Kylmät kädet kirjoitti:

Tarkoitin vaan, että tykkäsin leikkiä tyttöjen kanssa siinä iässä, kun pojat normaalisti vältteli tyttöjä ja jopa kiusasi niitä poikia, jotka viihtyivät heidän seurassa. Elikkä siis jo paljon ennenkin tuota 12-13 ikävuotta.

Oletko Ronja A. K. ?

Lue lisää

Huti!

Kylmät kädet kirjoitti:

LOL! jätkä kyllä vattuilee nyt. :'D

Mutta itseasiassa, meikä tuntee sukupuolensa korjanneen naisen (miehestä -> naiseksi) mutta tämä henkilö harrasti nimenomaan miehisiä harrastuksia aina.

Ironista, eikö?

Lue lisää

Minua ei kiinnosta eikä kiinnostanut tyypilliset miehiset harrastukset. Nyt naisena kiinnostaa taas tyypilliset naiselliset harrastukset. Aiemmin niihin ei voinut osallistua kun se ei sopinut miehelle.

Minulla useampikin tuttava syntyperäinen nainen joka harrastaa miehisiä harrastuksia. Ei se sukupuoli loppujen lopuksi määrittele mistä ihminen kiinnostuu.

Koska olet selvästikin harhainen ja hieman psykoottinen, tarvinnet jonkinlaista psykoterapiaa. Mielellään intensiivistä.

Pitihän se Raamatulla päähänlyöjäkin löytyä.

Missä kohdassa sukupuoliristiriita on tuomittu synniksi?

Itse tulkitsen että minut luotiin juuri tällaiseksi ja synnynnäinen vikani on korjattu kuten mikä muukin synnynnäinen fyysinen vika korjataan. Vai onko esimerkiksi lapsen huuli- suulakihalkion korjaaminen syntiä.

Mene sinä terapiaan kirjoitti:

Koska olet selvästikin harhainen ja hieman psykoottinen, tarvinnet jonkinlaista psykoterapiaa. Mielellään intensiivistä.

Minä tiedän mitä sinä tarvitset, sillä Vapahtaja on AINOA, joka voi sinut parantaa synninsairaudesta luonnottomuuksistasi!

Mutta minä pelkään, että moni heistä mieluummin elävät siinä synnissä eivätkä tahdo käätyä ja katua sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota he harjoittavat, ”sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he eivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.”

Mutta tietäkää, että on Kristus Vapahtaja Ylhäällä, jolta saatte parhaan AVUN, kun nöyrästi turvaamme Vapahtajaan, joka parantaa sairaat, jotka Häneen turvaavat -- muut jatkavat synneissään/synninkiusauksissa! "Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin (harrastivat synnin mielihaluja), ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta." – ”sillä sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki, samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy” sillä; ”pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; se on toinen kuolema."
”Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.”
Apostolien teot: 28:27; Ilmestyskirja: 21:8; Malakia: 4:1

juud.1.luku kirjoitti:

Minä tiedän mitä sinä tarvitset, sillä Vapahtaja on AINOA, joka voi sinut parantaa synninsairaudesta luonnottomuuksistasi!

Mutta minä pelkään, että moni heistä mieluummin elävät siinä synnissä eivätkä tahdo käätyä ja katua sitä saastaisuutta ja haureutta ja irstautta, jota he harjoittavat, ”sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he eivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.”

Mutta tietäkää, että on Kristus Vapahtaja Ylhäällä, jolta saatte parhaan AVUN, kun nöyrästi turvaamme Vapahtajaan, joka parantaa sairaat, jotka Häneen turvaavat -- muut jatkavat synneissään/synninkiusauksissa! "Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin (harrastivat synnin mielihaluja), ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta." – ”sillä sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki, samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy” sillä; ”pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; se on toinen kuolema."
”Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.”
Apostolien teot: 28:27; Ilmestyskirja: 21:8; Malakia: 4:1

Lue lisää

Miksi nämä eheyttäjät tunkee joka paikkaan. Pitäisi oman pesänsä puhtaana.

!!!!!! kirjoitti:

Miksi nämä eheyttäjät tunkee joka paikkaan. Pitäisi oman pesänsä puhtaana.

Etkö ole lukenut: "Ja tämä valtakunnan EVANKELIUMI pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, TODISTUKSEKSI KAIKILLE kansoille; ja sitten tulee loppu." ... tämän nyt sitten tiedät!

Ja kirjoitettu on myös: "Ja missä paikassa teitä ei oteta vastaan eikä teitä kuulla, sieltä menkää pois ja pudistakaa tomu jalkojenne alta, todistukseksi heille."

Ei pidä tukea identiteetin muodostumista missään tietyssä kehossa, vaan nimenomaan oman itsensä kehitystä. Minulla on vieläkin arvet siitä, miten vanhempani olivat kuin tiedostamatta identiteettiäni kun jatkuvasti kannustivat "pojan juttuihin", eikä siihen mihin itse halusin. Tuntuu, että lapsuus valui kaivoon.

Toivottavasti et ole tehnyt vahinkoa omille lapsillesi tuollaisella tuputtamisella.

Lääketiedekin tunnusti jo 1900-luvun puolivälin jälkeen ettei lapsen identiteettiä voi kasvatuksellisin keinoin muuttaa. Lapsesta kehittyy täsmälleen sellainen ihminen kuin hän itse kokee olevansa. Väärät mallit ja pakottaminen aiheuttaa vain psyykkisiä ongelmia, pahimmillaan itsemurhahakuisuutta.

Valitettavasti vieläkin on psykiatreja jotka luulevat että identiteettiä pystyy muuttamaan. Nämä eheyttäjät aiheuttavat paljon vahinkoa ja jotkut herkkäuskoiset vielä uskovat näitä vääriä oppeja.

Homoseksuaalisuus ja sukupuolen ilmentäminen ovat täysin erillisiä asioita. Otapa asioista selvää.

Voi taivas! kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ja sukupuolen ilmentäminen ovat täysin erillisiä asioita. Otapa asioista selvää.

Eipä taida olla, samaa syntiä ovat eri paketissa!

niin se vain on kirjoitti:

Eipä taida olla, samaa syntiä ovat eri paketissa!

Kun joku ajattelee sukupuolen ja seksuaalisuuden olevan samoja asioita, on yleensä kyseessä Mies jonka ajatuksissa pyörii vain seksi, eikä mikään muu. Aikamoista yksitoikkoista putkiajattelua, mutta onhan ihminenkin eläin...

niin se vain on kirjoitti:

Eipä taida olla, samaa syntiä ovat eri paketissa!

Jospa kertoisit miten ne ovat syntiä.

Selityksiä, kiitos! kirjoitti:

Jospa kertoisit miten ne ovat syntiä.

Raamatusta: "Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään."

Tuon asian voi laajentaa siten, että meidän tulee pysyä niissä värkeissä mitkä meillä on annettu ja antaa Jumalalle mahdollisuus tehdä sinussa se parannus minkä Hän näkee sinulle hyväksi!

457436 kirjoitti:

Kun joku ajattelee sukupuolen ja seksuaalisuuden olevan samoja asioita, on yleensä kyseessä Mies jonka ajatuksissa pyörii vain seksi, eikä mikään muu. Aikamoista yksitoikkoista putkiajattelua, mutta onhan ihminenkin eläin...

Lue lisää

Sukupuolisuus kuuluu seksuaalisuuteen, Niin on ollut alusta alkaen!

Selitys kirjoitti:

Sukupuolisuus kuuluu seksuaalisuuteen, Niin on ollut alusta alkaen!

Luulet vaan!

Ihmistä ei voi kasvattaa homoksi tai heteroksi, eikä tässä edes ole kyse seksuaalisuudesta.

1246557 kirjoitti:

Ihmistä ei voi kasvattaa homoksi tai heteroksi, eikä tässä edes ole kyse seksuaalisuudesta.

eiö se ole ihmeellistä miten paljon homoja on, vaikka homot eivät voikaan keskenään saada lapsia.
Niin se vain on että luonnollista on lyöttäytyä samankaltaisten seuraan. Suomalaiset haluaa olla vain suomalaisten kanssa, saksalaiset saksalaisten, ihmiset ihmisten, joten luonnonlakia vastaan on haluta eri sukupuolta. Tuon epäluonnollisen takaa se että lisääntyminen ei ole muuten mahdollista, ja joka kierutuneesti ylläpitää evoluution takia tuota erikoisuutta väkisinkin yllä. Laji pyrkii normalisoitumaan joka sukupolvella, mutta luonto ei vain ole vielä korjannut tuota vajavaisuutta. Terveisin, hetero

Rajat pitää toki olla jotta oppisi vastuulliseksi, mutta persoonallisuuden tai sukupuoli-identiteetin määrääminen tai rajoittaminen on silkkaa ahdasmielisyyttä, josta koituu haittaa lapsen psykososiaaliselle kehitykselle. Lapselle muodostuu negatiivinen minäkuva, jos vanhemmat odottavat hänen olevan jotain, joka hän ei selvästi tunne olevansa, eikä ole koskaan ollutkaan.

AP:n 4-vuotias lapsi tuskin käyttäytyy muiden paineesta tyttömäisesti, vaan on juurikin oma itsensä.

"Toivottavasti kyse ei ole mistään sellaisesta hänen itsensä kannalta, mutta eihän sillekkään sitten voi mitään. parasta on vain tukea lasta."

Tässä on rivien välistä annettu ymmärtää että kyseessä on aivan kamala asia ja johonkin vaaralliseen sairauteen verrattava tila. Kyllä lapsella on paljon helpompi elää kun saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pelätä rangaistusta jos käyttäytyy muuten kuin mitä häneltä odotetaan.

Valitettavasti täälläkin on näitä väärinkäsityksiä joissa seksuaalisuus ja sukupuoli sekoitetaan, vaikka ne eivät liity toisiinsa. Samoin täällä on edelleen näitä rankaisulinjalla olevia vaikka sellainen on lailla kielletty.

Ei 4-vuotiaasta tei edes 10-vuotiaasta voi olettaa että on homo tai hetero, mutta voi arvailla tuleeko pysymään miehenä vai muuttuuko tilanne, siis kasvaa naiseksi, jos hän niin kokee ja hakee lääketieteellistä väliintuloa.

Mitäs tuumaat siitä että kerron biologisen totuuden. Sinäkin olet ollut alussa tyttösikiö ja näköjään onneksesi testosteroni vaikutti muuttamalla sinut odotusaikana poikasikiöksi. Kaikki ihmissikiöt ovat ensimmäiset viikot tyttöjä. Entäs jos testosteroni ei olisi tehonnutkaan, sinustakin olisi tullut intersukupuolinen naisen näköinen ihminen mutta XY kromosomiesi vuoksi et pystyisi saamaan lapsia puuttuvien sisäisten sukuelimien vuoksi.

Sukupuolta ei voi määritellä sen perusteella mitä housuista löytyy. Oikea todellinen sukupuoli löytyy korvien välistä ja jokainen meistä tietää täsmälleen mitä sukupuolta on. Suurimmalla osalla tämä itse koettu sukupuoli ja fyysinen ulkomuoto on samaa paria eikä sitä edes ajatella. Jos ne ovatkin ristissä, siitä syntyy ongelma jota ei voi muuttaa millään vanhempien opetuksilla. Olet ilmeisesti siinä onnellisessa asemassa että lapsillasi sukupuoli on "samaa paria" eikä asia ole tullut perheessäsi esille. Omilla lapsillanikin tuo sukupuolipariteetti on kohdallaan vaikka itselläni se oli ristissä (ei ole enää kun fyysinen puoli on korjattu).

Se että pojat kulkevat "pojan vaatteissa" on yhtä keksittyä paskaa, kuin joku raamatun luomiskertomus. Saman tien sitten kaikilta naisilta farkut tai housut pois ja hame päälle? Sairasta on lähinnä se, että vanhempi yrittäisi pakottaa lapsensa olemaan poika tai tyttö, eikä osaa rakastaa häntä yksinkertaisesti lapsena. Lapsi voi tulevaisuudessa muuttaa oman sukupuolen biologiansa lääketieteen avulla kuten minä tein, joten siitäkään on turha sössöttää.

Murrosiän jälkeen fyysinen kehitys on jo pilannut lapsesi, jos hänestä tuleeki tytär. Murrosiän salpaava lääkitys pitäisi aloittaa sitä ennen. Mieti, miltä itsestäsi tuntuisi jos sinulla olisi miehen naama, miehen jalat, miehen kädet, miehen ääni ja karvaa joka paikassa.

Jospa pysyttäisiin ketjun aiheessa ettei kommentteja kerry mahdottoman paljon.

Kyse ei siis ole homoseksuaalisuudesta vaan sukupuolesta, joten keskustellaan vain siitä.

Koska olet selvästikin harhainen ja hieman psykoottinen, tarvinnet jonkinlaista psykoterapiaa. Mielellään intensiivistä.

up. kirjoitti:

Koska olet selvästikin harhainen ja hieman psykoottinen, tarvinnet jonkinlaista psykoterapiaa. Mielellään intensiivistä.

Oletko itse avohoidossa kun tyrkytät järkevästi ajatteleville ihmisille tuollaista.

Miksi asiaa pitäisi piilotella? Oletko joku homofobi?

Kukaan ei kiellä miestäkin pukeutumasta vapaammin ja olemaan kiltti. Moni ei vaan uskalla koska pelkää muiden miesten suhtautumista ja joukosta erottamiseen. Pahin mahdollinen on että luultaisiin homoksi.

Sexpossa ei hallita näitä sukupuolikysymyksiä. Oikeat osoitteet ovat alkutietoihin http://www.transtukipiste.fi/ ja myöhemmin kun tilanne on jo varmistunut http://www.trasek.net/
Molemmista saa henkilökohtaista neuvontaa sekä tarjoavat vertaistukea ja tukihenkilötoimintaa.

Juu hyvä idea! Sitten lapsi otetaan huostaan ja sinä joudut psykologiseen arvointiin. Myöhemmin hän käyttäytyy vieläkin naisellisemmin ja leikkauttaa sukuelimensä, kenties ihan vaan vittuillakseen tuollaiselle kusipää-vanhemmalle.

Minulla itselläni oli nimenomaan sellaisia kokemuksia että isäni ei hyväksynyt minua kun olin alakouluikäinen koska olin taiteellinen enkä erityisemmin urheilullinen, olin hento tyttömäinen poika ja itkupilli. Toisaalta päätin murrosiässä miehistyä mutta säilytin salaisuutena tyttömäisiä piirteitä, vaimollle olen kehdannut kertoa joitain salaisuuksia ja omalle pojalleni en tyrkytä macho-ihanteita, toisaalta hän taitaa omaksua niitä itse ilman ohjausta.

phumba kirjoitti:

Minulla itselläni oli nimenomaan sellaisia kokemuksia että isäni ei hyväksynyt minua kun olin alakouluikäinen koska olin taiteellinen enkä erityisemmin urheilullinen, olin hento tyttömäinen poika ja itkupilli. Toisaalta päätin murrosiässä miehistyä mutta säilytin salaisuutena tyttömäisiä piirteitä, vaimollle olen kehdannut kertoa joitain salaisuuksia ja omalle pojalleni en tyrkytä macho-ihanteita, toisaalta hän taitaa omaksua niitä itse ilman ohjausta.

Lue lisää

Hienoa että selvisit! Tämä on varsin surullinen juttu, että pojat eivät näissä tilanteissa täysin tartu miehiseen identiteettiin, koska eivät ole saaneet isältä (tai miehiltä yleensä) tarvittavaa hyväksyntää. Myöhemmin asian voi tiedostaa ja päästä paremmin raiteille.

Machopojat kasvavat hellässä ja hyväksyvässä ilmapiirissä, ja viulunsoittajapojastakin voi tulla kunnon naistenkaatajamacho, kunhan saa kannustusta eli hyväksyntää miehiltä - erityisesti isältään.

Nämä ovat itsesäätelyn piiriin kuuluvia juttuja: poika pelästyy miehuutta, ja testosteronitasot romahtavat. Sama ilmiö kuin urheilutapahtumissa: hävinneen joukkueen kannustajilla on alhaisempi testosteronitaso kuin voittaneen joukkueen... ovat saaneet nokilleen.

Lopulta kaikkien miesten on syytä tietää, että miehuus (ja naiseus) on hyvä asia. Yritetään kannustaa toisiamme (sekä naiset että miehet). Onneksi nykyään jo paremmin hyväksytään naiset ja miehet ammatteihin ja taipumuksiin, jotka eivät ole perinteisesti heille sopivia. Ei enää tarvitse niin usein käydä sotaa sukupuoltaan vastaan ollakseen oma itsensä.

Kukahan tämän idean takana on?

Sukupuolisensitiivinen kasvatus lisääntyy.

Ei tyttöjä, ei poikia, vaan lapsia.

Yle Uutiset 17.6.2009.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/06/ei_tyttoja_ja_poikia_vaan_l...
---.

Ei sukupuolta? kirjoitti:

Kukahan tämän idean takana on?

Sukupuolisensitiivinen kasvatus lisääntyy.

Ei tyttöjä, ei poikia, vaan lapsia.

Yle Uutiset 17.6.2009.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/06/ei_tyttoja_ja_poikia_vaan_l...
---.

Lue lisää

Voi hyvä luoja. Siis ei sukupuolivaistoihin voi vaikuttaa kasvatuksella tai politiikalla. Genetiikalla ja endokrinologialla ehkä. Kulttuurillinen sukupuolikäyttäytyminen sen sijaan on ylimääräistä ja keksittyä, siihen voi vaikuttaa poliittisesti. Ikävä kyllä transsukupuolisuutta politiikkakaan ei parantaisi.