Voih :( Miksi vl-liikkeestä irtautuvat nyt ne jotka

uskovat raamatun mukaisesti ja niinkuin on oikein. Eivät hyväksy srk:n nykyopetusta. Mitä tästä seuraa? Jäljelle jää ne jotka hyväksyvät ihan KAIKEN, paitsi tietysti korvakorut, televiission, maalimallisen musiikin, teatterin jne mitkä kuuluvat syntilistalle. Lisäksi ihmisiä voi (pitää) seurata etteivät vaan eksy kaidalta polulta.
Voi surku, voi surku, ei voi muuta sanoa :((
34729
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Valitettavasti Raamatun mukainen oppi on peitelty tässä liikkeessä erittäin tehokkaasti perinnäissäännöillä ja turhia taakkoja on kasattu ihmisten selkään, niin että moni uupuu aivan totaalisesti. Aina voi tulla nurkan takaa joku, joka voi sanoa, ettet ole uskovainen, kun kuuntelet tuollaista musiikkia. Sydämen tilasta ja uskosta harvoin kertoo se, millaisilla koruilla koristaudut, mutta niin se vaan on tässä rakkaassa meikäläisyydessä. En jaksa minäkään enää. Se on lähtölaskenta jo pitkällä. Yhteinen kiva myyjäispuuhastelu ei riitä suoristamaan taloa, jos perustus on vino.

1Äänestä

Juuri tuo.. Ne TURHAT taakat. Eikö uskomisen pitisi olla iloinen asia?

Kaikki kielletään siksi, koska ne voivat tulla uskomisen esteeksi. Ajatellaanko ollenkaan sitä että ne "ihanat" säännöt voivat tulla uskomisen esteeksi, ainakin vaikeuttavat elämää tosi paljon.

Vaikka tiedän että voin aikuisena ihmisenä tehdä niinkuin itse haluan. Niin tiedän sen että jos värjään tukkani ja menen ry:lle niin minua ei pidetä enää uskovaisena, ainakin paheksuntaa saan.

En ole riittävän vahva irtautumaankaan tästä liikkeestä.

Äänestä
  • Värjää tukkasi ihan vapaasti. Minä värjäsin pari vuotta sitten. Kukaan vl ei ole puhutellut ja uskovaisena pitävät edelleen. Muutamia pitkähköjä katseita tuli aluksi, mutta jiiteetä tarjottiin. Hiusten väriä muutin niin selkeästi, että sokeakin huomaa tukan värin muuttuneen.

    Äänestä

  • anna palaa! kirjoitti:

    Värjää tukkasi ihan vapaasti. Minä värjäsin pari vuotta sitten. Kukaan vl ei ole puhutellut ja uskovaisena pitävät edelleen. Muutamia pitkähköjä katseita tuli aluksi, mutta jiiteetä tarjottiin. Hiusten väriä muutin niin selkeästi, että sokeakin huomaa tukan värin muuttuneen.

    No, miks ipiti värjätä?

    Luomun ystävä - ei lestaheikki

    Äänestä

  • anna palaa! kirjoitti:

    Värjää tukkasi ihan vapaasti. Minä värjäsin pari vuotta sitten. Kukaan vl ei ole puhutellut ja uskovaisena pitävät edelleen. Muutamia pitkähköjä katseita tuli aluksi, mutta jiiteetä tarjottiin. Hiusten väriä muutin niin selkeästi, että sokeakin huomaa tukan värin muuttuneen.

    Olipa ilahduttava kommentti. Vain näin turhista perinnäissäännöistä päästään eroon kun ilmaantuu yhä enemmän ihmisiä , jotka uskaltavat tehdä niin kuin kokee oikeaksi ja toimivat omantuntonsa mukaan.

    Äänestä

Kukas se tv:ssa sanoikaan, että keskustelu vl-liikkeen sisällä on vilkastunut hoitokokousten ja hyväksikäyttöjen ilmitulon vuoksi.´ja myötä? Taisipa olla entinen Reisjärven opiston rehtori A.H.

Juttu kuitenkin näyttää menevän niin, että liikkeessä ehkä saa keskustella, mutta liikkeestä ei saa keskustella. Liikkeestä kirjoittaminen/keskustelu aiheuttaa valtavan painostuksen sekä keskustelijaa että läheisiä kohtaan.

Tässä erään jäähyväiset ja perustelut: http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=21887

Tälle 'vellihousuporukalle' ei vähemmistö mahda mitään. Oman uskonelämän ja hyvinvoinnin vuoksi on lähdettävä, jos haluaa olla kuuliainen Raamatun sanalle ja hyljätä ihmisopit.

1Äänestä
  • Tämän lukemisen jälkeen teinkin tämän aloituksen. On niin sääli, että oikeutta puolustavat lähtevät. Kuinkä hänkin on saanut paljon "paskaa" niskaansa kun on rohkeasti kirjoitellut epäkohdista. Mutta mitä kertookaan se että joku on hänen kirjoituksistaan ahdistunut?? Ensinnäkin, miksi niitä pitää lukea jos ahdistuu? Varsinkin kun oikeat uskovaiset eivät edes saa näille palstoille tulla, niin miksi ovat sitten tulleet vaikka on kehotettu välttämään? Ettei vaan olisi niin että todellisuudessa suurin osa porukasta tekee ihan mitä vaan, esittää vain ry:llä toista.

    Äänestä

  • näinkö se on kirjoitti:

    Tämän lukemisen jälkeen teinkin tämän aloituksen. On niin sääli, että oikeutta puolustavat lähtevät. Kuinkä hänkin on saanut paljon "paskaa" niskaansa kun on rohkeasti kirjoitellut epäkohdista. Mutta mitä kertookaan se että joku on hänen kirjoituksistaan ahdistunut?? Ensinnäkin, miksi niitä pitää lukea jos ahdistuu? Varsinkin kun oikeat uskovaiset eivät edes saa näille palstoille tulla, niin miksi ovat sitten tulleet vaikka on kehotettu välttämään? Ettei vaan olisi niin että todellisuudessa suurin osa porukasta tekee ihan mitä vaan, esittää vain ry:llä toista.

    Seurakunnan omaatuntoa vastaan nousemisen pitää vl-liikkeessä aiheuttaa ahdistusta ja hämmennystä, jos mielii pelastua tässä ainoassa oikeassa uskossa. Epäkohdista on oltava visusti hiljaa, vaikka oma omatunto olisi vereslihalla.

    Ketäpä ne pahimmat kivittäjät ovat muita kuin liikkeessä mukana olevat valheopeille aamenta huutavat uskonveljet ja -sisaret. Kivitettyjä ja hyllytettyjä on monia. Toiset vaan jaksavat enemmän kuin toiset. Paimen jättää 99 lammasta omiin oloihinsa ja lähtee jahtaamaan yhtä omasta mielestään eksynyttä. Ei saattaakseen se takaisin laumaan 99:n muun joukkoon, vaan pistääkseen sen lihoiksi. Tä?

    Äänestä

  • Itselleni kävi samoin Kuin Vuokolle -en ollut riittävän paksunahkainen ja häikäilemätön vl-uskovaiseksi, vaan kärsin nähdä kun toisia nöyryytettiin. Enkä missään tapauksessa halunnut lähteä siihen mukaan.

    Mutta itse olin huomattavasti Vuokkoa arempi, enkä uskaltanut nousta henkistä ja hengellistä väkivaltaa vastaan. Toivon näin jälkeenpäin, että olisin vaikka lähtiäisikseni kertonut mitä mieltä olen lähimmäisten näyryyttämisestä ja kiduttamisesta, vaikka tiedänkin, ettei se olisi mitään muuttanut.

    Vuokko toi ajatuksiaan esille ja sai paljon lunta tupaan sekä lukuisia vihapuheluita Tuomas Hänniseltä kuten muutkin asioista keskustelevat. Järkyttävintähän tässä Vuokon eroamisessa on se, että SRK:n johto iloitsee siitä ja saa lisää vettä myllyynsä, he sanovat nyt: "Tämän tiesimme jo etukäteen, sielunvihollinen vei sen arvostelevan naisen ja hän omin jaloin käveli ulos jumalanvaltakunnasta!"

    Äänestä

VL on se mikä siinä ahdistaa! Ei se USKO ahdista vaan kaikki ne säännöt jotka on siihen jotkut keksineet. Itse ainakin uskon Raamatun oppiin, mutta ahdistavinta on istua seuroissa muiden vl- ihmisten keskellÄ!!!

Äänestä
  • Hei. Samaa mieltä . Itse erosin 9.9.2020 ja nyt taistelen pelkojen kanssa. Ahdistaa ajatella että moni tuttuni on surullinen. Ahdisti liikkeessä paljon ne säännöt joiden mukaan piti elää että on ” oikesti ” uskomassa . Syntisyydestä puhuttiin ja mä koin itseni todella syntiseksi vaikka en ollut mitään tehnyt. Tuntui että piti pyytää joka ilta syntejä anteeksi vaikka ei ollut tehnyt mitään pahaa . Synnit ovat heidän keksintöjään monet. Ei Jeesus kieltänyt TV tä , elokuvia ja kaikkea sellaista . Eikä Jeesus edes puhunut epäuskoisista . Mulla kauden olon aiheutti puheet joissa sanottiin että vain näin uskoen pääsemme taivaan kotiin. Mun mielestä vl ei saisi olla kirkon sisällä kun opettaa että vain heillä on oikea kristillisyys jonka Jumala hyväksyy . Tuntui pahalta kun tuttuni sanoi etten kirkosta saa oikeata synninpäästöä. Ja he ovat surullisia . Olen kehitysvammainen ja ahdistun todella helposti ja en halua tuottaa kenellekkään pahaa mieltä . Äitini ja isäni varoitti minua kun menin tuonne LAHKOON . Mutta tunsin että sain paljon ystäviä . Joita mulla ei ollut ennen sitä . Nyt vasta elämä sekaisin ja ahdistava . Musta ei heti tajua että olen kehitysvammainen kun osaan lukea , kirjoittaa , keskustella hyvin hienosti . Nyt tartten paljon apua . Minusta kirkon pitäisi puuttua vl liikkeen seurakunta oppiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei. Samaa mieltä . Itse erosin 9.9.2020 ja nyt taistelen pelkojen kanssa. Ahdistaa ajatella että moni tuttuni on surullinen. Ahdisti liikkeessä paljon ne säännöt joiden mukaan piti elää että on ” oikesti ” uskomassa . Syntisyydestä puhuttiin ja mä koin itseni todella syntiseksi vaikka en ollut mitään tehnyt. Tuntui että piti pyytää joka ilta syntejä anteeksi vaikka ei ollut tehnyt mitään pahaa . Synnit ovat heidän keksintöjään monet. Ei Jeesus kieltänyt TV tä , elokuvia ja kaikkea sellaista . Eikä Jeesus edes puhunut epäuskoisista . Mulla kauden olon aiheutti puheet joissa sanottiin että vain näin uskoen pääsemme taivaan kotiin. Mun mielestä vl ei saisi olla kirkon sisällä kun opettaa että vain heillä on oikea kristillisyys jonka Jumala hyväksyy . Tuntui pahalta kun tuttuni sanoi etten kirkosta saa oikeata synninpäästöä. Ja he ovat surullisia . Olen kehitysvammainen ja ahdistun todella helposti ja en halua tuottaa kenellekkään pahaa mieltä . Äitini ja isäni varoitti minua kun menin tuonne LAHKOON . Mutta tunsin että sain paljon ystäviä . Joita mulla ei ollut ennen sitä . Nyt vasta elämä sekaisin ja ahdistava . Musta ei heti tajua että olen kehitysvammainen kun osaan lukea , kirjoittaa , keskustella hyvin hienosti . Nyt tartten paljon apua . Minusta kirkon pitäisi puuttua vl liikkeen seurakunta oppiin.

    Olen samaa mieltä. Vanhoillislestadiolaisuus ei kuulu kirkkoon. On todella hassua, että sisällä on porukka, jonka mukaan "kirkkouskovaiset" menevät oikeasti helvettiin. Suorastaan hassunhauskaa. :D Mutta onhan siitä yhteistyöstä molemmille porukoille hyötyä.

    Ymmärrän, että ahdistaa tuttujesi suru. Toivottavasti kuitenkin jossakin kohtaa tajuat, ettei asia ole sinun vastuullasi. He itse ovat vastuussa siitä, että kieltäytyvät ajattelemasta asioita rehellisemmin. Tai ehkä tarkemmin sanoen vastuussa on sen opin viljelijät, jonka mukaan ajattelu on kielletty. He sitä surua loppujen lopuksi kylvävät.

    Tsemppiä hankalaan tilanteeseesi. Muista, että joku päivä saat hengittää vielä vapaasti ja ilman noita ahdistuksia!

    Äänestä

Näin se käy kun herätysliikeken rivi-ihmiset käyvät yhden rehellisen ja oikeamielisen kimppuun. V.I. kirjoitti:

"Olen ollut liian herkkä ihminen talostelemaan vl-liikkeessä. Eräs puhuja neuvoikin kerran erään asian yhteydessä, että pitää olla parkkiintuneempi. Ei minusta ole semmoiseen. En vain yksinkertaisesti kestä katsella, kun jonkun ihmisen ylitse kävellään runnoen ja mukiloiden.

Enkä liioin voi kenellekkään sydämestäni suositella vl-liikettä. Itse olen kokenut koko ikäni siinä niin paljon pahoja asioita, että sydämeni on verihaavoilla loppuelämäkseni.

Tuomas Hänninen kehoitti minua kerran ammattiauttajalle traumojeni vuoksi. Ammattiauttaja antoi neuvon irtautua liikkeestä. Näin teenkin. En halua olla sidoksissa yhteisöön, joka ahdistaa minua. Pääni ei yksinkertaisesti kestä sitä. Ja koska en voi aidosti sydämestäni yhtyä kovinkaan moniin vl-liikkeen käsityksiin uskosta ja elämästä, on silkkaa itsensä ja muitten kiusaamista roikkua mukana. Paljon on kuitenkin ihania ihmisiä vl-liikkeessä mukana ja joidenka kanssa minulla ja perheelläni on menny välit tämän prosessini myötä ja se harmi, varsinkin läheisteni takia.

Puolustukseksi koko hommalle sanon, että itse en keksinyt hoitokokouksia, itse en ollut ystävieni hoitojen takana ja joita psyykkeeni ei kestänyt, mutta itse joudun kylläkin kärsimään siitä, etten kestänyt. Jos olisin ollut vahvempi, parkkiintuneempi ja olisin pystynyt olemaan hiljaa kaikista pahoista tapahtumista, elelisimme arvostettuina vl-immeisinä edelleenkin liikkeen helmoissa."

Äänestä
  • Surullisena tätä katselee...

    Äänestä

  • >>>Tuomas Hänninen kehoitti minua kerran ammattiauttajalle traumojeni vuoksi.

    Äänestä

  • Taas 1 jäähyväiset kirjoitti:

    Surullisena tätä katselee...

    Voimia blogistille! Ja lämmin kiitos kirjoituksista, jotka ovat olleet minulle ainakin todella tärkeitä, niihin on voinut samaistus täysin ja niistä on saanut apua. Uskon että moni moni muukin on saanut. Kaikkea hyvää sinulle!!!!!

    Äänestä

  • hullu lahko kirjoitti:

    >>>Tuomas Hänninen kehoitti minua kerran ammattiauttajalle traumojeni vuoksi.

    Ketkä siteen ovat uskovaisia? - sitä kannattaa pohtia. Hoitajiksi ryhtyivät juuri pitäjien juoruakat/-äijät, jotka elivät/ovat eläneet elämänsä miten ovat eläneet. He eivät ollee uskovaisia eivätkö ole tähän päivään ennessä korjanneet tekojaan. He hakivat toisia kiusaamalla helpotusta omiin persoonallisuushäiriöihin ja ongelmiinsa. Tällä hetkellä heidän ongelmansa on umpimielisyys ja puhumattomuus - sääliksi käy.

    Äänestä

  • hullu lahko kirjoitti:

    >>>Tuomas Hänninen kehoitti minua kerran ammattiauttajalle traumojeni vuoksi.

    Tuomas Hänninen on toisessa yhteydessä kertonut, ettei uskalla enää halata omia, kotiin vierailulle tulevia tyttäriään, koska joku saattaa tehdä ilmiannon insestistä!

    Tälläkin lausunnolla Hänninen ivaa ja pilkaa niitä kaikkia vl-pedofilian uhreja, jotka ovat iskaltaneet voimakkaasta vl-yhteisön painostuksesta huolimatta tehdä rikosilmoituksen!!!

    Äänestä

  • Hänninen on PAHA. kirjoitti:

    Tuomas Hänninen on toisessa yhteydessä kertonut, ettei uskalla enää halata omia, kotiin vierailulle tulevia tyttäriään, koska joku saattaa tehdä ilmiannon insestistä!

    Tälläkin lausunnolla Hänninen ivaa ja pilkaa niitä kaikkia vl-pedofilian uhreja, jotka ovat iskaltaneet voimakkaasta vl-yhteisön painostuksesta huolimatta tehdä rikosilmoituksen!!!

    Tuomas Hännisen lausunnot ovat vähintääkin OUTOJA.
    Niitä ei voi ymmärtää kuin sen valossa, miten SRK:n ydin johto suhtautuu pedofiliaan.

    Likaiset puheet ja uhrien mitätöinti ovat olleet SRK:n keinoja piilottaa järkyttäviä rikoksia vl-liikkeen sisällä.
    Olavi Voittosesta oli järkyttävä juttu Kalevassa viime kesänä, miten hän oli suojellut vl-pedofiilia vuosikausia. Siunannut synnit anteeksi pedofiilille ja neuvonut lopettamaan raiskaukset.

    Äänestä

  • Konttorin tapa kirjoitti:

    Tuomas Hännisen lausunnot ovat vähintääkin OUTOJA.
    Niitä ei voi ymmärtää kuin sen valossa, miten SRK:n ydin johto suhtautuu pedofiliaan.

    Likaiset puheet ja uhrien mitätöinti ovat olleet SRK:n keinoja piilottaa järkyttäviä rikoksia vl-liikkeen sisällä.
    Olavi Voittosesta oli järkyttävä juttu Kalevassa viime kesänä, miten hän oli suojellut vl-pedofiilia vuosikausia. Siunannut synnit anteeksi pedofiilille ja neuvonut lopettamaan raiskaukset.

    SRK:n johtokunta antoi TÄYDEN SIUNAUKSENSA Voittosen toimille!

    Luettavissa SRK:n lehdistötiedotteesta 7.4.2011. SRK:n mielestä rikokset pitää rippisalailla juuri kuin OV teki.

    Äänestä

Liikkeeseen jää niitä suurien ja vaikutusvaltaisten sukujen "vesoja". Heillä on valtaa ja heidän syntinsä on sukulaiset salassa antaneet anteeksi. Niistä synneistä ei ole tarvinnut tehdä parannusta, eikä niitä ole viranomaisten tahoilta käsitelty. Kaikki liikkeen kanssa kosketukseen joutuneet tai läheltä seuranneet tietävät tämän "hyväveli" systeemin.
KYSYMYS EI OLE USKOSTA VAAN VALLASTA JA KUNNIASTA !

Äänestä

VL-uskossa on pahin väsyttäjä ne perinnäissäännöt, juoruilu, suoran paskan puhumienn selän takana, valheellisten asioiden levittely ja jopa tarkoituksellisesti valhellisen asian liikkeelle laskeminen jostakin henkilöstä/perheestä.

Itse usko ja armoevankeliumi ei väsytä, kaikki muu kyllä. Niinpä olenkin ottanut vastaan uskon ja armoevankeliumin vilpittömällä vapaalla sydämellä ilman kuulumista johonkin tiettyyn yhdistykseen.

Äänestä
  • Tämä on totta. Tunnen yhden juoruakan ja -äijän, joille toisista paskan puhuminen on imetty äidinmaidossa. Uskon, että he eivät tiedosta omaa häiriökäyttäytymistään, vaan katselevat itseään ikäänkuin sivusta - oottako kuullut se on... joo, joo ihan totta...

    Äänestä

Voimia ja Jumalan siunausta ja varjelusta sinulle ja perheellesi, Vuokko.
Teit hyvän ratkaisun, enää ei sinun tarvitse sanoa aamenta niille asioille, joita omatuntosi sotii vastaan.
Saman ratkaisun tein minä, kun en enää pystynyt hyväksymään hengellistä väkivaltaa jota SRK harjoittaa. En myöskään voi hyväksyä SRK:n tapaa käsitellä vl-liikkeen sisällä riehuvaa pedofiliaa, jossa uhreina ovat Jeesuksen silmäterät, viattomat lapset.

Äänestä
  • Jumalan Rauhaa rinnassansa/
    ken kantaa maassa kuoleman.
    On onnellinen kulkeissansa/
    maan vieraan poikki taivaaseen.

    Tämä laulunpätkä vaan tuli mieleen, vaikka en ole sitä yli kahteenkymmeneen vuoteen kuullutkaan...

    Me kaikki, jotka emme usko SRK:hon tiedämme, ettei SRK voi ottaa keneltäkään taivaspaikkaa pois vaikka niin omassa pullistuneessa vallantunteessaan kuvitteleekin.

    Taivaan Isän runsasta siunausta Vuokon elämään.

    Äänestä

1960-luvulla SRK ulosti papit, 70-luvulla vanhukset ja osan perheellisistäkin, 80-luvulla painostettiin firmasta pihalle pojat ja nuoret miehet. 90-luku ja 2000-luvun alku menivät "rakentamisen aikaa" viettäessä, eli ökytoimitaloja rakennettiin niin kiivasta tahtia, ettei siinä ehtinyt ketään edes erottaa kun kaikki vapaa-aika oltiin talkoissa...

Nyttemmin liikkeestä ulostetaan akateemiset ja muut ajattelevat ihmiset. Nöyrät ja helposti alistuvat alamaiset jäävät nauttimaan ökytoimitilojensa loistosta ihan keskenään!

Äänestä

Kovasti tämä teidän liikkeenne muistuttaa edesmennyttä Neuvostoliittoa. Ja eiköhän historia toista itseään. Jonkin ajan kuluttua kukaan ei tunnusta kuuluneensa liikkeeseen. Hävisiväthän suomalaiset kommunistitkin lähes kokonaan NL:n romahtamisen jälkeen.

Äänestä

Kyllä ne etelän uudet toimitalot melkein hengen salpaavat kun vertaa niitä pohjoisen pienen paikkakunnan vanhaan ja alustavasti rapistuneeseen yhdistykseen.. Uutta ei rakenneta ja hyvä jos entinen pysyy toiminnassa vielä hetken..

Voi, kyllä meillä sitä maallista vaurautta on riittävästi mutta miksi emme näe hengellisesti köyyyttämme? Miksi emme isoa ja janoa vanhurskautta?

Herätkää ihmiset! Herää kirkko! Wake up people! Wake up church!

Äänestä

Ei ole yhtenäistä vl.ssä kun jonku korvakorut ja tukanvärjäys hyväksytään, toisen ei , riippuu paikkakunasta ja esm. Etelä-Suomessa menee läpi mikä pohjoisempana ei, sikunimi ja imako vaikuttaa myös.

Äänestä

Tässä paljastu se mitä en tiennyt. Nämä lestadiolaisten lapset eivät saa kuulema leikkiäkkään ns. muiden uskontokuntien lasten kanssa. Koulussakin kuulema tätyy vältää muiden lasten kuin lestadiolaisten kanssa olemista.
Minusta tämä on jotenkin ihme hommaa.
Tulkitsen tämän niin että kyllähän siinä on sellainen omiin piltuisiin kasvatamisen maku.
Minusta omaan henkilökohtaiseen uskon kasvuun kuuluu,kyseenalaistaminen,epäileminen,ym sellaine mikä ehkä saataa olla ns.tosiuskovaisen mielestä pullikoimista sitä vastaan mihin tämä tosiuskovainen on uskonut. Siinä vaiheessa minulla ainankin hälytyskellot soivat jos jonkin suunan seurakunnan piltuuseen ollaan vain ja yskiomaan suosimassa. Mielestäni ei Jeesus asu käsintehdyssä eikä ihmisten rakentamissa järjestelmissä. Jumalan valtakuntahan on sisäisesti meissä.
Ainahan on jokaisessa ihmisten tekemässä järjestelmässä on se varjopuoli että siellä on suosikit ja ne jotka eivät ole suosittuja. Olen sen huomannut kaikissa seurakunnissa,joissa olen käynyt ja niitä on tullut koluttua. Uteliaisuus on vienyt ja antanut koututusta sillä saralla. Pinnan alla on usein sellaista minkä sitten näkee,Herralta Jeesukselta saa silmävoidetta nähdä kuulla ja ymärtää asioita. Sitä kannataa pyytää jokaisen joka etsii omaa paikkaansa tässä ajassa.
Pitää muistaa että usko tulee Kristuksen Sanan kautta.

Äänestä

Kaikkeen edellä sanomaasi Aamen!

Äänestä

taas mollataan vl porukkaa ja syytetään kaksoismoraalista,itse olen paras sellainen miesten mies ja naistenkin naurattaja,nautin kaikesta

Äänestä

Kirkossa pappi sano, et joissain yhteisössä musiikin kuuntelua on rajoitettu. Tähän hän vastasi,että ei Raamattu niin opeta/kerrota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voiko olla näin? kirjoitti:

uskovat raamatun mukaisesti ja niinkuin on oikein. Eivät hyväksy srk:n nykyopetusta. Mitä tästä seuraa? Jäljelle jää ne jotka hyväksyvät ihan KAIKEN, paitsi tietysti korvakorut, televiission, maalimallisen musiikin, teatterin jne mitkä kuuluvat syntilistalle. Lisäksi ihmisiä voi (pitää) seurata etteivät vaan eksy kaidalta polulta.
Voi surku, voi surku, ei voi muuta sanoa :((

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu