90-luvun alussa ostamalla ok-talon velaksi. Viihdyimme perheen kanssa mainiosti ja 2003 koitti se päivä kun ikivelka loppui. En siis ollut enää muuli. Lapset olivat kasvaneet rauhaisalla alueella palveluiden ja koulujen vierellä. 2007 laitoin myyntiin ja ensimmäisellä näytöllä kaupaksi pyyntihintaan joka lähes nelinkertainen maksettuun hintaan. Remonttia tein asumisaikana noin 8000E arvosta eli keittiön uusiksi, vaikka ei välttämättä olisi tarvinnut.Nyt kahdestaan vaimon kanssa pienessä noin 120 neliön ok-talossa mallia 2008 ja edelleen palveluiden läheisyydessä taajamassa. Työmatkat 600m ja 5km ja velkaa 0E. Asumiskulut minimaaliset noin 150E/kk kaikkineen. Mitä tein väärin arvon herrat(?) hahatin ja lukiluki? Muuleja täällä parjaatte, mutta velka loppuu aikanaan ja vuokra on ikuista.
Olin ikivelkamuuli......
ok-nautiskelija
18184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pelasit kortit oikein, onnea. Kai myös laitoit 90-luvulla ruokavalion ja liikunnan kuosiin, nimittäin alat olemaan pahassa iässä jos et ole elänyt terveellisesti. nyt olisi aika nauttia niistä työn hedelmistä. Nyt kun jää paljon ylimääräistä niin laita iso osa terveyteen. punttisali kotiin,silmäleikkausta,laihdutusta,säännölliset yksityis lääkärin tarkastukset, hampaat viimisen päälle yms.
Korkki kiinni ja kalaan.
Sinustahan tuli kunnon tuhnu velaton tuhnu niin kuin lukikin on.Asujien eliittiä.
1990 miten ihmeessä kun tuon aikainen asunto ja mainitset ettei olisi tarvinnut tehdä remppaa keittiöön.
Onko muulit sellaisia ettei päivitetä vai eikö ole varaa?
Kymmenen vuoden välein on uusittava kaikki tai asuu melkoisessa läävässä,joka iskaloituu hinnassa kun luki menee paikanpäälle.
Olen valitettavasti nähnyt muulien omistukset ja kaikki ovat vanhoilisia keittiöitä.
Siinä nämä häärii ja luulee että on hienoa.Kauheeta mitä kuppasia keittiöitä.
Täyttä päivitystä vaille,kai te muulit tajuutte että keittiö on talon sydän.
Ja kylpyhuone,valitettavasti 2000 alun huoneistotkin on jo päivitystä vaille.
Ei auta poreamme,sillä ei hämätä. Säälittävässä kunnossa on useimat huoneistot 2000 kin.
Muulit ei pysy perässä ,usein mainitaan uusi keittiö.
Kun menee katsomaan niin oh hoh.ja kysyy ,ai uusi on, minkä vuoden,1991,jum lauta sehän on 20 vuotta vanha hä, myyjä,no niin onkin miten se aika on kulunutkaan,Luki,te näette sen uutena vielä,ja lainat on ollut niskassa 20 vuotta,valitettavasti täysin remontoitava ja pihalle tuolaiset 90 luvun kapiset töryt.
Siinä vaiheessa myyjällä huuli valahtaa kuin halvaantuneen muumion.
Terve tuloa tuhnujen elittiin siihen ne muulitkin yrittää pyrkiä jätti velkoineen ,eivät vaan tajua että tuhnut ovat velattomia omistus asujia.
Eikun nyt vaan remontit alle kun ei kauppa käy,ei auta asp.
Valitettavasti muulit ei kykene mihinkään,peiton alla piilossa ja puita katselevat.
Ja hinnat laskee kokoajan.
Muistakaa tuhnut olemme eliittiä ja muulit on roska sakkia.
Luki vei palstamme hahattimelta yksinpuhelun ennätyksen. Siinä luki on reilu, kun kirjoittaa yhdellä nimimerkillä. Hahatin peittelee vastaavanlaisia monologeja eri nimimerkein.
Hauskaa viikonloppua!
Lukihärö on taas aivan sekaisin.
Tuska on käsin kosketeltava.
Onkohan Lukin vammaisten asuntolan isännöitsijä taas käynyt periskelemässä vanhan vuokravelkasäkkinsä rästivuokrat?
Olenhan reilu sen tietää kaikki.
Vastataanpa nyt sitten kun oikein mainittiin eli etpä tehnyt mitään väärin etkä toisaalta kyllä täältä löydä keskustelua jossa allekirjoittanut olisi tuominnut järkevän velanoton kuten sinun tapauksessasi, alle 13v takaisnmaiksuaika on juuri sellainen mitä pitääkin olla, näissä nykymuuleissa huolestuttaa juuri se kun ottavat ilman omasäästöjä 30v laina-ajan ja lyhennysvapaan niin että käytännössä maksavat vain korkoja.
Jotenkin tuntuu palstalaisille muodostuneen käsitys että omistusasumista vastaan olisin? En todellakaan ole mutten kuitenkaan viitsi aukoa täällä vuokralla-asuville heidän valinnoistaan, miksi lyödä lyötyä kun aivan hyvin tietävät itsekin että oma tulisi pitkässä juoksussa halvemmaksi mutta kaikilla ei vaan ole siihen varaa tai muuten mahdollisuutta.
Muuleja parjaan heidän ylimielisen asenteensa vuoksi vuokralla-asuvia kohtaan, en sen vuoksi etteikö kannattaisi muuli toisinaan olla, olenhan itsekin oston ja myynnin tehnyt kuluneen vuoden sisällä ja lainarahallahan siinäkin joutui kikkailemaan, en kuitenkaan missään vaiheessa ajautunut ylivelkamuuliksi vaikka kahden asunnon loukussa tavallaan olinkin vähän aikaa, velkamäärä ei kuitenkaan ollut yli varojen ja sen myötä pystyin ostamaan suh't edullisesti ja myymään kohtuullisesti.
Kerrankin asiallinen kirjoitus hahattimelta. Minusta on kuitenkin järkevämpää asua haluamallaan tavalla esim ok-talossa vaikka sillä 30v lainalla kuin kolhoosissa vuokralla. Korkoihin menee x-määrä ja aikaa, mutta loppuu se 30 vuottakin aikanaan tavalla tai toisella, vuokra on kuitenkin ikuista. Pitkä laina-aika näillä hinnoilla takaa rahan riittämisen myös muuhun elämiseen. eikä siinä asunnossa tarvitse 30 vuotta vetelehtiä, vaan tilanteen mukaan. Pitkässä juoksussa hinnat nousee aina ja myydessä jää rahaa myös käteen, on se sitten viiden-30v kuluttua. Ei niitä isoja remonttejakaan nyt joka vuodelle satu, paitsi luki päivittää näköjään 5-vuotis periodilla kylppärin ja keittiön ja varmaan myös putket. Ei niitä vuokrakasarminkaan keittiöitä päivitellä ja niissä pystyy näköjään asustelemaan. Pidän siis "ikivelkamuuleja" fiksumpina kuin vuokralla asuvia olkoon laina-aika mikä hyvänsä. Et lyö lyötyä, mutta miksi naureskella sitten heille, joilla syystä tai toisesta (sairaus, työttömyys) on vaikeuksia lainan maksussa? Toki joskus on syytä myös itsessä haukkaamalla tuloihin nähden ylisuurta jo alkuunsa. Minulla oli aikanaan velkaisena puskurirahasto yllättäviä tapahtumia ja menoja varten. En siis suunnitellut elämää kädestä suuhun. Saa sitä toki vuokralla asua, mutta se on vaan niin tyhmää maksaa kaikki toiselle.
Tuohan se juuri on se pointti että mielellään kohtuullinen laina-aika vaikka saa se olla pitkäkin jos sitä rahaa tosiaan jää siihen muuhun elämiseen, sinä oletkin järkimuuli niin kuin minäkin aika-ajoin joka huolehtii siitä että raha riittää myös niihin yllättäviin kuluihin sinäkin aikana kun velkaa on, kaikilla ei vaan nykyään tunnu olevan sellaista ajattelua mitä noita juttuja kuuntelee. Velkaa otetaan tappiin asti sen positiivisimman skenaarion mukaan, elämä kuitenkin oikeasti on sellainen että kaikki ei aina mene niin kuin piti, siksikin osittain täällä pilkkaan että vähän edes herättäisi ajattelemaan sitä omaa maksukykyä muuliksi aikovilla. Jos yksikin konkurssikypsä muuli jättää sen ylimitoitetun lainan ottamatta ja tyytyy tavanomaisempaan asuntoon kirjoitteluni ansiosta on se minusta hyvä asia ja oikeuttaa linjavalintani, eihän tästä mitään tulisi jos ei kukaan olisi oppositiossa ja kaikki vaan yllyttäisivät ylivelkaantumaan. Voisi käydä useammallekin näin:
http://www.huutokaupat.com/fi/v/14485
Hieno iso talo ja varmaan ollut toiveissa saattaa valmiiksi mutta jokin vain on tullut esteeksi, terveys, raha, avioero tms. Jos olisi lähdetty vähän pienempää pakertamaan saattaisi olla ettei olisi nyt tuolla kaupattavana eikä varmasti ole hankkeen aloittajan mieleinen loppuratkaisu tuo huutokauppa.
Hieno viesti! Nostit esille hyvin merkittävän asian, jota kaikki meistä ei ole huomannut: Kun velka lyhennetään, niin joskus tulee aika, jolloin omistustusasunnon omistaja, jota täällä ikivelkaiseksi haukutaan, onkin velaton! Jäljelle jää vain minimaaliset asumiskulut.
Mutta mitä tapahtuukaan vuokralla asujalle. Päättyykö hänenkin vuokranmaksu? EI!!! Hän maksaa vuokraansa hautaansa asti! Joten parempi laittaa se iki-etuliite siihen vuokranmaksajan eteen. Eli ikivuokralurkki!!!
Voitaisiin nyt tänään tehdä päätös palstalla, että ikilainasta ei puhuta, vaan puhutaan ikivuokrasta! Tämä on nyt niin hyvin perusteltu, että pitäisi pikkuhiljaa kaikkien näiden ikivelkamuuleista puhuvien tämä ymmärtää. Termi on väärä!
Nyt tämä poika keskittyy tässä suomisoffalla Hauskojen kotivideoiden 80-lukuspeciaalin seuraamiseen XO-lasin kanssa ja laittaa tämän Baccard Bellin laatukannettavan sivuun. Ja kohtahan se taikkuvaimokin varmaan sieltä pyörittämästään aromiterapiayrityksestä kotiin tulee illallisen laittoon.Useampi ruokalaji: Main Coursen jälkeen Inter Course. Läps! Läps! Läps! Jos tiedätte, mitä vihjailen? Siis aion ottaa kauniin taikkuvaimon voimalla tuota Nunnauunia vasten.
Näin paremmissa piireissä Omistus Talosa!
Ei kaikista velkaisista tule velattomia omistusasujia, tiedän todella monta tapausta, joissa velka kävi liian raskaaksi ja selkä taittui taakan alla, milloin mistäkin syystä. Seurauksena henk.koht.konkurssi, muutto kunnan vuokrakasarmiin. Sieltä ei enään nousta sen jälkeen, se on elinkautinen, koska alkaa jo ikäkin monella painamaan ja latu loppuu. Muistakaa tämä velkaiset, joskus olisi viisainta hankkiutua vuokraisännän turvalliseen kämppään heti aluksi ja pysyä siellä. Omistusasuminen ei vaan ole kaikille sopiva.
Miten velka käy liian raskaaksi? Jos on varaa maksaa tonni vuokraa, niin miksi ei 700E lainaa ja 200-300E asumiskuluja päälle ja asua mukavasti. Taidat olla tyhmä, arka ja ikuinen vuokraluuseri.
Kuulut selvästi niihin, joille ei omistusasuminen sovi, paukut ei riitä yksinkertaisesti saattamaan lainaa kunnialla loppuun.
Tulevassa vuokra-asunnossasi voit mennä sossuun sen tonnin vuokralaskun kanssa, antavat vielä käyttörahaa vähävaraiselle. Pankinjohtajalta et armoa saa, pyytää vielä lisävakuuksia ja sitten lähtee kämppä alta. Näin sinullekin tulee käymään. Siinä se ero.
"Inter Course. Läps! Läps! Läps! Jos tiedätte, mitä vihjailen?"
Heheh, kaikki muut tajusi paitsi Luki.
Voiko vuokra laskea...siis tuli mieleen että jos asuntojen hinnat laskevat niin silloinhan pitäisi vuokrienkin laskea,vai onko vuokra ikuinen nousuputki?
En ole ikinä kuullut vuokran alenemis-ilmoituksesta.
Luulisi että ainakin inflaation verran vuokrat nousee