kannattaa siirtyä tuottamaan biopolttoaineita se on paljon kannattavampaa kuin elintarvikkeiden tuotanto.
"Biopolttoaineiden tuotanto kilpailee elintarviketuotannon kanssa viljelyalasta ja esimerkiksi Yhdysvalloissa jo kolmasosa maissisadosta menee etanolintuotantoon. Biopolttoaineisiin kriittisesti suhtautuvien mielestä on vastuutonta käyttää ruokakasveja ja viljelyalaa polttoaineiden tuotantoon samalla kun miljardi ihmistä kärsii aliravitsemuksesta ja ruokakriisi pahenee. YK:n elintarvikevaltuutettu Jean Ziegler on laskenut, että 50 litran tankkaukseen biobensiiniä tarvitaan 220 kiloa maissia, mikä vastaa yhden ihmisen vuoden ruokamäärää."
"Biopolttoaineiden tuotanto kilpailee elintarviketuotannon kanssa viljelyalasta ja esimerkiksi Yhdysvalloissa jo kolmasosa maissisadosta menee etanolintuotantoon. Biopolttoaineisiin kriittisesti suhtautuvien mielestä on vastuutonta käyttää ruokakasveja ja viljelyalaa polttoaineiden tuotantoon samalla kun miljardi ihmistä kärsii aliravitsemuksesta ja ruokakriisi pahenee. YK:n elintarvikevaltuutettu Jean Ziegler on laskenut, että 50 litran tankkaukseen biobensiiniä tarvitaan 220 kiloa maissia, mikä vastaa yhden ihmisen vuoden ruokamäärää."
Vastaukset 9
Vanhimmat
..........................
.........................
-
-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
Kannattaisiko ilman tukiaisia - kas siinä kysymys. Vähän sama juttu kuin tuulivoiman kanssa eli puhtaasti samalta viivalta kilpaillen ei mitenkään kannattaisi ydinvoimaa vastaan, mutta kun on taatut tariffit ja siirtohinnat, niin nousee hippipalmuja pitkin Pohjanlahden rannikkoa. Älytöntä hommaa. Viljelijän pitäisi viljellä sitä mitä kannattaa viljellä. Afganistanissa unikkoa, Ranskassa vehnää ja Suomessa sitten vaikka kuminaa tai horsmaa.
pakota, paljonkohan vehnä maksaisi jos sitä saisi vain Ranskasta ?
Ainakin metsässä kasvatettu biomassa on kannattavaa ilman tukiaisiakin, kun polttopuuhun ei mitään tukia anneta. Sama juttu turpeen kanssa.