Gaymiehillä on jaottelu top-miehiin ja bottomeihin, joista top-miehet ovat penetroijia ja bottomit vastaanottajia, eli heitä, joihin penetroidutaan. Topmiehiin suhtaudutaan kunnioittaen ja ihaillen, kun taas suhtautuminen bottomeihin on halveksuvaa. Tämä jako toppeihin ja bottomeihin on oikeastaan vielä laajempi. Maalimanlaajuisesti halveksittuina homoina on eri kulttuureissa pidetty vain bottomeita. Jos mies on ollut tunkeutuja, niin häntä on pidetty kunnon miehenä, tavallisena heterona. Tiikerinä, niin kuin Thaimaassa sanotaan. Oikeastaan jaottelu on mennyt niin, että homoiksi on historian aikana ja maailman muissa kulttuureissa luettu vain bottomeiksi suostuneet.
Feminismissä jako kunnioitettuihin pentroijiin ja halveksittuihin penetroitaviin on yhdistetty jakoon miehiin ja naisiin. Halveksunnan sitä kohtaan, joka penetroidaan, on katsottu johtuvan siitä, että hän ottaa naisen roolin, ja koska naisia halveksitaan ja miehiä arvostetaan yhteiskunnissa, niin siksi naisen roolin ottajaa halveksitaan. Tämä selitys toistuu lähes kaikissa kirjoituksissa aiheesta.
Tulevaisuuden ja nykyhetken kannalta on kuitenkin pysähdyttävä ratkaisemaan se ongelma, mitä penetraation kanssa pitäisi tehdä. Jos kulttuurissamme penetraation kohteeksi joutuminen halventaa sen kohdetta, naista tai bottom-miestä, niin pitäisikö penetraatiosta luopua? Pitäisikö bottom-miehille ja heteronaisille sanoa: Älkää alistuko top-miesten valtaan, älkää alistuko penetraatioon
Onko tällaisesta mitään hyötyä? Tällaista ratkaisua voisi verrata Michael Jacksonin ratkaisuun. Kun mustaihoisiin suhtauduttiin syrjivästi, niin Michel Jackson ei etsinyt ratkaisua Black-pride liikkeestä, vaan hän turvautui kosmeettisiin leikkauksiin ja ihon valkaisuun tullakseen valkoihoiseksi. Katsokaa – en ole musta. Katsokaa – minua ei penetroida. Penetraation välttely ratkaisuna sen tuomaan häpeään muistuttaa sitä, että nainen leikkauttaisi itsestään miehen, koska kokee naiset miehiä arvottomampina ihmisinä yhteiskunnassamme. Sisäistettyä misogyniaa.
Loput voitte varmaan päätellä itse. Penetroiduksi tulemisessa ei ole mitään vikaa, niin kuin ei ole missään naisena olemisen piirteessä.
Penetraatio on 100 % hyväksyttävää
17
7903
Vastaukset
- Haukotus
Hohhhhhoijjjaaa.... olipas ikävystyttävää.
- 6+16
Michaelilla oli kylläkin sairaus nimeltään Vitiligo (laita googlen kuvahakuun niin näet mitä se tekee iholle), jonka oireisiin kuuluu ihon muuttuminen vähitellen valkeaksi. Tämä sairaus ei muuta henkilön etnistä taustaa, ainoastaan ihon tummuusasteen.
Muihin väittämiisi en kommentoi, koska ne on niin yliampuvia ja johtopäätöksiä on tehty mutkia suoristellen. Ilmeisesti provo-tarkoituksella liikkeellä. - versatiiliiili
Unohdat yhden oleellisen jutun: kaikki eivät ole pelkästään penetroijia tai penetroitavia. Osa meistä on tyyppiä versatile eli voi olla kumpi vaan. Tähän tulee pyrkiä.
- Stonewall2011
Miksi pitäisi pyrkiä? Miksi versatiili olisi parempi?
- Parca
Stonewall2011 kirjoitti:
Miksi pitäisi pyrkiä? Miksi versatiili olisi parempi?
Ei se versatiili, vaan infantiili. Taikka sitten gerontofiili.
- rakkausloistaa
Parca kirjoitti:
Ei se versatiili, vaan infantiili. Taikka sitten gerontofiili.
Pedofiili.
- Anonyymi
Eikö ambivalentti ole pätevä termi?
- Anonyymi
Tarkoitettiinkin vain niitä yksittäisiä hetkiä, eikä koko elämän "alistumista", tietenkin.
- pelmis
En ole penetroija koska rakastan vain pimpin nuolemisesta. Yhdynnällä ei ole mitään arvoa minulle.
- Väärääluuloasulla
Omien homotuttujeni puheista olen ymmärtänyt, että esimerkiksi Helsingin seudun homopiireissä on paljon enemmän bottom-miehiä kuin toppeja. Topeista on itse asiassa oikein kuulemma pulaa. Jos luette homo- tai bi-miesten kirjoituksia siitä, mitä he toivovat, niin yleensä he tuntuvat toivovan, että joku panee heitä peppuun. Eli todellakaan homojen keskuudessa ei halveksuta bottomeita. Heteromiehet toki saattavat halveksua homojen bottom-roolia. Ehkä jotkut lesbonaiset ovat toinen homobottomeita halveksuva ryhmä...?
- Anonyymi
Eikö alistuva homomies ole tasa-arvoinen edes lesbojen silmissä😂 Onko taustalla alkukantainen ajatus ettei alistuva mies pysty suojelemaan naista? Bdsm piireissä subi naistenkin mielestä hetero subi miesten pitää ottaa dominan käskiessä muna suuhun. Kun subimieheltä käy imeminen ihan luonnostaan.
- Anonyymi
Mitä tääkin tänne kuuluu, eikö täällä ole enää ketään täyspäisiä
- Anonyymi
Mies ei voi penetroitua omaan viemäriinsä.
- Anonyymi
Naiset ei puhu bottomeista ja topeista, eikä miellä seksuaalisuutta noin.
- Anonyymi
Penetraatiolla ei ole mulle mitään merkitystä. En saa siitä mitään. Onneks on kieli ja sormet.... Joita naiset osaa käyttää...
- Anonyymi
Heh
Sormilla penetroituvat, työntävät kämmenensäkin sisään.
Turhaa kainostelette!
- Anonyymi
Anteeksi nyt puolestani mutta kyllä oli joutavaa jorinaa, viisastelua koko juttu, homomiehenä näin "ylevää valistusta" ikinä en oo kuullut, mennään nyt joitakin aikoja niin tämä on kovaa valuuttaa riitelyn ja ihmisoikeuksien markkinoilla, kyllä jankataa, räksytellään,syytellään, haukutaan vastapuolta ja heitellään lujaa kiviä.
"Paljon hulluutta Suomessa vaikka ilimajoella on kansanopisto"
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko821589- 401239
Siltojen varjoissa
Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja197899En malta odottaa mies että tulet minuun
Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu83893- 61842
- 53835
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon20820- 37758
Vanhemmalle naiselle
Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.54754- 33749