Gaymiehillä on jaottelu top-miehiin ja bottomeihin, joista top-miehet ovat penetroijia ja bottomit vastaanottajia, eli heitä, joihin penetroidutaan. Topmiehiin suhtaudutaan kunnioittaen ja ihaillen, kun taas suhtautuminen bottomeihin on halveksuvaa. Tämä jako toppeihin ja bottomeihin on oikeastaan vielä laajempi. Maalimanlaajuisesti halveksittuina homoina on eri kulttuureissa pidetty vain bottomeita. Jos mies on ollut tunkeutuja, niin häntä on pidetty kunnon miehenä, tavallisena heterona. Tiikerinä, niin kuin Thaimaassa sanotaan. Oikeastaan jaottelu on mennyt niin, että homoiksi on historian aikana ja maailman muissa kulttuureissa luettu vain bottomeiksi suostuneet.
Feminismissä jako kunnioitettuihin pentroijiin ja halveksittuihin penetroitaviin on yhdistetty jakoon miehiin ja naisiin. Halveksunnan sitä kohtaan, joka penetroidaan, on katsottu johtuvan siitä, että hän ottaa naisen roolin, ja koska naisia halveksitaan ja miehiä arvostetaan yhteiskunnissa, niin siksi naisen roolin ottajaa halveksitaan. Tämä selitys toistuu lähes kaikissa kirjoituksissa aiheesta.
Tulevaisuuden ja nykyhetken kannalta on kuitenkin pysähdyttävä ratkaisemaan se ongelma, mitä penetraation kanssa pitäisi tehdä. Jos kulttuurissamme penetraation kohteeksi joutuminen halventaa sen kohdetta, naista tai bottom-miestä, niin pitäisikö penetraatiosta luopua? Pitäisikö bottom-miehille ja heteronaisille sanoa: Älkää alistuko top-miesten valtaan, älkää alistuko penetraatioon
Onko tällaisesta mitään hyötyä? Tällaista ratkaisua voisi verrata Michael Jacksonin ratkaisuun. Kun mustaihoisiin suhtauduttiin syrjivästi, niin Michel Jackson ei etsinyt ratkaisua Black-pride liikkeestä, vaan hän turvautui kosmeettisiin leikkauksiin ja ihon valkaisuun tullakseen valkoihoiseksi. Katsokaa – en ole musta. Katsokaa – minua ei penetroida. Penetraation välttely ratkaisuna sen tuomaan häpeään muistuttaa sitä, että nainen leikkauttaisi itsestään miehen, koska kokee naiset miehiä arvottomampina ihmisinä yhteiskunnassamme. Sisäistettyä misogyniaa.
Loput voitte varmaan päätellä itse. Penetroiduksi tulemisessa ei ole mitään vikaa, niin kuin ei ole missään naisena olemisen piirteessä.
Feminismissä jako kunnioitettuihin pentroijiin ja halveksittuihin penetroitaviin on yhdistetty jakoon miehiin ja naisiin. Halveksunnan sitä kohtaan, joka penetroidaan, on katsottu johtuvan siitä, että hän ottaa naisen roolin, ja koska naisia halveksitaan ja miehiä arvostetaan yhteiskunnissa, niin siksi naisen roolin ottajaa halveksitaan. Tämä selitys toistuu lähes kaikissa kirjoituksissa aiheesta.
Tulevaisuuden ja nykyhetken kannalta on kuitenkin pysähdyttävä ratkaisemaan se ongelma, mitä penetraation kanssa pitäisi tehdä. Jos kulttuurissamme penetraation kohteeksi joutuminen halventaa sen kohdetta, naista tai bottom-miestä, niin pitäisikö penetraatiosta luopua? Pitäisikö bottom-miehille ja heteronaisille sanoa: Älkää alistuko top-miesten valtaan, älkää alistuko penetraatioon
Onko tällaisesta mitään hyötyä? Tällaista ratkaisua voisi verrata Michael Jacksonin ratkaisuun. Kun mustaihoisiin suhtauduttiin syrjivästi, niin Michel Jackson ei etsinyt ratkaisua Black-pride liikkeestä, vaan hän turvautui kosmeettisiin leikkauksiin ja ihon valkaisuun tullakseen valkoihoiseksi. Katsokaa – en ole musta. Katsokaa – minua ei penetroida. Penetraation välttely ratkaisuna sen tuomaan häpeään muistuttaa sitä, että nainen leikkauttaisi itsestään miehen, koska kokee naiset miehiä arvottomampina ihmisinä yhteiskunnassamme. Sisäistettyä misogyniaa.
Loput voitte varmaan päätellä itse. Penetroiduksi tulemisessa ei ole mitään vikaa, niin kuin ei ole missään naisena olemisen piirteessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hohhhhhoijjjaaa.... olipas ikävystyttävää.
Michaelilla oli kylläkin sairaus nimeltään Vitiligo (laita googlen kuvahakuun niin näet mitä se tekee iholle), jonka oireisiin kuuluu ihon muuttuminen vähitellen valkeaksi. Tämä sairaus ei muuta henkilön etnistä taustaa, ainoastaan ihon tummuusasteen.
Muihin väittämiisi en kommentoi, koska ne on niin yliampuvia ja johtopäätöksiä on tehty mutkia suoristellen. Ilmeisesti provo-tarkoituksella liikkeellä.
Unohdat yhden oleellisen jutun: kaikki eivät ole pelkästään penetroijia tai penetroitavia. Osa meistä on tyyppiä versatile eli voi olla kumpi vaan. Tähän tulee pyrkiä.
Miksi pitäisi pyrkiä? Miksi versatiili olisi parempi?
Ei se versatiili, vaan infantiili. Taikka sitten gerontofiili.
Pedofiili.
Eikö ambivalentti ole pätevä termi?
Tarkoitettiinkin vain niitä yksittäisiä hetkiä, eikä koko elämän "alistumista", tietenkin.
En ole penetroija koska rakastan vain pimpin nuolemisesta. Yhdynnällä ei ole mitään arvoa minulle.
Omien homotuttujeni puheista olen ymmärtänyt, että esimerkiksi Helsingin seudun homopiireissä on paljon enemmän bottom-miehiä kuin toppeja. Topeista on itse asiassa oikein kuulemma pulaa. Jos luette homo- tai bi-miesten kirjoituksia siitä, mitä he toivovat, niin yleensä he tuntuvat toivovan, että joku panee heitä peppuun. Eli todellakaan homojen keskuudessa ei halveksuta bottomeita. Heteromiehet toki saattavat halveksua homojen bottom-roolia. Ehkä jotkut lesbonaiset ovat toinen homobottomeita halveksuva ryhmä...?
Eikö alistuva homomies ole tasa-arvoinen edes lesbojen silmissä😂 Onko taustalla alkukantainen ajatus ettei alistuva mies pysty suojelemaan naista? Bdsm piireissä subi naistenkin mielestä hetero subi miesten pitää ottaa dominan käskiessä muna suuhun. Kun subimieheltä käy imeminen ihan luonnostaan.
Mitä tääkin tänne kuuluu, eikö täällä ole enää ketään täyspäisiä
Mies ei voi penetroitua omaan viemäriinsä.
Naiset ei puhu bottomeista ja topeista, eikä miellä seksuaalisuutta noin.
Penetraatiolla ei ole mulle mitään merkitystä. En saa siitä mitään. Onneks on kieli ja sormet.... Joita naiset osaa käyttää...
Heh
Sormilla penetroituvat, työntävät kämmenensäkin sisään.
Turhaa kainostelette!
Anteeksi nyt puolestani mutta kyllä oli joutavaa jorinaa, viisastelua koko juttu, homomiehenä näin "ylevää valistusta" ikinä en oo kuullut, mennään nyt joitakin aikoja niin tämä on kovaa valuuttaa riitelyn ja ihmisoikeuksien markkinoilla, kyllä jankataa, räksytellään,syytellään, haukutaan vastapuolta ja heitellään lujaa kiviä.
"Paljon hulluutta Suomessa vaikka ilimajoella on kansanopisto"