Mikael muka oljenkorsikilvan "puoleeton tuomari".

Olipa yllätys että kun Mikael käskettiin oljenkorsikilpaan puolueettomaksi tuomariksi, niin hän suosi VÄLITTÖMÄSTI Annikaa, ensin antamalla pelkästään Annikalle neuvoja ja käskemällä Tanjan pois neuvoja kuulemasta, ja sen jälkeen kun Tanja ajoikin enemmän tavaraa tehtävässä, Mikael alkoi kesken kisan väittämään että yhtäkään lavaa ei ollut paikalla ja pudotti omalla päätöksellään selkeästä pistejohdosta Tanjan suoraan nollille.

Samalla Mikaelin jengi, Stefan ja Ben myötäilivät että "eihän se nyt niin vakavaa ole, että kestä Tanja vaan kun pisteesi vietiin ja Annika sai pitää pistejohtonsa."

Tässä pelissä on 50k kyseessä, silloin pitäisi tuon kaltaiset "puolueettomat" toista selkeästi suosivat tuomarit tunkea suoraan häätöäänestykseen kun rikkovat noin räikesti BB käskyä oljenkorsi tehtävässä jossa nimenomaan vaadittiin puolueettomuutta, ei sooloilua, sääntöjen sorvaamista eikä neuvomista!
14241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Oli taas kyllä niin naurettavaa touhua tuo! En pysty käsittämään, miten tuotanto tuollaisen sallii! Tai sitten tuotannon tarkoitus saada tuolla touhulla lisää näkyvyyttä BB:lle.... En tiedä...

Nyt on kyllä Annikan ja Mikaelin pisteet ihan nollissa ja sieltä ne tuskin tulee enää nousemaan, vaikka mitä nuo ketkut tekisi... Luulin Mikaelia ihan kelpo tyypiksi, mutta sehän onkin niin kuvottama rumilus että!

Äänestä

Munatonta touhua tuotannolta. Nyt pitäs Annikan päättää, onko häädössä hän, vai "puolueeton" tuomari Mikael.

Äänestä

Tämä on tosi yököttävää Annikan pitää saada kaikki mahdollinen ITSELLEEN ,kuten Minnan omilla rahoillaan ostamat tupakat , karamellit jotka asukkaat olivat sopineet tupakoimattomille, tänään olisi pitänyt olla vodkaa vaikka asukkaat saivat pöydän täyteen kaikenlaisia herkkuja ja juomia, Oljenkorsi kilpailussa oli jotain hämärää Mikaelin toimiessa "puolueettomana tuomarina"
Annika on aina mölyämässä,ja höhöttämässä kovaäänisesti ettei vaan kukaan muu saa puheeenvuoroa ,vaan hän ITSE.

Äänestä
  • Olen tässä muutamien viimeviikkojen aikana tarkastellut tätä väittelyä siitä "Janican kateudesta ja perseen heiluttelusta".

    Oikeasti asia on niin että ainoa kateellinen henkilö tuolla on narsistinen Anniina.

    Hän juuri äsken heilutteli biisin tahdissa persettään oikein panotahtiin ja vain hetkeä aikaisemmin kiemurteli samaan tapaan, mutta todella heikommalla taidolla, kuin Janica, esittäen että muka suuteli Siv Anitaa. Sen lisäksi piti tissejäkin käydä kokeilemassa ja vertailemassa Veeran edessä.

    Myöskin ne puheet siitä että kolmikymppinen Janica olisi muka kiinnostunut Mikaelista on täyttä potaskaa ja perustuu pelkästään siihen kun Mikael itse yritti tunkea Janican sänkyyn. Janica väisti kaikki Mikaelin seksiehdotukset mehiläiskuningatar tehtävässä ja lopulta Mikael hyökkäsi lattialle nukkumaan kun kännisessä päässä tajusi ettei Janica halunnut häntä sinne seksin vuoksi!

    Äänestä

Kyllä se Annika pitäis jo saada pois sieltä talosta. Eikö se ymmärrä että kukaan ei siitä pidä kun äänestykseenkin joutu? Ja silloin kun katsojat sai päättää ketä on häätöäänestyksessä niin Annikahan sai silloin reilusti ääniä. Kotia tollanen valivali-ihminen pitäis saada.Raivostuttavaa.

Äänestä
  • Miten voikaan kaveri muuttua, siis Mikael ja huononpaan suuntaan?
    Hänen hommansa on nyt kiusata Sebaa, koska huomaa uhkan
    . Mutta onko hän niin tyhmä, ettei tajua, että kansa ei arvosta kiusaajia talossa? Ja luulo, että Janica olisi kiinnostunut Mikaelista on huuhaata.
    Sehän on täys kakara koko kaveri ja ihan omiaan toiselle samanlaiselle, eli Annikalle.
    Todella pettymys, että finaaliviikon voittaja valittiin niin alussa, ettei vielä se todellinen paskiainen ollut tullut vielä esiin.
    No, olihan Miksu Salarin manttelin perijä, siinä on kyllä onnistunut, Toivottavasti hänen "läppäänsä" Sebulle näytetään ihan yleisesti sunnuntain lähetyksessäkin, ettei se jää pelkästään meidän 24/7 katsojien tietoon.

    Äänestä

jep mun mielestä pahempi rike kun matin...koska amanda oli esim. kertonut jo kyseisestä miehestä????? etkö saa puhua tutuista yms, ulkopuolella olevista kumppaneista häh.......tuotanto päättää todellakin asiat....niin ja nytkään ei päästy annikasta siis tanja

Äänestä

Big brotherin omalla sivulla kannattaa ehkä, antaa palautetta suoraan tuotannolle. Tuskin auttaa täällä itkeä.

Äänestä
  • Jos nyt olisi finaaliviikkoäänestys, niin Mikael ei kyllä pääsisi sen voittajaksi. Ihan totaalinen pettymys koko mies, viimeistään viimeisen oljenkorsikilpailun tuomarihommat vei viimeisetkin pisteet Mikaelilta. Ei enää mitään mahdollisuutta 50.000 e:n voittoon. Mikael tipahtaa ensimmäisenä loppukilpailijoista. Sebastianin pisteet nousee koko ajan, samoin Suvin.

    Äänestä

No etkö muka ite olis jos Mikael olisit? Olihan tuo kyllä virheellinen valinta "puolueettomaksi" tuomariksi. No pääasia et norsu ei voittanu.

Äänestä

Minäkään en pidä enään yhtään Mikaelista. Eilen kyllä näki mikä on ! :/ Niin ällö tyyppi, jolla on kusi noussu päähän, ku pääs finaaliviikolle. Luulee varmaan nyt olevansa koko kansan suosikki.
Sebastian ilmoitti tuon oljenkorsikisan menneen ihan väärin, mutta tuotanto ei reagoinut mitenkään. Voi että, ku raivostuttaa !!!!

Äänestä
  • kukahan tolvana äänesti ton mikaelin finaaliviikolle ?

    Äänestä

  • tyhmä, tyhmempi..... kirjoitti:

    kukahan tolvana äänesti ton mikaelin finaaliviikolle ?

    Pakko tunnustaa että laitoin äänen Mikaelin puolesta, kun hän vaikutti ihan hyvältä tyypiltä alkuviikkoina, ennenkuin Annika pilasi hänet.

    Nyt äänestän sata miinusta kun hän finaaliviikolla pääsee äänestettävien joukkoon.

    Minulla oli kolme tyyppiä joita silloin äänestin, tai tarkennetaan että siinähän ei voinut äänestää kuin suosikkia.

    Sebastian oli inhokki sen vuoksi että hän oli yhden sortin jäärä kun ei suostunut edes leikkimielellä ottamaan kyrpää otsaansa. Nyt hän on ehdoton voittajasuosikki.

    Stefan oli toinen suosikeista mikaelin kanssa kun hän vaikutti isolta ja sympaattiselta. Tällä hetkellä tilanne on kääntynyt täysin päinvastaikseksi. Stefanin tissiposken huutelu ja täydellinen kyvyttömyys aloittaa keskusteluja yhtään kenenkään kanssa, paitsi huutamalla mukahauskaa "amandaa" tai "tissiposkiiii" on saanut aikaan sen että täältä lähtee heti joko miinukset hänelle, tai plussat muille kun hän joutuu äänestykseen.

    Mikaelista ei varmaan tarvitse perustella mitään. Hän sanoi muutama päivä sitten varsin selkesti sen että hän jaksaa yhtä tiettyä ihmistä aina tietyn ajan ja sen jälkeen häneltä loppuu kiinnostus ja hän alkaa puskemaan niitä pois ympäriltään. Tuo käytös kielii narsistista joka vain käyttää ihmisiä niin kauan kuin heistä on hyötyä hänelle itselleen. Ja eilinen tehtävä todisti sen mitä Mikael on, kun hän raukkamaisuudessaan ei kestänyt eilistä kilpailua ja silloin kun olisi pitänyt muita tukea, hän alkoikin pilaamaan muiden mahdollisuuksia koska se olisi hauskaa hänelle itselleen.

    Annika on samanlainen ja oikeastaan vielä pahempi narsisti kuin Mikael. Annika takertui hyvin tehokkaasti Mikaeliin ja käyttää nyt häntä hyödyllisenä hölmönä josta on hänelle hyötyä.

    Tänään päivällä kun Suvi ja Annika keskustelivat, niin Annika ei ollutkaan enää innokkaana seurustelemassa Mikaelin kanssa BB:n jälkeen, ainoastaan treffaamassa ja äänensävy ja maneerit paljasivat sen että kun hän puhui siitä "katsotaan sitten", hän oikeasti tarkoitti mielipiteellään että ei tule tapahtumaan. Tämä tulee ilmi mm. siinä että valehtelijan äänensävy on totta puhuessa normaali tai korkea (innostunut), ja valehdellessa matala ja hiljainen. Kun hän Suville esitti että jotain ehkä tapahtuisi BB:n jälkeen Mikaelin kanssa, hänen äänentasonsa mataloitui ja hiljeni selkeästi ja hänen käsimaneerinsa osoittivat myös sen ettei hän kaipaa Mikaelia enää BB:n jälkeen.

    En toisaalta ihmettele lainkaan sitä että he ovat löytäneet toisensa, koska yleensä juuri narsistiset persoonat ovat alkuun hyvin suosittuja ja eläväisiä, "johtotyyppejä" kunnes totuus alkaa paljastumaan. Sebastian jo osoitti kaikille ettei Annika olekaan se viaton ja vähän tyhmä pikkutyttö mitä Annika yrittää viestittää (erityisesti sunnuntaisin) vaan ilmapiirin pilaaja ja seläntakana puhuva manipuloija.

    Jos talossa olisi ollut toinen johtaja mies, Annika olisi valinnut hänet ja hyökännyt alempaa johtohahmoa vastaan. (tällä hetkellä alempana johtohahmona on Sebastian! (Katsokaa Mikaelin ja Annikan reaktioita Sebastiania kohtaan sen jälkeen kun useat talon asukkaat alkoivatkin osoittaa että Sebastian olisi voittajaehdokas))

    Koska toista selkeää voittajamiestä ei ole talossa ollut, muu kuin Mikael, niin mitään miehiä kohtaan ei ole tapahtunut. Mutta koska talossa on toinen johtajanainen joka ei ole manipuloija ja selän takana paskanpuhuja, Annika on ottanut hänet silmätikukseen ja puhuu hänestä niin kauan pahaa muille kisaajille kunnes he äänestävät hänet pois. Narsistiset ihmiset hyökkäävät AINA todenpuhujia ja reiluja ihmisiä vastaan, koska "pahat" voisivat manipuloida muita heitä itseään vastaan.

    Äänestä

En tiedä. Alussa tuo Mikael vaikutti kyl ihan mukavalta tyypiltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


On se jo saatana! kirjoitti:

Olipa yllätys että kun Mikael käskettiin oljenkorsikilpaan puolueettomaksi tuomariksi, niin hän suosi VÄLITTÖMÄSTI Annikaa, ensin antamalla pelkästään Annikalle neuvoja ja käskemällä Tanjan pois neuvoja kuulemasta, ja sen jälkeen kun Tanja ajoikin enemmän tavaraa tehtävässä, Mikael alkoi kesken kisan väittämään että yhtäkään lavaa ei ollut paikalla ja pudotti omalla päätöksellään selkeästä pistejohdosta Tanjan suoraan nollille.

Samalla Mikaelin jengi, Stefan ja Ben myötäilivät että "eihän se nyt niin vakavaa ole, että kestä Tanja vaan kun pisteesi vietiin ja Annika sai pitää pistejohtonsa."

Tässä pelissä on 50k kyseessä, silloin pitäisi tuon kaltaiset "puolueettomat" toista selkeästi suosivat tuomarit tunkea suoraan häätöäänestykseen kun rikkovat noin räikesti BB käskyä oljenkorsi tehtävässä jossa nimenomaan vaadittiin puolueettomuutta, ei sooloilua, sääntöjen sorvaamista eikä neuvomista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu