Asiakirjoittajat?

Etkö osaa kirjoittaa asiakirjoitusta?

Kirjoitellaan niin kuin Jämsäläiset näyttää vilkkua autoillessaan hahahaa

Mikä on asiakirjoittaja?

Kirjoitetaan asiasta, aiheesta mistä tahansa?
Kirjoitetaan asiasta asiallisesti, aiheesta mistä tajansa?

Mielestäni taso perustuu juurikin siihen kuinka paljon vuorovaikutusta palstalla esiintyy. Myöskin se kuinka kirjoitetaan, eli ylläpidetään jutun tasoa on jo itsessään hyvinkin asiallista ja jopa aiheellistakin vaikka aihe olisikaan kovinkaan kaksinen.. Kuten esim: Tämä aloitus.

No tämä palstahan meni vuosia suhtkoht hyvin, ennen kuin tänne iskeytyi joku teini keskusteluja sabotoimaan. Saattaa tietysti olla myös vähän vinksahtanut aikuinen, jonka nimimerkki on aina satunnainen läjä kirjaimia. Ilmeisesti hän saa möläytyksistään jotakin tyydytystä, mutta järkevämmät karkottuvat pois keskusteluista. Luultavasti siirtymistä on tapahtunut, esimerkiksi paikallislehden suuntaan, koska siellä toimitus poistaa tuon tyyppiset kijoittajat.

Asiakirjoittajat saavat keskustelupallon pysymään ilmassa. Sitten nämä vuorovaikutuksen rikkojat jollain sadistisella tavalla taasen tuntuvat nauttivan, kun pääsevät potkimaan toisten rakentamaan hiekkalinnan rikki.

Keskusteluaiheethan sinänsä voivat olla asiallisia tai enämpi viihteellisiä. Hevosenleikki aloittajan ja aiheen kustannuksella voipi joskus mennä siinä rajoilla, mutta hevosenleikki asiallisenkin aiheen käsittelyssä on eri asia kuin näiden joidenkin mulkkujen aivopierut.

Huumoria se ei huonokin huumori aina ole,

Kyllä asialliset kirjoittajat voivat kirjoittaa asiaa asiallisesti vaikka ymmärtämättömät asiattomat ja vajaaälyisen asiattomat kirjoituskset lisääntyisivätkin.

Voitaisiinhan alkaa ihan asiallisesti pohtimaan mihinkä Jämsän kaupungin Jyväskyläläiset johtajat saavat rahaa tuhlattua kuin, asiattomasti sanottuna, Kankkulan kaivoon.

Jämsässä toimii kaksi paperitehdasta joiden tuotanto on maailman huipputasoa. Tehtaat antavat työtä sivuvaikutuksineen neljäsosalle jämsäläisistä. Täällä on lentokonetehdas huoltohalleineen jota vastaavaa työllistäjää Suomesta tuskin löytyy.

Kaupungissa on 25 % suurempi henkilöstö töissä verrattuna muihin vastaaviin Suomen kaupunkeihin. Kaikille ja vielä 25 %:n määräaikaisille työntekijämäärälle on järjestetty oma virka tai toimi.

Kaupungin johtajapalkka on Suomen suurin kun lasketaan kaikkien kaupunginjohtajien kaupungin maksamat kultaiset kädennojennukset ja palkat yhteen. Ja johtajille pitää antaa lähes vuosittain lisää palkkaa jopa tuhansia euroja kuukaudessa.
Todelliset työtätekevät ovat tasa-arvolain vastaisesti palkattuja kitupalkalla.

Himokseen syötetään verovaroja kuin liukuhihnalla eu-säädösten vastaisina yritystukina, hölmöilyinä (patalahden kaavarakentaminen) ja harhaanjohtavaan kylpylämainontaan perustuvilla kaavoituksilla. Kaupungin yrittäjät on asetettu eriarvoiseen asemaan mm. kaavoituksessa kun Himoksen yrittäjät on vapautettu kaavoitus- ja kunnallistekniikan maksuista siirtämällä maksut "myöhemmin maksettaviksi".

Seppolantien varteen rakennettiin johtajille virastohuoneita kivilinnaan.
Samalla sinne rakennettiin työmaaruokala oikein anniskeluoikeuksin. Ongelmia tuli ja ravintola jouduttiin lopettamaan ja keittiökalusteet lahjoitushintaisina myymään pois.
Verovaroja meni miljoonittain tarpeettomaan rakentamiseen.

Koulukin piti rakentaa tuplahinnalla normaalihintaa verrattuna.
Tontiksi valittiin Suomen lainsäädännön vastaisin menettelyin vanha Vitikkalan sahan supermyrkkytontti pakokaasujen, joen saastehöyryjen saastuttamaan märkään ryöniin. Kun koulu valmistui huomattiin ettei koululle ole turvallista kulkutietä ja sen rakentaminen on ilman miljoonakuluja mahdoton.

Jatketaan lisää asiatietoa kun saadaan tämä keskustelu asiallisesti käyntiin

Olipa taas sen tasoinen postaus, joka vie asiallisemmaltakin kirjoittajalta kirjoitushalut.

Vähän niinkuin ennen sotia koettu kalastusseikkailu, jota on vuosikymmenien varrella paranneltu ja paranneltu

"Seppolantien varteen rakennettiin johtajille virastohuoneita kivilinnaan.
Samalla sinne rakennettiin työmaaruokala oikein anniskeluoikeuksin. Ongelmia tuli ja ravintola jouduttiin lopettamaan ja keittiökalusteet lahjoitushintaisina myymään pois. Verovaroja meni miljoonittain tarpeettomaan rakentamiseen."

Oletko tarkistanut asiat? Pitääkö kaikki kirjoittamasi paikkansa? Minulla on semmoinen käsitys, että tuossa ei ole totuutta edes siteeksi.

"Koulukin piti rakentaa tuplahinnalla normaalihintaa verrattuna.
Tontiksi valittiin Suomen lainsäädännön vastaisin menettelyin vanha Vitikkalan sahan supermyrkkytontti pakokaasujen, joen saastehöyryjen saastuttamaan märkään ryöniin. Kun koulu valmistui huomattiin ettei koululle ole turvallista kulkutietä ja sen rakentaminen on ilman miljoonakuluja mahdoton."

Mihin laskelmaan perustuu tietosi "tuplahinnasta normaalihintaan verrattuna"?

Mitä "Suomen lainsäädännön vastaista" on tontin valinnassa?

Mitä ovat joen saastehöyryt? Tietääkseni ihmiset uivat siinä joetta ja muutakin virkistyskäyttöä on runsaasti.

Kuka on huomannut, ettei koululle pääse turvallisesti kulkemaan? Tuskinpa sinne liikennöimisessä tulee olemaan minkäänlaisia ongelmia, vaikka mitään ei liikennejärjestelyjen suhteen tehtäisi.

Oletko omasta mielestäsi asiakirjoittaja vai katkeroitunut paskanpuhuja hevosmiesten tietotoimistolta?