Jos ulkovalo toimii liiketunnistimella, niin syttyykö valot esimerkiksi puun oksien heilumisesta, vai pitääkö liikkujan olla jokin ihminen tai eläin?
Eli millä periaatteela nämä lamput toimivat?
Eli millä periaatteela nämä lamput toimivat?
Ulkovalo
Liiktunnistimella
52050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lämpö ja liike saa toimimaan.Kohtisuoraan tuleva liike ei saa toimintaa niin helposti kuin poikittaisliike. Eli tietyt sektorit pitää ohittaa säädetyllä nopeudella.
Kylmä auto sytyttää huonosti vaikka on liikkeessä, takeperin tuleva auto sytytää jo kaukaa. Jos lampussa on radiotaajuuteen perustuva lähetin, se kytkee kun kentään tulee tietty muutos kylmä tai lämmin liike samalla tavalla.
Halvimmat tunnistimet voivat toimia aika epämääräisesti.
Riippuu tunnistimesta. Infrapunalämpöliikeilmaisin eli PIR reagoi lämpöön ja liikkeeseen. RF-tunnistin, eli mikroaaltotunnistin sen sijaan reagoi pelkkään ja kaikkeen liikkeeseen. Esim. asunnossa heiluvat verhot tai itsekseen aukeava ovi. PIR ei reagoi viimeksi mainittuihin. PIR:n voi myös laukaista nopeat lämpötilanmuutokset, eli käynnistyvä lämpöpuhallin tai lämpiämään alkava lämpöpatteri tms.
Ei taida ihan pitää paikkaansa.
PIR-tunnistin perustuu fresnel-linssijonoon, jonka ohi kuljetaan poikittaissuunnassa. Pitkittäissuunnassa liikuttaessa ei tapahdu mitään.
RF-tunnistin perustuu doppler-ilmiöön, ja kohteen pitää liikkua kohti tai poispäin ilmaisimeen nähden. Poikittain liikuttaessa ei tapahdu mitään.
ei taida ihan pitää paikkaansa.
tekniikasta riippumatta liiketunnistimia voi verrata vaikkapa paskaan digikameraan. PIRrit tunnistaa lämpötiloja ja muilla tekniikoilla voidaan ympäristöä havainnoida esimerkiks etäisyyttä mittaamalla taikka magneettikentän muutoksilla.
lämpöä ja etäisyyksiä pienellä resoluutiolla (yhdessä taikka kahdessa ulottuvuudessa) hämmästellessä riittää kun verrataan pyyhkäisyn luomia tuloksia edelliseen kierrokseen ja jos jonkun "pikselin" arvo on muuttunut koodarin asettamaa arvoa enemmän, täräytetään bitti poikittain ja joku viive rauhottamaan jatkuvaa vilkkumista.
tarttis vielä tutustua noihin magneettikenttään perustuviin vermeisiin, ne kun vaikuttais toimivalta tekniikalta. ja valvontakamerasoftat tekee tietysti liiketunnistuksen ihan samalla tavalla kuin noi pirritkin, ne vaan perustuu ihmissilmälle tutumpaan valoon ja paljon tarkempiin kuviin ja vie siten tolkuttomasti enemmän prosessoriaikaa.
ja kyllähän mä sen tiedän että seuraava viesti alkaa taas samalla lauseella, mutta kaipa tää tästä vähitellen selkiää ;)
Meni ihan turhan selittelyn puolelle. Eikä vertaus digikameraan toimi lainkaan, koska PIR -ilmaisimen ei todellakaan tarvitse olla mikään karkearesoluutioinen digikamera!
Tekniikka näyttää olevan (ainakin mitä yhtä murtohälyttimen ilmaisinta tuli tarkemmin ihmeteltyä) olevan se, että on yksi ilmaisin linssistö, jolla luodaan ilmaisimen havaintoalue, joka muodostuu käytännössä kapeista "säteistä". Siis nimenomaan linssistö eli kymmeniä linssejä, joista jokainen keskittää tietystä suunnasta tulevan säteilyn ilmaisimelle. Näiden "säteiden" väliin jää "sokeita pisteitä", mikä on ilmaisimen toiminnan kannalta oleellinen juttu. Kun ilmaisimen lähellä liikkuu lämmin kohde, se vuoronperään osuu ilmaisimen näkökenttään ja sokeisiin pisteisiin -> ilmaisimelta saadaan porrasmaisesti muuttuvaa signaalia.
Liipaisuun tarvitaan ilmeisesti muutama signaalin muutos & tarpeeksi lyhyen ajan sisällä, koska hyyyyvin hiiiiitaasti hiipimällä pystyy ilmaisimen lähellä liikkumaan sitä laukaisematta. Poikittaisen liikkeen ilmaisin tosiaan huomaa helpommin kuin suoraan kohti/poispäin kulkevan.
No, tosiasiassa siinä suolistamassani ilmaisimessa näytti olevan peräti kaksi "pikseliä". Liittynee ehkä siihen, ettei vekotin reagoisi ihan pieniin kohteisiin (kissat yms.) eli pitäisi saada tuota porrassignaalia kahdelta ilmaisimelta ennen kuin liipaistaan valot/hälytys päälle.
Kylmien kohteiden ei pitäisi paljon valoja sytytellä ... ellei sitten sopivasti tule auringon valon (& lämmön) ja varjon vaihtelua. En kyllä ole missään tällaiseen törmännyt. Kissat, linnut yms. elukat sen sijaan (kuulemma) laukoo ainakin halvempia ilmaisimia ihan jatkuvasti.
Noissa hälytyslaitteissa ainakin homma olikin sellainen, että hienommat & kalliimmat värkit olivat sellaisia, etteivät ne ihan pikkuisiin kohteisiin (kissat & pienet koirat) reagoi.