Tilanteeni on tämä: Minulla on 7v lapsi jonka isän kanssa erosin, kun lapsi oli 8kk vanha.
Lapsi on tapaillut isää näihin päiviin asti. En asunut isän kanssa avo- taikka avioliitossa.
Olen lapsen lähivanhempi. Isyys ja hultajuus vahvistettiin aikoinaan lastenvalvojan luona. Ja silloin päätettiin, että olen lähivanhempi.
Isä on maksanut elatustukea ja on tavannut lastaan koko ajan. Sekä maksanut aikoinaan sovittua elatustukea 150e/kk.
Halusin nyt tarkistuttaa asian lastenvalvojalla, kun lapsi täytti 7v. Jolloin elatustuki kuuluisi olla 318e/kk asumisosuus jne.
Sain isältä vastauksen *vaadin yhteishuoltajuutta*.
Faktaa asumme 10km päässä toisistamme, isällä pieni yksiö, välimme riitaisat ja hänellä on juuri meneillää sukupuoliidentiteetin tutkimus ja mahdollinen muutos ajan kanssa.
Ja nyt mietinkin onko lapsenedun mukaista sotkea kuvioihin yhteishuoltajuus kaiken keskellä ja tuo kaikki varmasti vaikeuttaa jo normaalia elämää sekä riitannuttaa välejämme. Rahan vuoksi koko juttu. Onko isällä mahdollisuus saada yhteishuoltajuus tässä tilanteessa? Ja onko se lapsenedun mukaista?
Lapsi on tapaillut isää näihin päiviin asti. En asunut isän kanssa avo- taikka avioliitossa.
Olen lapsen lähivanhempi. Isyys ja hultajuus vahvistettiin aikoinaan lastenvalvojan luona. Ja silloin päätettiin, että olen lähivanhempi.
Isä on maksanut elatustukea ja on tavannut lastaan koko ajan. Sekä maksanut aikoinaan sovittua elatustukea 150e/kk.
Halusin nyt tarkistuttaa asian lastenvalvojalla, kun lapsi täytti 7v. Jolloin elatustuki kuuluisi olla 318e/kk asumisosuus jne.
Sain isältä vastauksen *vaadin yhteishuoltajuutta*.
Faktaa asumme 10km päässä toisistamme, isällä pieni yksiö, välimme riitaisat ja hänellä on juuri meneillää sukupuoliidentiteetin tutkimus ja mahdollinen muutos ajan kanssa.
Ja nyt mietinkin onko lapsenedun mukaista sotkea kuvioihin yhteishuoltajuus kaiken keskellä ja tuo kaikki varmasti vaikeuttaa jo normaalia elämää sekä riitannuttaa välejämme. Rahan vuoksi koko juttu. Onko isällä mahdollisuus saada yhteishuoltajuus tässä tilanteessa? Ja onko se lapsenedun mukaista?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö hänellä ole sitten yhteishuoltajuus nyttenkin?
Vaikka hakisit ja saisit muutettua yhteishuoltajuuden yksinhuoltajuudeksi, niin ei se yksinhuoltajuus vaikuta mitenkään elareitten suuruuteen.,
Ei ole. Olen yksinhuoltaja ollut jo 7vuotta yhteisellä päätöksellä.
Isä siis hakee yhteishuoltajuutta.
Ja vain siksi ettei tarvitsisi maksaa elareita.
Elarit ei liity mitenkään siihen, onko yksin- vai yhteishuoltajuus. Isällä on velvollisuus maksaa elatusmaksuja, oli hänellä huoltajuus tai ei, näin sanoo laki.
Otappa yhteyttä ensi kädessä kuntasi lastenvalvojaan ja pyydä lasketuttamaan lapsen elatusmaksu ihan virallisten kaavojen mukaan. Sitten siitä elatussopimus isälle allekirjoitettavaksi ja jos ei suostu, niin sitten käänny kuntasi oikeusaputoimiston puoleen. saat sieltä veloituksetta apua elatusmaksuasiaan, koska elatuksen hakijana on lapsi, jolla ei ole tuloja ja saa näin maksuttamasti sieltä apua.
Yhteishuoltajuuteen sinun ei ole pakko suostua (enkä sinuna suostuisi), isä voi toki viedä huoltajuusasian käräjille ja asian päättää sitten siellä tuomari. Mutta se vie aikaa ja kuten jo kirjoitin, ei liity mitenkään elatusvelvollisuuteen, se on ja pysyy isällä, joten sinun kannattaa laittaa se nyt kuntoon pikimmiten.
Kiitos neuvostasi.
Huoltajuuden muutoksiin en suostu, käräjille saa mennä.
OIkeus sitten arvioikoon onko se lapsen edun mukaista.
Otathan kuitenkin huomioon ettei sukupuolinen suuntaus ole nykyisin esteenä,koska silloin vedotaan sukupuoliseen syrjintään.
Kyse ei ole omasta mielipiteestäni, olen avarakatseinen.
Vaan huoli on puhtaasti lapsen edusta, ei isän.
Ja ennen kuin hän on selkeästi valitsemaansa sukupuolta, on hänellä menossa ns. prosessi aika jonka aikana tutkijat tutkivat hänen mieltään ja motiiviaan muutokseen. Ei ole lainkaan 100% saako hän haluamansa identiteetin.
Jos hän ei saa ja siihen löytyy jokin mielenhäiriö, niin se voi vaarantaa lapsen turvallisen kasvun ja kehityksen.
En väitä häntä sairaaksi, olen kannustanut häntä nyt kun tiedän asiasta.
En tuomitse lainkaan. Kyse ei ole minusta, en todellakaan esim puhu isästä lapselle mitään pahaa ja tuen lasta kotona ymmärtämään isän ratkaisua.
Ja ei ole mitään nuolaistavaan, vain syvä huoli lapsen mahdollisesta traumatoisoitumisesta.
Yksinhuoltajuus ei kovin helposti muutu yhteishuoltajuudeksi. Minulla myös oli yksinhuoltajuus avioeromme jälkeen. Vierähti muutama vuosi ja kun ei enää muutakaan kiusantekoa keksinyt niin haastoi minut käräsille huoltajuudesta. Minun yksinhuoltajuus ei muuttnut miksikään. MUTTA jos sinut haastetaan käräjille, niin hanki heti exäsi lakimiehen ensimmäisestä yhteydenotosta itsellesi perheasioihin perehtynyt lakimies! Toivottavati kotivakuutuksesi on kunniossa, se nimittäin korvaa ison osan oikeuskäsittleystä.
Elatusvelvollisuus ja huoltajuus ovat kaksi eri asiaa, mutta isä on näköjään sotkenut ne keskenään.
""elatustuki kuuluisi olla 318e/kk asumisosuus jne.""
Miksi ihmeessä elatustuen kuuluis olla noin suuri, jos aiemminkin se on ollu vain 150e/kk ??
Onko isän tulot tänä aikana kolmin-tai nelinkertaistuneet?
318 asumisosuus - lapsilisä. Usein asumisosuus ja lapsilisä - 0. Eli lapsen elatuksen tarve noin 300. Jos vanhemmilla tasavertainen elatuskyky, 150 elatusmaksuna ok.
Tuskin isän tulot 3-kertaistuneet, kun yksiössä asuu. Haiskahtaa siltä että, että äidin elatuskkyky on nolla ja yrittää maksattaa kaiken isällä.
Älä missään nimessä känny kuntasi sosiaalitoimen puoleen, sotkevat vain asioita entisestään, joka ei ole lapsen etu...
Mikä helvetin asumisosuus? Kyllä sovittu elari on sovittu, sisältäem jo kaiken. Mä en ainakaan ala ex eukon vuokria lisäksi makseleen. Siitä muutenkin tullut sossupummi eikä työnteko kiinnosta.
Tuossahan on nyt ihan selkeästi käynyt taas klassinen ajatuspieru, 7vuotiaan lapsen elatuksen tarpeeksi lasketaan 318€/kk - lapsilisä ;) ja jos sinullakin on jonkilaiset ansiot niin tuo 150€ kuussa ei paljon tule kasvamaan,
voitkin kysäistä itseltäsi onko viisasta tai lapsen edun mukaista alkaa riitelemään muutaman kymmenen euron takia?
Loijjeria on muuten alkanut pikkuhiljaa vituttaa just tälläiset tapaukset veronmaksajien rahoja käytetään tuhansia euroja jonkun perkeleen 20€/kk erotuksen takia-> Ottakaa ihmiset järki käteen!
Tässäkin tapauksessa jos molemmilla on tuloja niin elatusmaksu tod näk nousee 20€/ joka tekee lapsen täysiikäisyyteen mennessä 2640€
muita seuraamuksia käydään turha oikeudenkäynti huoltajuudesta.
- välit lapsen äidin ja isän suhteen ei ainakaan parane.
-Vero euroja käytetään juttuun varmaan enemmän kuin äidin on mahdollista saada seuraavaan 11 vuoteen :)
Äidillä ei tulojs. Opiskelija.
Ja asumislisä on ihan laillinen asia.
Kurki linkistä maksuperusteet ja laskukaavat.
http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapp...
Tapaus siis lähin elatuskyky nolla, etä maksaa 318, jos elatuskykyä vaikka 319.
Tapaus 2, etän elatuskyky nolla, lähi saa 142 euroa Kelalta, vaikka oma elatuskyky olisi 1999.
just näin :)
Eli etällä maksatetaan, jos mahdollista. Lähillä ei taloudellista omavastuuta esim. 142 euroa, jonka peraukisen puolesta maksaisi yhteiskunta.
No lapsen elatuksestahan on kyse ja se tarvitsee turvata. Samalla tulee turvattua lähin elatus, kun voi maksattaa 100 % etällä. Etä maksaa 319 euron elatuskyvystä 318, ja järjestää 1 eurolla tapaamiset lapselle.
Kai "Lapsen etu kyseessä" vaatii vain määräaikaista sopparia opiskeluajaksi.
Juuri näin. Vuodeksi turvaaman lapsen elatus.
Uusi soppari sitten, kun menen työhön.
Jos ette olleet avo/-avioliitossa lapsen syntymän aikaan, sinun ei tarvitse suostua yhteishuoltajuuteen.
Ja JOS välit olisivat eron jälkeen olleet riitaisat, vielä suuremmalla syyllä yhteishuoltajuus kannattaa unohtaa. Tämä on vain oma mielipiteeni asiaan.
En ollut ;)
Riitaisat välit isän takia.