Erityisope vai luokanope?

Kumpi on teidän mielestänne mielekkäämpi työvaihtoehto? Mitkä ovat kummankin hyvät ja huonot puolet?
5335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Laaja-alaisena erkkarina et joudu yleensä järjestämään retkiä ja vanhempainiltoja etkä olemaan kokonaisvastuussa oppilaista ja ryhmistä, et kyttäämään poissaoloja ja myöhästymisiä jne. Saatat joutua kiertämään eri kouluissa. Yläkouluissa opetat lähinnä vain matikkaa ja kieliä, ala-asteella matikkaa ja äikkää, mikä voi käydä tylsäksi, jos et nimenomaan näistä ole kiinnostunut. Aineen- tai luokanope kertoo sinulle, mitä pitää opettaa, etkä voi laatia suunnitelmiasi itseksesi. Yläasteella erkkarin oppilasaines on usein sitä hankalinta, ja oppilailla voi olla todella paljon isompiakin pulmia elämässä kuin matikan nelonen. Et saa koskaan nauttia niistä briljanteista tapauksista, jotka elähdyttävät koko kirjon kanssa tahkoavia. Erkkari vääntää aina niiden heikoimpien kanssa rautalankaa. Sinun ei toisaalta tarvitse tutustua satoihin oppilaisiin. Saatat olla koulusi ainoa erkkari, joten vertaistukea ei ole aina saatavilla. Erkkari ei joudu yleensä laatimaan kokeita ja korjaamaan niitä pinokaupalla. Sen sijaan palavereissa istumista voi tulla enemmän kuin luokanopella. Erkkarina osallistut oppilashuoltoryhmän toimintaan, mikä saattaa olla antoisaa, mutta myös stressaavaa.

Erityisluokanopen työ on sitten vielä oma lukunsa. Se on luokanopen työtä, mutta haastavamman aineksen kanssa pienemmissä ryhmissä.

Äänestä

Erityisopeilla on parempi palkka ja ilmeisesti suotuisampi työtilannekin.

Äänestä

Opiskele erityisluokanopettajaksi. Voit tehdä tulevaisuudessa kumpaa tyltä hyvänsä! Erityisopettajan taidoista ei todellakaan ole haittaa myöskään "normaalilla" luokalla.

Äänestä

Opiskele erkkaopeksi ja kokeile, itse suosin luokaope hommia, mutta jos tykkät soveltaa ja mielikuvistusta löytyy niin erkkapuolelle menoksi vaan!

Äänestä

Molemmissa hyvät ja huonot puolet! Mutta ei ole huono idea ollenkaa opiskella ensin luokanopeksi jos se kiinnostaa, hommata samalla aineenopen pätevyys(palkka nousee, hyvä työllistymistilanne paranee kaksoispätevänä entisestää) sit jonku vuosien työkokemuksen jälkeen jos tuntuu et erkka vielä kiinnostaa, kaipaat ehkä erilaista työtehtävää ni erillisiin erkkaopeopintoihi ei oo luokanopen vaikee päästä, kestää alle vuoden ja paljo harjottelua vaan. Koko ajan voi opiskella lisää pätevyyksiä, mut lo:sta on erittäin hyvä alottaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jidfe kirjoitti:

Kumpi on teidän mielestänne mielekkäämpi työvaihtoehto? Mitkä ovat kummankin hyvät ja huonot puolet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu