Norjalaiserotuomari Terge Haugen ratkaisu vei eilen Venäjän mahdollisuudet. Haugehan ajoi Venäjän maalivahdin Sergei Ovtshinnikovin kentältä ensimmäisen puoliajan viime hetkillä, koska näki tämän pelanneen palloa kädellä. Ihmettelen tuomiota, koska hidastuskin kertoo, että näin ei käynyt. Perustelu ei siis voi olla, että Hauge näki Ovtshinnikovin pelaavan palloa kädellä. Hauge saattoi luulla maalivahdin pelanneen palloa kädellään. Mutta riittääkö luulo tällä tasolla? Mielestäni ei riitä. Mielestäni luulo ei riitä ulosajoon edes kotoisessa Veikkausliigassa. Nyt pelataan Euroopan mestaruudesta, ja silloin ei luulolla ole vaikutusta, tai ainakaan ei pitäisi olla. Mikä on siis todellinen syy ulosajoon? Hauge ei voinut nähdä palloa pelattavan kädellä, koska näin ei tapahtunut. Kyteekö taustalla suurempi skandaali kuin mitä kukaan toivoo? Onko kyse sopupelistä? Venäjällä ja sen poliittisessa duumassa on asia otettu vakavasti. Toivottavasti tässä ei kylvetä siemeniä uudelle kylmälle sodalle. Monissa maissa jalkapallo on uskonto, onneksi se sitä ei ole Venäjällä. Muuten seurauksen voisivat olla uskomattoman laajat ja tuhoisat. Varmaa on kuitenkin, että Venäjä tehnee protestin ja tilanne kiristää yhä enemmän Euroopan poliittisia oloja. Hauge varmasti tiesi mitä teki jos hänen oli niin käsketty tekemään, mutta tiesikö hän seurauksen itselleen, perheelleen ja koko Euroopalle?
Venäjän maalivahdin ulosajo.
Uskomatonta
7422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Hauge saattoi luulla maalivahdin pelanneen palloa kädellään. Mutta riittääkö luulo tällä tasolla? Mielestäni ei riitä. Mielestäni luulo ei riitä ulosajoon edes kotoisessa "
KAIKKi tuomarin päätökset perustuvat luuloon, kun hän joutuu nopeasti tekemään päätöksiä ilman että saa katsella hidastuksia. Kenttä on 100 metriä pitkä ja tuomari on pelaajien tasolla, eikä katsele mitään ilmakuvia eri suunnista, joten aina on olemassa epäoikeudenmukaisen tuomion riski, päättipä miten hyvänsä.
FIFA:n säännöt perustuvat juuri tuomarin inhimmillisyyteen Eikä Blatter, ym. ole suostuneet/halunneet videotuomarointia -> Mikä varmasti tuhoaisi tämän ylvään joukkuepelin!!!
viralliset tutkimukset ovat päätyneet siihen tulokseen, että tuomarille sattuu aina peleissä muutamia virheitä ja että ENNENKAIKKEA virheet menevät tasoihin ja ENNENKAIKKEA pikässä juoksussa (kuten EM-kisat) tuomari virheet, eivät ratkaise voittoja... (Ellei tuomari sitten ole tarkoituksella puolueellinen)...!!!
Ja "puolueettomasta" tuomaritoiminnastahan saimme oivan esimerkin viime MM-kisoissa. No, eikös tämä pahin helppoheikki saanut fudut ainakin väliaikaisesti kansainvälisistä otteluista. Vai saiko pysyvästi monoa? En nyt muista tarkkaan.
Jos nyt palataan MM02 tuomaritoimintaan niin sen tasohan oli käsittämätttömän alhainen ym. kisoissa. Päätuomareita tuli mm. Beninistä, Madagaskarista ja Haitista eli siis maista, joilla ei ole edes omaa kansallista pääsarjaa. Surkeampia nollatuomareita ei oltu koskaan ennen nähty ja tuskin tullaan enää tulevaisuudessa koskaan näkemäänkään niin kovaa oli kritiikki tuomaritoimintaa kohtaan ym. kisoissa!!
Tossa sun mielipiteessa on ideaa, mutta toivon että kyseessä oli pelkkä inhimillinen virhe.
Kauempaa se varmasti näytti siltä, että pallo kävi kädessä. Jälkituomarointi hidastuskuvien ja eri kuvakulmien kanssa on helppoa. Errare humanum est...
..palloja, ja miehet töihin !!
Ei voi vähemmin kiinostaa. Ei järjen häivää koko touhussa !!!!