Kotkalaisilla ei ole yksinkertaisesti varaa ylläpitää pieniä luksuskyläkouluja muutamille harvoille veronmaksajille. Minkä ihmeen takia Jäppilän, Tiutisen ja Koivulan kouluissa käyville pitäisi kustantaa huomattavasti kalliimmalla mukavammat ja "kotoisammat"olot yhteisistä veromarkoista kuin ruuhka-alueiden lapsille? Opetus puolestaan ei ole yhtään sen parempaa kuin muissakaan kouluissa, päinvastoin, usein osa opettajista on vielä epäpäteviä. MNäiden oppilaiden vanhempansa eivät maksa yhtään enenpää veroja tästä luksuspalvelusta kuin muidenkaan oppilaiden vanhemmat.
Tiutisen kyläläiset kuulemma hyötyvät koulusta vapaa-ajankeskuksenakin. Millä oikeudella heille kustannetaan yhteisistä veroeuroista vapaa-ajan toimintaa kun ruuhka-alueilla ei edes koululapsille ole riittäviä resursseja? Erikoispalveluita haluavien on mahdollista OSTAA koulutuspalveluita maksamalla yksityiskoulun perustaminen. Näin voitte vaatia lapsillenne pieniä luokkia ja kodinomaista opetusta vaikka kuinka.
Valtuutettujen kannattaa vaatia opetustoimelta Kotkan alueen koulujen tiedot kuluista oppilasta kohti vuodessa, niin nähdään, paljonko enemmän maksaa jäppiläläisen ja tiutistaisen oppilaan opettaminen "lintukodossa" kuin esim. Haukkavuoressa. Sitä paitsi, kaikki kolme koulua eivät ole suinkaan HYVÄSSÄ KUNNOSSA, niin kuin on väitetty, erityisesti Tiutisesta. Senkin rakennuksen sisäilmaongelmien poistaminen vaatii miljoonien peruskorjauksen, niin kuin Koivulassakin.
Tiutisen kyläläiset kuulemma hyötyvät koulusta vapaa-ajankeskuksenakin. Millä oikeudella heille kustannetaan yhteisistä veroeuroista vapaa-ajan toimintaa kun ruuhka-alueilla ei edes koululapsille ole riittäviä resursseja? Erikoispalveluita haluavien on mahdollista OSTAA koulutuspalveluita maksamalla yksityiskoulun perustaminen. Näin voitte vaatia lapsillenne pieniä luokkia ja kodinomaista opetusta vaikka kuinka.
Valtuutettujen kannattaa vaatia opetustoimelta Kotkan alueen koulujen tiedot kuluista oppilasta kohti vuodessa, niin nähdään, paljonko enemmän maksaa jäppiläläisen ja tiutistaisen oppilaan opettaminen "lintukodossa" kuin esim. Haukkavuoressa. Sitä paitsi, kaikki kolme koulua eivät ole suinkaan HYVÄSSÄ KUNNOSSA, niin kuin on väitetty, erityisesti Tiutisesta. Senkin rakennuksen sisäilmaongelmien poistaminen vaatii miljoonien peruskorjauksen, niin kuin Koivulassakin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nythän tiutisen kyläläiset voivat pyrkiä OSTAMAAN vapautuvat koulutilat omaksi vapaa-ajankeskukseksi. :D
Kotkan kaupungilta pitää irtisanoa n. 1000 päätä. Siitä saadaa säästöä 50 miljoonaa. Ekamia, kyamkta, kotkan opistoa ja ammattikurssikeskuksia on leikattava rajusti. Kaikki omia bisneksiä pyörittävät paskapää kommarit sieltä helvettiin. Näistä kyläkoulujen lakkauksista ei synny todellisia säästöjä ollenkaan. Kotkan pitäisi keskittyä olennaiseen. Eli ruveta tarjoamaan palveluita maksukykyisyyden mukaan. Eli palveluita sinne missä asuvat maksukykyiset veronmaksajat.
Tai no jos yhtä paljon sanottaisiin ekamilta sun muilta kommariveljesyhdyskunnilta näitä päitä irti kuin mitä lakkautettavat koulut toisi säästöä niin säästöjen aiheuttamat haitat olisi lähes nolla.
Sitä paitsi Tiutisesta voisi kehittää malliyhteiskunnan, joka näyttäisi mallia kuinka väki saataisiin kasvamaan uusilla pienillä tulokkailla, koska palvelut olisivat lapsiperheille vertaansa vailla. Muun muassa Helsinki on täynnä tälläisiä kaupunginosia ( kaupunkeja kaupungin sisällä ), joissa on huomioitu kaikki mahdolliset palvelut päiväkodista terveydenhuoltoon ja kaupoista hyvään paikallisliikenteeseen. Siksi väkeä myös muuttaa niihin kaupunginosiin. Kotkassa nämä pienet yhdyskunnat halutaan ajaa alas ja näyttää lapsiperheille tervemenoa Helsinkiin tienviittaa.
Ai Tiuskaan lisää sakkia vai ? :)))))))))))))))))))))))
Kuule kyllä siellä on niin mökki toisessaan kiinni, että nyt kyllä ihan oikeasti naurattaa sun vertaus johonkin Helsingissä olevaan kaupunginosaan.
Tarkoitatko että Tiuska vois olla meille kotkalaisille vähän niiku vatikaani Roomassa, mutta kotkalaiseen malliin ?
Tosiasia on, että Tiutinen on pieni saaren pläjäys :))
Tää nyt oli eräänlainen vertaus siihen tosiasiaan, että palveluja heikentämällä kotkalaisilta kaupunginosilta on turha ihmetellä miksi lapsiperheet eivät halua muuttaa Kotkaan. Yhtä hyvin voisin puhua Jäppilästä tai Koivulasta myös lapsiperheiden ihanne kaupunginosista. Jos näitä kaupunginosia ajetaan alas toinen toisensa perään, niin kohta täällä ei asu kuin vanhukset. Ei ole mitään mieltä, että muiden kaupunginosien koulut tai päiväkodit pitää ahtaa ääriään myöten lapsia ja kun kaikki tietävät mitä ongelmia suurissa ryhmissä ja luokissa esintyy.
Jäppilä, Koivula ja Tiutinen...Heheh, ihan ensiksi täytyy kyllä sanoa, että en usko kenenkään toispaikkakuntalaisen suunnittelevan muuttoa noihin koloihin. Kyllä ne jotka ovat aikeissa Kotkaan muuttaa, niin tähtäimessä on joko Hirssaari, Mussalo ja Kotkansaari.
Ainoa poikkeus on tietysti eläkeläiset jotka nostalgisista syistä haluavat palata kotikyläänsä.
Katsos, kun jopa lapsetkin jossain vaiheessa toivovat muutakin, kun maalaismaiseman hiekkateineen.
"Ainoa poikkeus on tietysti eläkeläiset jotka nostalgisista syistä haluavat palata kotikyläänsä."
"Katsos, kun jopa lapsetkin jossain vaiheessa toivovat muutakin, kun maalaismaiseman hiekkateineen."
öö... eikö kommentit, jollain tavoin riitele keskenään....
Kyllä siinä on taloudellista järkeä, ettei pidetä kouluja ja päiväkoteja vajaa miehityksellä toiminnassa. Luulisi olevan selvää, että 20 oppilaan koulun ylläpitokustannuksilla voidaan opettaa reilusti suurempia oppilasmääriä ja ihan kohtuu kokoisissa ryhmissä. Opetuksen kannalta on tehokkaampaa ja helpompaa opettaa oppilaita kouluissa, joissa on esim. erikoisluokkia, liikuntasaleja, tietokoneluokkia ym. Näitä ei Jäppilässä ja Tiutisessa ole ollenkaan. Missään Kotkassa ei ole niin suuria oppilasryhmiä, että siitä aiheutuisi ongelmia. Ongelmat ryhmissä johtuvat oppilaiden henkilökohtaisista syistä ja ne tulevat esille myös pienissä ja kalliissa ryhmissä. Näille oppilaille on tarjolla erityisopetusta. Siihen käytettävät rahat vain hupenevat pikkukoulujen ylläpitoon, siis seiniin. Eli pikkukoulujen lakkauttamisella päästään panostamaan erityisopetukseen sitä tarvitseville, muille oppilaille riittää hyvin keskivertotasoinen luokkakoko ja kohtuukokoinen koulu. Suurkoulujahan Kotkassa ei olekaan.
No miksiköhän kotka väkisin halusi Kymin ja Karhulan pakkoliitettäväksi itseensä. Ne olisivat pärjänneet ilman tota riippakiveä aivan loistavasti.
Täysin samaa mieltä !
Veronmaksajien selkänahastako pitäisi jatkossakin repiä näiden harvojen yksilöllistä opetusta vaativien perheiden prinssien ja prinsessoiden koulutuskustannukset ?
Ja samaan aikaan, kun monelta ihmiseltä loppuu työt ihan kokonaan.
Ja sehän on sitten halpaa kuskata näitä prinssejä ja prinsessoja kilometrien päähän kouluihin, joissa sinunkin hellantelttusi mahdollisesti itkee sen jälkeen kun luokassa on niin ahdasta...voi kun ihmiset näkisi pidemmällekin kuin omaan napaan....ja se ei ole kotkalaisten lasten vika jos sultakin on mahd. mennyt duuni, järki käteen jos sitä vielä on!
Pienten kyläkoulujen riskinä on että ne tuottavat ei-vasemmistolaisuutta
Kotkaan. Siksi ne tulisi lopettaa ja oppilaat siirtää suurempiin yksiköihin
jotka ovat paremmin kontrollissa.
Tämä on se suurin motiivi. Lausahdit sen julki.
puhut vähän mutta "paskaa" kouut ei ole se mistä pitää säästää, vaan turhat muut menot pois ja visionääri helvettiin kotkasta. palkat normitasolle ja siitä se alkaa eikä aina se tavallinen eli leikkaukset. lopetetaan sitten soraan sairaalakin ja terveyskeskukset koulujen myötä. samaten teiden valaistus kaikki pois, ja palokuntakin joutaa kaataa. ajattele mitkä säästöt siitä tulee!!!
tilalle voidaan hankkia vaikka norppien ja laamojen koulutuskeskus, jonka palveluja yritetään sitten myydä helsinkiin ja venäjälle. samaten sillä voidaan houkutella kaikki kouvolalsta kotkaan eikä ole hieno idea? Ja julkiset kulkuyhteydet leikattava siten attä kaksi kertaa päivässä pääsee bbussilla kotkaan tai karhulaan,,, ja mitä hittoe eihän edes karhulaankaan tarvi päästä. eikö se riitä että bussi ajaa kotkansaarella alkon ja mäkkärin väliä.
olet tyhmä jos et tajua tätä etua ja verotkin laskisi kotkassa reilusti.
Jos tuolla älyn tasolla olevia ihmisiä on paljon samasta koulusta valmistuneita, osoittaa se ainakin sen, että se koulu on totaalisesti epäonnistunut, missä on yritetty kirjoittamisen osaamista tuon vuodatuksen tekijälle opettaa.
Sitten suuruusluokkia (niille, jotka niitä ymmärtävät): Katsokaa talousarvion lukuja ja suhteuttakaa asioita niiden mukaan. Vaikka koko kaupungin ylin johto (4 hlöä) tekisi työnsä ilmaiseksi ja eivät matkustaisi metriäkään, olisi säästö ehkä prosentin suuruusluokkaa.
Älähän hauku fiksuja kirjoittajia.
Kun katselee miten miljoonat palaa,hukkuu,häviää,niin siinä rumpassa muutamat koulut tai niiden seinät ei merkkaa yhtään mitään.
Herrat visioi suuria. Aina kun rahat loppuu,leikataan kansalta terveyspalveluista, julkisesta liikenteestä,poliisista,asevelvollisuudesta, koulutuksesta ja tietysti palkasta. Vuorovuosina veroa lisää tai vesi, lämpö sähkö,polttoaineet, vakuutukset katsastus,jopa tv-lupa.
Kun tätä touhua on jatkettu vuosia,niin suomi on euroopan kalleinpia. Täällä ei kannata mikää ellei veroilla tueta vientiä ja muuta toimintaa.
Sitten syytetään ihmisiä liikakulutuksesta,ja kehoitetaan kuluttamaan että talous pyörisi.
Mitenkäs nämä valtion tasolla päätettävät asiat Kotkan sivulle kuuluvat?
Sinulla se on todella tyhmiä kommentteja " Mitenkäs nämä valtion tasolla päätettävät asiat Kotkan sivulle kuuluvat ? "
Eikö pilkun viilaajalla ole mitään muuta tekemistä kuin tarttua aivan mitättömiin pikkuseikkoihin ?
Mitä isot edellä,sitä pienet nilkit perässä.
Koskee valtiotasolla ja pienemmissä ryhmissä. Monet rahanvetoasiat on paikallisten tekemiä.
Veroäyrikin päätetään täällä,ei arkadianmäellä. Kiinteistömaksu on paikallista.
Sekä nuo muut luetellut
Jos todellisia säästöjä halutaan niin laitetaan kotkansaarelta yksi koulu kiinni (esim. Pekkanen) ja oppilaat kahteen muuhun kouluun. Ei tulisi turhia kuljetusmaksuja lasten kuljettamisesta ja kaupunki keksisi varmasti järkevää käyttöä tyhjäksi jääneelle rakennukselle keskittämällä esim. Omia toimintojaan siihen, eikä tarvitsisi turhaan maksaa ylläpitokuluja tyhjiksi jääneistä kyläkouluista.
Ettäkö luxsuskoulut. Mistäs vaalimainoksesta tuo termi on irroitettu.
Tosiasiassa kaikesta on tinginty. Oli kyse kirjoista,materiaaleista yleensä,
harrasteista,urheilusta. Pätevät opet korvattu tilapäishenkilöillä että palkkakulut pysyy alhaalla.
Suomen koko koulujärjestelmää on ajettu alaspäin kohta parikymmentä vuotta.
Niin, missä ne pätevät sitten on ? Työttömänäkö ? Tilapäisiä ja tuuraajia, väliaikaisia ja kaikenlaisi vain ovat kaikki ja vakinaisiakaan ei löydy. Nillä nimikkeillä ja vakansseilla? ei paljon motiiviakaan löydy "virassa" olijoille. Ei luxsuskouluja tällä systeemillä olekkaan. Sitten vielä pitäisi lakkauttaa suurin osa kouluista säästösyistä! Opin väitetään kuitenkin jokaisen saavan, no minkälaisen, voi kysyä ? Mikä säästö tulee? Kansasta tulee aina huoniompaa koulutuksen suhteen ja siitä kärsii pitkällä juoksulla Suomen tulevaisuus. Toisaalta on kysymys sekin, että tarvitaanko koluja käyneitä enää? Ei ole käyttöä lukeneille ja miksi nitä sitten kouluttaakaan? Sehän on silloin tuhlausta ja siksi onkin säästö ohjelma menossa kun lukeneita ei enää tarvita kun ei ole heille paikkoja tehdä töitä kun kaikki ajetaan ales. Ei enää ajatrlla kansan toimeen tuloakaan, eikä muutakaan maan edistyksellisiä asioita. Firmat lopettaa ja menevät ulkomaille ja jäljelle jääville laitetaan veroa ja kuluja lisää, jotta valtio pysyisi pystyssä. Tämä on kamala tilanne meille maksajille millä lopulta pystymme elämään? Tulot menee jatkuvasti pienemmälle ja maksa aina vain kaikesta enemmin ja rikkaille annetaan lisää. Vähävaraisempin riistetään aina raskaammin.
Ne pätevät ja oikeasti koulutetut ovat normaalikokoisissa kouluissa, joissa on mahdollista opettaa erikoisluokissa ja omia erikoistumisaineita. Kyläkouluihin kelpaa väliaikaisiksi epäpäteviksi kuka tahansa peruskoulun suorittanut, eihän maalla maisteria tarvita! Sitä paitsi, maisterille pitäisi maksaa maisterin palkka. Pääasia on, että oppilaan vanhemmalla on nurkan takana kiva koulu, opetuksen laadusta ei niinkään ole väliä. Uskomatonta, että vanhemmat hyväksyvät lapsilleen "opetukseksi" mitä tahansa epäkelpon puuhastelua. On kummastuttavaa, että lapsen oikeus koulutukseen on korvattu useimmassa kyläkoulussa "oikeutena käydä kyläkoulua", oppimisesta viis!
Tämä koulujen alasajo alkoi silloin kun eräs politiikko uhosi että Suomi pärjää vain lukemalla,osaamalla muita paremmin. Piti rakentaa oikein tietoyhteiskunta.
Metsään meni tuokin poliittinen hourailu.
Suomesta tulee idioottikansa,jossa kaikilla on valokuitukaapeli nopeaa viestintää varten ?