Ajatellaan, että sinä joka luet tätä, ostat jotain ja se maksaa 1000 euroa.
Maksamiseen on eri vaihtoehtoja ja ne ovat:
1) Maksat yksin ja kustannus on kokonaissumma 1000 euroa.
2) Saat apua laskuun joltain toiselta esim. 370 euroa, jolloin sinun maksettavaksi jää vain 630 euroa. Et jää auttajalle velkaa, hän auttaa sinua pyyteettömästi.
3) Sitten keksit, että jos vain moraalisi kestää rikkoa lakia, voit pakottaa jonkun toisenkin vielä auttamaan sinua kustannuksissa. Se edellyttää sinulta rikosta, mutta olet aivan 100-prosenttisen varma, että ikinä et tule saamaan rikoksestasi mitään rangaistusta. Rikoksesta saamasi hyöty on edellisen laillisen avun lisäksi 150 euroa. Nyt sinun omalta tililtäsi veloitetaan enää 480 euroa.
Viimeinen vaihtoehto eli rikoksesta saatu hyöty ei vaikuta paljolle, mutta koska joudut vuoden aikana maksamaan useita 1000 euron lähtöhinnalla olevia tuotepaketteja, on se houkutteleva vaihtoehto.
Minkä näistä maksutavoista itse valitsisit?
Minkä luulet huostaanottojen kohdalla kunnan valitsevan?
Maksamiseen on eri vaihtoehtoja ja ne ovat:
1) Maksat yksin ja kustannus on kokonaissumma 1000 euroa.
2) Saat apua laskuun joltain toiselta esim. 370 euroa, jolloin sinun maksettavaksi jää vain 630 euroa. Et jää auttajalle velkaa, hän auttaa sinua pyyteettömästi.
3) Sitten keksit, että jos vain moraalisi kestää rikkoa lakia, voit pakottaa jonkun toisenkin vielä auttamaan sinua kustannuksissa. Se edellyttää sinulta rikosta, mutta olet aivan 100-prosenttisen varma, että ikinä et tule saamaan rikoksestasi mitään rangaistusta. Rikoksesta saamasi hyöty on edellisen laillisen avun lisäksi 150 euroa. Nyt sinun omalta tililtäsi veloitetaan enää 480 euroa.
Viimeinen vaihtoehto eli rikoksesta saatu hyöty ei vaikuta paljolle, mutta koska joudut vuoden aikana maksamaan useita 1000 euron lähtöhinnalla olevia tuotepaketteja, on se houkutteleva vaihtoehto.
Minkä näistä maksutavoista itse valitsisit?
Minkä luulet huostaanottojen kohdalla kunnan valitsevan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vai eikö ole yhtään kiero-lieroa paikalla, joka hallitsisi porvarimatikkaa?
Sen laskuopin mukaan kun voidaan vaikka sairaat lapset jättää ilman hoitoa kun vain raha omaan kirstuun kilahtaa sen rikoksen kustannuksella. Ja vielä parempi, jos itselle tuleva kahiseva ryöstetään hoidotta jäävien lasten vanhemmilta, heidän ihmisoikeutensa kun on tuhottu jo pelkällä maineella ls:n asiakkuudesta. Sen ei väliä, jos asiakkuus saatiin aikaan epäihmisen oman rahanahneuden takia, koska rikollinen ei olisi netonnut rahojaan, jos yhtä ihmisryhmää ei olisi saatu nykyajan lainsuojattomiksi jo ennen sitä.