Hämeen Sanomat perustettiin toista sataa vuotta sitten lujittamaan oikeistolaisten voimien valtaa maakunnassa. IKL ja kokoomus väänsivät kilvan tuolloin vipuvartta toimituksessa. Viime vuosisadan puolella lehti ilmaisi liittyneensä riippumattomien tiedonvälittäjien joukkoon. Omistajien leirissä laskelmoitiin että näennäisen puolueettomuuden takaa ammuttu oikeisto-politikointi saa ennemmän vaikuttavuutta omaan analyysin kykenemättömien hämäläistallukoiden keskuudessa.
Lehti on mainostanut itseää vanhana ja kunnioitettuna tiedonvälittäjänä. Vanha se toki onkin, mutta kunnioitusta ei ilmoittaen ansaita . Puolueettomuus ja laaja-alainen erilaisten kansalaispiirien etujen huomioiminen on lähtökohta hyvälle medialle. Vertaus prismaan joka siroaa valkoisen valon useisiin eri väreihin on tässä mielessä kuvaava hyvästä tavasta toimittaa äethel. Hämeen Sanomain toimitus on ymmärtänyt kyllä tämän mutta valitettavasti käänteisessä järjestyksessä. Jos puolueen alkutavuissa vilahtaa sos, vih tai per , saattelee toimitus loppukaneetit säännön mukaan negaatoiden valossa. Kannat on lyöty kiinni asiasisällöstä riippumatta. Päätoimittaja muistaa vilkaista peruutuspeilistään AINA ennen pääkirjoituksen sävyä miettiessään.
Hämeen Sanomien toimitus on tahrannut maineensa monessakin eri mielessä. Paitsi että riippumattomaksi maakunnalliseksi äänenkannatajaksi itseään tituleerava aviisi on suostunut vain yhden puolueen airueeksi, on se seppelöinyt itsensä myöskin paikallishallinnon kritiikittömäksi takuumieheksi . Paikallishallinnon jonka edusmies, valtuuston puheenjohtaja toimittelee työkseen myöskin lehden uutisointia. Niin todellakin toimittaja ja paikallisparlamentin puheenjohtaja – siis vallan vahti ja vallan pitäjä samassa persoonassa – kuinkahan se oikein mahtaa onnistua ??? Lehti kumartaa niin moneen suuntaan että mixaus ei palvele missään mielessä enää yhteistä hyvää. Hyvällä syyllä voidaan todeta että veräjän vartija on unohtanut itse veräjän kokonaan. Toimitus kertaa taustoja pahemmin tutkimatta tai vastauksia kyseenalaistamatta paikallishallinnon ydinryhmän tarinoita vuodesta toiseen uskollisen buudelin tavoin.
Lehti on nähnyt parempiakin aikoja. Nykyisen päätoimittajan kahden edellisen kollegan kaudella asioita yritettiin ruotia tuntuvasti moniarvoisemmin . Niin – valitettavasti molempien herrasmiesten kausi ei sitten kestänytkään kovin kauaa. Lehden omistajille omien bisnesten menestys näyttää ylittävän JSN:n ohjeet mennen tullen. Toimituksen linjaan kuuluu myös sähköisen median puolella tapahtuvan keskustelun suitsiminen – rek. pakot ja keskusteluiden lukitseminen ovat arkipäivää.
Toimitus näyttää ottaneen käyttöön myöskin paikallisuutisoinnissa ns. uutisvarkaudet. Hyvin usein uutisen perään näkee lisätyn; asiasta kertoi ensin Ilta-Lehti. Hyvä reportteri luo suhteita ja pysyy ajan hermolla mutta helpompi on luonnolisesti lainata jutut muista julkaisuista. Jos näillä eväillä pystyy vielä tiedonvälittäjää kunnioittamaan niin jo on naurussa pitelemistä.
Lehti on mainostanut itseää vanhana ja kunnioitettuna tiedonvälittäjänä. Vanha se toki onkin, mutta kunnioitusta ei ilmoittaen ansaita . Puolueettomuus ja laaja-alainen erilaisten kansalaispiirien etujen huomioiminen on lähtökohta hyvälle medialle. Vertaus prismaan joka siroaa valkoisen valon useisiin eri väreihin on tässä mielessä kuvaava hyvästä tavasta toimittaa äethel. Hämeen Sanomain toimitus on ymmärtänyt kyllä tämän mutta valitettavasti käänteisessä järjestyksessä. Jos puolueen alkutavuissa vilahtaa sos, vih tai per , saattelee toimitus loppukaneetit säännön mukaan negaatoiden valossa. Kannat on lyöty kiinni asiasisällöstä riippumatta. Päätoimittaja muistaa vilkaista peruutuspeilistään AINA ennen pääkirjoituksen sävyä miettiessään.
Hämeen Sanomien toimitus on tahrannut maineensa monessakin eri mielessä. Paitsi että riippumattomaksi maakunnalliseksi äänenkannatajaksi itseään tituleerava aviisi on suostunut vain yhden puolueen airueeksi, on se seppelöinyt itsensä myöskin paikallishallinnon kritiikittömäksi takuumieheksi . Paikallishallinnon jonka edusmies, valtuuston puheenjohtaja toimittelee työkseen myöskin lehden uutisointia. Niin todellakin toimittaja ja paikallisparlamentin puheenjohtaja – siis vallan vahti ja vallan pitäjä samassa persoonassa – kuinkahan se oikein mahtaa onnistua ??? Lehti kumartaa niin moneen suuntaan että mixaus ei palvele missään mielessä enää yhteistä hyvää. Hyvällä syyllä voidaan todeta että veräjän vartija on unohtanut itse veräjän kokonaan. Toimitus kertaa taustoja pahemmin tutkimatta tai vastauksia kyseenalaistamatta paikallishallinnon ydinryhmän tarinoita vuodesta toiseen uskollisen buudelin tavoin.
Lehti on nähnyt parempiakin aikoja. Nykyisen päätoimittajan kahden edellisen kollegan kaudella asioita yritettiin ruotia tuntuvasti moniarvoisemmin . Niin – valitettavasti molempien herrasmiesten kausi ei sitten kestänytkään kovin kauaa. Lehden omistajille omien bisnesten menestys näyttää ylittävän JSN:n ohjeet mennen tullen. Toimituksen linjaan kuuluu myös sähköisen median puolella tapahtuvan keskustelun suitsiminen – rek. pakot ja keskusteluiden lukitseminen ovat arkipäivää.
Toimitus näyttää ottaneen käyttöön myöskin paikallisuutisoinnissa ns. uutisvarkaudet. Hyvin usein uutisen perään näkee lisätyn; asiasta kertoi ensin Ilta-Lehti. Hyvä reportteri luo suhteita ja pysyy ajan hermolla mutta helpompi on luonnolisesti lainata jutut muista julkaisuista. Jos näillä eväillä pystyy vielä tiedonvälittäjää kunnioittamaan niin jo on naurussa pitelemistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vanhan jutun löysin mutta pitää kutinsa kyllä edelleen. Mitenkähän tähän hommaan saisi jotain tolkkua.
Opettele lukemaan niin ei tarvitse kuunnella juttuja vaan voit itse arvioida kaikkea lukemaasi, siinä sinulle tolkku.
Muualta muuttaneena olen ihmetellyt sitä, miten tämä pieni piiri on saanut niin suuren vallan. Kyllähän samantapaista näkyy muuallakin mutta pienemmässä mittakaavassa. Onko hämeenlinnalaiset jotenkin nössömpää porukkaa? Minusta vallanpitäjien tyhmyyttä on näin törkeä ylimielisyys ja siitä he maksavat nyt syksyllä, hämeenlinnalaisillakin taitaa olla mittansa.
Joudun muuttamaan tämän vuoksi äänestyskäyttäytymistäni. SDP ja Kokoomus -klikki ja huono hallintotapa on purettava, ja sen voi tehdä nyt kuntavaaleissa.
Vallan saa helposti, sitouttamalla heikompiaan.
Jari = Kari näkee taas uniaan. Nuku makeasti!
Ilmestyhän täällä Hämeen Kansa niminen lehtikin.Vaan surkastui tilaajien puutteesta.
Ihan vapaasti vaan puolueetonta lehteä perustamaan kun noin harmittaa.
Mikäli sanomalehtien perusteella haluaa saada todellista kuvaa maailmanmenosta on syytä lukea eri suuntauksiin kuulivia lehtiä ja pyyhkiä puolet niiden höpötyksistä yli ja käyttää tarkasti aivojaan todellisen kuvan hahmottamiseen kulloisestakin tilanteesta. Kyseisen neuvon antoi oppilailleen eräs lyseon opettaja jo 40-luvulla ja se oli eräs parhaista neuvoja mitä vuosien varrella on saanut, joten suosittelen.
Raumalaiseen Uusi-Kilposen kommunistiperheeseen syntyi 1940 luvulla kaksi poikaa, joista kehittyi vuosien varrella merkittäviä lehtialan toimijoita.
Kotona vanhemmat kannustivat poikiaan Vesaa ja Paulia tekemään töitä sanoen, että pojat pärjäävät elämässään tekemällä ahkerasti töitä. Aikuiseksi vartuttuaan Vesa ahkeroi sähköasentajana. Pauli työskenteli satamassa.
Vesa sanoutui kuitenkin irti työpaikastaan ja ryhtyi lehden kustantajaksi. Ilmaisjakelulehti Uusi-Raumasta kehkeytyi oman alansa menestystarina.
Pauli taas perehtyy työnsä ohessa sekä yhteiskunnallisiin että viestintäoppeihin. Aikaa myöten hänestä tulee Länsi-Suomi –lehden päätoimittaja ja toimitusjohtaja.
Hämeen Sanomia kohtaakin melkoinen onni, kun se onnistuu palkkaamaan päätoimittajakseen henkilön, jonka synnynnäisiä toimittajan avuja moni on ylistänyt.
Ainoa Hämeen Sanomien hallitusta kirvelevä seikka on se, että niin moni tietää Pauli Uusi-Kilposen taustan. Kommunistiperheen vesasta tulee porvarillisen lehden päätoimittaja ja toimitusjohtaja. Niinpä tänä päivänäkin monet hämeenlinnalaiset näkevät Pauli Uusi-Kilposen toimissa ja kirjoituksissa kommunismin kaikuja.
Ei voi asioita enää harhaisemmin nähdä kuin säilä tässä yllä todistaa. Vai on moni ylistänyt tämän Uusi-Kilposen toimia. kerropa nyt missä ja kuka on näin tehnyt. Uusi-kilponen on tässä vuosien varrella todistanut kuinka alavireisesti (toimittaja) voi työtään tehdä, enkä ole KENENKÄÄN kuullut mitään positiivista hänestä lehtimiehenä todenneen. Sen verran säilän jutussa on tietenkin totuusarvoa että kommunistiperheen vesasta on kyse, mutta mikään ruudinkeksijä tämä Uusi-Kilponen ei todellakaan ole. Päätoimittajan alanurkista tulee mieleen lähinnä EK.n papukaija joka toistaa samaa tarinaa kolumnista toiseen.
Suosittelen lukemaan Juha Nummisen kirjan Kova peli tai käymään Raumalla ja tapaamaan sillä paikallisia vaikuttajia.
Itse en ole onnistunut käymään kertaakaan Raumalla niin, etten olisi kuullut Uusi-Kilposen veljeksistä jotain kehuja.
Minusta on mielenkiintoista, mikä on saanut kommunistiperheen pojat toteuttamaan amerikkalaista unelmaa omalla tavallaan, tai minkä vuoksi Pauli Uusi-Kilponen kirjoittaa niin kuin hän kirjoittaa tämän aamun Hämeen Sanomien alanurkassa: Ylisuuret korotukset rapauttivat kilpailykyvyn".
Taitaa hävetä taustaansa niin paljon, että on aktiivisesti aivopessyt myös itsensä.
Niin tämän päiväinen alanurkka todistaa kyllä hyvin tuon EK:n papukaijan roolin todelliseksi. PUK toistaa vaan EK:n ilosanomaansa nyt niin moneen kertaan että työläistä alkaa jo kauhistamaan. En ole kyllä minäkään kuullut mitään positiivista tästä keskustelupalstojen tappajasta koskaan. Oletan että säilä on lehden toimittaja tai PUK himself.
Huomionarvoista on ettei päätoimittaja puutu Hämeenlinnan huonoon taloustilanteeseen milläänlailla, vaikka varoittelee mielellään valtakunnan taloustilanteesta. Miksiköhän näin ?