http://www.markshuttleworth.com/archives/127
We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements.
Allegations of “infringement of unspecified patents” carry no weight whatsoever. We don’t think they have any legal merit, and they are no incentive for us to work with Microsoft on any of the wonderful things we could do together. A promise by Microsoft not to sue for infringement of unspecified patents has no value at all and is not worth paying for. It does not protect users from the real risk of a patent suit from a pure-IP-holder (Microsoft itself is regularly found to violate such patents and regularly settles such suits). People who pay protection money for that promise are likely living in a false sense of security.
I welcome Microsoft’s stated commitment to interoperability between Linux and the Windows world – and believe Ubuntu will benefit fully from any investment made in that regard by Microsoft and its new partners, as that code will no doubt be free software and will no doubt be included in Ubuntu.
http://www.pcworld.com/article/132174/ubuntu_microsoft_is_patent_pal.html
Microsoft is not the real patent threat Linux and open source developers should be worried about, said Ubuntu founder Mark Shuttleworth. In fact, the software giant will itself be fighting against the software patents system within a few years, Shuttleworth predicted.
Shuttleworth was responding to a recent Fortune magazine interview in which senior Microsoft figures sent shockwaves through the software industry by declaring that Linux and other open source software violates 235 Microsoft patents.
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/No-Microsoft-Patent-Deal-for-Ubuntu/
Shuttleworth rules out any kind of deal with Microsoft concerning patents, but he doesn't close the door entirely on other kinds of partnerships with Microsoft.
Rate This Article:
Poor Best
E-mail
Print
PDF Version
In a recent column, I speculated that Mark Shuttleworth, CEO of Canonical, the company behind Ubuntu, might make Ubuntu the next Linux distribution to make a deal with Microsoft.
Now, Shuttleworth, in his latest blog post, denies that possibility, writing, "We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements."
We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements.
Allegations of “infringement of unspecified patents” carry no weight whatsoever. We don’t think they have any legal merit, and they are no incentive for us to work with Microsoft on any of the wonderful things we could do together. A promise by Microsoft not to sue for infringement of unspecified patents has no value at all and is not worth paying for. It does not protect users from the real risk of a patent suit from a pure-IP-holder (Microsoft itself is regularly found to violate such patents and regularly settles such suits). People who pay protection money for that promise are likely living in a false sense of security.
I welcome Microsoft’s stated commitment to interoperability between Linux and the Windows world – and believe Ubuntu will benefit fully from any investment made in that regard by Microsoft and its new partners, as that code will no doubt be free software and will no doubt be included in Ubuntu.
http://www.pcworld.com/article/132174/ubuntu_microsoft_is_patent_pal.html
Microsoft is not the real patent threat Linux and open source developers should be worried about, said Ubuntu founder Mark Shuttleworth. In fact, the software giant will itself be fighting against the software patents system within a few years, Shuttleworth predicted.
Shuttleworth was responding to a recent Fortune magazine interview in which senior Microsoft figures sent shockwaves through the software industry by declaring that Linux and other open source software violates 235 Microsoft patents.
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/No-Microsoft-Patent-Deal-for-Ubuntu/
Shuttleworth rules out any kind of deal with Microsoft concerning patents, but he doesn't close the door entirely on other kinds of partnerships with Microsoft.
Rate This Article:
Poor Best
PDF Version
In a recent column, I speculated that Mark Shuttleworth, CEO of Canonical, the company behind Ubuntu, might make Ubuntu the next Linux distribution to make a deal with Microsoft.
Now, Shuttleworth, in his latest blog post, denies that possibility, writing, "We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huomatkaa, että Mark Shuttleworth kieltäytyy täysin keskustelemastakaan MIcrosoftin kanssa patenttiasioista. Minkäänlainen sopimus Microsoftin kanssa ei tule kysymykseen koskien patentteja.
Shuttleworthilla on helevetin paljon enemmän rohkeutta kuin laitevalmistajilla jotka ovat nöyrästi ruvenneet patenttitrollauksen uhreiksi. Canonical ja Ubuntu-yhteisö eivät edes keskustele Microsoftin kanssa, saati, että kukaan maksaisi mitään Microsoftille tuotteesta jota se ei omista.
Mark Suttleworthilla on pallia näyttää suoranaisesti keskisormea Microsoftille. Microsoftilla ei ole oikeussalissa minkäänlaisia aseita Ubuntua vastaan, ei ole patenttiristiriitoja. Eli patenttitrollaus ei toimi jos Microsoft koettaa saada tuloja Canonicalin tuotteista.
Eli yhteistyö mikkiksen kanssa olisi periaatteessa mahdollista jollain tasolla jos ne eivät koske patentteja. Ei kyllä heti tule mieleeni sellaista MS-Ubuntu yhteishanketta josta olisi molemmille hyötyä pitkällä aikavälillä. Microsoft on kuitenkin kilpaileva yritys samalla alalla niin tuskin he millään muotoa ainakaan haluaisivat auttaa Ubuntua yleistymään.
Shuttleworthilla on varaa olla rehellinen koska Ubuntun "asiakkaat" eivät suurimmaksi osaksi ole maksavia asiakkaita, tukipalveluista maksavia tuskin on vielä kovin paljoa (ei tietoa paljonko). Jos Ubuntu olisi maksullinen ohjelmistokokonaisuus niin tilanne voisi olla erilainen. Shuttleworthin kannattaisi harkita ja pelata varman päälle ja ehkä sopia nuo hämärät ja hatarilla vihjauksilla väitetyt "patentit" MS:n kanssa kahden kesken. Näin maksavilla asiakkailla olisi se turvallisuuden tunne että sopimusrintamalla kaiken pitäisi olla kunnossa.
Näin se valitettavasti menee (lähinnä jenkkilässä) että mainetta ja menestystä nopeasti saavuttavien firmojen kimppuun käydään mitä eriskummallisimmilla ja normaalijärjellä täysin käsittämättömillä vaatimuksilla. Raha se on joka loppupeleissä ratkaisee, oli väitteissä perää tai ei.
Esimerkkinä vaikkapa: Joku on keksinyt uuden tavan solmia kengännauhat (uusi solmutyyppi). Solmutyyppi kerää nopeasti uusia käyttäjiä ja vanhat solmut jäävät paitsioon kenkiä solmiessa. Uusi solmimistapa leviää jenkkilään jossa Microsolmu-niminen firma haastaa välittömästi oikeuteen uuden ja mullistavan solmun kehittäjän ja kaikki jotka sitä solmua käyttävät. Ilmassa leijuu epävarmuus uskaltaako uutta solmua enää solmia. Paljastuu että Microsolmu on patentoinut kenkien solminnan yleisluontoisella kaiken kattavalla patentilla, toisinsanoen jo pelkkä solmu tai solmun tekeminen alaraajoihin kiinnitettävään jalkineeseen tai vastaavaan vaatekappaleeseen on patentoitu.
Kuulostaa järjettömältä mutta suurinpiirtein näin se menee että MS on aina solmussa :)
Shuttleworthin ei tarvitse sopia MIcrosoftin kanssa mitään, siksihän mies kieltäyy edes keskustelemasta patenteista. MIcrosoftin on tuotava patenttinsa julkisuuteen ja osoitettava yksityiskohtaisesti mitä patenttia muka Ubuntu voisi rikkoa. Mutta Microsoft ei tee näin, joten Ubuntu-yhteisö ei keskustele Microsoftin kanssa.
Sopimusrintamalla on kaikki kunnossa, eli mitään sopimuksia Microsoftin kanssa ei ole. Se on Shuttleworthin ja Ubuntun käyttäjien ja kehittäjien yhteinen tahto.
Maksavien asiakkaiden turvallisuudentunteella ei ole väliä. Jos tilanne ei miellytä, asiakas on hyvä ja vaihtaa ohjelmistotoimittajaa. Ubuntu ei sovi Microsoftin kanssa mitään.