Ubuntu 12.04 LTS:ää tuetaan työpöydillä 5v, perinteisen 3v asemasta. Ei siis tarvitse enää 2v välein uusia käyttistä.
Tämä vakuutti minut siitä, että tulen pysymään Ubuntussa jatkossakin. Harkitsin jo vaihtoa Debianiin tai Red Hat/CentOS:n mutta Gnome 3 ei ole sen parempi kuin Unity, Red Hatia ei suomennos kiinnosta ja Ubuntu on selvästi parempi työpöydällä kuin Debian.
Tämä vakuutti minut siitä, että tulen pysymään Ubuntussa jatkossakin. Harkitsin jo vaihtoa Debianiin tai Red Hat/CentOS:n mutta Gnome 3 ei ole sen parempi kuin Unity, Red Hatia ei suomennos kiinnosta ja Ubuntu on selvästi parempi työpöydällä kuin Debian.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ensi kesänä kun päivitttää uuteen jakeluun, niin sen jälkeen seuraava päivitys onkin sitten 2016 kesällä. :)
Tämä oli useiden yritysten toive että kun pidentävät tukea niin Ubuntu otetaan käyttöön. Siellä ei tuhansia koneita päivitetä kovin usein mutta nyt siirtyvät Linuxin pariin. Canonical on palkannut kaksi huippuhyvää käyttöliittymäsuunnittelijaa jotka tekevät viimeiset viilaukset Unityyn. Varmasti hyvää tiedossa.
Jees poks, se on tervettä ja järkiperäistä meininkiä!
Meikäläiseltä on jo jäänyt taakse se lyhyillä väliversioilla roplaaminen, ja olen käyttänyt vain ja ainoastaan koeteltuja LTS:iä, ja niin tulee olemaan jatkossakin!
Gnome 3 on erittäin nopea ja vakaa käyttää verrattuna Unityyn.
"Ubuntu on selvästi parempi työpöydällä kuin Debian." Vähän riippuu käyttäjästä.
Hieno uutinen tuo tuki juttu. Toivottavasti Ubuntu Gnome remix saa kanssa pitkän tuen.
Totta noinnaa.
Onko peruskuvio se, että Gnome 2 on englanninkielisillä sivustoilla nimetty Classic, eli vanha työpöytä, joka käytössä mm. Ubuntu 10.04:ssä, ja Gnome 3 on uusi ja samantyyppinen, kuin Unity?
Pähkäilen tässä tulevaa, kun ei raaskisi paria vanhaa hyvin toimivaa konetta romuttaakaan, keskusmuistia riittää, ja kiintolevyillä on tilaa, mutta integroiduista näytönohjaimista ei löydy potkua kuin 64-100 Mb.
Taitaa niin Gnome 3 kuin Unity jäädä haaveeksi?
Unity on Gnome 3 johon Canonical on tehnyt oman brändäyksen ulkoasuun, nopeudessa ei mitään eroa paitsi että Unity on loogisempi ja käyttäjäystävällisempi.
Loistava uutinen. Ubuntu LTS 2010 ollut koneella ilmestymisestään asti, luotettava käyttis ja toiminut moitteetta.
sehän on hienoa! milloin ubuntuun saadaan päivittäjä joka ei laita kaikkia palveluita dos tilaan kun päivityksiä on saatavilla?
Ubuntussa ei ole kuin Doxbox mutta sillä ei ole mitään tekemistä palveluiden tai päivittäjän kanssa.
Mahtavaa!
Laitoin isä-ukolle 10.04:n noin puoli vuotta sitten kun ukko rupesi saitana miehenä laskemaan miten paljon maksaa vaihtaa XP:tä uusimpaan Windows versioon ja samalla heittää vanha kirjoitinkin roskiin.
No nyt pappa on tottunut Ubuntuu ja on tosi mielissään, että voi käyttää vieläkin kirjoitintaan.
Eikä siinä kaikki Hän olisi kyllä joutunut ostamaan uuden koneenkin sen ikivanhan tilalle.
Nyt on helpottavaa, että ukko voi hoidella hommansa seuraavat viisikin vuotta.
taidat olla joku windows mies kun et tajua dos=denialofservice.
Viis vuotta on niin pitkä aika että kaikki kuiteski kokeilee uudempaa.
Miksi ubuntun väliversioihin ei saa levyä tai että voi laittaa tikulle?
Tavalliset saa olla koekanineina kun noita versioita kehitetää.
Tuossa ajassa ainakin multimedia jutut ovat menneet harppauksen edelle. Toimisto käytössä ihan hyvä, että on pidempi tuki.
Eeh.. siis mitä? Jos lataa vaan imagen niin ubuntussa on suoraan ohjelma jolla voi tehdä usb-tikkuversion ko. imagesta. Ja ainakin minulla on toiminut moitteetta joten luovuin manuaalisesta tikun tekemisestä.
No vittu kaarnahattu sai sitten pisteitä kun sinäkin tulit tälle palstalle sanomaan "painavan mielipiteesi"
Tarvitseisin ohjeita tuohon.
"Jos lataa vaan imagen niin ubuntussa on suoraan ohjelma jolla voi tehdä usb-tikkuversion ko. imagesta."
Niin, miten lataan vaan imagen ja teen sitten usb-tikkuversion?
Se helpottaisi kauheasti kun olisi aina viimeinen ubuntu-versio tallella.
Kiitos.
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html Tuolta 1. kohdasta lataat CD tai DVD version, molemmat toimivat USB-tikulla. Tuon .ISO tiedoston saat tikulle vaikkapa Ubuntulla, ohjelmalla "Startup Disk Creator" (suomenkielisessä lienee jotain "käynnistyslevyn luonti") kun valitset kohteeksi sen USB-tikun. Tuo ohjelma löytyy Ubuntu 10.04 versiosta System valikosta (suomenkielisessä kai "järjestelmä") Administration (suomenkielisessä kai "ylläpito" tai vastaava) kohdan alta. Uusimmastakin tuo työkalu tietääkseni löytyy mutta en tiedä mistä, en ole vielä kokeillut.
Joo.
Alku löytyi ja kieli vaihtui englanniksi, mutta ei se mitään.
Nyt täytyy vähän huilata ennen kuin aloittaa. Oli yö-vuoro, eikä sen jälkeen oikein vierailla kielillä.
Mutta hyvä juttu..
Noin. Sain ladatuksi kirjoituspöydälle tuollaisen ubuntu 11.10-detskop i386.iso.
Sitä ei jostain syystä minun usp-tikkuihin voi siirtää. Ohjelma ei tue niitä.
Sen voi avata ja sisällä on 9 mappia ja viisi tekst i-tai muuta tiedostoa, mutta että ladata Ubuntu 11.10-käyttöjärjestelmä koneelle on ihan pimennossa.
USB tikuille voi siirtää sillä Ubuntussa olevalla työkalulla. iso imaget sitten kirjoitetaan CD:lle kuten normaalisti käyttöjärjestelmäimaget, että tehdään vaan käynnistyvä CD. Brasero tekee sen automaattisesti.
Se on plussaa.
Pitkä tuki on selvä parannus tavan käyttäjälle, ne voivat jopa lisääntyä.
Toi usein kuultu väite, että asentaa vaikka kerran viikossa kun ilmaiseksi voi on puhdasta säätämistä. Ja se on muitten kuin tavisten heiniä.
Aivan. Eihän nämä käyttikset heti vanhene.
Esim. 10.04 on ollut käyttökelpoinen ja tulee toimimaan vieläkin pitkään.
Meille käyttäjille on tärkeintä, että järjestelmät toimii hyvin. Tietenkin hyvä kun todelliset osaajat noita kehittää.
"""Eihän nämä käyttikset heti vanhene.""""
Kello ja kalenteri muuntavat tuollaiset MuTut numeroiksi. Suosittelen aloittajan viestin uudelleenlukua.
vintous-absolutisti!
Meillä ei ole edes harkittu vaihtaa Ubuntua vaikeampaan Debianiin tai muihin.
Ubuntu on niin helppo ja varma että ilman muuta seuraavakin pitkäntuen versio tulee olemaan meidän koneissa.
Viisi vuotta on hyvä uutinen.
Nyt mäkin tämän vasta löysin. Hyvä mutta miksi sitä ei ole missää sanottu?
koska se on vain eräiden toiveunta.
Hei, M-Kar.
Jos Ubuntu tai Debian? OK.
Mutta kuten sanot "Ubuntu on selvästi parempi työpöydällä kuin Debian."
Siis miksi? Onko Debian niin paljon kevyempi että se toimii heikoimissakin vehkeissä?
Kaikki ylistää Debiania sen jonkun varmuudeen takia, MUTTA. Eikö Ubuntu nimenomaan ole se varma?
Debianissa ei painoteta kosketuskäyttöliittymiin joten se jää väistämättä työpöytäkäyttöliittymien kehityksessä jälkeen Mac OS X:stä, Androidista, Windowsista ja Ubuntusta. Tällä hetkellä Debian on vielä ihan ok vaikka Ubuntu 10.04 LTS meni siitä ohitse nopeamman käynnistymisen ja 3G ominaisuuksien ansiosta. Ero Ubuntun eduksi kasvaa seuraavassa versiossa vielä selvemmin.
Keveys on aika merkityksetöntä kun sitä voi ostaa aina uuden tietokoneen. Debianin edut sitten tulee siitä, että se on täysin vakautettu, että muutoksia ei käytännössä ole, eikä muutoksista tulevia ongemia. Ubuntussa muutamia osia uusitaan.
Toisekseen Debianissa on testaus viety pidemmälle, enemmän laitearkkitehtuureja on tuettuna ja paketit on testattu tasalaatuisemmin ja pidempään. Julkaisua ei tehdä ennen kuin tunnettujen bugien määrä on hyvin vähäinen. Ubuntu julkaistaan kiinteällä aikataululla bugien kanssa. Ubuntun julkaisua lykätään vain jos löytyy jotain kriittistä vikaa. Bugit korjataan sitten julkaisun jälkeen.