Biologian professori oli järvellä yöaikaan opiskelijoitten kanssa kuvaamassa yöeläimiä, kun sattui näkemään kaksi valopistettä opiskelijan edessä. Olettaen näkevänsä jonkin eläimen silmät, professori nappasi kuvan. Kuvat saatuaan hän yllätyksekseen huomasikin napanneensa kuvan aivan jostakin muusta kuin yöeläimestä. Kuva tutkittiin tarkasti ja tarinan voitte lukea tuosta. Http://www.examiner.com/x-3340-Memphis-ufo-examiner-y2009m6d8-Humanoid-night-
Mitäs mieltä olette?
Hahmon pituus n. 3-4 m. Siis, liian kookas ihmiseksi. Lisäksi hahmo näyttää pukeutuneen jonkinlaiseen avaruuspukuun. Maskeineen, letkuineen jne. Vasemmalla käsivarrella, sekä reiden ympärillä kantaa joitain laitteita.
Mitäs mieltä olette?
Hahmon pituus n. 3-4 m. Siis, liian kookas ihmiseksi. Lisäksi hahmo näyttää pukeutuneen jonkinlaiseen avaruuspukuun. Maskeineen, letkuineen jne. Vasemmalla käsivarrella, sekä reiden ympärillä kantaa joitain laitteita.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo linkki tosiaan vei Examinerin sivustolle. Oliko tarina jossakin siellä? En löytänyt. Kuvan löysin, mutta oli huonotasoinen. YouTubetin sanoilla Lake Travis Humanoid ja löysin koko jutun, myös parempi tasoisia kuvia kohteesta. Ensi vaikutelmana olisin sanonut, että huijaus, joku pilaii toisten kustannuksella. Mutta kuvien lähempi tarkastelu toi tosiaan esiin mielenkiintoisia juttuja. Lisäksi se, että tarinan mukaan kukaan paikalla olleista ei ollut nähnyt hahmoa pimeydessä, muuten kuin siis ne kiiluvat silmät. Valopisteet. Vasta infrapunakameralla otetussa kuvassa hahmo erottuu. Kuvan edessä seisovan pojan ja hahmon välillä täytyy olla kuitenkin välimatkaa, jos pituudeksi on saatu 3-4 m. Kuvassa vaikuttavat saman kokoisilta, poika ja outo tarkkailija.
http://www.youtube.com/watch?v=OonT4j5llJo
Selvä teletappi, antenni päässä ja screeni mahassa. Taitaa olla tiivi-taavi kun laukkukin kädessä.
Voipa ollakin. Ja aika kookas sellainen, jos tuo kokoarvio vaan pitänee paikkansa. :)
Itelle tuli mieleen myös sukeltaja, sillä on jalkojenkin edessä jonkinlainen astia, kun oikein kuvaa katsoo. Vaan kovin raskaannäköiisissä ja samalla jotenkin vanhanaikaisissa kamppeissa tuo näyttäisi olevan. Ja miten se yöllä olisi siellä hommissa ollut ja sitten, kait tuo olisi esiin tullut, jos, siis olisi joku sukeltaja ollut? Ei kylläkään taitaisi olla mukava kokemus törmätä moiseen keskellä yötä.
Pitäisi rekonstruoida tuo kuva, niin ei tarvitsisi arvella hahmon pituutta. Jos se on yli kolme metrinen, niin ei se ainakaan jossain puvussa oleva ihminen ole. Alkuperäinen kuva sisältää kaiken tarvittavan, joten pituus voitaisiin määrittää vaikka pylvästä käyttämällä.
Ja siihen aikaan maan päällä eli jättiläisiä. Vai, miten se nyt menikään? Unohtui tosiaan tuo toinen linkki laittaa mukaan. Anteeksi. Ja kiitos hänelle, joka sitten huomasi sen laittaa mukaan. Tuolla Examinerin sivustolla on paljon muitakin mielenkiintoisia tarinoita. Kuten se hybridivauvajuttu sivulla 5, muistaakseni se on ollut joskus Suomenkin lehdissä. MothMan Tenneseessä löytyy sivulta 8 jne.
Brad Steiger tutkitutti Travis Laken kuvan, tietojen mukaan tarkasti. Joten ilmeisesti tuo kokoarvio on tehty tuolloin. Brad Steiger. On pitkän uran tehnyt paranormaalienilmiöidentutkija. Eräs mielipiteensä Tubeen jättänyt sanoikin, että jos Brad Steigerin mielestä kuvasta löytyy jotakin paranormaalia, niin silloin siinä myös varmasti löytyy.
Eddie Middleton, Examiner-sivuston pitäjä ja pararadiotoimittaja. Oli ehdottanut myös, että outo hahmo saattaisi olla Hopi-intiaanin henki.
Noh, mitäs hopi-intiaanin haamu sitten tekisi tuossa puvussa?
Olisi vain niin paljon vakuttavampaa kun ei käytettäisiin "näyttää siltä" ja "3-4m", se kun voisi hyvinkin olla hahmo on kolme ja puoli metriä pitkä, viiden sentin heitolla suuntaan tai toiseen. Täysin toteutettavissa. Häipyisi se ikävä jossittelu sen pituuden osalta. Feikin mahdollisuuttahan sekään ei silti poista. Mutta jos tarkka mitta selvitettäisiin ja pituus olisi jostain 270cm ylöspäin ja käytettäisiin vielä valheenpaljastuskoetta, ja siitä tulisi ns. puhtaat paperit, niin ainakin minun mielestä kyseessä olisi aikas vakuuttava tapaus.
Jos on käyty jo paikan päällä mittailemassa, niin hiukkasen ihmetttelen kyllä miksi tarkkuus olisi lähinnä luokkaa hehtaarilleen.
Totta tuokin. Ja vaikeuttaa asiaa. Sen myönnän. Vain sen verran.
Texas! nuff said
Oliko se niin että joku mies oli kuvannut lapsen lastaan, niin siinä kuvassa olikin sitten näkynyt jokin kovasti astronauttia muistuttava hahmo siinä taustalla, siinä ihan lapsen takana. Kuvaa ottaessa sitä ei ollut näkynyt, mutta itse valokuvasta erottui aivan selkeästi. Siitä taisi olla jopa juttua jossain vanhassa tekniikan maailmassa. Mistähän sen kuvan näkisi, niin voisi verrata tuohon?
Tätäkö meinaat?
http://www.americanmonsters.com/site/2010/08/cumberland-spaceman-england/
Ja tässä olisi sitten se selityskin kuvassa näkyvälle hahmolle.
http://www.youtube.com/watch?v=lW106rtskUU
Kelpaa ainakin minulle.
Ai se oli tuollainen tapaus se :)
No ihan varmasti kuvaa manipuloitu ja kuvassa joku sammakkosukeltaja.
varmastihan sitä et voi tietää. Et ellet itse ole ollut paikan päällä. Tuo kohteen koko eliminoi pois sen mahdollisuuden, että olisi ihminen. Ja tekstissähän kerrottiin kuvan tutkinta, niin Examinerin sivustolla, kuin mainittiin tuolla videollakin.
Näkeehän sen kuvasta vaikka otsallaan. Muistako niitä vanhoja sukellusmaskeja, tuolla ukolla kuvassa on sellainen päässä ja sen sisällä jotkut kömpelät valot "silminä", ihan paska hoaxi koko juttu.
Homman arvaa jo siitä että kun kyseessä lapsellinen opiskelijaporukka illan vietossa.
Voi se olla aivan jotain muutakin. Ja et taitanut lukea tekstiä, tai sitten, osa siiitä jäi ymmärtämättä? Ei siellä lapsellista opiskelijaporukkaa ollut. Vaan tämä proffa ja yksi oppilas kuvaamassa yöeläimiä. Ja tämä oppilas näyttää seisoskelevan opettajansa ottamassa kuvassa. No joo. Mielipiteensä saa sanoa ja niitähän täällä kysyttiinkin. :) Ärsyttää vain, että joka kerta, kun joku asettaa tänne jotakin näytille. Se teilataan heti. Näyttää siltä, että suomalainen ei usko. Ei vaikka itse näkisikin ja kokisi. Ja niinhän se onkin.
"Ärsyttää vain, että joka kerta, kun joku asettaa tänne jotakin näytille. Se teilataan heti."
Jos hyvät perustelut löytyy miksi teilataan, niin sehän on ihan ok (kunhan se sitten tehdään myös asiallisesti), muuten sitten taas ei.
Saattaa vain olla niin että kielletään heti ihan varmuuden vuoksi, koska se toinen vaihtoehto, epäillä jotain oikeaksi joka osoittautuukin sitten muuksi, niin sehän syö niin miestä kuin naista. Se että erehtyykin ja jokin osoittautuu pitävästi aidoksi asiaksi (ei ole vielä tällä saralla tapahtunut) niin väärässä oleminen ei syökkään vaan sitähän voisi ihan juhlistaa?
Eli teilaaminen on itsesuojelumekanismi, oli sitten kyseessä skepo taikka hörhö :)
Tähän täytyy nyt kyllä, valitettavasti sekaantua. Ei pidä paikkansa, etteikö pitäviä todisteita ole jo julkituotu. Eri asia uskooko eräs tietty ihmisryhmä niihin. Tästähän tässä on kysymys.
On kummallista syyttää kaikkia silminnäkijöitä valehtelijoiksi ja kaikkia kokoon saatuja todisteita väärennöksiksi. Varsinkaan, jos ei ole itsellä ole ollut mahdollisuutta tutkia asiantuntevasti tapauksia paikan päällä ja todeta niitä sitten valheiksi.
Kuinka niin valitettavasti, kun hyvähän se vain on kun osallistuu.
Pitkälti noinhan se menee. Riittävän hyviä konkreettisia todisteita ei ufoista taikka alieneista vielä kuitenkaan ole, ei ainakaan julkisesti esiteltyjä.Tämähän on se suurin ongelma, silloin ei enää voitaisi puhua mahdollisesta erehtymisestä, kuten rehellisenäkin pidettyjen henkilöiden kohdalla.
No, joha n tuota todistetta on jonkin verran jo julki tuotu. Itse Acient Aliens kohteita kolunneena, jo ennen Ancient Aliensia, siis Suomessa ei edes kyseisestä sarjasta edes vielä tiedettykään, Sanoisin, että todisteita on paljonkin tuotu esiin ja varsinkin viime päivinä. Only God knows why, näin brittiystävieni sanoin. :) Täällä Suomessa taas. Jahas. Sanoisinko, että teidän on edelleen vaan tyydyttävä luterilaisen kirkon veroihin ja Sutin ja iltapäivälehtien juttuihin. Onneksi on myös Inter-Net, muuten Suomi olisi paljosta pimennossa. Sut on plussaa. Mutta iltapäivälehtien jutut, välttämättä taas eivät ole.Tällä haluan vain sanoa, että paljon on muualla julkituotu jo sellaisia asioita, joita täällä Suomessa hyssytellään. Aikoinani minä hämmästelin, että mitä hattua sillä on tekemistä uskonnon kanssa, jos paljastuu, että on elämää muuallakin ja he ottavat yhteyttä meihin. Vaan näin aikuisempana sen olen jo tajunnut. Suomessa uskonnollisuus on edelleen vahva, toisaalta hyvä, mutta se on myös huono asia. Sanoisin, että, no niin, kautta nykyisen maaapallolla eläneen ihmisen historian, uskonto on aivan liikaa määrännyt ihmisten kohtaloa. Vaikeuttanut sitä. Helpottanut yksilöä, mutta vaikeuttanut yhteisöä. Estämällä tiedon eteen kulkua.
Netti auki, niin että vaikka takapajulassa eletäänkin niin jos jotain vähänkin parempaa todistetta tuodaan maailmalla julki voi siitä täällä odottaa tietoonsa saatavaksi. Sellaista ei ole vielä vaan näkynyt eikä kuulunut.
Uskonnosta ja sen vaikeuksiin ajautumisesta muunlaisen elämän takia on ollut paljon juttua ja tottahan se on ettei se ihan mutkatonta olisikaan. Se että muista maailmoista saavuttaisiin tänne tietäisi silti muitakin vaikeuksia, ihan vaan kehittyneen tekniikan takia. Koska tällöin myös tiedettäisiin se että elämän ei tarvistsi päättyä kuten nykyisellään ja tästä seuraisi sitten se että maapallo ylikansoittuisi.
Eli, tulkitsen tämän siten, että eräillä suomalaisilla on helvetin huono itsetunto. Eivät kestä pienimmässäkään asiassa sitä, että sattuisivat olemaankin väärässä. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia. :)
Isolla osalla, ei se ilmene vain kieltämisenä vaan myös siten että ei oteta mitään kantaa, kuin korkeintaan omassa mielessä. Joka sitten on jo aika kurjaa keskustelunkin kannalta :).
Onkohan kuva otettu sen keskimmäisen venepaikan edessä?
Töppi, ei se voikkaan olla se. Meni taas vähän vaikeaksi :)
Sammakkomieheltä eli sukeltajaltahan tuo näyttää.
Ajatelkaapa: biologian prof. opiskelijoineen järvellä. Ehkä joku opiskelija pistettiin sukeltelemaan ja katselemaan kaloja yöaikaan?
Sanoisin että opiskelijahuumoria laittaa tämä ufosivulle. Ei kaikki professoritkaan aivan huumorintajuttomia ole.
Siis, siellä piti olla vain yksi opiskelija ja tämä proffa, jutun mukaan. Itse heitin tuon sukeltajan, mutta kummalliset ovat varusteet sen yllä. Opiskelijahuumoria. Voi olla, mutta itse epäilen kuitenkin. Jos juttu on vain kunnolla tutkittu. Ja ilmeisesti onkin, jos kerran tutkijana on ollut Brad Steiger.
te kaikki: ette oo tosissanne?
hei kato toi vasemman Miriale-mainos... *..tziiih* boobs, suck'em hot boobs
tä?