Miespoliisien pituus?

oisko muuttanu? vaikka poriin?

Jos olisit joskus toiminut turva-allalla niin tajuaisit sen, että pienemmät miehet joutuvat eniten voimankäyttötilanteisiin ja niissä runnellluksi, vaikka olisivat mitä hyttystenhuitoja-kamppailijoita vapaa-ajanharrastuksissaan tai kuinka paljon nousisi penkistä. Pieni ja roteva mies näyttää entistä onnettomammalle, koska se paksuus lyhentää visuaalisesti entisestään. -Lyhyen siis kannattaa ennemmin hoikistua näyttääkseen isommalle. Ja mille näyttää pieni ihminen utonttissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)
Ai miksi näin? - On psykologinen tosiasia, että mitä pidempi ja raamikkaampi henkilö toimii aktoriteetin asemassa, sen paremmin hänen antamiaan ohjeistuksia totellaan nniskuroimatta. Iso mies on myöskin nökyvämpi, eikä kohdehenkilölle tule siitä luontaisesta "nikkimisjärjestyksestä" poiketen sitä ajatusta; "vidu tuo persejalka-paviaanihan ei mulle vituile".
Naisilla taas on erilainen "rooli" esimerkiksi poliisina, eli nehän toimivat äidillisinä rauhoittajina ja muutenkin ovat sivummalla jos jossakin vaikka harvakseltaan painitaan. Ja tarkemmin ajateltuna hyvin usein poliisikouluun valittu nainen on muuten vanhempi iältään ja ÄITI. Miksi?
Itseasiassa naisia ei olisi poliiseina paljoakaan, ellei olisi tätä tasa-arvolakia ja laissa ei olisi kirjattu, että esimerkiksi henkilöön kohdistuvissa turvatarkastuksissa tulee aina olla nainen suorittamassa em. toimenpidettä kohdehenkilönä olevalle naiselle, jotta ei kukaan nosta syytettä seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeesti. Vaikka se persjalkaisilta pahalle tuntuu ja on monen poliisiuran este se pituus, nykyaikana valintakriteereihin kirjaamaton tosiasia, niin silleen se vain menee. Poliisikoulun valintakriteereistä on poistettu se alimmaispituusraja ihan syrjintäsyistä -laki syrjinnästä- siksi sitä pituusvaatimusta ei ole kirjattu pääsyvaatimuksiin.
Persejalkaisille siis suosittelen että penkkaatte enemmän ja hakeudutte sitten putkavahdiksi. Sinne pääsee persejalkakin, kun aina on poliisipartiot tukemassa tarvittaessa. Persejalkaisuus on hyvä asia mmö. pukalle hakiessa, koska silloin tietää esimies, että tämä jätkä on pitkäaikainen luutuaja, eikä ole hakemassa tätä kautta poliisiksi, koska siitä ei siihen ole henkisesti eikä fyysisesti.

Tiedän asiasta kirjoitti:

Jos olisit joskus toiminut turva-allalla niin tajuaisit sen, että pienemmät miehet joutuvat eniten voimankäyttötilanteisiin ja niissä runnellluksi, vaikka olisivat mitä hyttystenhuitoja-kamppailijoita vapaa-ajanharrastuksissaan tai kuinka paljon nousisi penkistä. Pieni ja roteva mies näyttää entistä onnettomammalle, koska se paksuus lyhentää visuaalisesti entisestään. -Lyhyen siis kannattaa ennemmin hoikistua näyttääkseen isommalle. Ja mille näyttää pieni ihminen utonttissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)
Ai miksi näin? - On psykologinen tosiasia, että mitä pidempi ja raamikkaampi henkilö toimii aktoriteetin asemassa, sen paremmin hänen antamiaan ohjeistuksia totellaan nniskuroimatta. Iso mies on myöskin nökyvämpi, eikä kohdehenkilölle tule siitä luontaisesta "nikkimisjärjestyksestä" poiketen sitä ajatusta; "vidu tuo persejalka-paviaanihan ei mulle vituile".
Naisilla taas on erilainen "rooli" esimerkiksi poliisina, eli nehän toimivat äidillisinä rauhoittajina ja muutenkin ovat sivummalla jos jossakin vaikka harvakseltaan painitaan. Ja tarkemmin ajateltuna hyvin usein poliisikouluun valittu nainen on muuten vanhempi iältään ja ÄITI. Miksi?
Itseasiassa naisia ei olisi poliiseina paljoakaan, ellei olisi tätä tasa-arvolakia ja laissa ei olisi kirjattu, että esimerkiksi henkilöön kohdistuvissa turvatarkastuksissa tulee aina olla nainen suorittamassa em. toimenpidettä kohdehenkilönä olevalle naiselle, jotta ei kukaan nosta syytettä seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeesti. Vaikka se persjalkaisilta pahalle tuntuu ja on monen poliisiuran este se pituus, nykyaikana valintakriteereihin kirjaamaton tosiasia, niin silleen se vain menee. Poliisikoulun valintakriteereistä on poistettu se alimmaispituusraja ihan syrjintäsyistä -laki syrjinnästä- siksi sitä pituusvaatimusta ei ole kirjattu pääsyvaatimuksiin.
Persejalkaisille siis suosittelen että penkkaatte enemmän ja hakeudutte sitten putkavahdiksi. Sinne pääsee persejalkakin, kun aina on poliisipartiot tukemassa tarvittaessa. Persejalkaisuus on hyvä asia mmö. pukalle hakiessa, koska silloin tietää esimies, että tämä jätkä on pitkäaikainen luutuaja, eikä ole hakemassa tätä kautta poliisiksi, koska siitä ei siihen ole henkisesti eikä fyysisesti.

Lue lisää

"Ja mille näyttää pieni ihminen utonttissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)"

-Hittolainen kun hidas tämä kone ja ei pysy pikakirjoittajan mukana;) Tässä suomennos:
"Ja mille näyttää pieni ihminen autonratissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)"

Tiedän asiasta kirjoitti:

Jos olisit joskus toiminut turva-allalla niin tajuaisit sen, että pienemmät miehet joutuvat eniten voimankäyttötilanteisiin ja niissä runnellluksi, vaikka olisivat mitä hyttystenhuitoja-kamppailijoita vapaa-ajanharrastuksissaan tai kuinka paljon nousisi penkistä. Pieni ja roteva mies näyttää entistä onnettomammalle, koska se paksuus lyhentää visuaalisesti entisestään. -Lyhyen siis kannattaa ennemmin hoikistua näyttääkseen isommalle. Ja mille näyttää pieni ihminen utonttissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)
Ai miksi näin? - On psykologinen tosiasia, että mitä pidempi ja raamikkaampi henkilö toimii aktoriteetin asemassa, sen paremmin hänen antamiaan ohjeistuksia totellaan nniskuroimatta. Iso mies on myöskin nökyvämpi, eikä kohdehenkilölle tule siitä luontaisesta "nikkimisjärjestyksestä" poiketen sitä ajatusta; "vidu tuo persejalka-paviaanihan ei mulle vituile".
Naisilla taas on erilainen "rooli" esimerkiksi poliisina, eli nehän toimivat äidillisinä rauhoittajina ja muutenkin ovat sivummalla jos jossakin vaikka harvakseltaan painitaan. Ja tarkemmin ajateltuna hyvin usein poliisikouluun valittu nainen on muuten vanhempi iältään ja ÄITI. Miksi?
Itseasiassa naisia ei olisi poliiseina paljoakaan, ellei olisi tätä tasa-arvolakia ja laissa ei olisi kirjattu, että esimerkiksi henkilöön kohdistuvissa turvatarkastuksissa tulee aina olla nainen suorittamassa em. toimenpidettä kohdehenkilönä olevalle naiselle, jotta ei kukaan nosta syytettä seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeesti. Vaikka se persjalkaisilta pahalle tuntuu ja on monen poliisiuran este se pituus, nykyaikana valintakriteereihin kirjaamaton tosiasia, niin silleen se vain menee. Poliisikoulun valintakriteereistä on poistettu se alimmaispituusraja ihan syrjintäsyistä -laki syrjinnästä- siksi sitä pituusvaatimusta ei ole kirjattu pääsyvaatimuksiin.
Persejalkaisille siis suosittelen että penkkaatte enemmän ja hakeudutte sitten putkavahdiksi. Sinne pääsee persejalkakin, kun aina on poliisipartiot tukemassa tarvittaessa. Persejalkaisuus on hyvä asia mmö. pukalle hakiessa, koska silloin tietää esimies, että tämä jätkä on pitkäaikainen luutuaja, eikä ole hakemassa tätä kautta poliisiksi, koska siitä ei siihen ole henkisesti eikä fyysisesti.

Lue lisää

Hehheh.
Tämä on sellaisen ison ihmisen kirjoittama, jolla ei muita "avuja" olekaan. Tämän kaltaisilla henkilöillä ei yleensä isossa koossa muuta isoa ole kuin pituus ja kenties mahan ympärys.
Nyt kun poliisissakin on ymmärretty se, että isot ihmiset vain luulevat sen kokonsa tuovan jotain "auktoriteettia", ja se mitä todella tarvitaan on päätä, fyysistä kuntoa ja oikeaa asennetta, niin on pakko kirjoittaa tämän kaltaisia kirjoituksia omaa asemaa pönkittääkseen. Unohda mennyt, tänä päivänä sen paremmin henkilövalintoja tekevät, kuin "asiakkaatkaan" eivät enää kunnioita pelkkää kokoa yhtään minään.

Tosiasia on se, että iso mies luulee sen pelkän koon tuovan auktoriteettiä vaikka todellisuudessa kohdehenkilö näkee varsin helposti onko se koko vain pituutta ja/tai massaa vai oikeasti käyttökelpoista lihaa. Käytös näillä isoilla miehillä on sitten sen mukaista. Haluamatta liiaksi yleistää, poikkeuksia toki on moneen suuntaan, mutta lukemattomat kerrat olen menneisyydessä turva-alan töissä todistanut isojen miesten turvautumista kuvitteelliseen auktoriteettiinsä ja keskustelun sijasta ärähdelleet, komennelleet ja kuvitelleet hoitavansa tilanteen vain kokonsa ja kuvitteellisen auktoriteettinsä turvin. Sitten kun se auktoriteetti ei olekaan syntynyt vain koosta, eikä muut henkiset avut ole riittäneet tilanteen hoitamiseen niin painiksihan se on mennyt.

Sitten kun painimaan on jouduttu niin nämä pitkät, mutta ylipainoiset jumppakuulat ovat olleet ähisemässä ja puhisemassa ja vaikeuksissa kun se pelkkä pituus ja paino eivät olekaan tuoneet odotettua etua.
Vastaavasti monesti on nähty se, että lyhyempi kaveri saa puhumalla tilanteen laukeamaan kun on jo luonnostaan ja käytökseltään vähemmän provosoiva ja ärsyttävä. Ja jos painimaan on jouduttu niin lihakksikkaasta jäntevyydestä on ollut enemmän etua kuin pituudesta ja painosta. Ikävä tosiasia teille kaikille pitkille miehille, mutta vaikka kuinka toivoisitte sen pelkän pituuden tekevän teistä alfa-uroksia niin ei se vaan riitä. Toki se on joissain asioissa jonkinmoinen plussa, mutta valitettavasti näyttää myös tuovan mukanaan miinuksia.

Mitä poliisikoulun pääsyvaatimuksiin tulee niin olet kirjoittamattomine sääntöinesi täysin ulalla tilanteesta. Katso tämän päivän nuorempia poliiseja ja huomaat tilanteen. Alle 175-senttiset yleistyvät jatkuvasti. Ja syystäkin. Taas tekemättä liian voimakkaita yleistyksiä, mutta nykyisessä ammatissani, joka on myös tällainen maskuliininen, kuntovaatimuksia sisällään pitävä työ, huomaa liian usein, että koko/voima/paino on valitettavasti kääntäen verrannollinen älykkyyteen ja tuota viimeksimainittua tarvitaan myös poliisin työssä.
Itse muuten hain muiden hakujen ohella polamkkiin vuonna 2007. Tie vei muualle ammattikorkeaopintoihin, mutta Hervantankin olisivat ottaneet.
Niin, ja pituutta on 168cm. Kuntotesteissä kyllä tuli tuloksia enemmän kuin monella pidemmällä.

j7576j3567y kirjoitti:

Hehheh.
Tämä on sellaisen ison ihmisen kirjoittama, jolla ei muita "avuja" olekaan. Tämän kaltaisilla henkilöillä ei yleensä isossa koossa muuta isoa ole kuin pituus ja kenties mahan ympärys.
Nyt kun poliisissakin on ymmärretty se, että isot ihmiset vain luulevat sen kokonsa tuovan jotain "auktoriteettia", ja se mitä todella tarvitaan on päätä, fyysistä kuntoa ja oikeaa asennetta, niin on pakko kirjoittaa tämän kaltaisia kirjoituksia omaa asemaa pönkittääkseen. Unohda mennyt, tänä päivänä sen paremmin henkilövalintoja tekevät, kuin "asiakkaatkaan" eivät enää kunnioita pelkkää kokoa yhtään minään.

Tosiasia on se, että iso mies luulee sen pelkän koon tuovan auktoriteettiä vaikka todellisuudessa kohdehenkilö näkee varsin helposti onko se koko vain pituutta ja/tai massaa vai oikeasti käyttökelpoista lihaa. Käytös näillä isoilla miehillä on sitten sen mukaista. Haluamatta liiaksi yleistää, poikkeuksia toki on moneen suuntaan, mutta lukemattomat kerrat olen menneisyydessä turva-alan töissä todistanut isojen miesten turvautumista kuvitteelliseen auktoriteettiinsä ja keskustelun sijasta ärähdelleet, komennelleet ja kuvitelleet hoitavansa tilanteen vain kokonsa ja kuvitteellisen auktoriteettinsä turvin. Sitten kun se auktoriteetti ei olekaan syntynyt vain koosta, eikä muut henkiset avut ole riittäneet tilanteen hoitamiseen niin painiksihan se on mennyt.

Sitten kun painimaan on jouduttu niin nämä pitkät, mutta ylipainoiset jumppakuulat ovat olleet ähisemässä ja puhisemassa ja vaikeuksissa kun se pelkkä pituus ja paino eivät olekaan tuoneet odotettua etua.
Vastaavasti monesti on nähty se, että lyhyempi kaveri saa puhumalla tilanteen laukeamaan kun on jo luonnostaan ja käytökseltään vähemmän provosoiva ja ärsyttävä. Ja jos painimaan on jouduttu niin lihakksikkaasta jäntevyydestä on ollut enemmän etua kuin pituudesta ja painosta. Ikävä tosiasia teille kaikille pitkille miehille, mutta vaikka kuinka toivoisitte sen pelkän pituuden tekevän teistä alfa-uroksia niin ei se vaan riitä. Toki se on joissain asioissa jonkinmoinen plussa, mutta valitettavasti näyttää myös tuovan mukanaan miinuksia.

Mitä poliisikoulun pääsyvaatimuksiin tulee niin olet kirjoittamattomine sääntöinesi täysin ulalla tilanteesta. Katso tämän päivän nuorempia poliiseja ja huomaat tilanteen. Alle 175-senttiset yleistyvät jatkuvasti. Ja syystäkin. Taas tekemättä liian voimakkaita yleistyksiä, mutta nykyisessä ammatissani, joka on myös tällainen maskuliininen, kuntovaatimuksia sisällään pitävä työ, huomaa liian usein, että koko/voima/paino on valitettavasti kääntäen verrannollinen älykkyyteen ja tuota viimeksimainittua tarvitaan myös poliisin työssä.
Itse muuten hain muiden hakujen ohella polamkkiin vuonna 2007. Tie vei muualle ammattikorkeaopintoihin, mutta Hervantankin olisivat ottaneet.
Niin, ja pituutta on 168cm. Kuntotesteissä kyllä tuli tuloksia enemmän kuin monella pidemmällä.

Lue lisää

Onhan pienellä terjerillä luonnetta totta kait enempi, mutta ei järkeä, kun uho menee järjen edelle:)
Oletko huomannut koirissa ja ihmisissäkin sen, että mitä pienempi piski, sen kovepi uh ja räkytys, eli sen enempi turhia rähinöitä.
-Tämä on se syys miksi suojeluala ei halua näitä päähänpotkittuja mulkeroita riveihinsä.
Voin sanoa, että jos olet alle 180cm mies ja haet poliisiksi, et tule pääsemään, ellei sinulla ole helwetin hyvät suhteet taustalla!

Ja sellainen asia vielä: Jos olet jossakin portsarina, niin sinnehän pääsee kaikki uuno joista ei muuhun ole ja jotka haluavat viimeisetkin aivorippeet palelluttaa siinä ovenraossa tollottaessa.

Onhan urpoja olemassa niin pitkissä kuin pätkissäkin, mutta pätkillä uho menee todellakin järjen edelle.

Persejakaiset pitäkööt siis päänsä kiinni, kun asianne on omiin olettamuksiinne perustuvaa villakoiramaista rpävarman ihmisen räkytystä;)

Kyllä asia on niin, että nmitä korkeammalla ne poliisinmerkit on siivnä puvussa, sen paremmin selvitään puhumalla asiakkaiden kanssa ja tukiprtioita ei tarvita:)
Kun poliiseja vähennetään, niin totta kait ne haluavat isoja miehiä täyttämään ne aukot, eikä mitään maanrajassa räksyttäjiä joille saa aina olla tukipartiota laittamassa kaveriksi.

j7576j3567y kirjoitti:

Hehheh.
Tämä on sellaisen ison ihmisen kirjoittama, jolla ei muita "avuja" olekaan. Tämän kaltaisilla henkilöillä ei yleensä isossa koossa muuta isoa ole kuin pituus ja kenties mahan ympärys.
Nyt kun poliisissakin on ymmärretty se, että isot ihmiset vain luulevat sen kokonsa tuovan jotain "auktoriteettia", ja se mitä todella tarvitaan on päätä, fyysistä kuntoa ja oikeaa asennetta, niin on pakko kirjoittaa tämän kaltaisia kirjoituksia omaa asemaa pönkittääkseen. Unohda mennyt, tänä päivänä sen paremmin henkilövalintoja tekevät, kuin "asiakkaatkaan" eivät enää kunnioita pelkkää kokoa yhtään minään.

Tosiasia on se, että iso mies luulee sen pelkän koon tuovan auktoriteettiä vaikka todellisuudessa kohdehenkilö näkee varsin helposti onko se koko vain pituutta ja/tai massaa vai oikeasti käyttökelpoista lihaa. Käytös näillä isoilla miehillä on sitten sen mukaista. Haluamatta liiaksi yleistää, poikkeuksia toki on moneen suuntaan, mutta lukemattomat kerrat olen menneisyydessä turva-alan töissä todistanut isojen miesten turvautumista kuvitteelliseen auktoriteettiinsä ja keskustelun sijasta ärähdelleet, komennelleet ja kuvitelleet hoitavansa tilanteen vain kokonsa ja kuvitteellisen auktoriteettinsä turvin. Sitten kun se auktoriteetti ei olekaan syntynyt vain koosta, eikä muut henkiset avut ole riittäneet tilanteen hoitamiseen niin painiksihan se on mennyt.

Sitten kun painimaan on jouduttu niin nämä pitkät, mutta ylipainoiset jumppakuulat ovat olleet ähisemässä ja puhisemassa ja vaikeuksissa kun se pelkkä pituus ja paino eivät olekaan tuoneet odotettua etua.
Vastaavasti monesti on nähty se, että lyhyempi kaveri saa puhumalla tilanteen laukeamaan kun on jo luonnostaan ja käytökseltään vähemmän provosoiva ja ärsyttävä. Ja jos painimaan on jouduttu niin lihakksikkaasta jäntevyydestä on ollut enemmän etua kuin pituudesta ja painosta. Ikävä tosiasia teille kaikille pitkille miehille, mutta vaikka kuinka toivoisitte sen pelkän pituuden tekevän teistä alfa-uroksia niin ei se vaan riitä. Toki se on joissain asioissa jonkinmoinen plussa, mutta valitettavasti näyttää myös tuovan mukanaan miinuksia.

Mitä poliisikoulun pääsyvaatimuksiin tulee niin olet kirjoittamattomine sääntöinesi täysin ulalla tilanteesta. Katso tämän päivän nuorempia poliiseja ja huomaat tilanteen. Alle 175-senttiset yleistyvät jatkuvasti. Ja syystäkin. Taas tekemättä liian voimakkaita yleistyksiä, mutta nykyisessä ammatissani, joka on myös tällainen maskuliininen, kuntovaatimuksia sisällään pitävä työ, huomaa liian usein, että koko/voima/paino on valitettavasti kääntäen verrannollinen älykkyyteen ja tuota viimeksimainittua tarvitaan myös poliisin työssä.
Itse muuten hain muiden hakujen ohella polamkkiin vuonna 2007. Tie vei muualle ammattikorkeaopintoihin, mutta Hervantankin olisivat ottaneet.
Niin, ja pituutta on 168cm. Kuntotesteissä kyllä tuli tuloksia enemmän kuin monella pidemmällä.

Lue lisää

Kirjoituksesta jäi mieleen, että puhumalla saa laukeamaan.

Tiedän asiasta kirjoitti:

Jos olisit joskus toiminut turva-allalla niin tajuaisit sen, että pienemmät miehet joutuvat eniten voimankäyttötilanteisiin ja niissä runnellluksi, vaikka olisivat mitä hyttystenhuitoja-kamppailijoita vapaa-ajanharrastuksissaan tai kuinka paljon nousisi penkistä. Pieni ja roteva mies näyttää entistä onnettomammalle, koska se paksuus lyhentää visuaalisesti entisestään. -Lyhyen siis kannattaa ennemmin hoikistua näyttääkseen isommalle. Ja mille näyttää pieni ihminen utonttissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)
Ai miksi näin? - On psykologinen tosiasia, että mitä pidempi ja raamikkaampi henkilö toimii aktoriteetin asemassa, sen paremmin hänen antamiaan ohjeistuksia totellaan nniskuroimatta. Iso mies on myöskin nökyvämpi, eikä kohdehenkilölle tule siitä luontaisesta "nikkimisjärjestyksestä" poiketen sitä ajatusta; "vidu tuo persejalka-paviaanihan ei mulle vituile".
Naisilla taas on erilainen "rooli" esimerkiksi poliisina, eli nehän toimivat äidillisinä rauhoittajina ja muutenkin ovat sivummalla jos jossakin vaikka harvakseltaan painitaan. Ja tarkemmin ajateltuna hyvin usein poliisikouluun valittu nainen on muuten vanhempi iältään ja ÄITI. Miksi?
Itseasiassa naisia ei olisi poliiseina paljoakaan, ellei olisi tätä tasa-arvolakia ja laissa ei olisi kirjattu, että esimerkiksi henkilöön kohdistuvissa turvatarkastuksissa tulee aina olla nainen suorittamassa em. toimenpidettä kohdehenkilönä olevalle naiselle, jotta ei kukaan nosta syytettä seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeesti. Vaikka se persjalkaisilta pahalle tuntuu ja on monen poliisiuran este se pituus, nykyaikana valintakriteereihin kirjaamaton tosiasia, niin silleen se vain menee. Poliisikoulun valintakriteereistä on poistettu se alimmaispituusraja ihan syrjintäsyistä -laki syrjinnästä- siksi sitä pituusvaatimusta ei ole kirjattu pääsyvaatimuksiin.
Persejalkaisille siis suosittelen että penkkaatte enemmän ja hakeudutte sitten putkavahdiksi. Sinne pääsee persejalkakin, kun aina on poliisipartiot tukemassa tarvittaessa. Persejalkaisuus on hyvä asia mmö. pukalle hakiessa, koska silloin tietää esimies, että tämä jätkä on pitkäaikainen luutuaja, eikä ole hakemassa tätä kautta poliisiksi, koska siitä ei siihen ole henkisesti eikä fyysisesti.

Lue lisää

Helsingin poliisilaitoksen Komentaja Riikonen ei näytä kovin pitkältä, saati raamikkaalta.

Tiedän asiasta kirjoitti:

Jos olisit joskus toiminut turva-allalla niin tajuaisit sen, että pienemmät miehet joutuvat eniten voimankäyttötilanteisiin ja niissä runnellluksi, vaikka olisivat mitä hyttystenhuitoja-kamppailijoita vapaa-ajanharrastuksissaan tai kuinka paljon nousisi penkistä. Pieni ja roteva mies näyttää entistä onnettomammalle, koska se paksuus lyhentää visuaalisesti entisestään. -Lyhyen siis kannattaa ennemmin hoikistua näyttääkseen isommalle. Ja mille näyttää pieni ihminen utonttissa? -nokka vain näkyy ja pallo pyörii:) -koominen näky;)
Ai miksi näin? - On psykologinen tosiasia, että mitä pidempi ja raamikkaampi henkilö toimii aktoriteetin asemassa, sen paremmin hänen antamiaan ohjeistuksia totellaan nniskuroimatta. Iso mies on myöskin nökyvämpi, eikä kohdehenkilölle tule siitä luontaisesta "nikkimisjärjestyksestä" poiketen sitä ajatusta; "vidu tuo persejalka-paviaanihan ei mulle vituile".
Naisilla taas on erilainen "rooli" esimerkiksi poliisina, eli nehän toimivat äidillisinä rauhoittajina ja muutenkin ovat sivummalla jos jossakin vaikka harvakseltaan painitaan. Ja tarkemmin ajateltuna hyvin usein poliisikouluun valittu nainen on muuten vanhempi iältään ja ÄITI. Miksi?
Itseasiassa naisia ei olisi poliiseina paljoakaan, ellei olisi tätä tasa-arvolakia ja laissa ei olisi kirjattu, että esimerkiksi henkilöön kohdistuvissa turvatarkastuksissa tulee aina olla nainen suorittamassa em. toimenpidettä kohdehenkilönä olevalle naiselle, jotta ei kukaan nosta syytettä seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeesti. Vaikka se persjalkaisilta pahalle tuntuu ja on monen poliisiuran este se pituus, nykyaikana valintakriteereihin kirjaamaton tosiasia, niin silleen se vain menee. Poliisikoulun valintakriteereistä on poistettu se alimmaispituusraja ihan syrjintäsyistä -laki syrjinnästä- siksi sitä pituusvaatimusta ei ole kirjattu pääsyvaatimuksiin.
Persejalkaisille siis suosittelen että penkkaatte enemmän ja hakeudutte sitten putkavahdiksi. Sinne pääsee persejalkakin, kun aina on poliisipartiot tukemassa tarvittaessa. Persejalkaisuus on hyvä asia mmö. pukalle hakiessa, koska silloin tietää esimies, että tämä jätkä on pitkäaikainen luutuaja, eikä ole hakemassa tätä kautta poliisiksi, koska siitä ei siihen ole henkisesti eikä fyysisesti.

Lue lisää

Ook

Heh. Pieni poliisi joutuu näyttelemään ja on siksi haavoittuva uhoaja:)
Mihin poliisissa tarvitaan rohkeutta ja varsinkaan uhkarohkeutta?
-Tässä tulee juurikin tämä pointti esille miksi pieni poliisi ei sovellu poiisiksi henkisesti eikä fyysisesti:) -päällähän sitä työtä tehdään ja suulla, mutta on se vähän siitäkin kiinni kenessä se suu ja pää on kiinni;)

Tiedän asiasta kirjoitti:

Heh. Pieni poliisi joutuu näyttelemään ja on siksi haavoittuva uhoaja:)
Mihin poliisissa tarvitaan rohkeutta ja varsinkaan uhkarohkeutta?
-Tässä tulee juurikin tämä pointti esille miksi pieni poliisi ei sovellu poiisiksi henkisesti eikä fyysisesti:) -päällähän sitä työtä tehdään ja suulla, mutta on se vähän siitäkin kiinni kenessä se suu ja pää on kiinni;)

Lue lisää

Heh, heh !
Jos poliisi tutkii työkseen vaikka kirjanpitorikoksia, niin löytääkö pitkä poliisi kirjanpidosta rikoksen paremmin, kuin lyhyt ?

12 kirjoitti:

Heh, heh !
Jos poliisi tutkii työkseen vaikka kirjanpitorikoksia, niin löytääkö pitkä poliisi kirjanpidosta rikoksen paremmin, kuin lyhyt ?

Jos ne pahimmat tilikirjat ovat siellä ylähyllyllä niin silloinpa...

Hyökkäys on yleensä paras puolustus nillä uhkarohkeilla paviaaneilla:)

rethyeujyri kirjoitti:

Hyökkäys on yleensä paras puolustus nillä uhkarohkeilla paviaaneilla:)

Kyllä poliisille tulisi olla pituusrahjatm ehdottomati. Miehille joku 185cm ja naisille 175cm. Poliisityötä tehdään niin paljon persoonalla, että tärkeetä olis olla aukktoriteettiä, jotta ei tarvitse alkaa uhoamaan pienenä miehenä tai naisena.
Ts. olis terve itsetunto!

SIIS OIKEESTI.... pitkä poliisi näyttää paljon paremmalta kuin lyhyt.