Jos joku vielä ihmettelee, miksi isiä ei kuunnella tarpeeksi lapseen liittyvissä asioissa, vaan äiti on se ykkönen, saattaa se vastaus löytyä tuolta suuresta valiokunnasta. Katsokaas kun siellä kaikki päättäjät on naisia. Mikä ihme se on kun miehellä ei ole päätäntävaltaa lapseensa jos kyseessä on esim huostaanotto, avioero tai avioliitonulkopuolella syntynyt.
Ei muuta kun enemmän miehiä päättämään sosiaalipuolesta.
Ei muuta kun enemmän miehiä päättämään sosiaalipuolesta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Äiti ei ole enään ykkönen.
Kolme miesjärjestöä liittyivät yhteen ja perustivat Lapsen oikeuksien tuki ry järjestön ja alkoivat ajamaan lasten oikeuksia.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen tiedote 17.2.2011.
Isälläkin on oikeus vanhemmuuteen eron jälkeenkin.
Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet syrjityksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot.
Tiedote.
http://www.tasa-arvo.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/view/1553622
-----
Lapsen oikeuksien tuki ry järjestön sivustolla on tietoa järjestön toiminnasta.
Maailman tärkeimpien ihmisten puolesta.
Oletko joutunut taistelemaan lapsestasi ? - Kerro tarinasi.
Toteutuuko Suomessa tasavertainen vanhemmuus?
http://www.lotry.fi/index.php
-------
Äitimyytti on ollut "asennevamma", joka on kyseenalaistettu.
Yliopisto ja Awen Oy ovat käynnistäneet koulutusohjelmia, joidenka tavoitteena on tasavertainen vanhemmuus.
Lahden Ammattikorkeakoulu.
Isät pois paitsiosta projekti.
Tavoitteena tuottaa koulutus, joka lisää viranomaisten kykyä harkita isän, tai äidin soveltuvuutta huoltajuuteen vailla perinteisiä sukupuoleen liittyviä sterotyyppisiä käsityksiä
Koulutusohjelma.
http://www.lamk.fi/sosiaalijaterveys/tutkimus/hankkeet/tero.html
------
Lasten parissa työskenteleviä on alettu kouluttamaan todellisuuteen.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto. Ammatillissivistävää koulutusta lasten parissa työskenteleville.
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja avioeroissa.
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
------
Sukupuolittunut vanhemmuus on ollut jo pitkään naisia riistävä asia. Mies on nauttinut ja nauttii vapaudestaan, toisin sanoen vastuuttomuudestaan. Nainen, äiti, kantaa kaiken vastuun, myös taloudellisen, kun tarkastellaan lapsesta aiheutuvia kuluja (esim. ruoka ja vaatteet, harrastukset).
Mutta voimme syyttää lähihistoriaa. Mies on joutunut ottamaan avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsensa nimiinsä vasta vuodesta 1975 alkaen. Ja asenteisiimme lait vaikuttavat vieläkin hitaammin.
Päivähoitolaki (kunnallinen päivähoito) tuli muuten vasta vuonna 1973. Siihen saakka äidit olivat joutuneet etsimään ja järjestämään itse päivähoidon lapsilleen, jos halusivat käydä työssä. Kauppojen ilmoitustauluilla oli ilmoituksia, että pikku Veera tarvitsee kivan hoitajatytön äidin työpäivien ajaksi.
Lähihistoriassa naiset ovat kantaneet sataprosenttisen vastuun, kun miehet ovat vetäneet lonkkaa. Miehillä, isillä on ollut helppoa.
Meidän yliopistossamme on muuten mahdollisesti vain yksi mies aloittanut sosiaalityön opinnot tänä syksynä. Näin olen kuullut. Että repikää siitä. Ei tarvitse ihmetellä, miksi sosiaalityökin on niin sukupuolittunutta.
Naisjärjestöt ja feministi, naisministerit alkoivat ajamaan naisten ja äitien oikeuksia 70-luvulla ja loivat miehistä ja iseistä kuvan, että he ovat väkivaltaisia, narsistisia sikoja, joille ei voi missään tapauksessa antaa lasten huoltajuutta
Julkaistiin "tutkimuksia naisuhreista", jotka kasvoivat kasvamistaan.
Poliisin tietoon tulleita naisten pahoinpitelyjä oli 1200. Hetken kuluttua luku oli 90.000 jonkin ajan kuluttua "naisuhreja" olikin 285.000.Erään "tutkimuksen" mukaan luku olikin jo 550.000.
Raiskauksia poliisin tietoon tuli vuosittain noina 500, joista noin 200 voitiin todistaa tapahtuneeksi.
Yllättäen luku olikin hetken kuluttua 16.000, lisäksi "tutkijoiden" mukaan joka vuosi 46.000 naista joutuu seksuaalisen häirinnän kohteeeksi.
Insestihysteria alkoi 80- luvulla, joka moninkertaistui jota alettiin käyttämään lyömäaseena huoltajuuskiistoissa..
Etelä-Karjalan Yliopiston koulutusohjelman tarkoituksena on saada lasten parissa työskentelevä heräämään todellisuuteen.
Awen Oy on järjestänyt myös vastaavia luentoja vuodesta 2008 alkaen.
Luento 11.2.2011.
Luennoitsijat, kohderyhmät selviävät ohjelmasta.
Lapsi koston välineenä avioerossa.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_11.2.2011.pdf
---
Awen Oy on myös alkanut kouluttamaan lastensuojelun parissa työskenteleviä
Milloika Suomeen saadaan yhteikuntarauha?
Perättömistä insestisyytöksistä tuli muoti-ilmiö 70-luvulla.
Vitanomaiset havahtuivat tähän kasvavaan ongelmaan.
Lisää ammaltillissivistävää koulutusta lastensuojelun parissa työskentelville, asianajajille, juristeille, tuomareille, jne.
Awen Oy Luento 9.2.2011.
Lapsen seksuaalinen hyväöksikäyttö.
Luennoitijana mm
Rikosylikomisaari Kari Tolvanen.
Erityistason seksuaaliterapeutti Maaret Kallio.
Katariina Finnilä-Tuohimaa psykologian tohtori.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto_9.2.2011.pdf
----
Näin iseistä rakennettiin väärä kuva.
Keskisuomalainen. Mielipide 23.9.2010.
varatuomari Anja Hanniniemi kritisoi asianaja Markku Saloa, joka on ollut "asiantuntijana" sadoissa huoltajuusoikeudenkäynneissä.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/vaara-kuva-isista/831067
-----
Lapsen oikeudesta isään ja isän oikeudesta lapseen, tasa-arvoisesta vanhemmuudesta, lapsi lyömäaseena ja koston välineenä avioeroissa.
Oongelmiin ovat kiinnittäneet huomiota sekä Yliopistot, sekä Awen Oy, jotka ovat alkaneet ammatillissivistävän koulutuksen lastesuojelun parissa työskenteleville.
Onko varatuomari Anja Hannuniemi vaikuttanut tutkimuksillaan tähän ilmiöön?
Väitöstutkimus Isiä manpuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Vieraannuttaja on yleensä äiti, joka sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Lue lisää Porilainen lehdestä.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
----.
Juu... Asianajaja Anja Hanniniemi on aivan oikeassa kritisoidessaan asianajaja Markku Saloa... omakohtaisia kokemuksia... Markku Salo vastapuolen asiamiehenä, puolustaa päämiehensä (äidin) persoonallisuushäiriöistä käyttäytymistä, leimaten lasten isä kaikin mahdollisin tavoin mielenvikaiseksi, narsistiksi ym. perusteetta.
On kätevää, kun Salo huomaa päämiehensä sairauden, hän kääntää-
kin sairauden vastapuolen sairaudeksi, jolla ei ole lapsen edun kans-
sa mitään tekemistä... Käräjäoikeus on täysin munaton, uskoo äidin
ja sosiaaliviranomaisten lainvastaista menettelyä. Sosiaaliviranomais-
ten, jotka ovat heti asumuseron alkaessa, jo yhteishuoltajuuden aika-
na ilmoittaneet eri tahoille äidin päättävän kaikista yhteisiä lapsia kos-
kevista asioista yksin, isälle ei saa lapsia luovuttaa... Isä leimataan
sosiaalitoimen ja äidin taholta vanhemmuuteen soveltumattomaksi, sairaaksi, mielenvikaiseksi ym ym.. isän vaatiessa yhteisille lapsille
samoja oikeuksia molempiin vanhempiinsa... käräjäoikeus ei uskalla
tehdä mitään, siunaa sosiaalitoimen lainvastaisen menettelyn tode-
ten ettei lapset voi tavata isäänsä kuin minimaalisesti, 12h / kk, koska
isä ei ole pitkähkön aikaan hoitanut lapsiaan, miten isä olisi voinut hoi-
taa kun äiti ja viranomaiset ovat sen alusta asti estäneet lainvastaisella menettelyllä?...isä yrittää olla kaikin tavoin sovinnollinen, suostuen ja näyttäen toteen mm. 60 h valvotuilla tapaamisilla olevansa turvallinen huoltaja ja kasvattaja lapsillensa mutta turhaan... sosiaalitoimi valehte-
lee lapsen toiveet tasapuolisesta asumisesta isän ja äidin kanssa, va-
lehteleen isän ja lapsien lausunnot todeten isän olevan ehdoton, perik-siantamaton, joustamaton, hullu ym. ym. kun isä ei suostu olemaan
pelkkä elatusapuautomaatti ilman lapsen oikeuksia... käräjäoikeus siu-
naa äidin ja sosiaalitoimen lainvastaisen menettelyn, antaa lapsen
huollon yksin äidille ja lapsille tapaamisoikeuden jota lapset eivät ha-
lua... lapsen ja isän suhde katkaistaan lainvastaisella viranomaispää-
töksellä. Suomi ei noudata asiassa lakeja ja asetuksia, rikkoo lapsen oikeuksia... hovi ja korkein oikeus ei anna asiassa valituslupaa ja jär-
jestä asiassa pääkäsittelyä... rikkoo oikeudenkäymiskaaren säädöstä
ja lapsen oikeksia... Suomi oikeusvaltio? Kiitän nöyrimmästi Raision kaupunkia lainvastaisesta menettelystä, kaupunkia joka kättänyt veron- maksajien varoja yhteen huoltajuusprosessiin jo reilusti yli miljoona
euroa lapsen oikeuksien, lainvastaisella menettelyllä, ottaessaan isän silmätikuksi ja lapset pelinappuloiksi. Viranomaiset ovat kieltäytyneet keskustelemasta isän kanssa, käsittelemästä asiaa, käsittelemästä kanteluita asiassa, käsittelemästä sairaanhoitopiirin lastensuojelu- ilmoituksia ym ym... Huoltajuusriidoissa lapsen oikeudet ovat käytän-
nössä äidin oikeuksia eli lapset eivät tapaa isäänsä kun äiti ei halua,
äidillä yksinhuolto ja isä maksaa elatusapua näkemättä edes lapsia.
"Isä" kirjoitti, että Sao toimisi äitiem puolesta. Onko sinulla jotain lähdettä mistä tieto löytyisi?
Luin netissä jonkun kirjoituksen, jossa väitettiin, että Salo olisi suosinut narsistiäitejä.
Salo taitaa antaa tiedotusvälineille ristiriitaista tietoa.
Mikäli asianjajat toimivat "pärstäkertoimen" perustella, kysymyksessä on isien ja lasten oikeusturvan heikentäminen.
MTV3 Uutiset 30.10.2011.
Juristi: Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1421846/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita
---
Studio 55 ohjelmas26.5.2010.
Salon mukaan 90 prosenttia miehistä on narsisteja.
Hannuniemen mukaan naisista 90 prosenttia on narsisteja,
Narsistit naruttaa sosiaalityöntekijöitä, asianajajia, juristeja.
Voiko Salo olla narsisti, vai onko hänellä Diili joidenkin tahojen kanssa?
Kehenkä tässä yhteiskunnassa voi luottaa?
Studio 55.
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1163040/asianajaja-markku-salo-aluksi-uhkailu-meni-ihon-alle
----
OInko kysymyksessä isien mustamaalaamiskampanja, joka tukee äitien erinomaisuutta ja isien kelvottomuutta lähivanhemmaksi?
Awen Oy ja Yliopistot ovat yrittänet kouluttaa sosiaalituöntekijöitä, asianajajia.,juristeja, tuomareita, lääkäreitä, opettajia, psykiatreja tunnistamaan nasistin.
Käsitykset isien narsismista, väkivaltaisuudesta taitavat olla "istutettu" niin syvälle joidenkin tajuntaan, että oikeudemukaisuus taitaa olla hämärtynyt.
Maarit Tastulan ohjelmassa Minun vai sinun lapset? vieraana asianaja Markku Salo.
Lue juttu ja kommenetit.
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-minun-vai-sinun-lapset
----
Otin kopion Seitsemäs taivas ohjeman haastattelusta, koska se saattaa poistua
Arkistossa haastattelu saattaa löytyä pidemmän aikaa.
TV2 sunnuntaina 3.4.2011 klo 21. Uusintatiedot ohjelmaoppaassa. Ohjelma katsottavana YLE Areenassa kuukauden ajan tv-esityksestä.
- Jos itse ajautuisin mihin tahansa riitaan, puhumattakaan lapsista, tekisin kaikkeni, etten ainakaan joutuisi jättämään ratkaisua tuomioistuimelle. Lopputuloksesta kun ei voi olla koskaan varma, toteaa asianajaja Markku Salo.
Salo on viimeisen kymmenen vuoden aikana toiminut asianajajana noin 400 tapauksessa, joissa vastapuolena on ollut henkilö, jota Salo itse luonnehtii häiriöiseksi tai narsistiseksi. Pahimmillaan yksi ja sama henkilö voi aikaansaada kymmeniäkin oikeusjuttuja, jotka pisimmillään ovat kestäneet jopa kymmenen vuotta. Myös asianajaja itse ja hänen perheensä ovat joutuneet uhkailujen kohteeksi. Narsistisesti häiriintyneen ihmisen tarkoituksena onkin ensi sijassa tuhota vastapuolensa: fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti.
Oikeuslaitos tunnistaa häiriöiset ihmiset huonosti, sillä fiksuimmat heistä osaavat vakuuttaa viranomaiset sekä oikeudessa että sosiaalitoimessa, koska moni heistä uskoo itse omaan totuuteensa. Läheskään kaikilla tuomareilla ei ole riittävää ymmärrystä lapsioikeudesta.
Miksi nimenomaan lapsista tulee usein pelinappuloita riidoissa? Narsistiselle ihmiselle lapset ovat yksi keino kiusata toista osapuolta ja alistaa hänet kontrollin alle vielä vuosia eron jälkeenkin. Lähtökohtana on oma eikä lasten etu. Oikeus tavata lasta unohtuu käytännössä usein, vaikka oikeus olisi antanut siihen mahdollisuuden.
Markku Salon mielestä suomalainen oikeuslaitos ajaa lasten etua vain näennäisesti. Todellisuudessa kyse on aina vanhempien oikeuksista tavata lasta – olivat tapaamiset sitten lapsen kannalta hyödyllisiä tai haitallisia.
Asianajaja Markku Saloa haastattelee Maarit Tastula.
Asiasanat: Seitsemäs taivas
---
"Naisjärjestöt ja feministi, naisministerit alkoivat ajamaan naisten ja äitien oikeuksia 70-luvulla ja loivat miehistä ja iseistä kuvan, että he ovat väkivaltaisia, narsistisia sikoja,"...
Tuo on sun ihan ikioma fantasiasi. Yleistietosi näistä sosiaaliasioista on kyllä heiveröistä. Ai niin, eihän miesten ole tähän saakka tarvinnut ottaa sosiaali- ja perheasioihin edes kantaa... Eivät ole kuuluneet miesten intresseihin. Ei siis ihme, että tietotasokin on heikko.
Iiro Viinanen totesi valtiovarainministerinä, ettei hän oikeastaan juurikaan tunne valtion sosiaali- ja terveysbudjettia. Hänen oli ihan legitiimiä lausua noin julkisesti ääneen, miehenä, vaikka kyseinen sektori on suurin menoerä valtion taloudessa. Voi kysyä, että mistä hän sitten tiesi, jos ei tuo asia kiinnostanut. Sama jos asiantuntija toteaa, etten oikeastaan tiedä mitään tästä erikoisalastani...
Miehet höpöttävät niin paljon. Kuten tälläkin palstalla nähdään.
Feministien ja naisten käsitys asioista, poikkeaa normaalista, koska he eivät ymmärrä, eivätkä näe asioita lasten, vaan narsistisen äidin näkökulmasta, kuten varatuiomarei Anja Hannuniemi, varatuomari Leeni Ikonen, Anu Suomela, J.P.Roos näkevät.
Asioita ei voida tarkastella ainoastaan Vagina näkökulmasta, koska Vagina aiheuttaa erilaisia hormonitoiminnassa esiintyviä häiriötiloja.
Tietoa löytyy netissä hauilla.
>helvetilliset hormonit < , > taas se aika kuusta < , > taas iski pms järkyttävä pms < , > pilleri vie ilon ja halun < , > alkoholi hormonit < .
> kissimirristä tiikeriksi kerran kuussa < , > endometrioosi < ,
> hypoglygemia johtaako e-pilleri väärän miehen luo sekoittaako e-pilleri rakkauden molekyylit < .
Poikkeuksiakin löytyy.
Feministinen aikkausilehti Tulva päätoimittaja Anne Moilanen.
Isättömien lasten maa.
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki. Yhteiskunta auttaa heitä siinä sanovat isät.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
---
Anne Moilasen Tulva lehden artikkelista osalainaus.
VESA JÄI aikoinaan koti-isäksi, kun poika oli vielä vauva. Vaimo Minna opiskeli. Kun lapsi oli parivuotias, Minna ilmoitti haluavansa avioeron. Hän haki apua turvakodista ja syytti Vesaa väkivallasta ja insestistä.
Vesa oli shokissa väitteistä. Hän vei tutkinta-aineiston Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle (Teo), koska huomasi, ettei Stakesin insestitutkintaan laatimia sääntöjä ollut noudatettu.
Ydintyöryhmä sai Teolta huomautuksen. Se ei vaikuttanut mihinkään. Vesa ei ole tavannut lastaan vuosiin. Virheellisen tutkinnan tehnyt lääkäri jatkaa työssään.
Avioeroisien tarinoissa toistuvat samat syytökset: Äiti hakee eroa yllättäen. Hän on suunnitellut eroa pitkään ja ottanut selvää, miten saada yksin- tai ainakin lähihuoltajuus eli lapset luokseen asumaan. Jos tilanne näyttää heikolta, äiti voi aina heittää insestikortin hihasta.
"Tiedän sairaaloita, joissa lääkärit usein tutkivat insestitapaukset väärin eli eivät noudata suosituksia ja kirjoittavat insestiepäilylausunnot väärin perustein. Ja sosiaalityöntekijöissä on suuria alueellisia eroja", sanoo vapaaehtoistyössä eroisien tarinoita kuunnellut Ari Jousmäki, joka on toimittanut syksyllä ilmestyvän Syytettynä isä -pamfletin.
"EN OLE KATKERA, mutta kuitenkin / joskus tuntuu että liikaa menetin", tulkitsee Reijo Kallio vuonna 1980 levytetetyssä camp-iskelmäklassikossa Viikonloppuisä. Internetin keskustelupalstat ovat täynnä lapsettomien isien samanhenkisiä tilityksiä. Paitsi, että ne eivät ole ollenkaan camp. Niitä lukiessa kihoavat kyynelet silmiin.
Eroisien asia on pop. Sitä liputtavat muun muassa vasemmistoliiton ja vihreiden tuoreet miespoliittiset ohjelmat. Mutta onko kyseessä sarja murheellisia yksittäistapauksia vai laaja tasa-arvo-ongelma?
Tilastot näyttävät tältä: Vuonna 2007 tehtiin Suomessa 34 359 sopimusta lastenhuollosta, joista yhteishuoltoon päädyttiin 31 768 tapauksessa. Yksinhuoltajaksi jäi 2 269 äitiä ja 322 isää.
Tässä vaiheessa on tarpeen muistuttaa, että vain pieni osa huoltajuuskysymyksistä paisuu riidoiksi. Oikuedessa käsitellään 2 000 huoltoriitaa vuodessa. Niiden osuus vuosittain ratkotuista lapsen huoltoa koskevista asioista on vain 4-5 prosenttia. Sekin on tietysti liikaa.
Periaatteessa isien asema on kohentunut sitten Viikonloppuisän ilmestymisen. Aiemmin yhteishuoltajuutta ei annettu, jos äiti ei sitä hyväksynyt. Nykyään yhteishuoltajuutta pidetään ensisijaisena vaihtoehtona ja siihen päädytään lähes kaikissa avioeroissa. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Käytännössä yhteishuoltajuus on liian usein äitien huoltajuutta ja pikemminkin erottanut isiä lapsista. Yhteishuoltoratkaisuissa 14 670 lasta jäi asumaan äidin kanssa, 3 065 isän kanssa.
PERUSASIAT. Ehkä joidenkin miesten kannattaisi alkaa niistä. Monet feministit, kuten Anna Moring (vihr.), ovat sitä mieltä, että huoltajuuskiistoissa näkyy se, että isät kantavat pienten lasten hoivavastuusta vain murto-osan. Suomessa naiset käyttivät vuonna 2007 vanhempainpäivärahoista 94 prosenttia, miehet kuusi.
Arjen tutkijoiden mukaan lastenhoito pysyy äidin työnä myös vanhempainvapaa- ja hoitovapaakausien jälkeen. Jo kahden työssäkäyvän aikuisen perheessä nainen käyttää kymmenen tuntia viikossa enemmän kotitöihin kuin mies. Ennen lasten syntymää naisen rahat ovat naisen rahoja; miehen rahat miehen. Ensimmäisen lapsen synnyttyä naisen rahat muuttuvat jotenkin kummasti perheen rahoiksi, miehen rahat pysyvät miehen rahoina.
"Jos vallitsisi täysi tasa-arvo perheen työnjaossa, miehet eivät varmasti kokisi niin laajasti tulevansa syrjityksi näissä asioissa", muotoilee Lastensuojelun Keskusliiton eroneuvontaa jakavan Neuvo-projektin johtaja Heikki Koiso-Kanttila.
Koiso-Kanttila muistuttaa, ettei lasta voi ikään kuin ansaita itselleen. Lapsen suhdetta kumpaankaan vanhempaan tai kummankaan vanhemman sukuun ei saisi katkaista.
---
Opettaja Tv erolaspi koulussa ohjelmakeskustelusta lainaus.
Suomalaisista avioliitoista suuri osa päätyy eroon. Avioliiton raunioille jäävät sinnittelemään lapset, joille ero voi tulla täysin yllätyksenä ja varoittamatta. Hämmennystä saattaa lisätä eron jälkeenkin jatkuva vanhempien riitely, jossa lapsi jää helposti välikäteen tai jopa riidan pelinappulaksi. Tunnemyllerryksen lisäksi tulevat käytännön ongelmat, muutot, matkustelu ja tavaroiden kuljetus kahden kodin välillä.
Miten avioero vaikuttaa lapsen koulunkäyntiin? Voiko koulu tukea lasta ja perhettä vaikeassa elämäntilanteessa? Vai onko se edes koulun tehtävä? Millä käytännön ratkaisuilla erolasten ja vanhempien elämää voisi helpottaa? Studiovieraina Bodil Rosengren Yhden vanhemman perheiden liitosta, Heikki Koiso-Kanttila Lastensuojelun keskusliitosta ja koulukuraattori Heli Clarke. YLE Teema tiistaina 23.3. klo 18.30..
Katso ohjelma
Studio Kotro kevät 2010
..Kommentit
Edellinen 1 |2 |Seuraava
Vierailija 22.03.2010 16:01:29
Lapsen erokriisi.
Lapsen kuuleninen ja hänen toivomukset olisi syytä ottaa huomioon.
Lapsi on oman elämänsä asiantuntija.
Erään lapsen isä aisti, että hänen 11v. tyttärellä alkoi esinitymään huolestuttavia merkkejä, jotka viestittivät, että lapsen kohdalla kaikki ei ole OK.
Lapsi oli kirjoittanut lappusia, joissa luki mä en kestä, jos mun iskä ja äiskä eroo – mikähän mua taas vaivaa, mä oontaas oksentanut koko viikonlopun.
Ehkä lappuset oli jätetty takoituksellisesti "hätähuutona" hänen pöydälleen.
Hänen kaveripiirissä oli monen lapsen vanhemmat eronneet, jotenka hänellä oli kosketuspintaa" erotapahtumiin, sekä huoltajuusriitoihin, joissa yleensä lapset jäivät äidille ja isä "ulkoruokintaan".
Isä huolestui tyttärensä tilasta. Eropäätöksen jälkeen lapsi totesi tuon olen tiennyt jo kauan aikaa..
Lapset ovat erittäin herkkiä aistimaan muutoksia kodin ilmapiirissä, mutta eivät kysele, eivätkä puhu asista, sillä lapsi jää odottamaan, “mitä tuleman pitää”.
Toisekseen lapset ja nuoret ovat “solidaarisia, eivätkä asetu jomman kumman vanhemman puolelle.
Lisäksi hänen kaveripiirissä useiden vanhemmat olivat eronneet, jotenka hänellä oli “kosketuspintaa” erotapahtumiin ja niiden siheuttamiin muutoksiin lasten ja nuorten elämässä.
Lasten äidillä oli salasuhde ja hän pelkäsi menettävän tyttärensä suunniteltuun uusperheeseen ja uhkasi syyttää lasten isää alkoholistiksi, vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, josta voi seurata kahden vuoden vankeustuomio.
Lasten äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perui kaikki uhkauksensa.
Lapsen isä kysyi tyttäreltään, mitä sinä haluat tulevalta elämältäsi?
Isä kirjasi lapsen toivomukset, josta isä teki yhteenvedon sosiaalitoimelle.
Toivoisin, että huotajuuspäätöksessä otettaiin huomioon seuraavat toivomukseni.
Kaikki parhaat ystäväni asuvat kotikaupungissani. Muutto toiselle paikkakunnalle ja toiseen kouluun tuntuisi vaikealta.
Asumisjärjestelyt:
Toivoisin, että veljeni asuisivat kanssani. Toivoisin, että uusi asunto löytyisi läheltä kouluani, tai muuten hyvien kulkuyhteyksien päässä koulustani.
Toivoisin, että saisin asua veljieni ja isäni kanssa..
Jos minut meinataan viedä väkisin pois omasta kodistani, naulaan itseni jaloistani kiinni lattiaan.
Muutan mieluimmin vaikka yksin lastenkotiin.
Tytär allekirjoitti toivomuslistan.
Isä varasi ajan sosiaalitoimesta, jossa lapsi kävi yksinään keskustelemassa sosiaalityöntekijän kanssa.
Lisäksi isä varasi ajan koulun terveydenhoitajalle, jossa lapsi sai keskustella tulevasta elämänmuutoksesta. -Terveydenhoita kysi lapselta saako hän kertoa asiasta opettajalle ja luokanvalvojalla, johonka lapsi suhtautui myönteisesti.
Nämä tapaamiset viestittivät lapselle, että hänellä on opettajan ja luokanvalvojan tuki, mikäli hänen terveydentilassaan ja koulumenestyksessä on vavaittavissa jotain sellaista, jossa he voivat olla lapselle tukena.
Sosiaalitoimen päätös asumisesta ja koulusta toteutuivat lapsen toivomalla tavalla.
Tapaamisoikeuksisille ei asetettu minkäänlaisia rajoja, vaan lapset saivat tavata etävanhempaansa aina kun se sopi heidän aikatauluun, sekä pitkään välimatkaan 300 km etävanhemman luokse.
Tänä päivänä kaikilla kolmella lapsella on ammatti ja vakituinen työpaikka.
Uudessa lastensuojelulaissa korostetaan lapsen oikeuksia tulla kuulluksi ja huomioiduksi eropäätöksissä. Valitettavasti lakia ei noudateta kaikilta osin.
Eräs pitkään sosiaalalalla työskennellyt henkilö, joka on kouluttanut vuodesta 2002 lähtien sosiaalityöntekijöitä uuden lain johdosta totesi eräässä luennossaan “Minä en mahda mitään sille, jos sosiaalityöntekijät eivät noudata uutta lastensuojelulakia.- Viranomaisten tehtävänä on valvoa, että uutta lakia noudatetaan".
Herää kysymys, toteutuvat lapsen oikeudet, siten kuin uusi laki määrää, vai ovatko jotkut päättäjätahot “aseentellisia” ja suosivat jompaa kumpaa vanhempaa?
---
Elävätkö lastensuojelusta ja lasten hyvinvoinnista vastaavat tahot, psykologit, psykiatrit edelleen Freudin150 vuotta sitten luomien teorioiden pohjalta, jotka on tuomittu huuhaaksi
City klehti 5/2008.
Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.
Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Onko kysymyksessä epidemia,m vai moraalinen paniikki?
Miten turvata lasten etu?
Onko kysymyksessä epidemia, moraalinen paniikki, vallankäyttö, vai vainoharhaisuus?
OKommentti.
Olettaisin, että kysymyksessä on homo-, lesbo-, bi,- tans-, lepakkolakso-, ranneliike-,,fFnnqueer, Nammbla , Sateenkaariperheet, Profeministit, White Ribbon.ym järjestöjen ,ja muiden seksuaaliväöhemmistöjen vallankukumousytityksestä., joka alkoi Vanhan valtaajien ptotestiliikkeestä 60-luvulla ajaa homo, lesbo, bi, trans, ym seksuaalivähemmistöjen oikeuksista.
City lehden uutisen jatkeena on mm Anu Suomelan kannantto, sekä 695 kommenttia.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
---
Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli vääriä käsityksiä, jotka johtivat myös vääriin tuomioihin, syyttömiä tuomittiin jopa vankilaan, kun ei ollut riittävää tietoa ja taitoa tutkia oliko hyväksikäyttöä tapahtunut, vai ei.
Vanhoja, vääriä tahallisesti väärennettyä tietoa löytyy netissä pilvin pimein, koskien naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, rasikauksia, lasten seksuaalista hyväkskäyttöä jne, jne, jne.
Helsingi Sanomat 30.7.2010 Heikki Sariola.
Hyväksikäyttöä ei voida todistaa vain oireilla.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Hyv%C3%A4ksik%C3%A4ytt%C3%B6%C3%...
---
Insestihysteriast muodostui todellinen Noitavainojen aikakausi, joka jatkuu valitettavsti vieläkin.
Karjalainen lehti.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
---