Sivu A5 toimittaja Kristiina Markkanen. Jos joku ehtii hakea linkin, thanks!
Lasten ihmisoikeuden järkkyvät, Hesari tänään
Lasten oikeudet?
31288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lasten ihmisoikeuksia rikotaan Suomessa törkeästi mm. näin:
- YK:n lasten oikeuksien ja Suomen oman lastensuojelulain mukaan lapsia huostaanotetaan laittomasti, siis täysin ilman lain perustaa erotetaan vanhemmistaan.
- Näitä rikoksia vastaan ei ole Suomen rajojen sisällä oikeutta ja kansainvälisiltäkin valitusviranomaisilta saatu apu on minimaalista. Porvarit tietävät tämän ja siksi ihmisoikeusrikollisuus Suomessa onnistuu.
- Ihmisoikeusrikos lasta kohtaan on myös se, että koska viranomaisia työllistetään liikaa laittomilla huostaanotoilla, jäävät oikeasti huonoissa kotioloissa elävät lapset monesti ilman apua
- Sijaishuollossa ihmisoikeusrikokset lasta kohtaan jatkuvat, tähän päivän Hesari puuttuu tänään, tosin vain laitossijoitusten osalta.
Voi myös kysyä:
Onko lapsikauppa ja lasten kustannuksella rikastuminen moraalisesti tuomittavaa?
Ilman muuta tällainen alentaa lapsen ihmisarvoa, mutta porvareiden röyhkeydellähän ei tunnetusti rajoja löydy.
Huostabusiness alkoi jo 90-luvulta, jolloin porvarien porvarit sdp:t olivat hallituksessa!
Siitä on kirjoitettu täällä kai 1000 x, että siksi sdp aikanaan putosikin hallituksesta, kun Paavo Lipponen alkoi sekoilemaan porvarien pyllistelyssään.
Toivottavasti Siperia-aika opetti demareille sen verran, että näyttävät tämän hallituksen aikana, että järki voi palata heillekin takaisin.
Ja Lipponen haahuilee vielä presidentiksi...
Joku kirjoitti minusta loistavan havainnon eli huostaanotto on rikos lasta kohtaan kahdella eri tavalla:
1) Se tehdään ilman laillisia perusteita tai
2) jätetään tekemättä silloin, kun lapsen terve kehitys kotioloissa vaarantuu.
Näin on. Suomessa tapahtuu molempia jatkuvasti.
Voidaan myös ajatella toisin:
1) Huostaanottoja tehdään kyllä ihan laillisin perustein
2) Hallinto-oikeushan ne vahvistaa ja huonosti vireille laitetut huostaanotot palautuvat takaisin sosiaaliviranoimaiselle mm. avohuollon tukitoimien tarjonnan puutteen vuoksi
3) Huostaanottoja todellakin tehdään silloin, kun lapsen terve kehitys vaarantuu kotioloissa tai lapsi itse omalla toiminnallaan vaarantaa kehityksensä ja terveytensä
Mustavalkoisuus ajatettelussa on oman henkisen kehityksen este.
t. ajatustyöläinen
Mikä havainnoitsijan ongelma on? huostaanotto ei todellakaan ole rikos lasta kohtaan päinvastoin silla turvataan lapsen turvallinen kehitys ja kasvaminen. Huostaanotot pohjautuvat lakiin ja asetuksiin ja näin ollen ne on laillisesti perusteltuja. Ja väite että huostaanotto jätetään tekemättä jos lapsen terve kehitys kotioloissa vaarantuu on valehtelua. Tilastojen kertomana yksi huostaanottojen viimeisten vuosien pääperusta juuri on ollut laiminlyödyn lapsen uudelleen sijoittaminen terveyttä uhkaavasta kotiolosta joita on ollut mm. äitin huumeitten käyttö tai isän alkoholismi ja toistuvat pahoinpitelyt.
Kerropa kulta pieni kaikki, mitä tiedät hallinto-oikeuksista ja
hallinto-oikeuskäsittelystä! Ettet vain raukka rinnasta niitä jotenkin rikosoikeuksiin.
Taidat itse olla niin mustavalkoinen ajattelussasi, että ajattelukykysi on siksi osittain surkastunut.
Hallinto-oikeuksista tiedän sen verran niinkuin hallinto-oikeuskäsittelystä että ne nojaavat lakiin ja asetuksiin eikä siellä tehdä päätöksiä mielijohteesta. Ja mitä tulee rikosoikeuteen hallinto-oikeus ja rikosoikeudelliset näkökulmat kulkevat melko lähekkäin tälläisissä asioissa.
Ajattelumallini on lisäksi mustavalkoinen koska en harrasta skandaalilehtiä enkä fantasian sävyttämää valehtelua ja vähiten uskon mustan listan toimittajien sepustuksiin. Jos se sinua häiritsee niin sorry.
Laki on todellisuus ja lain kunnioittaminen on yksi yhteiskuntajärjestyksen peruselementti. Mustavalkoisuus on näin ollen ainoa konkreettinen tapa käsitellä epäselvää asiaa.
Lapset eivät saa mitään korvauksia Suomessa, vaikka heidän ihmisoikeuksiaan loukataan miten törkeästi tahansa Suomessa.
Tämän päivän Hesari kertoo, että nyt on vireillä hyvitysoikeuden laajentaminen hallinto-oikeuksiin ja muutoksenhakulautakuntiin. Se on tähän asti koskenut vain rikosoikeuden puolta, siis asianomainen on vuoden 2010 alusta asti voinut RIKOSoikeuden puolella vaatia asiansa käsittelyä kiireellisenä. Jos käsittely kuitenkin venyy, voi korvausta saada 1500 euroa jokaista vuotta kohden, jonka käsittely on venynyt. Siis EIT:n painostuksesta Suomi on joutunut puuttumaan tarpeettoman pitkiin käsittelyaikoihin, joten lehtijutun perusteella voisi ymmärtää, että hyvitysoikeus hallinto-oikeuksissa koskisi ilmeisesti vain käsittelyaikoja.
Surkeaa. Siis tämäkin asia on korjaantumassa vasta vuosien viiveellä ja lukemattomien Suomen saaman varoituksen jälkeen.
eivät purkaudu kuin törkeistä törkeimmät huostaanotot sellaiset, joiden perusteella viranomaisten pitäisi saada vankilatuomio.
Tuleepa mieleen Naantalin tapaus...
Sossut olisivat todella sietäneet saada linnaa sen tapauksen töpeksinnästä.
Ja lapsi MUHKEAT KORVAUKSET, koska laiton huostaanotto kesti lähes KAKSI VUOTTA! Ja menipä sekin aikanaan läpi hallinto-oikeudessa, niin törkeä kuin olikin ja VARMASTI huononsi perheen elämänlaatua ja äidin jaksamista kaikkia taistelut oikeudenkäynteineen. Jos oikein muistan, niin äiti oli sydänsairaan lapsensa omaishoitaja ja sossu kyhäsi TÄYSIN perättömiä syytteitä häntä vastaan.
Kaksi vuottahan hoidolliset huostaanototkin vähintään kestävät paitsi, jos on kyse niin rohkeasta sossusta, joka uskaltaa vastustaa rahanahnetta laitosta ja koko laitonta järjestelmää.
Lasten saamissa korvauksissa pitäisi puhua sadoista tuhansista, ei vain tuhansista euroista. Mutta Suomessa lapselle ei korvata senttiäkään huostaanottojen laittomuuksista, ei sijaishuollossa tapahtuneita pahoinpitelyjä, ei mitään.
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle toista sataa langettavaa tuomiota ihmisoikeuksien rikkomisesta."
Paljonkohan niitä tulisi pelkästään lastensuojelusta, jos EIT:llä olisi oikeus puuttua toisen maan viranomaisten tekemiin päätöksiin...
Helsingin Sanomat 27.1.2011.
Suomi saanut yhä muita Pohjoismaita enemmän EIT:n tuomioita.
Lue uutinen, 10 kommenttia, sekä muita aihepiiriin liittyviä uutisia
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomelle yhä muita Pohjoismaita enemmän EITn tuomioita/1135263354131
----
Onko Suomi oikeusvaltio, vai vaikeusvaltio?
Mielenkiintoista tietoa ja linkkejä.
Oikeusvaltio kriisissä: yhdenvertaisuus ei toteudu Suomessa.
Suomessa on valittu noitavainojen ja jesuiittojen keinot.
http://oikeusvaltio-suomi.blogspot.com/2010/05/oikeusvaltion-kriisi-ei-tunnu.html
----
Tuoretta tietoa lapsen oikuksista Tarkoittako tämä sitä, että poliittiset päättäjät eivät kunnioita lapsia ja perheitä?
UNICEF. Lapsen oikeudet 11.10.2011.
Lapsen etuun vedotaan usein, ei niikjään poliittiusessa päätöksenteossa, jossa siihen tulisi vadota, mutta tavallisten ihmisten puheessa sitäkin enemmän.
Selaa sivuston muita aiheita myös.
http://unicef.typepad.com/main/lasten-oikeudet/
----
Unicef. Lasten oikeuksien sopimuksen suomennos on julkaistu.
Kirja on käytännön työkalu, jonka avulla lapsen oikeudet heräävät täyteen eloon.
Sopimusta on ja ei ole huomioitu Suomessa toteaa kirjan suomentaja
Sopimus auttaa soveltamaan lapsen oikeuksia käytännön työssä ja lainsäännössä.
Tähän saakka lapsen oikeuksien tulkinta on jätetty juristeille......
Jokohan lasten ja vanhempien oikeudet vihdoinkin toteutuvat?
Minkälaisiin sanktioihin joutuvat lainrikkojat?
Lapsen oikeudet selvällä suomenkielellä on julkaistu 11.10.2011.
http://www.unicef.fi/uutinen-unicef?id=23407034
-----
EIT:n tuomiot on tulleet aika lailla vääristyneen median aikaansaannoksista esim Yle ei ole ole saanut EIT:ltä armoa ja taitaa olla Hesarin idioottien kirjoituksetkin siellä jossain vaiheessa syynissä
Mitä sitten vaikka EIT:stä tulisi miljoona langettavaa tuomiota. Se ei poista sitä tosiasiaa että Suomi on oikeusvaltio joka kuitenkin turvaa lapsen edun ja se totetuu huostaanotoilla. Perustuslakimme takaa jokaiselle yhtäläisen oikeuden turvallisuuteen ja palveluihin vauvasta vaariin. Tilastojen mukaan myös "lapsikauppaa" ei ole tapahtunut maassamme. Joitain juttuja on ollut mutta niissä kiitos ripeän viranomaistoiminnan on käräytetty tuomittu ja ne ovatkin jääneet pelkästään yrityksen asteelle.
Olisi myös muistettava että on vakava rikos hesarilta tai keneltä tahansa syyttää liikealaa tai viranomaista loukkaavalla sanalla "ihmiskauppa" jos sellaista ei edes tapahdu.
Olisitko nyt ystävällinen ja havainnollistaisit miten lasten ihmisoikeuksia Suomessa loukataan? silläkö että juopolta narkomaanipariskunnalta otetaan lapsi pois, ja lapsen olosuhteet turvataan ikäviltä konflileilta. Herranen aika mutta eihän lapsen tulevaisuuden turvaamisessa viranomaistoimin ole kyse ihmisoikeuksien loukkauksesta. Päinvastoin. Jos perustelet ihmisoikeuksien loukkausta byrokratian hitaudella olet edelleen aika hakoteillä.
Ajattelumallisi on niin kaukaa haettua ja sensaationhakuista raflausta että täytyy ihmetellä mistä oikein ammennat maailmankuvaasi?
UNICEFIN lastenoikeuksien julistusta ei ole huomioitu Suomessa.
Voiko tuosta enempää olla samaa mieltä edellä olevan teoksen suomentajan kanssa. Sen ymmärtää jokainen järkevä ihminen jo pintaraapaisullakin.
Hyvä, että näitä vastaavia huomioita on viime aikoina tullut yhdeltä jos toiseltakin suunnalta.
Unicefin lastenoikeuksien julistus onko se joku uusi Tom & Jerry vai Aku Ankan taskukirja?
Miten hesarin yksittäinen toimittaja voi kirjoittaa moista. Laitanpa tästä postia Aatos Erkolle ja tuollaiset kylähullut ruotusta ja äkkiä.
Lastensuojelussa ei todellakaan rikota lakia täsä maassa. Jokaiseen huostaanottoon on aina syy ja lasten oikeus turvattu. Lapsen oikeuteen kuuluu turvallisuus jos ei hesarin kahjo sitä tiärä
"Lastensuojelussa ei todellakaan rikota lakia täsä maassa. Jokaiseen huostaanottoon on aina syy ja lasten oikeus turvattu"
Ylläoleva on täyttä potaskaa ja vaikuttaa jonkun soskun kirjoittamalta.
Lapsien oikeuteen kuuluu turvallisuus,mutta se ei ole sitä jotta sosiaalivirkailijat kaltoinkohtelevat heitä ja aiheuttavat elinikäisiä kärsimyksiä ja hyvässä lyvyssä jopa elinikäisen vamman lapselle.
Suomen lastensuojelu on retuperällä.
Jos lastensuojelussa rikotaan sitten lakia niin ole ystävällinen ja näytä toteen yksikin oikeuden pöytäkirja jossa näin todetaan tapahtuneen tai näytä toteen että perusturvapalveluiden nojalla lapsen huostaanotto lapsen edun takia olisi jotenkin moraalitonta tai laitonta.
Siihen asti naama kiinni ja kirjoittele satujasi vaikka Reginaan
Jos Suomen lastensuojelu on retuperällä niin näytä yksikin alaikäinen tässä maassa joka on joutunut muuttamaan asumaan lehtikoriin sen takia kun kotona ei mene hyvin
Suomessa on lapsille taattu turvallisuus ja perustuslain mukaiset oikeusvaltion edut joten kaikenlainen raflaaminen asian suhteen on toivotonta ja turhaa.
Tällä palstalla kierretään kuumaa puuroa ja puhutaan asioista niiden väärillä nimillä. Tilastojen mukaan sosiaalivirkailijat eivät ole kaltoin kohdelleet yhtään lasta, mihin yleensäkään viittaat tuolla lausahduksella. Fyysiseen pahoinpitelyyn vai henkiseen väkivaltaanko? Kumpaakaan edellä mainituista ei ole tapahtunut. sosiaalivirkailijat tekevät työtään ja tässä maassa on erittäin laaja ja hyvä sosiaaliverkosto. Jopa niin hyvä että perheessä kärsivä lapsi on päässyt varsin nopeasti turvaan vastuuttomilta kasvattajilta. Jos yrität perustella byrokratian hitaudella niin siihen on sosiaalivirkailijat syyttömiä.
Täällä olis yx tapaus! Haluatko tulla lukemaan n.5 kilon paperi hivaskan? Olisi monessakin asiassa näyttöä tuosta laittomasta huostaanotosta ja todisteita miten lapsia kaltoinkohdellaan sij.huollossa, sij.perheestä on 3 (sij.isä,ulkouolinen sossu ja minä) henkilöä tehneet rikos ilmoituksen alaikäisen lapsen seksuaalisesta hyväksi käytöstä vaan siitäkään huolimatta ei purettu huostaa.Sij.paikassa tapahtui paljon kauheita asioita ja sossu tiesi näistä vaan ei puuttunut lainkaan asiaa vaan antoivat kaltoin kohdella lapsiani 3 vuotta!! Ai niin unohtamatta todistetta jossa perhetyöntekijä väärensi asiakirjoja 2kpl. joilla sitten todisteli hallinto-oikeudessa. Näitä ns. todisteita asiaan löytyy roppa kaupalla vaan ei tahdo saada oikeutta suomessa ei lapset ei vanhemmat!!
MISTÄ HITOSTA NÄITÄ LAPUT SILMISSÄ KULKIJOITA OIKEIN SIKIÄÄ??
Eihän esim. valelääkäreitäkään pitänyt olla olemassakaan...eihän? Pedofiilejäkään ei suomessa ole jotka työnskelevät lasten parissa ja lapsiin sotkeutuu... eihän? Kaikkiko sossut ovat ammatiltaan ammattia vastaavia päteviä??? Miksi sitten on huudettu ammattitaitoisista olevanhuutava pula???
Herää sinäkin hemmo jo todellisuuteen!
" Jopa niin hyvä että perheessä kärsivä lapsi on päässyt varsin nopeasti turvaan vastuuttomilta kasvattajilta."
Nyt ihan mielenkiinnolla kysyn ja odotan sinulta suoraan kysymykseen suoraa vastausta!
Kysymys: KUKA pelastaa huostaanotetun lapsen sijaiserheestä varsin nopeasti turvaan vastuuttomilta sijais kasvattajilta?
Vastaan jo omasta puolestani ettei kukaan ei edes sossu, vaikka sossu hyvin tietää mitä tapahtuu niin mitään ei asialle tee!!
Esim. Sij.kasvattajat opettivat alaikäisiä lapsiani tupakoimaan,juomaan alkoholia siinä samassa kun he itsekin joivat, haukkuivat lapsiani, löivät lapsiani, käyttivät yhtä lastani seksuaalisesti hyväkseen (mainitsin asiasta tuolla ylenpänä) Eivät hankkineet vaatteita kun vasta esim.kengät ja talvitakit vasta sitten kun tuli ensilumi, ennen sitä lapset kävivät paljain jaloin koulussa ja pelkällä puserolla oli keli mikä tahansa, saivat vain yhden kerran päivässä ruokaa joka oli joko pizzaa tai hampurilaisia, ei ollut nukkumaan meno aikoja joten koulun pulpetilla sitten tuntien välissä nukkuivat, näin meni 2½ vuotta kunnes sitten yx lapsistani ei käynyt ½ vuoteen enään koulussa kun ei kertakaikkiaan jaksanut veti ranteeseen itkän syvän viillon.. ei viennyt sij.vanhemmat ommeltavaksi haava jäi avoin ja sen näköinen on nykyään arpikin, ym. aljon muutakin ikävää vaan jos kaikki kertoisin niin kirja siitä jo pian syntyisi. 3 vuotta tuli täyteen kun sij.kasvattaja alkoi riehumaan vahvassa humalassa ja kävi textiiliin kiinni yhdestä lapsestani ja toisesta sij.kasvattajasta ja lastani uhkasi tappaa... kohta oli 4 poliisia paikalla ja ulkouolinen sossu jotka pelastivat lapseni tuolta HELVETISTÄ!! Vaan ei lasten oma sossu tehnyt asialle koko 3vuoden aikana mitään vaikka hyvin tiesi mitä siellä tapahtuu!!
Toivon hartaasti sinun VASTAAVAN omin sanoin kysymykseeni!
Joka kerta kun lastensuojelua kehut tavalla ja toisella niin älä unohda niitä lapsia jotka kärsivät enemmän kuin koskaan huostaanotettuna sijais kasvattajien hoidossa!! Niin onko se sitten mielestäsi lastensuojelua??? TÄH?
Hesarin yksittäisellä toimittajalla järkkyy omien korviensa välissä. Joka mediassa on omat luuserinsa ja Sanomilla se on idioottien itäsiipi mihin kerääntyy viikonlopputoimittajat. Ja juuri niitä idiootteja hyväksikäyttäjät vedättää.
Otetaan esimerkkinä Hesarin idioottisiiven "kulttuuri" satoa:
http://www.trailerinsekunti.blogspot.com/
Tämäkin jannu vedätti Hesaria kas näin:
Itseään ylimalkaisesti näyttelijänä ja laulajana mainostava Samuli Casimir Edelmann (s. 21. heinäkuuta 1968 Pori) on saanut mediatutkijoitten sähköposteihin tarkastuspyyntöjä. Mediatutkijat ottavat nyt kantaa Edelmannin pyrkimyksiin näytelmien tai laulajan saralla. Kaikki tarkastustulokset kertovat että näyttelijänä Edelmann on noviisi joka ei osaa näyttää kuin itseään sekä laulajana hänen musiikkinsa on lähinnä kapakkaviihteen tasoista karaokea jota myydään markkinataloudelliseen tapaan foliossa käärittynä kuuroille korville.
Edelmannin pyrkimyksistä teatterin ja elokuvan parissa voisi verrata lähinnä teini-ikäisiin koululaisiin jotka hakeutuvat rock-konserteissa oikean rocktähden kanssa lavan taakse nimikirjoitusta hakemaan minuutiksi tai pariksi ja olisi sen perusteella tosin ainoastaan omasta mielestään suurikin kun on nähnyt aidon tähden.
Edelmann pitääkin tärkeänä että on esimerkiksi elokuvan trailerissa sekunnin verran vaikka keitossa lilluva kärpänen on suurempi tähti koska on elokuvan pääosan esittäjän keitossa kolme kertaa kauemman ajan.
Edelmann ei vaan ymmärrä miten monta tuhatta elokuvan parissa työskentelevää henkilöä työskentelee niin koti- kuin ulkomailla erilaisissa sivuosien elokuvatehtävissä (suomalaisiakin)
Eivät he ala soittelemaan median tyhmimmille ja syöttämään pajunköyttä "olen suuren elokuvan suuressa pääroolissa suuren päätähden kanssa".
Edelmann tekeekin sitä leipänsä takia koska Edelmann ei ole oikea taiteilija vaan lähinnä viihdeteollisuuden helppoheikki. Jotain todistaa myös Edelmannin viimeisimmät tulotiedot: – Edelmann Samuli: ansiotulot 51 828, mätkyt 8 242.
Harmillista että oikeat ja vakavasti otettavat taiteilijat ansaitsevat vuosittain töilllään satojen tuhansien ansiot. Samuli Edelmann näyttääkin "taiteilijana" olevan mopoilija joka on eksynyt raskaan liikenteen väylälle.
Koulutuksen suhteen Edelmannista on varsin ristiriitaista tietoa. Mies kertoo että hän on opiskellut teatterikoulussa mutta kukaan ei kerro miltä vuosikurssilta hän olisi näyttelijäksi sitten yleensäkään valmistunut.
Tuskin sillä tiedolla on mitään merkitystä sillä häjyt ei vakuuta eikä mikään Edelmannin näyttelijäsuoritus. Rosvoa tai poliisia kun kuka tahansa osaa näytellä ilman kouluakin.
Joka mediassa on omat mätäpaiseensa ja hölmöt. Jottei aivan täysin idiootiksi toimittaja leimautuisi Edelmannin kohdalla niin oikea toimittaja kiinnittäisi heti huomionsa siihen että miten on mahdollista että tusinatavis Edelmann jolla ei ole meriittilistaa actionlajeista Halmeen lailla tai kookasta bodymassaa Arnoldin tyyliin voisi olla yhtäkkiä "ison elokuvan kansainvälisessä pääroolissa päätähden kanssa" muuten kuin valehtelemalla?
Hesarin kulttuuritoimittaja ei ymmärtänyt tästäkään pihausta.
Minitynkien esittäjiä kun on koko maailma täynnä eikä sellainen suoritus ole uutisen tai maininnan arvoinen. Vähiten vie "Hollywoodiin".
oikea toimittaja kiinnittäisi huomionsa myös Edelmannin viimeisimpiin tulotietoihin jotka eivät ole kuin tavallisen härmäläisen myyntimiehen palkkausluokkaa. Taiteilijat ja oikeat tekijäthän ansaitsevat satoja tuhansien vuosiansiot joihin Edelmann ei lukeudu ikävä kyllä.
Vaan eipä kiinnittänyt hesarin kulttuuritoimittaja.
Ja sopimuksesta puhumisen kieltäytyminen. Kun minityngästä ei ole paljon nyhtämistä niin eihän siitä tule puhettakaan.
Vertaus masai- kenkiin on yhtä humoristinen vertaus työssä käytettävistä välineistä kuin erään Mäntyharjulaisen stripteasella itsensä elättävän mieshenkilön vertaus nesteisiin mitä käyttää showssaaan.
Ja puheet näyttelemiseen liittyvistä filosofioista on Edelmannille yhtä outo alue käsitellä kuin banaanin tunnistaminen ruokakaupan hyllyltä. Ainoa filosofia Edelmannilla täytyisi olla että eikö jo vihdoin viihdeteollisuuden helppoheikkinä olo ala väsyttää ja olisi aika pistää eläkepapereita vetoon.
Ja tällä on lätkäisty tuomiokin paskakirjoittelusta ilta-sanomiin
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/06/1143828/toimittaja-maarattiin-korvauksiin-jaakiekkoilijan-perhetta-koskevasta-uutisesta
On se merkillistä, että huostaanotoista näyttävät tässäkin ketjussa puhuvan kaikkein SUURIMMALLA suulla ne, jotka siitä kaikkein vähiten tietävät. Ja tällaiset kansalaiset liikkuvat yleensä aina tölvimällä ja mollaamalla toisia kirjoittajia, siis fiksua käytöstä ei ole opittu ainakaan äidinmaidossa, eikä muuallakaan.
Tuollaine pipertäjä pitää itseään suurenakin ajattelijana heti alussa, mutta hänen ajatuksensa menevät solmuun heti eka listauksessa, kun sama asia jankataan kahteen kertaa kohta 1) ja 2):
"
1) Huostaanottoja tehdään kyllä ihan laillisin perustein
2) Hallinto-oikeushan ne vahvistaa ja huonosti vireille laitetut huostaanotot palautuvat takaisin sosiaaliviranoimaiselle mm. avohuollon tukitoimien tarjonnan puutteen vuoksi
3) Huostaanottoja todellakin tehdään silloin, kun lapsen terve kehitys vaarantuu kotioloissa tai lapsi itse omalla toiminnallaan vaarantaa kehityksensä ja terveytensä
Mustavalkoisuus ajatettelussa on oman henkisen kehityksen este.
t. ajatustyöläinen"
Kohta 1) olisi riittänyt, jos sen haluaa vääntää rautalangan rautalangasta, koska edelliset kirjoitukset osoittavat jo laillisten huostaanottojen olemassa olon kun puhutaan laittomista huostaanotoista. Siis eihän laittomuuksia tehtäisi, jos ei peitetoimina harrastettaisi laillisuutta. Näin minä sen näen, mutta koska alikehittyneitä ajattelijoitakin on joukossa, niin tottahan joka asia pitäisi vääntä tårta jå tårta -periaatteella.
Onneksi suurajattelija on saanut jo joltain järkevän havainnon piruiluunsa, että lakiteksti on harmi vaan hyvin musta valkoista. Joku asia on rikos tai ei ole rikos.
Ja suurajattelijan muu sepustus meneekin sitten täysin autuaan tietämättömyyden piikkiin. Nimittäin:
Huonosti valmisteltuja huostaanottoja EI OLE OLEMASSA, koska sossu tietää kyllä, mitkä lauseet hakemukseen tarvitaan, että huosta menee varmasti läpi HO:ssa. Helppohan ne on sinne raapaista, ei HO vaadi yhtään enempää. Joku kirjoitti jo edellä, että HO:sta palautuvat vain ne hakemukset, joissa yhteiskunnan rikos lasta kohtaan on jo niin törkeä, että viranomainen ansaitsisi saada niistä vankilatuomion, mutta eihän meillä Suomessa sellaista, ihan kamalaahan se olisi...
Ei ole myöskään länsimaisen oikeuskäsityksen mukaista, että HO:ssa on haettava oikeutta suulliseen käsittelyyn erikseen, tai muuten et pääse avaamaan suutasi oikeudessa ollenkaan. Siis sekö on oikeutta, että käsitellään niin merkittävää asiaa kuin huostaanottoa, ja vanhemmilta ei koko asiassa kysytä yhtään mitään.
Jos suullinen käsittely myönnetäänkin, että vanhempien hankkimia arvovaltaisiakaan todistajia ei huomioida mitenkään. Kannattaisi muuten lukea esim, mitä perheoikeuteen perehtyneet asianajajat sanovat HO-käsittelyn oikeudenmukaisuudesta, jotka ovat perehtyneet tuhansien asiakkaidensa tapauksiin ja heillä varmasti on tietoa ja oikeudellista ajattelua enemmän kuin ketjumme suurajattelijalla.
Ja on suoranaista typeryyttä väittää, että kaikki huonoissa kotioloissa olevat lapset otettaisiin huostaan. Ei varmasti oteta, sossujen aika kuluu turhien ls-ilmoitusten tarkasteluun, niiden perässä juoksemiseen ja sellaisten tapausten hoitoon, jotka eivät edes lastensuojeluun kuuluisi, mutta lakien rikkomista harrastavat kuntapoliitikot ovat sysänneet ne heidän vastuulleen.