Keitä ihmisiä ei saa tavata?
Mitä tunteita ei saa tuntea?
Mitä tunteita ei saa tuntea ikinä edes ajatuksissaan?
Onko mitään vaikutusta käyttäytymisvaatimuksiin avioeron syyllä: aviomies petti ja jätti - nainen itse petti ja jätti?
Onko eronnut nainen jo määritteenä jotain alempiarvoista?
Mitä tunteita ei saa tuntea?
Mitä tunteita ei saa tuntea ikinä edes ajatuksissaan?
Onko mitään vaikutusta käyttäytymisvaatimuksiin avioeron syyllä: aviomies petti ja jätti - nainen itse petti ja jätti?
Onko eronnut nainen jo määritteenä jotain alempiarvoista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lisäkysymys, joka on itseasiassa TÄRKEÄ:
MILTÄ eronnut nainen SAA NÄYTTÄÄ?
vaatetus, hiukset, korut, meikki?
Lisäkysymys n:o 2:
Mitä 60-vuotias eronnut nainen saa tehdä, tuntea ja miten pitää pukeutua, hiuksensa laittaa, meikata, korujako käyttää?
Hyvä ämmä. Jos ahistaa niin ensinnäkin oletko vl?
Hiuksensa laitta kukin niin kuin laittaa. Pää asia, että näyttää siistiltä. Kuuskyt ei vielä ole ikä eikä mikään. Harmaakin on tyylikäs, ainakin itse ole nähnyt monta versiota, joita en ole voinut mummomallina pitää vaikka keski-ikäsenä toki heitä pidetään. Vaikka en yhtään ymmärrä joidenkin vl rouvien ajatuksia hiusten värjäämisestä, en nyt kuitenkaan pidä hyvänä 85-v rouvien hiusten värjäämista keltaisen ruskeaksi, ja viimeisen päälle meikkiä pakkeleineen, ripsiväreineen, poskipunineen ja huulipunineen. Tunnen sellaisen ja siitä tulee enempi halpa ja elähtänyt vaikutelma. Kun itse muistan miten ruhtinattarelle oma ihan tavallinen mummoni näytti harmaassa nutturassaan ja upeasti kaartuvassa nenässään.
Kait ne korut ovat osa vaatetusta. En sitten samaisen tutun rouvan joulukuuseksi ripustautumistakaan ymmärrä kun kaikki rannerenkaat ja ketjut pitää pukea yhtä aikaa ylle vaikka vain kauppaan mennessä. Mutta kukin taaplaa tyylillään.
En siis ymmärrä sen enempää hiutenvärjäysten, korvakorujen kuin minkään muunkaan päälle opillisessa mielessä, mutta jotenkin pitäsi jo terveen järjen sanoa missä raja kunkin omalla kohdalla kulkee niin että näyttää suht hyvälle ja kuitenkin asialliselle ihmiselle.
Miksi kyselet noita? Itsekin aikoinani olin eronnut ämmä eikämieleeni edes juolahtanut kysellä tuollaisia. Tietysti saat ajatella, tuntea ja näyttää ihan miltä itsestäsi huvittaa. Sellaista ei tarvitse kysellä keneltäkään, ei vl-liikkeeltä. lähimmäisiltä, eikä tältäkään palstalta.
Toki mies voi pettää tai muuten käyttäytyä hengenvaarallisesti tai teveyttä (mielen-) uhkaavasti. Itsesäilytysvaistokin jo sanoo silloin, että ero on paras vaihtoehto kahdesta huonosta. Ei kun elämä jakaa sellaiset "kortit", että vain vaikeaa on tiedossa, niin silloin valitaan se vähiten huono ja jatketaan porskuttamista eteenpäin.
Meillä kaikilla on vain yksi ainoa elämä joka kuluu loppuaan kohden vinhaa vauahtia, joten tehdään siitä niin hyvä kuin vain pysytään. Ja jos vl-joukko ahdistaa, siitä lähdetään pois.
Tsemppiä:)
Näin
http://freepathways.wordpress.com/tag/avioero/
lokakuu 16, 2011
"Rauhanyhdistyksillä opetetaan avioliiton olevan kuolemaan saakka kestävä side, jota ihminen ei saa missään olosuhteissa purkaa."
helmikuu 6, 2011
"Puhujat, uudelleen avioitumisen kielto ja Lex Uljas
Puhujat päättivät vuonna 1973, että avioero ja eron jälkeen uudelleen avioituminen ovat syntiä."
Raamatun mukaan ainoa lupa erolle on se että puoliso pettää. Eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin.
Miksi "eronnut ämmä" tuollaisia pohdit. Onko ympäristösi niin ahdasmielistä porukkaa, että se määrää mitä saa tehdä ja mitä ei?
Ei hyvät hyssykät. Ymmärrä, että jokainen vastaa elämästään ja teoistaan ainoalle oikealle tuomarillemme Jeesukselle. Maapallolla ei ole ainuttakaan synnitöntä, ei edes VL-liikkeessä, joten elä elämääsi ja nauti siitä
Yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta asettua Jumalaksi ja määrätä mitä saat tehdä ja mitä et.
Jos siltä tuntuu, niin mene naimisiin - katsotaan kuka heittää sen ensimmäisen kiven.
Hyvää syksyä.
Jompikumpi erotetaan liikkeestä, liikeeseen jäänyt puoliso kai joutuu olemaan selipaatisa määrämmömän ajan.
Ihmisellä pitää olla sen verran tervettä järkeä, että tajuaa olevansa uskonnollisten ihmisten holhottavana. VL-liike on erinomainen esimerkki siitä, että liikkeeseen kuuluvat tavalliset ihmiset ovat SRK:n holhoksen alla, ikäänkuin nämä olisivat jotenkin järjenköyhiä, joita pitää paimentaa jatkuvasti.
Käyttäkää omaa tervettä järkeänne, niin huomaatte kuinka järjestö määrää, holhoaa, kyttää, keksii itse syntilistan, ahdistaa ja stressaa lähimmäisiä.
Mitä pikemmin ihminen jättää tuollaisen ahdasmielisen ja sairaan liikkeen, sen paremmin voi jokainen elää omaa elämäänsä riippumatta kenestäkään.
Eläkää ja voikaa hyvin Jeesuksessa ilman ihmistyrannien raskaita taakkoja.
Tunsin erään vl-rouvan, jonka mies lähti töihin kaukaisille maille. Löysi sieltä Maruskan ja otti eron nuoruudenrakastetustaan.
Ex-rouva jäi lapsikatraan kanssa yksin. Joutui lunastamaan mieheltään jo kertaalleen maksetun talonpuolikkaan, jotta olisi itsellä ja lapsilla asunto. Hänelle jäi suuri huoli sekä taloudesta, että lasten kasvatuksesta.
Vl-säännön mukaan ex-rouva, vaikkakin oli syytön tapahtuneeseen, ei saanut etsiä itselleen uutta puolisoa, koska ex-mies oli elossa.
Näin joutui alle nelikymppinen naisihminen selibaattiin. Ei siis riittänyt se, että hänellä oli huoli lapsista ja taloudesta, vaan vl-säännön noudattamisen vuoksi hänen omatkin halut ja hellyyden kaipuut mahdollisen uuden puolison kanssa estettiin säälimättä.
Onko tuon ex-rouvan taivaspaikka taattu VL-liikkeen taholta, mikäli hän toimii sen määräysten mukaan? Kuka takasi ja miten ?
Kyllä on sairasta meininkiä, mutta miksi olla mukana sellaisessa, jolla tuhotaan lähimmäisen normaali elämä? Eihän kenenkään ole pakko totella sairasta uskonnollista kulttia, joka tuhoaa lähimmäisen elämän.