Otavan vastaus -ketju on taas esimerkki nettikeskustelusta, joka menee huutamiseksi ja kiroilemiseksi. Eikö me oikeasti voitais jutella kirjoittamiseen liittyvistä asioista sovinnollisesti. Turhautuminen tyhminä pitämistään kysymyksistä, väärinkäsityksistä tai itselle vieraista mielipiteistä on ymmärrettävää ja hyväksyttävää, kuten tunteet ovat, mutta ei tunteiden perusteella tarvi toimia. Varsinkaan sen ensimmäisen kiihkeän kuohun aallonharjalla. Pyydän.
Kirjailijan jos kenen pitäisi olla viisas ja ymmärtää elämää ja ihmisiä. Ainakin pyrkiä sellaiseen. "Ken kaiken ymmärtää, se kaiken hyväksyy", sanoi joku. En tarkoita, että kaikki pitäisi oikeasti ymmärtää ja hyväksyä, mutta tilkka tolkkua siihen, mitä EI ymmärrä ja hyväksy tekisi hyvää. Säästetään kiihkeät tunteemme oikeille epäkohdille, eikä anonyymin nettikeskustelijan kirjoituksille.
Kirjailijan jos kenen pitäisi olla viisas ja ymmärtää elämää ja ihmisiä. Ainakin pyrkiä sellaiseen. "Ken kaiken ymmärtää, se kaiken hyväksyy", sanoi joku. En tarkoita, että kaikki pitäisi oikeasti ymmärtää ja hyväksyä, mutta tilkka tolkkua siihen, mitä EI ymmärrä ja hyväksy tekisi hyvää. Säästetään kiihkeät tunteemme oikeille epäkohdille, eikä anonyymin nettikeskustelijan kirjoituksille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pakko myöntää että kyseinen keskustelu lähti menemään vähän väärään suuntaan. Onneksi sinne tuli muutama hyväkin vastaus.
Täällä kirjailijanalut palstalla todella tuntuu olevan niitä jotka todella kannustavat ja tarjoavat infoa ja sitten on niitä jotka pyrkivät lyttäämään kaikki jotka vähänkin yrittävät kirjailijaksi. Ihmistä ja tämän taitoja ei pysty foorumilla arvioimaan.
Vai että "yrittävät kirjailijoiksi"!!!!
Suomessa on ihan tarpeeksi kirjailijoita ilman näitä "yrittäjiäkin", ja vaikka puolet kaikista Suomessa vuoden aikana julkaistuista kirjoista jätettäisiin julkaisematta, suomalainen kulttuuri ei olisi tippaakaan köyhempi.
Ja sitten vielä turhien kirjailijoiden lisäksi nämä "yrittäjät"!!!
Pönttöaivoja!
No nuo pönttäaivoilijat kannattaa jättää omaan arvoonsa, tännehän voi purkaa turhautumiaan kuka tahansa, ei niitä kannata ottaa henkilökohtaisesti. Jotkut raivoavat vuoropäivinään psykiatrilleen ja vuoropäivinä täällä, että suhtautukaa sen mukaan...
Paitsi että... hmm... nyt sinä itse teet samaa kuin ne, eli... höö... hmm... mites nämä psykiatrit ja muut tähän... viu... voisiko sitä niinkuin... nätimmin... :D
Ei ollut mitään vittuilua, vaan ihan realistinen arvio siitä, mitä jotkut kirjoittelijat tekee. Psykiatrinen hoito ei ole muutenkaan mikään piruilun aihe tai haukkumasana tai yritys haukkua, tai ei ainakaan pitäisi olla. Fakta on, että iso osa nettikirjoittelijoista on psykiatrisessa hoitosuhteessa tai ainakin tarvitsisi sitä. Enkä todellakaan kirjoita tätä siis ilkeilläkseni, vaan totean. Minulla on lähipiirissä sen verran monta psykiatrista hoitoa saavaa/kaipaavaa, ettei tulisi mieleenkään kirjoittaa aiheesta piruilevaan sävyyn.
Eli ihan asiallisesti totesin, että jos ihminen "päästelee höyryjä" nettipalstalla, niin todennäköisesti tekee sitä jossain muotoa myös tosi elämässä, ja toivon mukaan hoitosuhteessa niin, ettei tarvitse purkaa perheenjäseniin tai tuttaviin tai tuntemattomiin, niin kuin netissä.
Ei tarvitse olle mikään psykiatrian tohtori ymmärtääkseen, että jos joku kiroaa ja haukkuu tuntemattomia netissä, niin kyllähän siinä puretaan vähän syvempääkin pahaa oloa kuin pelkkää hermostuneisuutta sen itse kirjoituksen johdosta. Ei henkisesti tasapainoisella ihmisellä ole tarvetta purkautua aggressiivisesti edes anonyymilla keskustelupalstalla.
Pakko mainita että fiksu kommentti "pööpöö". En edes itse ollut tullut ajatelleeksi tuota kaikkea. Selvensit huomattavasti asiaa jonka kaikkien muidenkin pitäisi tietää. Monet nimittäin saattavat ottaa foorumi -kommentteja liiankin henkilökohtaisesti. Ja kommentissasi oli muutenkin paljon asiaa :)
Pilllulla päähän, oi peipi, oi peipi!
Sa luulet, oot bsygiatri. Ma sanon, oot pönttöaivo.
Miten luulet, että keskustelun linjaus muuttuisi, jos me olimme täällä omilla nimillämme?
Positiiviseen suuntaan. Siihen saattaisi riittää jo pelkkä vakituisen nimimerkin käyttö.
Suomessa on ihan tarpeeksi kirjailijoita ilman teidänlaisianne "yrittäjiä", ja vaikka puolet kaikista Suomessa vuoden aikana julkaistuista kirjoista jätettäisiin julkaisematta, suomalainen kulttuuri ei olisi tippaakaan köyhempi
Ja sitten vielä turhien kirjailijoiden lisäksi nämä "yrittäjät"!!!
Pönttöaivoja!
Hyvistä kirjailijoista on puutetta.
Hyvän kirjoittajan on vaikea päästä keskinkertaisen massan läpi, koska tämä suhteilla asemaansa päässyt verkosto vihaa todellisia lahjakkuuksia.
Nyt en oikein käsittänyt qeyte mitä tarkoitat "suhtailla asemaansa päässyt verkosto". Ensinnä mieleeni tuli pälähdyksenä aamusella lukemani kritiikki kirjailija Röyhkän kirjasta Kreikkalainen salaatti, siis hesarista luin. Ja ajattelenkin, että tarkoitatko tällä verkostolla näitä kirjallisuudesta kirjoittavia, vai olenko ihan
mettässä ?
Röyhkä on loistava kirjailija. Jos ette sitä ymmärrä, olette todellakin pihalla. Röyhkän kirjallisuus ei ehkä juuri teille, tälle keskinkertaiselle massalle aukeakaan.
Roikuskelen nököjään täällä koko päivän, mutku, siis tuolla aiemmin kun kyselin ei tullut vastausta siihen, mutku, tätä just aamusella sitten ajattelin kun olin lukenut sen kritiikin kirjailija Kauko Röyhkän kirjasta Kreikkalainen salaatti, ja että koska ei koskaan juuri kirjoiteta sillätavalla suomalaisista kirjailijoista hesarissa niinku esmes kirjoitti viimeksi tämä Jukka Petäjä
amerikkalaisesta
Proulx.
Mikä siinä mättää hesari ? En ymmärrä.
Ää se mikän kirjailija ole, sehän vaan mölisee jonkun Nartun kaa.
En voi sietää mölinää.
VITU! Meinaan vaan, ettei se ihme Röyhkä oo mikän kirjailija. Se on se kun möliseen jonkun ihme Nartun kaa.
Etelleenkään en voi sietää mölinää.