Tuolta alemmista keskusteluista sain vaikutelman että olet ymmärtänyt lakimiesten roolin täysin väärin.
Lakimiehen tehtävä on neuvoa asiakkaalleen laillisia tapoja saada aikaan haluttu lopputulos. Esimerkiksi perintöverotuksessa ennakkopäätöksen hakeminen, samaan hintaan voi kysyä ennakkopäätökset vaikka tusinasta eri menettelytavasta. Voi olla säätiöittämistä tai muuta sekä helpompia tapoja.
Lakimiehen tehtävä on myös kertoa asiakkaalleen mitä rangaistuksia tulee mikäli ei noudata lakeja tai tekee jotain mitä ei ole laissa sallittu eikä kielletty.
Esimerkiksi minä tiedän aika hyvin sen mistä pääsee rahalla tai ehtoollisella joka on lievempi rangaistus, pitää vain olla tekemättä rikoksia vuoden tai kahden ajan.
Jos tekee uuden rikoksen niin entinen tuomio lyhennetään automaattisesti yhteen kuukauteen. Ja ehtoollisen saamiseenkin pitää tehdä joku väkivaltainen rikos, törkeä pahoinpitely joka aiheuttaa ruumiinvamman, törkeä raiskaus tai veroilmoituksen myöhästyminen määräpäivästä. Tai tästä viimeisestä rikoksesta ei taida päästä ehtoollisella jos summa on edes kohtuullisen kokoinen. Verovelvollinen on yrittänyt pitää omat rahansa itsellään.
Lakimiehen tehtävä on neuvoa asiakkaalleen laillisia tapoja saada aikaan haluttu lopputulos. Esimerkiksi perintöverotuksessa ennakkopäätöksen hakeminen, samaan hintaan voi kysyä ennakkopäätökset vaikka tusinasta eri menettelytavasta. Voi olla säätiöittämistä tai muuta sekä helpompia tapoja.
Lakimiehen tehtävä on myös kertoa asiakkaalleen mitä rangaistuksia tulee mikäli ei noudata lakeja tai tekee jotain mitä ei ole laissa sallittu eikä kielletty.
Esimerkiksi minä tiedän aika hyvin sen mistä pääsee rahalla tai ehtoollisella joka on lievempi rangaistus, pitää vain olla tekemättä rikoksia vuoden tai kahden ajan.
Jos tekee uuden rikoksen niin entinen tuomio lyhennetään automaattisesti yhteen kuukauteen. Ja ehtoollisen saamiseenkin pitää tehdä joku väkivaltainen rikos, törkeä pahoinpitely joka aiheuttaa ruumiinvamman, törkeä raiskaus tai veroilmoituksen myöhästyminen määräpäivästä. Tai tästä viimeisestä rikoksesta ei taida päästä ehtoollisella jos summa on edes kohtuullisen kokoinen. Verovelvollinen on yrittänyt pitää omat rahansa itsellään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"ehtoollisella joka on lievempi rangaistus"
"Ja ehtoollisen saamiseenkin pitää tehdä joku väkivaltainen rikos"
"Tai tästä viimeisestä rikoksesta ei taida päästä ehtoollisella"
Ehtoollisen saa kirkosta jokaisen ehtoollisjumalanpalveluksen yhteydessä. Ei tarvitse eikä kannata tehdä väkivaltaista rikosta.
Et ilmeisesti ymmärrä käsitteitä.
Ehtoollinen on se minkä saa raastuvanoikeudessa, pitää luvata olla tekemättä rikosta vuoden aikana. Sen jälkeen saa kävellä kotiin. Jos malttaa odottaa tuon ajan ennen rikoksen tekoa on jälleen ensikertalainen joka istuu rankastakin rikoksesta kolmanneksen, pienestä rötöksestä kuten törkeästä pahoinpitelystä tai törkeästä raiskauksesta saa uudestaan ehtoollista.
Toki kirjanpitovirheestä rangaistaan paljon rankemmin, siinä häkki heilahtaa.
Ei pidä tehdä kirjanpitovirheitä.
Tältä tämä näyttää maallikosta.
"Et ilmeisesti ymmärrä käsitteitä."
Tämä ironia on jo niin herkullista että pakko alkaa epäillä aloittajan olevan trolli. :-DDDD
Tai ehkä ei sitten kuitenkaan. Vain harvinaisen sekaisin oleva tyyppi.
POHJalaisille on asiaa yksinkertaistettu. Näin kirkossa sekä oikeudessa selvitään yhdellä ja samalla.
Meillä muilla on toistaiseksi maallinen ja taivaallinen oikeus pidetty visusti erillään - kirkossa ehtoollinen, oikeudessa ehdollinen.