Tutustuin vähänaikaa sitten parikymppiseen transsukupuoliseen naiseen, jonka kanssa aloin seurustella. Me ollaan kyllä puhuttu tästä sukupuolenkorjausleikkauksesta ja hormonihoidoista ym.... mutta mulla olis kysymys jota en ole oikeen "uskaltanut" kysyä: kun hormonihoitoja on jatkettu kauemmin, tuleeko hänelle menkat? Tiedän kyllä että ihminen sterilisoituu mutta onko kuukautiset ns.normaalit?
Kysymyksiä transseksuaalinaisista
Miss.rainbow
15291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei tule. Koska transsukupuolisella naisella ei ole munasarjoja eikä kohtua, menkkoja ei voi tulla.
No, eipä tietenkään :) Hitto, tajusin vasta äsken :D naisena olis tietysti pitänyt asia tietää
Joillakin (esim. mulla) on kiertoa simuloiva lääkitys. Nykytekniikalla ei pääse osalliseksi sotkusta ja särystä, mutta jaksottaiset fiilisvaihtelut tulevat (tai sitten eivät, riippuu geeneistä yms.).
Minullakin on ollut taas vuoden tuollainen osittainen kuukausikiertoa simuloiva lääkitys. Ei mitään vaikutusta puoleen eikä toiseen joten keltarauhashormonien loppuessa vuodenvaihteen tienoilla, saa päättyä siihen.
Okei, eli joillekin voi siis tulla ikäänkuin PMS-oireita? :)
Yleensä ei tule jos hormonilääkitys hoidetaan ohjeiden mukaisesti. Hormonitasot säilyy ohjeiden mukaisella annostuksella tasaisena eikä PMS-oireita tule.
Jotkut ovat niin innokkaita että haluavat kärsiä noita PMS-oireita ja siksi käyttävät vaihtuvaa annostustapaa hormoneissa jotta voi matkia naisen tavanomaista hormonikiertoa.
Moni nainen on vain tyytyväinen kun vaihdevuosissa pääsee eroon noista ongelmista.
Miksi mennä mukaan cissimäiseen ajattelutapaan ja puhua naisten 'matkimisesta'. Matkimista tasainenkin hormoniannostus on jos sen haluaa niin nähdä. Jos jaksottainen annostus sopii jollekin niin onko se muilta pois.
Noh noh, ei sentään tarvitse vetää herneitä nenään.
Noh noh, ei tarvitsisi aina olla niin cisseksistinen ajattelutavoiltaan.
Kumpikohan tuossa ajatteli cisseksitisesti. Hänkö joka kertoi että jotkut todellakin haluaa samanlaisen hormonikierron kuin muutkin naiset, myös haitat (joku on kaipaillut kuukautisiakin). Vaiko hän joka piti totuuden kertomista cisseksistisenä. Mielestäni se on cisseksististä että matkitaan cis-naisia, halutaan jopa synnyttää itse.
Sinä olet cisseksistinen. Ensinnäkään et ymmärrä koko cis-trans -jaottelun ideaa. Ei se tarkoita mitään aito-epäaito -nainen jaottelua, tai ylipäätään sitä että trans olisi jotenkin pyhällä tavalla erilainen cissistä, ei samalla tavalla nainen tai ei aivan "täysin" nainen. Tai että ihmiselle kuuluu vain ne fyysiset ominaisuudet minkä kanssa syntyy ja muunlaisia fyysisiä ominaisuuksia ei saa tavoitella koska ne "kuuluvat" heille jotka ovat saaneet ne jo syntymässä. Ei. Se vain tarkoittaa että trans joutuu kokemaan hyvin erilaisia asioita kuin cis ja häneen suhtaudutaan eri tavallakuin cissiin, ei sitä että trans OLISI erilainen kuin cis naisena. Muuten trans - cis jaottelu olisi naurettava ja turha, koska yhdetkään kaksi naista eivät ole samanlaisia toistensa kanssa, eivät täysin edes identtiset kaksoset. Naiseus ei tarkoita tällaista. Ilman sukupuolisia ja moraalisia arvolatauksia koko cis-trans jaottelua ei tarvittaisi ja "trans" olisi pelkkä lääketieteellinen kehitysongelma ihmisen fysiologiassa, johon saadaan tarvittavia fyysisiä hoitoja. Kuten jotkut muutkin johon nyt annetaan automaattisesti hoitoja. Ei mitään "syntynyt miehen ruumiiseen" tai "syntynyt väärään kehoon" tyylistä 70-80 -lukulaista portinvartijajärjestelmäpeetä ja psykiatriaa.
"Matkia"? Eli on siis matkimista jos halutaan "jopa" synnyttää itse kun siihen on rakennettu vaistot neurologian muodossa ihmiseen sisään mutta ei täysin toimivaa kehoa sen toteutukseen? Ovatko erilaiset fyysiset prosessit sinusta jotain pyhiä asioita, joihin ei saa pyrkiä ja jotka kun kerran saa niin ei jummi jammi niissähän on pysyttävä ei luomistyötä saa muuttaa hitsinvitsi, tai jotain tuollaista...? Tulee äkkiä mieleen kirjoittamastasi, että olisit uskovainen.
Ehkäpä sitten olen cisseksitinen kun minuun suhtaudutaan arkielämässäni kuten kehen tahansa naiseen. En ole mikään trans vaan nainen ja piste.
Tiesin jo prosessiin lähtiessä että minä en hyödy mistään kohdussiirtokokeista, joten tarjottu hoito riitti minulle. Uskovaisuudesta en tiedä, olen vain realisti. Uskon kyllä että kohdunsiirto ja mahdollisesti jopa munasarjojen kera voi onnistua tulevina vuosikymmeninä. Mutta olen jotenkin skeptikko siitä että se tapahtuisi niin nopeasti että tällä hetkellä hoitoon hakeutuvat nuoret ehtisivät mukaan siirtoon ennen kuin ikää kertyy liikaa synnyttämiseen. Mutta eihän sitä tiedä, edistyihän elinsiirtotekniikka vauhdilla kun se pääsi vauhtiin. Niin ja vastahan Suomessa kasvatettiin kantasoluista uusi yläleuka potilaan reisilihaksen sisällä. Mistä sen tietää koska kantasoluilla voidaan kasvattaa oma kohtu ja munasarjat. Ajan kyllä asiaa eteenpäin sen mitä pystyn vaikka en saakkaan siitä itse hyötyä.
"Ehkäpä sitten olen cisseksitinen kun minuun suhtaudutaan arkielämässäni kuten kehen tahansa naiseen. En ole mikään trans vaan nainen ja piste."
Niin minäkin. Mutta en ymmärrä miten ihmeessä tämä liittyy tuohon aiempaan cisseksismiin jossa sanottiin näin:
"Kumpikohan tuossa ajatteli cisseksitisesti. Hänkö joka kertoi että jotkut todellakin haluaa samanlaisen hormonikierron kuin muutkin naiset, myös haitat (joku on kaipaillut kuukautisiakin). Vaiko hän joka piti totuuden kertomista cisseksistisenä. Mielestäni se on cisseksististä että matkitaan cis-naisia, halutaan jopa synnyttää itse."
Tuolla sinun jutullasi ja tällä lainauksella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei ole cisseksististä sanoa, ettei ole trans tai että ei halua itseään kuvattavan cis-trans -jaolla. Mutta on cisseksististä puhua "halusta JOPA synnyttää itse" ja jostain ihmeen "matkimisesta" ja nimittää asioita "totuuksiksi". Totuuspuheet kuulostaa aina sellaiselta "puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä" -tyyliseltä ja ymmärtämättömältä junttipuheelta, joka nimenomaan on ääriahvasti arvolatautunutta.
Miten minusta tuntuu että jollain tai joillakin ei ole cisseksismin käsite aivan hallussa.
Fiksuna ihmisenä tietenkin ymmärrät varmasti, että vaikka haluaisit sanoutua irti trans-cis -jaosta, se ei silti vaikuta siihen että muut ihmiset näkevät sinut joko transuna tai cissinä. Tämä koskee kaikkia. Tietenkään suurin osa ihmisistä ei tiedä koko cis-termin olemassaolosta, mutta sitä käytetään vain merkitsemään sitä muuten nimetöntä automaattista oletushyväksyntää sukupuolesta joka annetaan varauksetta kaikille muille joiden ei epäillä tai katsota olevan trans. Jos joku saa tietää taustasi (aivan sama miten sitä nimität), 99% tapauksessa menetät hänen silmissään cissiytesi, sillä 99% ihmisistä on kykenemättömiä oikeasti astumaan pois cis-trans -lokeroinnista ja näkemään ihmisen vain tuon ihmisen ehdoilla. Tämä koskee myös "transihmisiä" ja monesti etenkin heitä. Jos luulet muuta, kyse on vain siitä ettet voi lukea ihmisten ajatuksia ja ihmiset eivät aina itsekään täysin tiedä mitä ajattelevat. Todelliset lokeroinnit paljastuvat monesti vain rivien välistä ja yllätyksellisissä tai epänormaaleissa tilanteissa.
Ehkäpä kysyjän, tämä siis "äkkäysosamäärä", ei ole järin hääppönen :)
Kehoittaisinpa sinua siirtymään vaikkapa terkkarin psykolokin puoleen.
Uskoisin, että hänellä on tähänkin kysymykseen hyvä vastaus.
Matkimiseksi voisi kutsua sitä, jos jollakin olisi täysin fiktiivinen kuukautiskierto ja hän katsoisi allakasta, milloin kuuluu kärttyillä. Mutta jaksollinen lääkitys on mielestäni vain pieni viilaus tasaiseen lääkitykseen. En tavoittele sillä mitään erityisiä kiksejä sen enempää kuin muillakaan hoidoilla. Jaksollinen lääkitys on myös nykykeinoin mahdollinen, joten rinnastukset kuukautisvuotoon tai synnyttämiseen eivät oikein osu. En pidä itseäni minään lääkityshifistelijänä, enkä mainosta jaksollisuutta mitenkään fiinimpänä tai aidompana vaihtoehtona - enkä ylimalkaan puhu koko asiasta, paitsi jos se nimenomaan tulee puheeksi.