http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678451_uu.shtml
Itse parikin tuhkattua koiraa nähneenä, voi sanoa ettei siitä pulverista tule huume mieleen edes 2° kännissä.
lisäksi aivan törkeää käyttäytymistä lastenhoitajalta joka menee ja penkoo tavarat ja niiden perusteella tekee poliisille ilmon!!!
Kunnianloukkaus ja väärä ilmianto, taitaa tulla kyseeseen vielä yksityisyyteen kajoaminenkin, toihan on kun raiskaus.
Poliisia ei voi syyttää muusta, kuin olisivat jättäneet lapun keittiön pöydälle, että ovat käyneet ja ottakaa yhteyttä..........
toisessa jutussa lukee vielä näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678839_uu.shtml?ref=leiki
*Hoitaja oli kertonut poliisille avanneensa rasian asunnon avainta etsiessään. Poliisi tutkii nyt asiaa vääränä ilmiantona.*
Siis sillä hoitsullahan pitää jo olla avain jos se siellä sitä lasta hoitaa, ihme syy ruveta penkomaan, olisi helkkari soittanut sille lapsen äidille ja kysynyt avaimesta !!!!!!!!!!!
Ihan huono tekosyy kyllä, olisi nyt helvetti keksinyt edes paremman syyn kun pitää toisen asuntoa PENKOA.
Kehen voi enää luottaa, jos ei edes lapsen hoitajaan....................
Toivottavasti toi kyseinen hoitaja oppi jutusta jotain : toisten tavaroita EI PENGOTA. ja sai kenkää.
Itse parikin tuhkattua koiraa nähneenä, voi sanoa ettei siitä pulverista tule huume mieleen edes 2° kännissä.
lisäksi aivan törkeää käyttäytymistä lastenhoitajalta joka menee ja penkoo tavarat ja niiden perusteella tekee poliisille ilmon!!!
Kunnianloukkaus ja väärä ilmianto, taitaa tulla kyseeseen vielä yksityisyyteen kajoaminenkin, toihan on kun raiskaus.
Poliisia ei voi syyttää muusta, kuin olisivat jättäneet lapun keittiön pöydälle, että ovat käyneet ja ottakaa yhteyttä..........
toisessa jutussa lukee vielä näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678839_uu.shtml?ref=leiki
*Hoitaja oli kertonut poliisille avanneensa rasian asunnon avainta etsiessään. Poliisi tutkii nyt asiaa vääränä ilmiantona.*
Siis sillä hoitsullahan pitää jo olla avain jos se siellä sitä lasta hoitaa, ihme syy ruveta penkomaan, olisi helkkari soittanut sille lapsen äidille ja kysynyt avaimesta !!!!!!!!!!!
Ihan huono tekosyy kyllä, olisi nyt helvetti keksinyt edes paremman syyn kun pitää toisen asuntoa PENKOA.
Kehen voi enää luottaa, jos ei edes lapsen hoitajaan....................
Toivottavasti toi kyseinen hoitaja oppi jutusta jotain : toisten tavaroita EI PENGOTA. ja sai kenkää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuollaiselle ilmiantajalle pitäisi Nenäpäivän kunniaksi antaa nenuun!
Potkut olis paikallaan ja merkintä tietoihin, että penkoo tavaroita.........
Huumetta tahi ei, millanne tyyppi menee tonkiin vieraan tavaroit ?
Mitähä se hoitsu olis tehny ja mihi ilmottannu, jos se olis löytänny yks.huoltjan tavaroist vaik miesten vaatteita ?
Sossuun varmaan ja kysellyt saako mitä tukia (nehän ei tosin kerro) ja ilmonnut sitten, että eipä taida asua yksin.....
Hitto mikä selitys sillä akalla, oli muka etsinyt asunnon avainta rasiasta jossa koiran tuhka oli, teipatusta ja kiinni niitatusta suljetusta rasiasta?
Sillehän minäkin nauroin !!!!!
Noin typerää selitystä ei ole aikoihin kuullut.
Vai vielä avainta etsii, kun oli jo hoitopaikassa....
Ja helvetti olisi soittanut sille äidille ja kysynyt , paitsi, eihän se voinut, kun olisi jäänyt heti kiinni nuuskimisesta............
Mutta ihan oikeasti, toivottavasti tulee kunnon rapsut tuollaiselle kyyläävälle mulkulle !!!!
Olisi vaan hoitanut sitä lasta, eikä tuotakin aikaa käyttänyt tavaroiden penkomiseen............
EIKÄ OLLUT EDES HETI MYÖNTÄNYT PENKONEENSA TAVAROITA.
Hitto mikä "hoitaja" !!!!!!!!!!
Lastenhoitaja suostui lopulta myöntämään, että hän oli ilmoittanut epäilyistään sosiaaliviranomaisille.
Järkyttynyt äiti soitti poliisille kysyäkseen tapahtuneesta. Hänelle ilmoitettiin, että kyseessä ei enää ole rikosepäily.
Äiti teki maanantaina rikosilmoituksen lastenhoitajan edesottamuksesta.
- Vieraat ihmiset ovat penkoneet kotini. Miten tällaiseen voidaan ryhtyä selkäni takana? Minua ei kutsuttu paikalle, eikä tästä edes ilmoitettu minulle, hän hämmästelee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678451_uu.shtml
Uusiksi!!
Kärpäsestä härkänen ja niin edelleen. Ilmeisesti lasten hoitsu katsoi olevansa lasten äitiä korkeammalla ja etsimällä etsi mistä voisi ilmoittaa sosiaaliviranomaisille.
Tollasia ihmisiä maailmassa tuntuu olevan liikaakin. Toivottavasti saa kunnon rapsut. Ja toivottavasti kukaan ei enää erehdy päästämään tätä kyseessä olevaa hoitajaa kotiinsa lasten hoitoa tekemään. !!
Miten sulla tulee mieleen, että etsii juuri sossuille ilmotettaviia asijoita ? Etkö aatellu, että ettis vaik rahaa, koruja??? Kortsuja yms. rakkauskirjeitä yms mitä tahansa?
Miten etsis juur sossuille ilmotettavii juttui ?.
Toosi outoo.
Kuis niin ¤¤ hoitsu katsoi olevansa lasten äitiä korkeammalla ¤¤ja etsimällä etsi mistä voisi ilmoittaa sosiaaliviranomaisille.
Mitä tarkotat ´äitiä korkeammalla `?????????
Tarviiko taas kääntää..............
Pitää itseään tuota äitiä parempana ihmisenä.
Eli heti ajatteli pahinta lapsen äidistä, ilman että olisi tältä ÄIDILTÄ kysynyt.....mitä siinä laatikossa on.
Mutta eihän se voinut......kun olisi jäänyt siitä penkomisesta kiinni !!!!!!!!
TAJUSITKO NYT???????
Sä olet itse täysin outo !!!!!
Voitko selventää?Olet itse lukuisia kertoja maininnut ilmoittaneesi sosiaaliviranomaisille miloin mistäkin, oletko silloin katsonut olevasi kyseisien ihmisten yläpuolella vai mitä tarjoitat?
Olisitko Uma yhä samaa mieltä jos laatikossa olisikin ollut huumeita?
MIKSI olisi pitänny kysyy, mitä helv se hoitsulle kuuluu mitä kelläki on kämpässään????????
Aiw sama, ku napur tulis kysyyn, mitä sul o siel ja siel ?????????? siis niis sos-asunnois ?
Katsoitko olevasi vanhempia korkeammalla?
"umalehtinen 16.3.2010 20:44
Mitä sinä olisit tilanteessa tehnyt joka oli jatkunut kauan?? Keskustellut tytön vanhempien kanssa, minä keskustelin tytön isän kanssa tilanteesta ja keskustelin myös isännöitsijän kanssa tilanteesta. Keskustelin viranomaisen kanssa"
katsotko itse olevasi yhteiskunnassa viranomaisten yläpuolella...
Taas jätit sitten OMAKSI EDUKSESI kertomatta, MIKÄ OLI SYY tuohon, että uma keskusteli isän ja isännöitsijän kanssa tilanteesta........
Jospa nyt viitsisit kertoa vielä tämänkin, niin voisimme ottaa sitten paremmin kantaa onko yläpuolella vai ei..............
Tutkitaampas taas ennenkuin hutkitaan :))))
Voi olla, että tämä lapsenhoitaja tiesikin jotain äidin elämästä ja, kun huomasi jauhepurkin, niin oivalsi, että tuossahan sitä mömmöä nyt onkin.
Ei ne poliisitkaan pistä koko huushollia mullinmallin jos ei jotakin hajua kuitenkin olisi.
Näkyi laittavan.
Ja lisäksi jopa poliisi pahoitteli hommaa..........
Ja väitätkö että huumeet haisee ihmisen nenään ???
Mari taitaa olla ainoo, minkä huomaa.
Ei noi jauheet kyllä mun tietääkseni millekään haise.............ihmisen nenään siis. Siksi niitä huumekoiriakin tarvitaan........
Hoitaja oli alkanut jostain syystä tutkia äidin tavaroita. Hän oli nähnyt makuuhuoneen koristehyllyssä pienen muovisen enkelirasian, joka oli suljettu niiteillä ja teipillä.
Hoitaja oli repinyt teipit ja niitit auki, avannut kannen ja nähnyt sisällä muovipussin täynnä vaaleaa pulveria.
- Hän luuli jauhetta huumausaineeksi ja soitti sosiaaliviranomaisille, äiti kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110214678451_uu.shtml
Joko haluat vääntöä tai sitten muuten vaan heittäydyt tietämättömäksi ?.
Olla HAJUA = On saanut jo aiemmin VIHIÄ = TIETOA kyseisestä tapauksesta ?
No puhu sitten asioista niiden omilla nimillä.
Olisit ihan hyvin voinut heti laittaa, että VIHIÄ. eikä puhua hajusta. Tai laittaa sen hajun lainausmerkkeihin.
Yleensä suomea luetaan niinkuin kirjoitetaan eikä olla heti miettimässä saman sanan viimeisimpiä merkityksiä.
Että syytä kuule vaan ihan ittees, kun et osaa oikein kirjoittaa.........
Tuskin täällä on kenelläkään kristallipalloa joka kertoo heti mitä nyt TÄLLÄ KERTAA satut tarkoitamaan sanalla HAJUA !
TAJUSITKO NYT ??????
PÖLLÖKKÖS OOT OIKEEST, EIHÄN SE MIKÄÄ PULVERIPAKETTI OLLU VIEL SILLON, KU HOITSU RUPES TEIPPEJÄ JA niittejä repiin auki ???
Lukisit säki saakelin tollo keskustelun aiheen, ennekus puollustelet tota toista pöhköö.
http://www.youtube.com/watch?v=l5Me9bhVc2Q
Rauhotu hei!
Voi kuule, älä noist vajakeist välitä. Päiväl olis pitänny tajuu, mitä se uks haaska tarkotti , ku kirjotti ihan muuta, ja lopuks se tajus silti poistaa viestins. Sama se on ton pukkeli-pirkon kaa, ei ne tajuu mistä keskustelu on.
Tutkitaan ja hutkitaan sitten ja korjataan vähän tuota raflaavaa juttuasi, hoitaja ei suinkaan OIVALTANUT, vaan luulotteli/kuvitteli jauhon olevan mömmöä.
Paljonko sulla on sossutädeiltä piiloteltavaa kaapeissas ??????????????
Ei kait normaailla ihmisellä tule ekana mieleen, että sosiaalitoimisto - kansanhuolto on kiinnostunut ?
Onkos jauhot pussissa vai ryynitki sekasin :(
Eihän se hoitsu mitään mömmöpurkkia nähny, näki vaan teipatun ja kiinni niitetyn pahvilaatikon.? Mistä luit / tiedät, että hoitaja näki pulveripaketin ? Tunnetko kenties hoitajan ? Kertoiko hän sinulle kenties ednemmän kun poliiseille ? Voisitko kertoa tarkemmin, vaikka sen mattopyykkisi jälkeen.
Koita nyt pukei kuitenki pysyä ryysyissäs. vaik ehkä asian tunnetki tarkemmin kun me normaalit pienten lasten äidit.
Voi jumalauta. Kaikkia hulluja se maa päällään kantaa!! Toivottavasti tuo sitten oikeesti tekis siitä lastenhoitajasta rikosilmon. Ei helvata uskomaton juttu.
Niin, että mistä rikoksesta ?
Perättömän ilmiannon poliisille teki ymmärtääkseni sosiaalitantta, ei lapsenhoitaja ja se muuttaa asian ihan kokonaan.
MISTÄ tuon olet saanut päähäsi ?????
Alkuperäisessä jutussa HOITSU oli soittanut sossuun ja SOSSU oli neuvonut soittamaan poliisille.
Kyll sä olet ihan oikeasti TÖRPPÖ.
AIJAA, Missä lehdessä sanottiin, että se sossutantta oli penkomassa ja hoitamassa lapsia?Voihan se tietty olla ninkin, mut kyllä Iltalehden jutuista sai sen käsityksen, että lastenhoitaja oli tehny löydöksestään sen ilmon. Vai oliko sossutantta siellä lastenhoitajana, sitä en tiedä, eikä selvinny lehdetäkään, tiedätkö sinä pukeli enemmänin tästäkin tapauksesta ?
Pukeli hei, sä et tosiaan ymmärrä mitä luet, sama vika länsisuomalaisella, onko iha mhdoton tehtävä
##Sosiaaliviraston järjestämä tuttu lastenhoitaja oli ollut kotona 1- ja 2-vuotiaiden lasten kanssa sillä aikaa, kun äiti oli hoitamassa tärkeitä asioita Turussa.
Poliisit tulivat tuona aikana asuntoon hoitajan soiton perusteella.
Hoitaja oli alkanut jostain syystä tutkia äidin tavaroita. Hän oli nähnyt makuuhuoneen koristehyllyssä pienen muovisen enkelirasian, joka oli suljettu niiteillä ja teipillä.##
SIIS, hoitajan soiton perusteella, VOI HYVÄNEN AIKA, ÄLÄ PUKKELI MEE IKINNÄ HOITAMAAN EES RIKKARUOHOJA KELEKKÄÄN, KAIT SÄ NÄÄT NIISSÄKI KANNAMIKSII VÄHINTÄÄN, KITKE VAA NIIT REKKAMIESTEN PASKOJA SIELT PORTTIS PIELEST, SOPII SULE PAREMMI.
No vaikka siitä kun se ämmä oli mennyt avaan sen purkin joka oli huolella suljettu. Ei kellään ole oikeutta kollata kenenkään kämpää.
oliskohan niin että sosiaali oli järjästänyt tämän lapsenvahdin ja ehkäpä pyytänytkin häntä pikkusen tutkimaan kotia. useinhan nuo sossuitätit eivät hyväksy yksinhuoltajia tai ainakin epäilevät että lapsia hoidetaan huonosti jne.
mutta eihän kenelläkään lastenhoitajalla ole oikeuksia penkoa kenenkään tavaroita. ja etsiä jotain avaimia jostakin suljetusta rasiasta on ihan hölynpölyä.
minä ainakin uskon että sossutädit on ollut siinä asialla. olisi kiinnostavaa tietää mistä nuo sossutädit järjestää perheille lapsenvahteja ? olikohan ihan verollista tuloa, vai pimeitä töitä ? saako siinä tapauksessa sosku välittää pimeitä työntekijöitä vai oliko kyse jostain tukihenkilöstä jolle sosku maksaa palkan ja sitten vaativat "kyttäystä". siinä tapauksessa menee ihan päin he*****iä. kyllähän avunhakian tarvii saada luottaa avunantajaan.
eihän kohta kukaan uskalla pyytää apuakaan jos näin menetellään. paljon myötätuntoa ainakin minulta kyseiselle äidille. ja poliisikin toimi ihan vailla mitään järkeä. kuka siellä on myöntänyt kotietsintä luvan nuilla perusteilla ?
Ihan vaan tiedoksesi, että Poliisi ei kysele, kun ne tekevät kotietsinnän, se vaan tehdään. Yiksinkertaista.
'Sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja, jollei se viivytä toimitusta. Jollei kukaan mainituista eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut toimituksessa läsnä, on etsinnästä viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona se on toimitettu'
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotietsintä
Vainoharhainen ei tarvi kun yhden mahdollisuuden ja se riittää heti poliisioperaatioon. Aivan samoin käyttäytyy suurin osa rekatuista kirjottajista, puskajusseista puhumattakaan, jos palstan tietoja seurataan ja noin tuhat kymmentä vastaan on saldo, kun pysytään huuhaa kirjottajista. Jos taas nickit henk. koht. tasolla otetaan huomioon klikatuissa viesteissä, se taitaa olla jo luokkaa 90%.
Älä siis hei puhu mitään kun et kuitenkaan ole perehtynyt asiaan!!!!!!
Voisin hyvinkin luulla tuhkaa huumeeksi, olen mäkin koiran tuhkaa nähnyt mutta huumeita vaan telkkarissa.
Ei siinä mitään jos löytää epäilyttävän pussin mut ei nyt tolleen saa toisen asuntoo penkoo. LUulis että ees niillä poliiseilla ois ollu sen verran järkee että olisivat ottaneet vaan sen pussukan mukaansa eivätkä alkaneet riehumaan kenenkään asunnossa. Kai ne nyt sen verran tajuaa että ihmisillä voi olla lemmikkieläinten tuhkaa tallessa?
Mukamas vielä koiraihminen sekin kotietsinnän määrännyt. Hö! Toivottavasti ei sekään pelkällä anteekspyynnöllä selviä tosta.