Miulla on vuokraasunnossa kimpilevy, vai miksi sitä sanotaan seinä, jonka tuolin selkänojä on aiheuttanut siihen syvän uran.
Olen 2-3 v aikana harvemmin soitellut sen korjauksesta. Nyt isännöimistoimistosta ilmoitettiin että joudun sen itse maksamaan. mielestäni on epäoikeudenmukaista maksattaa asujalla huono helposti mureneva seinäosa jos se paikataan.
Olen kuullut joskus jostain että asumisesta johtuvia kulumia ei tarvitse asukkaan maksaa... onko näin.
perustelen vielä. Olen liikuntarajoitteinen ja tuolin täytyi olla seinässä kiinni jotta saatoin siihen turvallisesti istua. Olen vieläkin liikuntarajoitteinen (pyörätuoli rollaattori) Mistä löytyisi se lakipykälä tai vastaava johon voisin vedota. Minulla ei ole varaa kustantaa "juostenkustua työtä"
maagikko
Olen 2-3 v aikana harvemmin soitellut sen korjauksesta. Nyt isännöimistoimistosta ilmoitettiin että joudun sen itse maksamaan. mielestäni on epäoikeudenmukaista maksattaa asujalla huono helposti mureneva seinäosa jos se paikataan.
Olen kuullut joskus jostain että asumisesta johtuvia kulumia ei tarvitse asukkaan maksaa... onko näin.
perustelen vielä. Olen liikuntarajoitteinen ja tuolin täytyi olla seinässä kiinni jotta saatoin siihen turvallisesti istua. Olen vieläkin liikuntarajoitteinen (pyörätuoli rollaattori) Mistä löytyisi se lakipykälä tai vastaava johon voisin vedota. Minulla ei ole varaa kustantaa "juostenkustua työtä"
maagikko
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä ei selvästikään ole asunnon normaali kuluma vaan vuokralaisen aiheuttama vaurio josta hän on korvausvelvollinen kuten isännöitsijäkin on kertonut!
"Olen kuullut joskus jostain että asumisesta johtuvia kulumia ei tarvitse asukkaan maksaa"
Totta, mutta tapauksessasi ei ole kysymys normaalista kulumisesta. Jos seinä menee rikki, niin se ei todellakaan ole normaalia kulumista, vaan itse aiheutettu vaurio, ja siten olet korvausvelvollinen.
Ei se liikuntarajoitteesi oikeuta rikkomaan paikkoja.
Kauanko te nyt meinaatte tätä samaa levyä pyörittää? Kolot lattiassa ja lommot seinässä voivat olla normaalia kulumista. Tai sitten ei. Aloittajan tapauksessa todennäköisesti on. Niinkauan kun aloittaja kämpässään asuu on moisen kosmeettisen haitan korjaaminen kuitenkin turhaa touhua.
Tästä samasta on tehty kaksi aloitusta. Katso aiemmat vastaukset linkin ketjusta. Itse asia ei siitä miksikään muutu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10224007
asumisesta johtuvat asunnon kulumat?
okkigaam
2.11.2011 20:14
"Asun vuokrahuoneistossa jonka seinään joka on jotain murenevaa ainetta on tuolista aiheuttunut syvä vako....."
kiitos kaikille vastaajille. Niillekin jotka pessimistisesti suhtautuivat kysymykseeni.
Seinä on nyt korjattu isännöimistoimiston puolesta ja on tosi siisti. Työ tehtiin veloituksetta.
maagikko
Onnittelut sinulle! Toivottavasti osaat arvostaa sitä, että syystä tai toisesta sait erityispalvelua, johon vuokranantajalla ei olisi ollut velvollisuutta. Ja vastaisen varalle, pehmusta sen tuolin selkänoja.