Narsistin paranemisen

"pystytkö sinä erittelemään itsessäsi 5 huonoa luonteenpiirrettäsi/käyttäytymismalliasi, joita muuttamalla voisit olla parempi ihminen kanssaihmisten kannalta."

Ihan varmaan minussakin on vaikka ne 5 huonoa luonteenpiirrettä/käyttäytymismallia, joita muuttamalla voisin olla parempi ihminen kanssaihmisten kannalta.

Kirjoitin nyt kuitenkin narsistista, jolla ongelmat ovat erilaisia ja ihan eri luokkaa kuin sellaisella joka ei ole nph.

Ei narsisti voi vastuuttaa omista luonteenpiireistään ja käyttäytymismalleistaan jotain muuta ihmistä. Muiden ihmisten huonoilla luonteenpiirteillä ei ole mitään yhteyttä narsistin luonteenpiirteisiin ja käyttäytymiseen. On vain ja ainoastaan narsistin vastuulla, miten narsistin käytös vaikuttaa narsistin lähipiirissä oleviin ihmisiin.

17+10 kirjoitti:

Ei narsisti voi vastuuttaa omista luonteenpiireistään ja käyttäytymismalleistaan jotain muuta ihmistä. Muiden ihmisten huonoilla luonteenpiirteillä ei ole mitään yhteyttä narsistin luonteenpiirteisiin ja käyttäytymiseen. On vain ja ainoastaan narsistin vastuulla, miten narsistin käytös vaikuttaa narsistin lähipiirissä oleviin ihmisiin.

Lue lisää

Olisko sanamuoto ennemminkin tänne päin...

Ei narsisti saisi vastuuttaa omista luonteenpiirteistään ja käyttäytymismalleistaan muita ihmisiä ?

Nph:n ollessa kyseessä on kyseessä (kyseessä, kyseessä) persoonallisuuden häiriö eikä tietoinen valinta.

Muuten nph:n kohdalla homma pitää paikkansa mutta jos ajatellaan narsismia skaalalla 1 - 10 (1 = terve narsismi ja 10 = nph ) kuten vaikka ameriikoissa, siihen väliin mahtuu paljon muutakin sakkia jotka oireilevat samoin. Joskus jopa vain tietyissä ihmissuhteissa.

Oli kyseessä nph tai tavis tai mikä tahansa, hän on aina vastuussa omista teoistaan vaikka ei ymmärtäisikään mitä tekee. Tai miksi.

Mutta, uskon silti, että on elämäntilanteita ja tietynlaisia suhteita, joissa toinen tai molemmat alkaa käyttäytymään "kuin narsistit" koska molempien menneisyyden taakka, toistamispakko tai mikä tahansa pelko ikinä - ajaa ihmisen reagoimaan väärin kun toinenkin reagoi väärin.

Ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa mutta toisaalta jos suhde on kaltoinkohteleva, ei sillä ole väliä onko kyseessä väliaikainen "sekoilu" vai ei, sillä jokaisen pitää pitää (pitää, pitää) huoli itsestään ja hyvinvoinnistaan kun sitä ei muutkaan tee. Sinänsä ei ole väliä mutta keskustelunaiheena sekin on tärkeä.

Muuten menee narsistimaisen musta-valkoiseksi.

lynett kirjoitti:

Olisko sanamuoto ennemminkin tänne päin...

Ei narsisti saisi vastuuttaa omista luonteenpiirteistään ja käyttäytymismalleistaan muita ihmisiä ?

Nph:n ollessa kyseessä on kyseessä (kyseessä, kyseessä) persoonallisuuden häiriö eikä tietoinen valinta.

Muuten nph:n kohdalla homma pitää paikkansa mutta jos ajatellaan narsismia skaalalla 1 - 10 (1 = terve narsismi ja 10 = nph ) kuten vaikka ameriikoissa, siihen väliin mahtuu paljon muutakin sakkia jotka oireilevat samoin. Joskus jopa vain tietyissä ihmissuhteissa.

Oli kyseessä nph tai tavis tai mikä tahansa, hän on aina vastuussa omista teoistaan vaikka ei ymmärtäisikään mitä tekee. Tai miksi.

Mutta, uskon silti, että on elämäntilanteita ja tietynlaisia suhteita, joissa toinen tai molemmat alkaa käyttäytymään "kuin narsistit" koska molempien menneisyyden taakka, toistamispakko tai mikä tahansa pelko ikinä - ajaa ihmisen reagoimaan väärin kun toinenkin reagoi väärin.

Ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa mutta toisaalta jos suhde on kaltoinkohteleva, ei sillä ole väliä onko kyseessä väliaikainen "sekoilu" vai ei, sillä jokaisen pitää pitää (pitää, pitää) huoli itsestään ja hyvinvoinnistaan kun sitä ei muutkaan tee. Sinänsä ei ole väliä mutta keskustelunaiheena sekin on tärkeä.

Muuten menee narsistimaisen musta-valkoiseksi.

Lue lisää

"Ei narsisti saisi vastuuttaa omista luonteenpiirteistään ja käyttäytymismalleistaan muita ihmisiä ?"

En ymmärrä mitä tarkoitat. Siis pitää olla monikko yksikön sijaan vai? Jos niin samaa asiaa tarkoitin.

huonoja puolia sinussa on?

mitäs... kirjoitti:

huonoja puolia sinussa on?

Musta tosta saisi mielenkiintoisen aiheen : jokainen miettisi vaikka sen 5 juttua siitä miten esim mahdollisti suhteen jatkumisen, miten käyttäytyi itse siinä suhteessa negatiivisella tavalla jne.

Se ei poista sitä ettei voi saada selkäänsä vaikka turhaankin mutta siitä olisi varmaan apua monelle ihmiselle.

lynett kirjoitti:

Musta tosta saisi mielenkiintoisen aiheen : jokainen miettisi vaikka sen 5 juttua siitä miten esim mahdollisti suhteen jatkumisen, miten käyttäytyi itse siinä suhteessa negatiivisella tavalla jne.

Se ei poista sitä ettei voi saada selkäänsä vaikka turhaankin mutta siitä olisi varmaan apua monelle ihmiselle.

Lue lisää

Just så. Siitä selkäänsaannistakin siis.

Tuo äskeinen ja ylempi kommentti pisti miettimään; janalla 1 - 10 ; kuka kukin on?

Ja aloitukseen viitaten, me jokainen kuljemme laput silmillämme, ainakin jossakin elämänvaiheessa.

Mut toinen juttu on se, että kiedomme niitä lappuja myös toisten silmille - tahattomasti tai tietoisesti.

lynett kirjoitti:

Musta tosta saisi mielenkiintoisen aiheen : jokainen miettisi vaikka sen 5 juttua siitä miten esim mahdollisti suhteen jatkumisen, miten käyttäytyi itse siinä suhteessa negatiivisella tavalla jne.

Se ei poista sitä ettei voi saada selkäänsä vaikka turhaankin mutta siitä olisi varmaan apua monelle ihmiselle.

Lue lisää

Siinäpä tuli miettimistä. Arvelisin, että useimmat meistä tekevät missä tahansa vuorovaikutustilanteessa joskus jonkinlaisia virheitä, suuria tai pieniä, tahtomattaankin.

Keksin kyllä jälkikäteen viisastuneena asioita, tai toimintatapojani, joiden muutos olisi menneisyyden kirotussa suhteessa voinut edes jossain määrin vaikuttaa myönteisempään suuntaan, jollain tavalla.. Mutta muistikuvia samanlaisten virheiden tekemisestä kuin normisuhteessa? Niitä ei ole? Vaikea kuitenkin uskoa, että silloin olin virheetön ja ennen ja jälkeen vaan virheilin/virheilen?

a) jotenkin häiriöisessä suhteessa joutuu tarkkailemaan tekojaan ja sanojaan erityisen huolellisesti, jolloin epähuomiovirheet vähenevät (mutta voivatko ne kokonaan jäädä väliin? epäilyttää),

b) vuorovaikutuserehdyksensä huomaa parhaiten toisen reagoinnista, ja jos toiselta saatu palaute antaa ymmärtää että on jatkuvasti väärässä ja virheellinen, muodostuu kaikesta äärirajaton vikamassa, josta niitä "oikeita" erehdyksiään ei voi erottaa?

c) pikkuvirheillä ei ole väliä, sillä toisen tekemät vääryydet vievät ylivoimaisesti voiton?

d) aika kultaa muistot joiltakin osin?

e) ?