Kyllä sitä taas niin mielensä pahoittaa kun lueskelee näitä
Kirjailijanalut ketjuja. Samaa vänkytystä päivistä toisiin.
Kaikenlaista höttökyselyä ja hihittelyä keskenkaiken, yhtä pitkää kuin leveääkin. Ja useimmiten ei ota tolkkua kuka vastannut mihin pähkäilyyn vai itsekseenkö vain jupinoinut.
Sillätavalla
selkeää ketjua ei ole, ja ihan oikeita kirjailijoitakin märystellään miten sattuu.
Äyh ! Kamalaa.
Ja nytkin kaiveltu joitain ikivanhoja aloituksia.
Herttasarjaa, herttasarjaa, sanon minä !
Eikä kukaan raportoinut tänne sieltä kirjamessuiltakaan mitään. Nyt en todellakaan tiedä siis, että kuka siellä breikkasi ja kuka feikkasi.
Taisi olla pelkkää feikkiä. Ovat sellaisia sirkustapahtumia vissiin kaikki kirjamessut.
Ei niissä nykyisin taida käydä intelligentsia tallustelemassakaan.Nyt kukaan enää tiedä, että mitkä kirjat pitää oikeasti lukea ja mitkä ei.
Telkkaristakin kun näitä suomenkielisiä ”kirjailijahaastatteluja” joskus satun kuuntelemaan ja katselemaan niin pelkkää keikistelyä ja julkisuusprofiilia vaan siinä sitten yrittävät. Kaikki.
Pentele.
Siksi minä niin en mieltäni pahoita ruotsinkielisten ohjelmista. Jotenkin niin kyllä ovat kuitenkin sivistynyttä sanansäilää tukkonaan ne heidän esityksensä. Ihan eri taso.
Kirjailijanalut ketjuja. Samaa vänkytystä päivistä toisiin.
Kaikenlaista höttökyselyä ja hihittelyä keskenkaiken, yhtä pitkää kuin leveääkin. Ja useimmiten ei ota tolkkua kuka vastannut mihin pähkäilyyn vai itsekseenkö vain jupinoinut.
Sillätavalla
selkeää ketjua ei ole, ja ihan oikeita kirjailijoitakin märystellään miten sattuu.
Äyh ! Kamalaa.
Ja nytkin kaiveltu joitain ikivanhoja aloituksia.
Herttasarjaa, herttasarjaa, sanon minä !
Eikä kukaan raportoinut tänne sieltä kirjamessuiltakaan mitään. Nyt en todellakaan tiedä siis, että kuka siellä breikkasi ja kuka feikkasi.
Taisi olla pelkkää feikkiä. Ovat sellaisia sirkustapahtumia vissiin kaikki kirjamessut.
Ei niissä nykyisin taida käydä intelligentsia tallustelemassakaan.Nyt kukaan enää tiedä, että mitkä kirjat pitää oikeasti lukea ja mitkä ei.
Telkkaristakin kun näitä suomenkielisiä ”kirjailijahaastatteluja” joskus satun kuuntelemaan ja katselemaan niin pelkkää keikistelyä ja julkisuusprofiilia vaan siinä sitten yrittävät. Kaikki.
Pentele.
Siksi minä niin en mieltäni pahoita ruotsinkielisten ohjelmista. Jotenkin niin kyllä ovat kuitenkin sivistynyttä sanansäilää tukkonaan ne heidän esityksensä. Ihan eri taso.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Menee muuanne intelligetsiaa etsimään sitten. Onhan nämä kaikki suomi24-keskustelut ihan sitä ihteensä. Laatua jos hakee pitää hakea toisaalta. Tämä on ihan hauskaa ajanvietettä toisinaan täällä, oikeat asiat sitten muualla.
Hauskaa ajanvietettä.
Ja minä kun käytän tätä S24-keskustelut työtarkoituksiin. Siis kirjailijanaluthan vohkii varastelee ja kaikkea sitä mitä kirjailijatkin. Ks. tämänpäiväinen hesari ja sieltä se Karppi artikkeli esmes.
Ajanvietettä, pöhhhhhhhhh....................
Kirjamessuilla ei näe mitään, ei kuule mitään. Hirveä mökä ja meno. Jos haluaisi kuunnella jonkun haastattelun, pitää mennä paikalle hyvissä ajoin tai heti aamusta, ja sitten kaikki muu jää kuulematta. Ihan pilipali juttua koko kirjamessut. Eli paikalla ei tarvitse käydä, senkun lukee lehtijutut.
Ja yleensä, jos jotain älykästä etsii näiltä palstoilta, siis netistä, on jo lähtötasoisesti väärässä paikassa. Mars kirjastoon siis.
Juu. Eilen en mieltäni pahoittanutkaan, kun vein kirjaston kierrätyshyllykköön pari muovikassillista
kirjoja.
Ja sitten tovin lueskelin hurrilaista värikylläistä lehteä. Ei ollut aikaa lukea sitä, mutta aika paljon parempia muotikuvia oli näytillä heillä kuin näissä omissa naistenlehdissä. Niissä kun ei taida suomalaisia mannekiinejakaan olla, kaikki kuvat vaan napsittu jostain ulkomaisista pressikeskuksista.
Siitäkin voi enempikin mielensä pahoittaa, että missä ne kaikki suomalaisin voimin puherretut taidepläjäykset nykyisin on ?
Odottaako ne sitä päätöstä siitä guggenhaimista kuinka ja kauan ?
Mieli siitä niin pahoittuu, kyllä ei hyvältä näytä tämä peli, että nyt niinku alkaisivat keskustelemaan siitä kuka sen finlantian saisi.
Ei se niin kyllä mene nytten että keskustelisivat, pikemminkin vaikenevat kuoliaaksi koko finlandian ja perustavat äkkiä pari uutta rahapalkintoa. Nimeltään ehkä
Isoäijäpalkinto
Ehtinevätköhän vielä tämän vuoden puolella ?
Finlandia-palkinnosta sen verran, että olin ilahtunut raadin rohkeudesta laittaa pelkkiä naisia. Useana vuonna on ollut esim. viisi miestä ja yksi nainen, mikä ei herätä keskustelua. Tämä ilahtuneisuus johtuu osin siitä, että alkusyksystä kun kävin akateemisessa kirjakaupassa, huomasin heidän esittelypöytänsä (missä oli syksyn "tärkeät" kirjat) olevan täynnä miesten kirjoittamia romaaneja. Oikein kaivelemalla löysin pari naisten kirjoittamaa. Hotakaiset, Tervot ja Kyröt tietenkin päällimmäisenä. Em. tyypit ovat toki hyviä, mutta uutuuskirjojen listan perusteella olisi sitä tilaa voinut raivata vähän muillekin.
Paras kirja silti voittakaan, oli tekijä mitä sukupuolta tahansa (nyt on hyvä sanoa!). En ole lukenut mitään näistä ehdokkaista, mutta varasin melkein kaikki samantien kirjastosta. Myös junior-finladia-ehdokkaat on melkein kaikki naisia.
Jotta en vaikuttaisi liian puolueelliselta, taidan minäkin kuulua siihen joukkoon, joka lukee enemmän miesten kirjoittamia tekstejä. Ihmissuhdepohdinnat eivät ole oikein koskaan kuuluneet mielilukemistoon.
Täsmentäisin tuota termiä "ihmissuhdepohdinnat" niin, että se kuuluisi ieluummin koti- ja perhe- ja suluasioiden vellonta. Sitä ovat monien naisten kirjat pullollaan. Toki taas miehet puolestaan tekevät yksioikoisia ihmishahmoje, heidän henkilöissään ei välttämättä ole syvyyttä ja särmää.
Mutta kirjoittajia ei pidä liian kevyin perustein luokittaa sukupuolen mukaan. Eikä iän tai muidenkaan ulkokohtaisin kriteerein.
Alunperin ajattelin kirjoittaa "naisten hömppäromaanit", mutta se kuulosti jo niin asenteelliselta että vaihdoin ihmissuhdepohdintoihin. Ihmissuhteet ja rakkaus esiintyvät liki kaikissa romaaneissa, mutta en jaksa lukea tekstiä, jos siellä ei mitään muuta sitten olekaan.
Se on totta, ettei kirjoittajia pidä luokitella sukupuolten mukaan. Mutta kun keskustelupalstoilla jo nyt puhutaan väheksyvään tyyliin "naisfinlandiapalkinnosta", niin halusinpa omalta osaltani ilmoittaa olevani tyytyväinen asiantilaan.
Oikeesti! ............ Nythän näille ehdokkaille voisi pujauttaa muutaman istunnon jossa keskustelevat ja sanovat sanottavansa sillai
presidentinvaalit tyyliin. Ja sitte sillaiki vois, että vain osa olisi kutsuttu höpisemään, ihanniinku näissä presidenttihölinöissäkin telkkarissa, että jotkut ehdokkaat puuttuu.
Voijee,
paljon on kehitettävää näissäkin geimeissä vielä. Mitä ne oikein jahkaa ?
Tänä aamuna mieltäni niin en todellakaan pahoittanut, kun sain lukea sen
Alexandra Salminen
kirjoittaman tekstin.
Kiitos kirjailija!
Ja minähän kyllä olen lukenut hänen kirjansa, joka oli Finlandia ehdokkaana. Sekin kirja oli hyvä lukea. Mielestäni erinomainen. Siitäkin kirjasta voisi moni taiteilijaksi yrittävä noukkia useammankin
vinkin
kun omaa tekstiään puserrella yrittää.
Taidetta.
Laitan tän vanhan ketjun, kun nythän taas seuraavaksi tulee
se
Finlandia
pitäisi varmaan laittaa ihan oma ketju
Finlandia
Ai ei pitäisi ? No eisit.
Seuraavaksi tulee pätkä höttöistä, nimittäin Pauli Aalto-Setälää. Jahka Mariko Vaara muilta kiireiltään ehtii.:)
Tuleepa häntäkin sitten Mariko Vaaran lisäksi lukemaan äänen vain Remonttireiska tai sitten ei.
Minä purkaudun täällä palstalla. Onko se sitten säälittävää ja kauheaa, en tiedä. Kirjamessuilla en käynyt, koska asun kaukana, kaukana, kehä kolmosen tuolla puolen. Olen erakkoluonne. Suuret ihmisjoukot ahdistaa. Ystävätkin, facebookin mukaan, lähtivät sinne lastenrattaita lykkimään ihmistungokseen. Ihmistungos - ahdistavaa. Lastenrattaiden kanssa - vielä ahdistavampaa.
Minä kirjoitan juuri sellaisia ihmissuhdepohdintoja, joita te kritisoitte. Nyt kirjoitan sellaisista ihmissuhteista, joista en ole lukenut yhtäkään kirjaa enkä kuullut, että sellaista on edes kirjoitettu. Hyvää vai huonoa? Onko henkilöhahmoissani syvyyttä? Vaikea sanoa. Tällä hetkellä tuntuu, että kaikki mitä kirjoitan, on huonoa.
Kirjoitan silti ja valitan tänne. Ärsyttääkö se teitä?
Ei ärsytä ainakaan minua. Tähän Kirjailijanalut voisi joka aamu laittaa uuden ketjun
päivän rutinat
tuolla runopalstalla oli joku näköjään nostanut runoni jostain menneisyydestä
ja ensin ajattelin, että
mitä hemmettiä
mutta sitten alkoi tosiaan naurattamaan.
Hauskaa !
Eipä tuo minuakaan ärsytä. Eihän tämä maailman älykkäin tai vakavamielisin foorumi muutenkaan ole. Ennemmin jonkinlainen pahanolon ja aivopierujen varaventtiili. Sellaisiakin tarvitaan. On helpompi kirjoittaa kun on välillä päästänyt höyryjä ulos ja samalla huomannut ettei se muillakaan helppoa ole.
Ja scarabaeuksenhan viesteissä on aina funktio ja niistä saa tolkun! Just, kaikkein diipadaapinta itsevoitelua mitä palstalla on nähty.
joo, hauskaa
diipadaapapinta itsevoitelu
tuolla runopalstalla joskus muutama päivä sitten oli tosiaan joku älypää nostanut mun älypäärunoni
leivo se torttu
ja sitten tänne palstalle tuli joku jörkkatorttunen tekstinsä kanssa,
voi elämänsyksy
TOSI HAUSKAA !
ja jatketaan vaan samaanmalliin,
ai ei jatketa........................................................... > juokse pupu juokse ............. >
Minä aina skippaan sinun rivinpätkäsi. Tekotaiteellista, teennäistä vänkytystä. Mikä sinua pelottaa rehellisesti kirjoittamisessa? Pelkäätkö, ettei persoonasi ole tarpeeksi kiinnostava?
Vai teennäistä vänkytystä.
fgdsfgfsdgd
mitä rivinpätkiäni tarkoitat ? Siis on monenlaisia rivinpätkiä täällä S24 eri osioissa
Jatkonovellit
Runot
Rakkausrunot
Kirja-arvostelut
Yleistä kirjallisuudesta
Jännitys ja dekkarit
Kirjailijanalut
siinä ne saitit taitavat olla kaikkineen, joissa
scarabaeus
nimimerkilläni kirjoittelen, olen kirjoitellut jo usean vuoden ajan, ja aina samalla nimimerkilläni
scarabaeus
juokse pupu juokse
älkää tuhlatko ruuria tähän koppakuoriaiseen. Kaikki kommentit vääntyy sen päässä ja menee ohi pään. Tuuli on soinut tyhjää jo vuosien ajan
- ja aina samalla nimimerkillä.
Ylpeästi.
Minä olen smurffi ja saarikoski ja mikä vaan, mutta mitäs väliä sillä on.
Annetaan scaran haastaa ja vääntää ja purkaa tunteitaan.
juuri noin edellinen kommentoija. Teennäinen vänkytys on se mikä jää mieleen scarasta. Ja siis pelko jotakin oikeaa kohtaan, olipa se sitten aito nauru, huumori tai tosissaan olo.
Tosiaan diipaadaapinta itsevoiteluA!
Ehkä purkauksilla on joku itseä koossa pitävä funktioa.
Juokse vaan pupu juokse....
ai et vai?
Hohhoijaa näitä.
hohhoijaa
unohtui tuosta saittirivistöstä
Kirjastot
sarjakuvat
sekin pahus unohtui, kun en ole pitkään aikaan siellä kysellyt tyhmiä, kun sarjakuvajutut on olleet vähän jäähyllä nyt viimeaikoina
kun osallistuin tänä vuonna siihen Pentti Saarikoski -kilpailuun ja olen nyt miettinyt josko julkaisisin sen kässärini, mutta antaa ajan kulua.
Kahtellaan ja ihmetellään !
ja kysymys ja poinnti oli?
smurf
sinunhan piti nyt kysyä:
Milloin
scarabaeus
julkaiset sen Pentti Saarikoski -kilpailuun kirjoittamasi
kirjan ?
kiva kun kysyt ja vastaat itse (ja kysymyksissä jo oletat vastauksen) ynnä nyt vielä annat valmiit kysymykset. Mitä jos vastaatkin.
Olen kyllä Julia Cameronit lukenut
senkin
päänsekoittaja !
scaralla tais naksahtaa.
Et siis ole lukenut
Julia Cameronin
kirjoja.
Ehkäpä aika olisi ?
Mitäpäs jos olenkin ja ties vaika toiminkin niiden amerikkaohjeiden mukaan, tapailen itseäni ja kirjoittelen sivukaupalla niitä näitä?
So?
Se ei silti muuttanut sinun tekstiäsi tai saanut sinua avartumaan edes tässä ketjussa harrastamllesi logiigattomalle jupinalle josta muita syytät. Se ei poista teennäistä vänkytystä.
Kysy oma kysymyksesi ja vastaa ja esitä kysymys niin että siinä on jo oletettu vastaus. Oleta kysymys.Näinkös se Cameron opetti?
No Scara,saamasi pitää: millon julkaiset sen pena-kisaan kirjoittamasi Cameronin opein kirjoitetun kirjan?
nohhitto menee koko päivä täällä vänkyröidessä tekotaiteellisesti, ja sen Cameronin opein (luova hulluus) kirjoitetun
runokirjani
juokse pupu juokse
julkaisu 2010 ja on vieläkin myynnissä Opus Liberum runot osastolta löytyy ostettavaksi.
Ja tämä tulee sitten kun aikaansaan,
ja ilmoittelen sitten taas täällä
Kirjailijanalut
kun aika on.
edelleen fgds...nimimerkin kysymys scaralle (7.11. klo 4 jotain) on pysäyttävä.
"Mikä sinua pelottaa rehellisesti kirjjoittamisessa? Pelkäätkäö ettei persoonasi ole tarpeeksi kiinnostava?"
Tätä on turha väistää Cameroneilla, tähän ei Cameronit liity.
Kiitos , fgds...(en jaksa katsoa miten se meni). Osuit ytimeen, jota tuskin Cameroninkaan avuin osaisin pukea sanoiksi.
Älä vääntele asiaa muuhun scara, kukaan muu ei sekoita sinun päätäsi kuin sinä itse.
hei! jos tarkoitat, että minun pitäisi kirjoittaa nimelläni eikä nimimerkillä, niin miksi kirjoittaisin?
Olen ottanut
scarabaeus nimimerkin käyttööni Kirjailijanalut saitilla keväällä 2006,
siis niin kauan olen kirjoittanut scarabaeus,
samalla nimimerkillä.
Kuinka moni täällä kirjoittelee samalla nimimerkillä, ei moni. Ja niitä joita yksityiselämäni kiinnostaisi,
ei niitä ole eikä tarvitsekaan olla.
Olen ihan oikeasti syntyperäinen helsinkiläinen, kirjoittelen täällä aikani kuluksi silloin kun kirjoittelen.
Rassaako se nyt joitakuita liikaa?
Käykääpä joillakin kirjailijoiden ym. kirjoittajien blogeilla, ei ne niiden vänkytykset ja viisastelut sen kummoisempia ole kuin täälläkään.
Elävässä elämässä keskustelut ovat ihan eriä kuin nettikeskustelut, eihän suurin osa edes osaa eikä tiedä mitä keskustelu on. Näin minä sen olen ollut havaitsevina ihan täällä Kirjailijanalut palstallakin ja aika kuollutta on osallistumiset ja mielipiteet.
Hohhoijaa!