Kuntaliiton eikä Koiviston tarvitse Teille eikä poliisille kertoa sitä, mitä ja kuka on kuntaliitosta kysynyt tai kuka on vastannut.
Jokainen järjellä varustettu ihminen sen tietää, ettei kyseistä asiaa tarvitse teille selvittää.
Jos joku teille sanoisi kuka kuntaliitosta on Kotkan kaupungille vastannut, niin hän joutuisi sairaalloisen postituksen ja käräjöinnin uhriksi, joka ei loppuisi kuin ????? korjatessa satoa. Toki kuntaliitto sen käräjöinnin aina voittaa, mutta tuleehan siitä heille turhaa työtä, mitä Hirvonen ja Kervinen ei ymmärrä.
Kuntaliitto sen tietää ja siksi he ei Teille vastaa. Sanoisinko että salassa pidettävä asia.
Eikä kuntaliiton edes tarvitse yksityishenkilölle mitään vastata, ei edes Hirvoselle.
Jokainen järjellä varustettu ihminen sen tietää, ettei kyseistä asiaa tarvitse teille selvittää.
Jos joku teille sanoisi kuka kuntaliitosta on Kotkan kaupungille vastannut, niin hän joutuisi sairaalloisen postituksen ja käräjöinnin uhriksi, joka ei loppuisi kuin ????? korjatessa satoa. Toki kuntaliitto sen käräjöinnin aina voittaa, mutta tuleehan siitä heille turhaa työtä, mitä Hirvonen ja Kervinen ei ymmärrä.
Kuntaliitto sen tietää ja siksi he ei Teille vastaa. Sanoisinko että salassa pidettävä asia.
Eikä kuntaliiton edes tarvitse yksityishenkilölle mitään vastata, ei edes Hirvoselle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lukekaas Hirvonen ja Kervinen yllä oleva teksti. Ymmärrättekö sanoman?
ei hyä järkipuhetta ymmärrä! Hyä ymmärtää vaan itteään.
Hyvä YSTÄVÄ, miksi teet aloituksia tälle palstalle, kun et ymmärrä luottamusmienesimiesten asemaa suhteessa Kuntaliittoon lakiasiainosastolle ja kansliapällikkön vastuuseen kuntalaisia kohtaan noudatta lakia ja kunnallisia söödöksiä.
Nyt johtavat luottamusmiehet kaupunginhallituksesta vastaa poliisin esitutkinnasssa mihin heidän päätös perustui hylätessään Perussuomalaisten 3 valtuustoaloitetta, koska ne ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla jotta he olisivat eses siteeksi voineet tutustua niihin.
Kaupunginvaltuustossa ne lähetettiin kaupunginhalitukselle asialliseen käsittelyyn.
Kunnallislain edellyttämällä vastuulla ei kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosella ole oikeutta jättää vastuutoman kaupunginhallituksen jäsenten toiminta tutkimatta, Minua äänestäneet vaativat minun noudattavan luottamusmiehen vastuusta, että kaupunginhallitus käsittelee asialliset valtuustoaloitteet kunnallislain aj säädösten puitteissa jotta ääsestäjille säilyist luottamus kunnalliseen päätöksen tekoon.
Arto Hirvonen
Perussuomalaisten taustavaikuttaja
Pelle ja järjen jättiläinen on näköjään jatkuvasti sitä mieltä, että on ESIMIES lähes kaikille, kun on valittuna kaupunginvaltuustoon ja vaatii molloin miltäkin taholta itselleen vastauksia, kun ESIMIEHEN käskyjä täytyy totella tai muuten PELLE ANTAA POTKUT!.
Nii, kaikki kotkalaiset iänestäjät valtuuttaa edustajansa kumartelemaan ja nuoleskelemaan virkamiehiä kuten "ei pelle" kuvailee.
Kyllä se sinä Hirvonen olet ihan pihalla laki- ja asetusasioista. Nämä on sinulle monesti täällä sanottu. Mutta. Sinä vaan haluat kehua itseäsi lakiasiantuntijaksi, josta et ymmärrä enempää kuin Touhu-Ankka.
Sinä et myöskään ole vuosiin pystynyt muusta melskaamaan kuin Kerviseen liittyvistä asioista.
Sinä olet saanut arvovaltatappion, siksi sinä melskaat.
Laitappa Hirvonen tänne se laki tai asetus teksti meidän kaikkien luettavaksi, missä kehotetaan tottelemaan Hirvosta ja Kervistä.
Koska sinä väität olevasi "pykälänikkari" ja olet muka laki- ja asetuskirjaan tutustunut, niin laita se lain ja/tai asetuksen kohta kokonaisuudessaan meidän luettavaksi ja alleviivaa se kohta missä sanotaan, että Hirvosta on toteltava.
Minä en sitä kohtaa ole löytänyt. Olen sen useaan otteeseen tarkistanut, sekä kunnallislaista, että Finlex:stä.
Voin puolestasi vastata lukijoille. Hirvonen ei löydä sellaista kohtaa laista eikä asetuksesta, missä häntä olis toteltava.
Hirvonen elää kuvitelmissa, että hän on suuri päällikkö ja kaikkien on häntä toteltava. Ei Hirvonen ei se niin mene. Kyllä sinun pitäisi paljon opiskella, ennen kuin sinua toteltaisiin. No ehkä persut tottelee, mutta he ei olekkaan tästä maailmasta.
Eipä pysty Hirvonen kopioimaan lakitekstiä, minkä mukaan hän kylillä huutelee.
Kyllä se teksti mitä hän huutelee, tulee vain hänen omasta pienestä päästään eikä sen vuoksi ole minkään arvoista.
Kuka Hirvosta uskoo? EN MINÄ AINAKAAN, eikä kukaan muukaan.
Olen kuullut, että valtuusto on kunnallisissa asioissa korkein päättäjä. En vaan tiedä miksi nämä henkilökohtaiset asiat pitäisi ratkoa valtuustossa? Eikö ne kuulu aivan toiseen " saliin", kuin valtuuston istuntosaliin? Tuomioistuimet ovat kai paikkoja jossa ratkaistaan henkilökohtainen asia?
Ikäviä nämä tälläiset asiat aina ovat, mutta ei niitä jaksa vuosia kukaan kuunnella ! Sopikaa jo keskenänne vaikka tasapeli ? Tai jommalle kummalle työ- voitto !
Kyllä se on kaupunginhallituksen päättäjien vastuulla Kervisen simputtaminen, ei sitä voi vierittää kuntalaisille.
Pasi Hirvonen, Ylimäki ja Salminen voisivat opetella lukemaan muutakin kuin punaista kirjaa.
Totta nämä kuuluu valtuuston kautta tehtäviin valtuustoaloitteisiin, koska valtuuston vastuu alueella on valvoa, että kaupunginhallinnossa on tehty virheitä tässä Asko Kervisen asiassa.
Maton alle lakaiseminen tässä tapauksessa olisi äänestäjien pettämistä ja hyväksymistä virkavallan vastuuttomuuden hoitaa kunnallisia asioita rehellisyyden pohjalta.
Viranhaltijat ovat tässä tapauksessa Kotkan kaupunginhallinnon virkamiehinä hoitaneet yksilönasiaa. Eivät virassa olevina yksityishenkilönä niin, että muut kunnan asiat ovat hallintoonkuuluvia asioita ja Asko Kervisen asia muuttuu muka heidän ollessa virassa yksityiseksi asiaksi.
Johtavat luottamusmiehet kaupunginhallituksessa ovat vastuussa kuntalaisille valtuustoaloitteiden säädösten Pohjalta hoitaa ne asiaan kuuluvalla tavalla.
Kotkan perussuomalaisia ei ole kovin runsaslukuisesti valtuustossa. Aivan ensiksi olisi pitänyt objektiivisesti tutkia, voidaanko Kerviskeissi hoitaa omin voimin. Perussuomalaiset laskivat väärin omat voimavaransa ja polttivat samalla siltoja muihin puolueisiin.
Oletetaan, että perussuomalaiset olisivat tehneet sen johtopäätöksen ettei omat valtuutetut riitä Kerviskeissin hoitamiseen. Olisi ollut pakko etsiä apuja muista puolueista. Nyt ei tarvitse apuja kysellä koska perussuomalaisilla ja muilla puolueilla on lähinnä jäätävät välit.
Täydellistä arvostelukyvyn puutetta perussuomalaiset ovat osoittaneet siirtämällä Kerviskeissin eri oikeusviranomaisten pureskeltavaksi. Tämä olisi kyllä ymmärrettävää jos olisi palkattu juristi asiaa hoitamaan tai joku perussuomalaisten valtuutetuista omaisi juristin koulutuksen. On järkyttävää seurata Arton ja Askon suhmurointia lakipykälien viidakossa. Lopputulos on varma; ammattijuristit vievät perussuomalaisia amatöörejä 10-0.
Nythän onkin kysymys Kotkalaisesta kunnallispolitiikasta jonka äänestäjät arvioivat ovatko vastuussa olevat luottamusmiehet ja viranhaltijat menetelleet Asko Kervisen asiassa hyvän hallintomenettelyn tavalla edelleen sortaessaan Asko Kervistä?
Perussuomalaisten taustavaikuttaja
Arto Hirvonen
Kuules Hirvonen!
FinLex esitti sinulle kysymyksen! Olisitko ystävällinen ja vastaat siihen kysymykseen ja lopetat sen turhanpäiväisen suunsoiton.
Pystytkö vastaamaan? Jos sinä todella tunnet kunnallislain, niin sinun pitäisi pystyä vastaamaan. Ei riitä, että sinä huutelet omia ja Kervisen mielipiteitä. Pitää olla faktaa.
Ei pysty ei, Hirvonen vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Tuolla muualla vaan hän omaa lakia levittelee, mutta oikeeta ei pysty kertomaan.
Ei, häipykää nyt jo omaan elämään sanonko, ääliöt