Ykkösellä 1930-2000 tänään
Kuningaskuluttaja tänään - Uusi uuni ei lämmitä
tarttee kattoa
44
4487
Vastaukset
- menikö ohi
Menikö mulla tää uuni juttu ohi vai oliko sitä ollenkaa koko juttua?
- 20+1
Uuniseppien uuni ei pitänytkään lämpimänä.
lukee
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/
muttei siitä ohjelmassa näkynyt mitäänLukee ainakin sivuilla, että tulisi 10.11...
Meillä on uuniseppien uuni kyllä toiminut. Olisiko joku vika kesä-talvipellissä, ettei mene kiinni? Silloin ei varmaan lämmitä. Muuta ei oikein keksi...- 3+9
The_Rat kirjoitti:
Lukee ainakin sivuilla, että tulisi 10.11...
Meillä on uuniseppien uuni kyllä toiminut. Olisiko joku vika kesä-talvipellissä, ettei mene kiinni? Silloin ei varmaan lämmitä. Muuta ei oikein keksi...Näköjään uudet tekstit muutoin paitsi tuo Uuniseppien juttu jäi ennalleen. Viimeeks puuttui se juttu ikäihmisten netinkäytöstä tuosta listasta, oli kait 2 juttua vaihtunu keskenään mutta eivät siitä mitään oikaisua ole kirjottaneet.
- luat käyttää om
Kamina tai vuolukivikamina kyllä pitävät lämpimänä. Niistä tulee 5-10 kW tehoa jonkin aikaa eli niin kauan kuin palaa. Oikeasti varaavista tulee muutamaa sataa vattia tai jos pesän pari polttaa päivässä niin tulee 1-2 kW melko tasaisesti ympäri vuorokauden. Tuollainen 1-2 kW ei riitä koko taloon vaan siihen huoneeseen missä takka on. No 2 kW riittää kovalla kelillä pariinkin huoneeseen.
Eli lienevätkö odotukset ristiriidassa todellisuuden kanssa? - Ensi viikkoon...
Ensi viikon ohjelmassa tulee asiasta vasta.
- 11+15
Uunilämmityksessäkin on hyvä muistaa ihan perusasiat. Jos polttaa uunissa vaikka 10 kg puita päivässä = 40 kWh. Uunin hyötysuhde on 60% ja se luovuttaa lämpönsä vuorokaudessa huoneilmaan niin ei siitä tule kuin 1kw lämmitin. Jos luovuttaa 2 vuorokaudessa niin sitten 500w lämmitin.
- Käytännön kokemusta
Jos kyseessä on villalla eristetty kuoritakka, pelleissä häkäreijät ja kevythormi, niin tuosta mitä kerroit, voi lämmitystehosta vähentää vielä 50% - 80%.
Kunnollinen riittävän iso, ISOLLA tulipesällä varustettu ja hyvinrakennettu, ei kuorellinen varaavatakka, umpitiilihormilla, pitää 100m2 talon yksistään lämpöisenä kerran päivässä lämmitettynä alle -15C keleillä, kahdella pesällisellä -35C. - jep jep
Aivan näin. Oma takka luovuttaa tuon 10kg puukorillisen tehon noin puolessa vuorokaudessa, eli se on noin 2kW lämmitin. Itselläkin oli alussa vähän epärealistisia odotuksia, mutta kun yritin pitää rakenteilla olevaa taloa lämpimänä syksyn kylmetessä, niin aika äkkiä tajusin että eihän se yhdellä takalla onnistu.
- 20+4
Ja pesällinen on noin 30 kg puuta?
- Dumbassssssö
Vaikka väännät rautalangasta niin aina joku tulee todistamaan että heidän takka on niin hyvä että se itseasiassa tuottaa energiaa..
- Lämmin tönö
Juuri näin. Sma maalämmön kanssa. Noita verkkoon sähköä myyviä talouksia Suomessa on ilmeisen paljon.
En kyllä ymmärrä tätä ketjua, tai oikeammin tuota Kuningaskuluttajan juttua. Ei takka nyt niin monimutkainen laite ole. Aivan varmasti sen pystyy tekemään niin, että se ei lämmitä käytännössä ollenkaan. - näillä mennään
Lämmin tönö kirjoitti:
Juuri näin. Sma maalämmön kanssa. Noita verkkoon sähköä myyviä talouksia Suomessa on ilmeisen paljon.
En kyllä ymmärrä tätä ketjua, tai oikeammin tuota Kuningaskuluttajan juttua. Ei takka nyt niin monimutkainen laite ole. Aivan varmasti sen pystyy tekemään niin, että se ei lämmitä käytännössä ollenkaan.Takoista nyt vaan tulee sellaisia, että ne ei lämmitä, koska lähtökohdat ovat nykyään seuraavat: - Sarjatuotantoon sopiva, nopea pystytys, halvat kustannukset, sopivuus sisustuselementiksi, kerrostaloihmisen käytettävyys, jotta tunarit ei tapa ja telo itseään, keveys.
- pönttö on pop
Justis löin tulet pönttöuuniin. On pitänyt tuvan lämpimänä jo 40-luvulta asti, nyt tosin ammattimiehen uudistamana, hyvät tiilet sisällä, vanhat pellit ja luukut. 2-4 kg puita tällä kelillä kerran, -30C kahdesti päivässä.
- tulipahan katsottua
Olipa hupaisa takka, kolme pesällistä, eikä lämmennyt, samaa höttösarjaa edusti kunkkukuluttaja ohjelma, ei mitään oleellista tietoa annettu takasta ja sen rakenteesta. Taisi olla kuitenkin sellainen, jossa on palovillaeriste kuoren ja sydänosan välissä, nätti oli kuitenkin, mikä on monelle tärkein valitakriteeri.
- US katrilli
Olishan joku puolueeton ammattilainen tutkia että oliko siinä mikä vika, muutakin kuin se ukko lämmitti jollainen pelkillä paneleilla takkaansa.
- .
US katrilli kirjoitti:
Olishan joku puolueeton ammattilainen tutkia että oliko siinä mikä vika, muutakin kuin se ukko lämmitti jollainen pelkillä paneleilla takkaansa.
Eihän sitä takkaa saanut lämpenemään edes tehdasta edustanut muurari, syytä ei edes arvailtu. Kuinkahan monella näitä on kotona..
- Tapio Saari
On surkeaa että tv lähettää näin surkeaa asiaohjelmaa jos toimittajalla ja ohjelman tuottajalla ei ole mitään asiantuntemusta niin ei kannata tehdä tälläisiä juttuja.
Selvästi näki että kuluttaja kuvitteli että pesällisellä lautoja lämmittää koko talon ja nyt oli huutamassa hinnanalennusta oli koko juttu ihan hanurista- hggdhhhdh
samaa mieltä ollaan ukko laitto laudan pätkiä uuniin eihän niissä mitään lämpö arvoa ole luulis nyt sen tietävän jokainen ja toinen mikä iski silmään oli se että remppa pahasti kesken ja varmasti talon eristykset on mitä on nyt sitten vinkuu rahaa huh huh mitä skeidaa oli
- Mara
Lämmittihän se uuniseppien "takkamestari kolme pesällistä koivua!!??
- seeilämpeä....
Joo, iso talo ja ukko luuli että yhdellä pesällisellä talo pysyy lämpimänä 24h, ja nekin puut jotakin paneelinpätkää. Tuota takkaa täytyy varmaan lämmittää 3-5 tuntia että alkaa kunnolla lämmintä työntämään.
- alennuksen perässä
Kyllä se hyvä on jos saa hinnanalennusta.
Itse lämmitän paneelin ym höyläjätteen paloilla , aivan sama lämpöä lähtee.
Pesllinen /päivä MUTTA RIITTÄÄ VAIN sähkölaskun kurissapitoon.
Jos sataneliöinen talo ja vain takka puuta pitää polttaa 3- 4 pesällistä , josko sekään riittää.- poskikanava
Jos ny oikein kahtoin että tossa takassa ei kierrä savukaasut sivuposkissa ni ei se kyllä voi lämmetäkkään vaikka polttaa sen kolme pesällistä puuta,
Jos tietää ostavansa semmosen takan missä savukaasut ei kierrä poskikanavissa ni ei se lämmitä vaikka papereissa nii väitetään.
- maney
Ton valmistajan takat on valumassasta valamalla muottiin tehtyjä takkoja, ei voi verrata vuolukiveen, verratkaa takan painoa, kai niis edes kierrot on oikein.Siis Koriste ei varaava takka.
- Samankylän Kalle.
Tuo takka toimii käsittääkseni niin kuin sen kuuluukin. Isäntä oli kuvitellut että takan pintalämmön kuuluu nousta polttavan kuumaksi, jota se ei turvaetäisyyksiensä takia tee.
Motiivina jutussa on raha, remontti pahasti kesken ja rahat loppu. - uuninkäyttäjä
Täältä löytyy uuniseppien n.2000kg painoinen varaava takka. Saman näköinen kuin ohjelmassa. Poltti pesässä sitten ihan oikeaa klapia tai laudanpätkää niin takka lämpenee hyvin. Pinnan lämpö nousee poskikanavien kohdalta ~70-asteeseen reilun 10kg puun poltolla. Takka pysyy kuumana ~8tuntia ja lämpimänä vajaan vuorokauden. Olen hyvin tyytyväinen takkaan, PAITSI valumassasta tehty tulipesä on täysin ala-arvoinen kestoltaan. Takkaa on poltettu ohjeiden mukaisesti ja silti jo muutaman vuoden jälkeen tulipesän elementit hajoavat/haurastuvat. Haurastuminen lähtee saumoista ja nyt tulipesän perällä on jo selkeä kuoppa.
Googlen mukaan ongelma on yleinen ko. merkin takassa. - zetor
uunissa mikä ohjelmassa on 30-40mm villa..syy siinä ettei lämpene. tiedän tapauksen henk.koht..
- yli 1000
uunisepät uuneissa ei käytetä sisällä villaa muutakuin suuluukun kohdalla ja liitosputken tiivistykseen ja sisähatun päällä,kanaviin ei voi laittaa villaa jos laittaa niin uuni ei toimi eli savut tulee tupaan.
Jos uuni ei lämpiä niin syy on varmasti se mitä poltetaan samoin jos muuten talossa ei lämpöjä ole päällä niin ei se hetkessä lämpiä ja kylmät seinät imee myös lämpöä ja näin tyntyy siltä että lämpöä ei tule.Olen pistänyt uunisepät uuneja noin lähes 1000 pystyyn ja pelkää hyvää olen kuullut. - ?
yli 1000 kirjoitti:
uunisepät uuneissa ei käytetä sisällä villaa muutakuin suuluukun kohdalla ja liitosputken tiivistykseen ja sisähatun päällä,kanaviin ei voi laittaa villaa jos laittaa niin uuni ei toimi eli savut tulee tupaan.
Jos uuni ei lämpiä niin syy on varmasti se mitä poltetaan samoin jos muuten talossa ei lämpöjä ole päällä niin ei se hetkessä lämpiä ja kylmät seinät imee myös lämpöä ja näin tyntyy siltä että lämpöä ei tule.Olen pistänyt uunisepät uuneja noin lähes 1000 pystyyn ja pelkää hyvää olen kuullut.Kun kerran tiedät noin hyvin, niin kerro onko kyseinen takka kuoritakka ja jos on, mitä on laitettu kuoren ja sisemmän kerroksen väliin? Monasti siellä on villaa ja takka ei tietysti lämpene, vaan päästää lämmön pikkuhiljaa piipun kautta ulos.
- zetor
? kirjoitti:
Kun kerran tiedät noin hyvin, niin kerro onko kyseinen takka kuoritakka ja jos on, mitä on laitettu kuoren ja sisemmän kerroksen väliin? Monasti siellä on villaa ja takka ei tietysti lämpene, vaan päästää lämmön pikkuhiljaa piipun kautta ulos.
ei se piipun kautta pääse ulos..pellit edessä..villa on oltava että uuni ei päästä kerralla kovaa lämpöä ulos vaan "pikkuhiljaa" muutoin myös ulkokuori halkeaisi jos villaa ei laiteta..kyseisessä uunissa vaan on kuoren välissä 3-4 cm villaa niin siitä johtuu ettei lämpene kuin yläosasta..eikä ole kesäpellillä varustettu uuni.
- jamesponti
yli 1000 kirjoitti:
uunisepät uuneissa ei käytetä sisällä villaa muutakuin suuluukun kohdalla ja liitosputken tiivistykseen ja sisähatun päällä,kanaviin ei voi laittaa villaa jos laittaa niin uuni ei toimi eli savut tulee tupaan.
Jos uuni ei lämpiä niin syy on varmasti se mitä poltetaan samoin jos muuten talossa ei lämpöjä ole päällä niin ei se hetkessä lämpiä ja kylmät seinät imee myös lämpöä ja näin tyntyy siltä että lämpöä ei tule.Olen pistänyt uunisepät uuneja noin lähes 1000 pystyyn ja pelkää hyvää olen kuullut.joo älä muuraa enään..huonoja vaan kokemukset ihmisillä! kyseisessä uunissa poltettu n.30kg puita uunin pitäis lämmitä mutta kuoren ja sisäkuoren välissä on 3-4cm villaa joka puolella..ei onnistu..10mm villa kuuluisi olla niintoimisi kunnolla..ei ole kesäpellilläkään varustettu..uuniseppien oma muurari kävi lämmittämässä ja silti ei toiminut!
- enlaitavillaatakkaan
Siis mitä? Hä? Siis takanvalmistaja laittaa tarkoituksella villaa takkaan ettei se lämmittäisi vaan lämpö menisi piipusta ulos? Onko takantekijä samalla puukauppias? Vai mikä olisi syy villanlaittoon jos kerran tekee takan mitättömäksi lämmittäjäksi? Ja tietääkseni useat takanvalmistajat laittaa villaa takan sisään, mutta mikä on syy, lämmittäjien kiusaksiko vain? Onko olemassa suuri salaliitto, puukauppiaat ja takkojen valmistajat kimpassa? Puukauppiaat maksavat osinkoa takkatehtaille että he valmistavat mahdollisimman huonosti lämmittäviä takkoja? Onko tässä haasteen paikka, 30 vuoden ajalta korvaus menetetystä lämpöenergiasta? Mahdolliset takankäyttäjien kimppakäräjät? Entäs saunankiukaat, tehdäänkö nekin mahdollisimman tehottomiksi, että menisi paljon puuta?
- Eläköön palstalaiset
On tämä lositava palsta.
Aivan näin vinkkinä, että varaavan takan hyötysuhde pyörii tuolla jossain 80% hujakoilla aivan riippumatta siitä löytyykö villa, vai ei. Kiukaan hyötysuhde pyörii jossain 30%-50% hujakoilla. Villaista kiuasta ei ole vielä tullut vastaan, mutta Heti/Aina- valmiissa kiukaassa esimerkiksi lämmöneristys löytyy. - romuSulleRahatMeille
Olet sinä aika sekavassa tilassa perjantaina jo noin aikaisin... mutta tosiaankin villaa käytetään eristeeksi takoissa, ei ne nykypäivänä ole lämmitykseen tarkoitettuja, eikä taustalla ole salaliittoja, vaan silkka ahneus.
- zetor
takkoihin laitetaan yleensä 10mm villa ulkoja sisäkuoren väliin..tässä uunissa oli n.40mm villaa sisäja ulkovuoren välissä..talo mistä tässä puhetta on lämmin ei lämpöhukkia..ja puut kuivia ja ei mitään paneelia..uunisepät on muuten vaan umpisurkeita. kaikki niistä valittaa..lämpöteho ei läheskään sama kuin esim tiilerissä mikä on ylivoimaisesti paras uuni tällä hetkellä ja yksi halvimmista.
- faktaa..
Harrastelijat laittaa takkojen kylkiin villaa ja sen jälkeen siitä ei ole lämmitykseen. Vanha muurareiden konsti on laittaa aaltopahvia kuoritakan ulko- ja sisäkerrosten väliin. Pahvi hiiltyy muutamien lämmityskertojen jälkeen pois, eikä toimi eristeenä, mutta kuori on irti sisuksesta, eikä halkea. Usko jo, villa on turhaa ja pilaa takan.
Tositarkoituksella lämmittämiseen on paras iso kuoreton takka, se on kuumana nopeasti ja pysyy seuraavaan päivään asti. - dghndd
faktaa.. kirjoitti:
Harrastelijat laittaa takkojen kylkiin villaa ja sen jälkeen siitä ei ole lämmitykseen. Vanha muurareiden konsti on laittaa aaltopahvia kuoritakan ulko- ja sisäkerrosten väliin. Pahvi hiiltyy muutamien lämmityskertojen jälkeen pois, eikä toimi eristeenä, mutta kuori on irti sisuksesta, eikä halkea. Usko jo, villa on turhaa ja pilaa takan.
Tositarkoituksella lämmittämiseen on paras iso kuoreton takka, se on kuumana nopeasti ja pysyy seuraavaan päivään asti.Harrastemuurari jättää jotain pahvia kuoren väliin.
Itselläni on 12 mm. paksu kumimatto, jota vedän ylöspäin kuoren ja sydämmen välissä kun muuraan.
Ihan kuten vedän muovipussia jossa on villaa sisällä, kun muuraan piippua. - tgfdfghjk
dghndd kirjoitti:
Harrastemuurari jättää jotain pahvia kuoren väliin.
Itselläni on 12 mm. paksu kumimatto, jota vedän ylöspäin kuoren ja sydämmen välissä kun muuraan.
Ihan kuten vedän muovipussia jossa on villaa sisällä, kun muuraan piippua.Miksi teet noin vaikeasti kaikki, kumimaton kiskominen liikuttaa varmasti juuri muurattuja tiiliä ja varisuttaa rakoon laastin muruja, jotka tukkivat raon pohjalta.
Ja miksi savupiipussa villapussia, siihenkin on paljon paremmat menetelmät? Taidat olla huumorimiehiä.
- envaanosaa.
No, sanoppa kun kerran tiedät, miksi takkojen valmistajat laittaa/laitattaa tuonne 12mm ilmarakoon villat, jos kerran tuo ilmarako on toimivampi. Ja miksi se on toimivampi systeemi? Nimim. "Villat tuli takan mukana"
- sevaanonnäin.,.
Aika paljon laitetaan villoja videolla.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/tv/vid1580Takanmuuraus.aspx - 11
Jos talo on hatara linnunpesä kannattattaa villat jättää pois jolloin pintalämpötila on korkea ja takka lämmittää hyvin (vähän aikaa). Matalaenergiatalloissa ei tarvita niin korkeita pintalämpötiloja ja eriste takaa matalamman ja pitkän lämmön luovutuksen.
- mistä näitä sikiää
Villat takaa varmasti matalamman pintalämmön, myös suuremman lämpöhävikin, kun siinä yksinkertaisessa savupellissä ei ole eristettä, vaan häkäreikä ja vuotoja muutenkin. Ajatuksesi on nerokas, eristetään talo hyvin ja haaskataan piipun kautta enemmän.
- Melkein totta
mistä näitä sikiää kirjoitti:
Villat takaa varmasti matalamman pintalämmön, myös suuremman lämpöhävikin, kun siinä yksinkertaisessa savupellissä ei ole eristettä, vaan häkäreikä ja vuotoja muutenkin. Ajatuksesi on nerokas, eristetään talo hyvin ja haaskataan piipun kautta enemmän.
Vai on häkäreikä nyt sitten se iso tuhlari. Ja tämä estyy kun ei ole villoja takassa.
Ja peltikin pitäisi eristää.... ;)
Täällä kuulee todella hyviä ideoita ;) - oooooooooohhhhhhhaaa
ei hataraan taloon kannata mitään takkaa laittaa vaan pura koko höskä ja tee älväri ja siihen sitten nätti takka ai että on mukava
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349