Ilmakuvaus taloista,onko laillista?

On ja ei.

Siis katukuvaa saa ottaa, maisemaa. Googlehan on ollut jatkuvasti ongelmissa sinällään hienon katukuvauksensa kanssa, just yksityisyys asioitten takia. Paras kotomainen esimerkki oli se ukkeli, joka istuskeli pihallaan ilman housuja ja se kuva julkaistiin :DD

Noin periaatteessa, kaikkea, mitä kadulta tms näkyy ulospäin, saa kuvata. Mutta ihmisiä ei ollenkaan ilman lupaa.

Mä olen kuvannut nelkyt vuotta, kolkyt vuotta ammatikseni. Ikinä ei ole oikeusjuttuja tai narinaa ole kuulunut, vaikka olenkin kuvannut töiksenikin jo kolkyt vuotta mm maisemaa ja taloja. Sekä myös ihmisiä, mutta aina luvan kanssa. Aina olen kysynyt, jos vähänkään yksityisyyttä mahdollisesti loukkaava paikka, että voiko ottaa kuvan ja kertonut, missä se julkaistaan. Myös julkisilla paikoilla, jos joku on silleen esillä, että voisi olettaa, että kuvassa hän nousee liikaa massasta esiin.

Ihmisiä voi kuvata melko vapaasti vaikkapa kaduilla tai konserteissa jne. Mutta jos kohteena on joku tunnistettava ihminen, ihan niinkuin potretti-tyyliin, mun mielestä lupa pitää aina kysyä ensin.

Tää on moraalis-eettinen asia. Pahimmillaan tosiaan on kuvaaja ja etenkin sen julkaisija oikeudessa liian intiimistä kuvasta. Mutta toisaalta, kaikkea voi kuvailla., kunhan ei tunkeudu kenenkään yksityisalueelle tai kotirauhapiiriin, ilman lupaa.

Lupa ois muten parasta ottaa kirjallisena, oikeudessa sana vastaan sana on sitten patti.

Ja asuntojen sisään kotipihoille jne, ei saa kuvata ollenkaan, Papparazzit hallitsee ammatin hyvin, ne kyttää kuvattavia vaikka tavarataloissa tai kadulla, mutta kotia nei eikinä kuvaa. Tai ainakaan ulkaise niitä salakuvia kun joku onkin sekstailemassa kotonaan säöngyssä jonkun aivan oudon partnerin kanssa. Paitsi suuresta rahasta :DD

Ilmakuvaus on laillista. Se on maisemakuvausta. Ilmakuvissa ei edes ihmisiä voi ottaa kohteeksi. Ja jos kuvaa helikopterista ihmistä tussu paljaana kotipihallaan, se on sitten rikos. Mutta noin yleismaisemana, jos kuvassa sattumalta esittäytvää ihmistä ei edes voi tunnistaa, se on ok.

Ei tää juttu ole mikään veteen piirretty viiva, kyllä ammatttikuvaajat tietää pelisäännöt ja lait. Hienotunteisuus on aina yks tärkeimmistä asioista, normaalilla ajatttelulla tajuaa kyllä, mikä oikein ja mikä väärin.

Ei muuten liity asiaan, tai tavallaan kyllä Aina kun on onnettomuus, olkoon sitten maanjäristys tai tsunami tai tulva. Olet kai huomannut, kuolonuhreista ei ole karmivia kuvia. Rikkoutuneesta omaisuudesta tai lenteleistä ruttuautoista kyllä. Niitä kuolleitten tai loukkaantuneitten ihmisten kuvia ei yksinkertaisesti voi julkaista mikään media, moraalikysymys uhreja kohtaan.

Pahaa materiaalia kuitenkin aina kuvataan. Parhain esimerkki kai keskitysleirikuvat. Niissäkin, mitä julkaistaa, kuvan kohde on melkein aina täysin tunnistamattomassa olematon, siis vaikka lähikuvakin, kukaan ei enää voi tunnistaa sitä ihmistä enää.

Sukupolvi kasvanut pitemmäksi kuin 25 vuotta. Mutta on sitä arkaa kuvamateriaalia paljon olemassa kaikilla. Mutta se on tulenarkaa just nyt. Ei sadan vuoden päästä. Julkaista ei vaan kuvaaja voi, eikä välttämättä edes lapsensa. Siis se moraali.

En tiedä onko luvallista mutta meidän pihaa ja minua on kuvattu.Ja meillä on aita ympärillä kysyin sitä polisilta että onko luvallista niin sanoi että on .Jos ottaa kuvan niin että siinä on myös kuvaajan pihaa näkyvissä ja meidän piha ja minä takana niin saa kuvata.En tiedä millainen kuva on olemassa eikä voi vähääkä'än edes kiinnostaa. Toivottavasti on tolta paremmalta puolelta siis ehtoopuolelta paremminkin.

ilmakuvaus pihoista ja taloista on loistava juttu, minulla on jo 2 kuvaa omastani, tauluiksi valmistettuna.Muutaman vuoden välein otettu mutta siinä näkee sen muutoksen mitä tapahtuu omallakin pihalla. Ovat toki melko tyyriitä, mutta jos on sen arvoinen piha niin suosittelen kaikille ostamaan jotka haluavat pihastaan ilmakuvan.Toki on sellaisiakin jotka ei tee pihallaan mitään ja sen on näköistäkin, he eivät voi sietää ajatustakaan kuvaamisesta ja esittelijäkin saa vauhtilähdöt, niinkuin naapurissa viimeksi.

Luvallista touhua kaiketi!

Ja kuvat ei ole yleisesti jaossa, vaan jos ostat omasi niin se tulee käyttöön vain sinun seinälle.

kuvaavat kokoajan milläs sinä ne estät.

on laillista tai ei, mutta kopterien pörrääminen pari kertaa vuodessa ärsyttää vietävästi ja kaikki elikot häiriintyy ja on peloissaan.

Kyllä se taitaa olla vähintään siinä rajoilla että onko edes laillista. Pihoilla voi olla ihmisiä kotirauhan piirissä, eivätkä arvaa että kuvataan ilmasta käsin.

Meilläkin kävi tuollainen kuvan kaupustelija ja olin jo hetken kiinnostunut. Olisin voinut ostaa talostani muutamalla kympillä pelkän kuvan, mutta kun halvin vaihtoehto oli raameihin laitettu taulu, joka maksoi 300€, niin kiinnostus loppui siihen.

MInä olen taas kerran vihainen, kun helikopteri kiertää keskellä peltoja olevaa taloamme! Takavuosina, kun meillä oli vauva ulkona nukkumassa päiväunia, kone kierteli ilmassa ja pelkäsin, että vauva herää. Sitten myöhemmin tulivat pirttiimme kauppaamaan kirjaa, jossa meidänkin talomme näkyy. Mieheni neuvoi kysymään minulta, ostammeko. Saivat kipakan lähdön :)

ei täytä ilmakuvas salakatselun tunnusmerkkejä alkuunkaan...

Mä ammuin semmosen dronen ilmakolla alas ja ammun jatkossakin. Eipä ole kuvia kaupiteltu.

Aktivointiviikkojen kunniaksi tämäkin aloitus kokenut noston ihmeellisyyden!

Ilmakuvista kiinostuneet käykää tsekkaamassa meidät instagramissa:
https://instagram.com/pilottipojat?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Tai

https://www.instagram.com/pilottipojat/

Tarjoamme ilmakuvia varsinais-suomen, sekä Pirkanmaan alueella.