http://www.ts.fi/online/kotimaa/273132.html
Turun Sanomat 3.11.2011 05:01:01
Turun kaupunki saattaa palauttaa huostaanotettuja lapsia takaisin vanhemmilleen.
Kaupunki harkitsee ulkopuolisen avun, kuten konsultin, palkkaamista, jotta jo tehtyjä huostaanottoja voitaisiin arvioida uudestaan.
Asiantuntija kävisi läpi esimerkiksi 50–70 lapsen tilanteen.
– Tämä koskee sekä yksityisiä perhekoteja, meidän omia laitoksiamme ja perhehoidossa olevia lapsia, vahvistaa palvelutuotantojohtaja Petri Virtanen.
Jos selvitys osoittaa, että lapsen huostaanoton perusteet eivät ole voimassa, lapsi voidaan palauttaa takaisin vanhemmilleen.
Sosiaalityön ostopalvelujen budjetti on ylittymässä runsaalla
kolmella miljoonalla eurolla.
Ulkopuolisen avun kustannuksista ei vielä ole tietoa.
– En tiedä, mitä se maksaa, mutta ottaen huomioon, että ulkopuoliset sijoitukset maksavat vuodessa jopa 70 000 euroa per lapsi, selvityksen teettäminen ei ole iso summa, Virtanen perustelee.
Lastensuojelun keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen pelkää,
että konsultin näkemys voi jäädä yksipuoliseksi, jos hän arvioi sijaishuollon tarvetta vain paperien pohjalta.
– Lastensuojelulain henki on, että lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän arvion pitää olla se, joka määrittää lapsen etua, Heinonen painottaa.
Sosiaalityön rahatilannetta paikataan myös uusilla ohjeilla,
joiden mukaan kaikissa sijaishuoltopäätöksissä kysytään etukäteen lupa palvelutuotantojohtajalta.
– Korostan, että tätä ei tehdä pelkästään rahan takia vaan myös
asiakkaan edun takia, Virtanen sanoo.
Korkeasti koulutettujen sosiaalialantyöntekijöiden ammattijärjestö ihmettelee ohjeita.
– Kertooko tämä siitä, että sosiaalityöntekijöiden ammattitaitoa epäillään, Talentian puheenjohtaja Tero Ristimäki kysyy.
Turun Sanomat 3.11.2011 05:01:01
Turun kaupunki saattaa palauttaa huostaanotettuja lapsia takaisin vanhemmilleen.
Kaupunki harkitsee ulkopuolisen avun, kuten konsultin, palkkaamista, jotta jo tehtyjä huostaanottoja voitaisiin arvioida uudestaan.
Asiantuntija kävisi läpi esimerkiksi 50–70 lapsen tilanteen.
– Tämä koskee sekä yksityisiä perhekoteja, meidän omia laitoksiamme ja perhehoidossa olevia lapsia, vahvistaa palvelutuotantojohtaja Petri Virtanen.
Jos selvitys osoittaa, että lapsen huostaanoton perusteet eivät ole voimassa, lapsi voidaan palauttaa takaisin vanhemmilleen.
Sosiaalityön ostopalvelujen budjetti on ylittymässä runsaalla
kolmella miljoonalla eurolla.
Ulkopuolisen avun kustannuksista ei vielä ole tietoa.
– En tiedä, mitä se maksaa, mutta ottaen huomioon, että ulkopuoliset sijoitukset maksavat vuodessa jopa 70 000 euroa per lapsi, selvityksen teettäminen ei ole iso summa, Virtanen perustelee.
Lastensuojelun keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen pelkää,
että konsultin näkemys voi jäädä yksipuoliseksi, jos hän arvioi sijaishuollon tarvetta vain paperien pohjalta.
– Lastensuojelulain henki on, että lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän arvion pitää olla se, joka määrittää lapsen etua, Heinonen painottaa.
Sosiaalityön rahatilannetta paikataan myös uusilla ohjeilla,
joiden mukaan kaikissa sijaishuoltopäätöksissä kysytään etukäteen lupa palvelutuotantojohtajalta.
– Korostan, että tätä ei tehdä pelkästään rahan takia vaan myös
asiakkaan edun takia, Virtanen sanoo.
Korkeasti koulutettujen sosiaalialantyöntekijöiden ammattijärjestö ihmettelee ohjeita.
– Kertooko tämä siitä, että sosiaalityöntekijöiden ammattitaitoa epäillään, Talentian puheenjohtaja Tero Ristimäki kysyy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Talentiassa tiedetään kyllä
mikä sosiaalityöntekijöiden AMMATTITAIDON tilanne käytännössä
maamme kunnissa ja kaupungeissa on!
Jos 90-100% on kouluttamattomia, epäpäteviä
joilla ei lastensuojelulain mukaan ole edes lupa aloittaa lastensuojelun asiakkuuden selvitystyötä
ja siltikin näitä ei ammattilaisia-valesossuja on
suurin osa kuntien lastensuojelun palkkalistoilla niin
ei kannattaisi ääneen tuota ammattitaidon kyseenalaistamisasiaa
edes Talentiassakaan lausua.
http://www.ess.fi/?article=231305
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa.
Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma. Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen. Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä.
Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista. Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa.
.......................................
http://www.ess.fi/?article=231278
..........
Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia.
Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus.
Lastensuojelulaki edellyttää,
että lastensuojelun tarvetta saa arvioida
ja päätöksiä tehdä vain
kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä.
....................
Liitetaulukko vuonna 2010 kodin ulkopuolella sijoitettuna olevista lapsista ja nuorista Stakesin sivuilla.
Turku 1,9 % ikäluokkansa lapsista
Turussakin kannattaa ehkä aloittaa
vastentahtoisten ja ns. pakkohuostaanottojen
(Hallinto-oikeuksien kautta tehdyt ns. kiireelliset huostapäätökset)
selvitystyöt ensimmäisenä
mistä aloittaa nämä bisnesmiesten = huostabisnes aiheuttama
"rahoitusvajeen" purut.
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojelu.htm
Maria Gutzenina Richadson.
Blogisdsa aiheena mm. Lapsi lastensuojelu ja bisnes.
Lue juttu, jossa on kriittisiä kannaotoja sossuja kohtaan.
http://www.mariaguzenina.net/blogi/2011/02/01/62
---
Nämä on kyllä uskomattomia lehtijuttuja!
Kukaan päättäjistäkö? ei ymmärrä
mistä tässä nykyisenmallisessa lastensuojelussa on kyse!
Bisnes is lastensuojelu -bisnes ja vielä rahakasta sellaista!
Lastensuojelu on vuositasolla miljardibisnes jo pelkästään sijoituskustannusten vuoksi!
Puhumattakaan siitä miten paljon lastensuojelun kautta menee
muuta rahaa sijoitustahoille (korvaukset, aloituskulut, lastensuojelun kautta menevä muu raha lapsille ja nuorille)
sekä mitä maksaakaan tälläisen lastensuojelijoina esiintyvien henkilöiden virkamiehiksi kutsuttujen palkkakustannukset jne kustannukset kaiken kaikkiaan olla.
Eipä taida kaikkien todellisten kustannusten laskennan jälkeen
enää 10 miljardia veroeuroa vuositasolla olla yhtään mitään!
Mahtaako ihmiset edes tajuta, että lapsia huostaanotetaan todella vähäisistä syistä. Ei tarvitse olla päihde- tai mielenterveysongelmaa. Lapset voivat olla hyvinhoidettuja ja hyvinvoivia. Riittää, että sosiaalityöntekijällä on "huoli", mikä taas voi olla syntynyt useista lastensuojeluilmoituksista. Näitä voi tehdä kuka tahansa, esim. kostava ex-puoliso, naapurit, jne. Taloudelliset ongelmat halutaan nähdä jonain muuna kuin vain köyhyytenä, toisin sanoen kyvyttömyytenä hallita arkea. Jos on jäänyt tärkeitä laskuja rahapulan takia maksamatta, ei avuksi tarjota rahaa vaan tukihenkilöä joka tarkastaa mihin rahat menevät. Jopa pelkillä lapsilisillä ja elatustuilla elävän perheenäidin oletetaan suoriutuvan perheen menoista yhtälailla kuin vaikka työttömyyskorvausta tai palkkaa nauttivan. Maksukyvyttömyys onkin merkki psyykkisistä ongelmista.
Jumalauta kun päästivät nämä amkki-tyttöset
koulujen penkeiltä suoraan "esiintymään"
rajatonta valtaa omaavan suomalaisen lastensuojeluviranomaisen rooleihin maamme kuntiin ja kaupunkeihin.
Kun ei ole mitään tietoa elävästä elämästä,
eikä lähellekään sitä vaativassa lastensuojelutyössä
vaadittavaa koulutusta ja ammattitaitoakaan
ja valtaa on kuitenkin eniten koko yhteiskunnassa
niin jollakin tavallahan se on näiden
vähän yli kakskymppistenkin amkkien se VALTA näytettävä
suomalaisissa lapsiperheissä rymistellessään ja itse lastensuojelun kentällä.
Pa.....aa ei muuta kuin p...aa koko suomalainen "lastensuojelu".
"Lastensuojelun keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen pelkää,
että konsultin näkemys voi jäädä yksipuoliseksi, jos hän arvioi sijaishuollon tarvetta vain paperien pohjalta."
Voi varjelkoon, mikä oivallus! Pelkästään paperien pohjaltahan niitä sossujen näkemyksiä arvioidaan joka paikassa! Lapsikaupassa mukana olevat puoskarilekurit kirjoittavat lausuntoja lapsista ja vanhemmista ihan vain SOSSUN PAPEREIDEN POHJALTA, moniammatillisen työryhmän jäsen antaa suostumuksensa sossun huostahakemukseen SOSSUN PAPEREIDEN POHJALTA, hallinto-oikeus käsittelee huostahakemuksen SOSSUN PAPEREIDEN POHJALTA jne.
Mikä hiivatin hätä nyt yhdelle Hanna-tädille tuli, jos joku konsulttikin arvioi huostaanoton tarvetta PAPEREIDEN POHJALTA!
Erittäin hyvä ja kannatettava menettely, joka pitäisi toteuttaa kaikissa Suomen kunnissa. Sosiaalityöntekijät ovat suurimmaksi osaksi epäpäteviä ja kuten tässä sanottiinkin, papereiden pohjalta ja nimenomaan sossun papereiden pohjalta niitä päätöksiä muutenkin tehdään eri viranomaisissa.
Lastensuojelusta on tullut julmaa ja epäinhimillistä mielivaltaa, jota ei usko todeksi, ennen kuin sen itse kokee. Minäkin ajattelin pitkään, että eihän nyt Suomessa turhia huostaanottoja tehdä. Omalle kohdalle sellaista ei ole ostunut vieläkään. Sen sijaan tiedän parikin tapausta lähipiiristä, joissa takuulla lapsella ei ole ollut hengen tai terveyden vaaraa vaan lähinnä heikon rahatilanteen tai yh-äidin väsymyksen takia on lapset otettu huostaan. Nämä kumpikaan eivät lain mukaan ole päteviä perusteita ja toivottavasti tuomioistuin oikaisee sossutanttojen päätökset lainmukaisiksi. Ensin pitäisi tarjota kotiapua esim. sellaiselle ihmiselle, joka on väsynyt ja tarvitsisi lepoa, jonkun pitäisi sen aikaa huushollata ja tulee takuulla halvemmaksi kuin huostaanotto. Mutta kun ei niin ei.
Ihmisten kannattaisi enemmän käyttää laillisia puolustautumiskeinoja kuten haastaa virheellisiä päätöksiä tehneet sossutantat oikeuteen, tehdä rikosilmoitus, vaatia syytettä ja viime kädess, viranomaisten suojellessa toisiaan, nostaa itse siviilikanne. Sitä ennen kannattaa tosin ottaa oikeusturvavakuutus häviön varalta. Jos ei muuta niin saapahan laitettua näitä paskiaisia tiukoille ja kun juttunsa hyvin valmistelee ja se on perusteltu, kanne menee kyllä läpikin.