Eerola on TV 1 .llä juuri nyt

Kannattaa katsoa.
10171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Avuton kaveri EERola oli, olis ollu HAKKARAISEN paikka, on sentä asioista perillä ja supliikki mies, ihan perus-juntti.
Mamman poika Eerola.

Äänestä

21:27 tuli ykköseltä A-talk eikä siellä eerolaa ole ei ainakaan yle areenan jaksossa mikä siellä on esillä

Äänestä

Olihan Eerola tv1, ainakin minä näin, surkeeta esiintymistä.
Hakkarainen esii, perus persu, supliikkimies.
Kaikki muut asialinjalla, Eerola "musta tuntuu."

Äänestä

Saamaton persu.

Äänestä

eerola oli ihan vaikkeena kokoajan. ei hyvä, "politiikolle"

Äänestä
  • Olisit sinäkin, jos uutena kansanedustajana olisit ollut vain pari kertaa tälläisissä suorissa haastatteluohjelmissa. ON eri asia heillä, jotka ovat vuosia olleet median kanssa tekemisissä ja tottuneet TV-kameroiden läsnäoloon. Olisiko Eerolan pitänyt oikein ruveta jotain Hakkaraista esittämään ? TUoreena kansanedustajana TV-keskustelu sujui erinomaisen hyvin, mutta mitäpä ilkkujat tästäkään ymmärtäisi mitään. Jos on rauhallinen linja se on huono asia ja jos on koko ajan äänessä niin sekään ei ole hyvä. Hakkaraisesta puhumattakaan.

    Äänestä

Eerolan esiintyminen meni hyvin. Hän esiintyi hillitysti eikä provosoitunut lainkaan.

Milloin muuten joku Kotkan sossu on viimeksi ollut vastaavissa keskusteluohjelmissa? Siitä on aikaa, en edes muista..

Tänään julkaistiin uusi kannatustutkimus jonka mukaan kokoomus ja persut
kasvattavat kannatustaan mutta sossut vajoaa..menossa jo 17% alapuolelle..

Äänestä
  • Ei mennyt esiintyminen alkuunkaan hyvin: asiatiedoista ei löytynyt vakuuttavaa kannanottoa, mielipiteet olivat "mutua", eivätkä perustuneet faktoihin. Jurottava ja varautunut olemus näytti selkeästi Eerolan joutuneen tässä ryhmässä b-portaalle muiden keskustelijoiden sulavasti johdatellessa keskustelua. Tässäkin tuli taas persuille "tasapeli", 6-0.Kannattaisi Juhon oppia, ettei lähtisi korkeasti kouluttautuneiden kanssa sanasille kun "paukut" ei riitä.

    Äänestä

  • Ei osannut kirjoitti:

    Ei mennyt esiintyminen alkuunkaan hyvin: asiatiedoista ei löytynyt vakuuttavaa kannanottoa, mielipiteet olivat "mutua", eivätkä perustuneet faktoihin. Jurottava ja varautunut olemus näytti selkeästi Eerolan joutuneen tässä ryhmässä b-portaalle muiden keskustelijoiden sulavasti johdatellessa keskustelua. Tässäkin tuli taas persuille "tasapeli", 6-0.Kannattaisi Juhon oppia, ettei lähtisi korkeasti kouluttautuneiden kanssa sanasille kun "paukut" ei riitä.

    Ihme haukkujia täällä. Ei voi muuta kun tyhmät paikkakunnan sossut mollaa. Eerolalla oli hyviä ja asiallisia juttuja. Hyvä käyttäytminen ja kaikki ok. Miehessä on ainesta ja menestyy kyllä ja sanon sen siitä huloimatta vaikka en ole persukaan. Nämä pään rääpiät on luku erikseen, joita tälläkin on. Tehköön joku huonon jutun, haukutaan olan takaa ja kun tekee hyvän jutun, siitäkin haukutaan tai normaalinjutun, haukutaan. Milloinkaan täällä ei ole ollut positiivista juttua. Mistähän tämä johtuu. Itse vastaan, että pään rääpiöista se johtuu, kuspäisistä sellaisista. Miksei vaikka Pekka Lipposesta Lappeenrannasta olla täällä irvistelemässä? Kateellisuus on paha tauti. Jokaisella on mahdollisuus menestyä jos on päätä siihen. Ei tarvitse olla rahakistuun syntynyt, eikä muutakaan. Minutkin nyt varmaan rääpiät haukkuu kun en ole samassa kuorossa heidän kanssaan. Voi hitto kun on pässiä porukkaa. Eerolan mollaminen tässäkin nyt ei perustu mihinkään asiaan. Voinhan minäkin alkaa jostakin veistämään juttua, että se on sitä ja sitä ja voi voi kun on sitä. Järki puuttuu kuitenkin kokonaan ja tyystin.

    Äänestä

  • Itämerestä puhui eräs, aina. Kyseletunnilla,televisisossa ymym.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mamuongelma kirjoitti:

Kannattaa katsoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu