Asekaupat on tulossa, mutta nyt ongelmana on se, että kumpi näistä soveltuu paremmin käyttööni. Olen koiran kanssa hirvijahdissa, mutta pitäisi voida ampua myös rata-ammuntaa. Voiko 9.3:sta käyttää rata-ammunnassa ja millainen se on .308:iin verrattuna?? Onko se jo liian järeä ase tarkkuusammuntaan. .308 olisi helppo saada ja patruunat halpoja, mutta kun sen luoti on niin pieni ja kevyt että se muuttaa suuntaa pienistäkin esteistä ja voi siten aiheuttaa vaaraa esim. koiralle tai lentää mihin sattuu. Se myös hajoaa melko helposti, sen olen useampaan kertaan nähnyt. En ole vielä ollut aseen kanssa jahdissa, ampumakokemusta on raskaasta rata-ammuntaan tarkoitetusta 308:sta. Ase on vanha ja en aio ottaa sitä jahtiin mukaan. Onko tuo 9.3 kalliimpi patruuna kuin .308 ja potkaiseeko sitä käyttävä ase 308a enemmän. Entä mitä luokkaa ovat lähtönopeudet ja (hirvi)luotien painot..?
.308 vai 9.3mm
Jägermeister
113281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
9,3:
Raskas, hidas luoti, hyvä kaliberi hirvelle.
Pienistä risuista ei niin väliä
.308:
Kevyt, nopea luoti, hirvi kyllä kaatuu.
Risut haittaavat. Suosituin hirvikiväärin kaliberi Suomessa.
Jos meinaat radalla paljon ampua, niin sitten suosittelen ehdottomasti .308:a! 9,3:een patruunat ovat huomattavasti kalliimpia kuin .308:iin. Rekyylikin on sellainen, että ei ole kovin mukava radalla paukutella.
Oletko ajatellut .30-06:sta? Siihen saa täsmälleen saman patruuna/luoti valikoiman kuin .308:iin mutta lisäksi hieman painavampia luoteja. Patruunoiden hinta ei ole kovin paljon suurempi kuin .308:n.
Itse käytän .30-06:sta ja olen ollut tyytyväinen. Mukava ampua radalla kevyillä latauksilla ja hirvi kaatuu hyvin 14,3 g Hammerheadilla.
Tarpeet eivät käy ihan yksiin sinulla. Koiralta ammuttaessa 9,3 on paljon parempi, usein ne a-tilanteet eivät ole niin selväpiirteisiä kuin passimiehillä,niinkuin tiedät. 30-06 sama ongelma kuin .308:lla, eli se risyuherkkyys. Radalla taas 9,3 ei ole mikään herkku, ainahan silllä hirvikokeen ampuu, mutta muuten ei paljoa viitsi. Itse käytän radalla .308 ja hirvillä sitten 9,3mm. Sinuna tekisin pt-suunnitelman, osta rata-ase ja myöhemmin toiseksi aseeksi sitten koiramiehen hirvenkellistäjä.
Ei .30-06:ssa ole aivan niin paha ongelma nuo risut kuin .308:ssa...
Siihen saa ladattua huomattavasti raskaampia luoteja kuin .308:iin ja, jos ei itse lataa, saa kaupastakin raskaammalla luodilla varustettuja patruunoita.
.308:iin kaupasta saatava raskain luoti on varmaan 13 g super Hammerhead. .30-06 raskain kaupasta saatava luoti on 14,3 g Hammerhead. Raskaampia luoteja saa itse lataamalla. .30-06 riittää hylsyn koko kovemmillekin latauksille.
Mutta, ongelma on silti olemassa verrattuna 9,3:een. Mutta ei se .30-06 tai .308 nyt niin huonojakaan ole. Jos on paha ryteikkö, niin ei sinne pitäisi ampua millään kaliberilla.
kiitoksia asiallisista vastauksista. Olen kutakuinkin samaa mieltä teidän molempien kanssa, ja luulisin ostavani nyt kunnollisen 308:n. Saahan niitä aseita uusiakin sitten ja 308 käy rata-ammuntaan mainiosti. Ja niinkuin sanoitte, niin kun risuja on riittävästi niin on parempi jättää ampumatta millään aseella. Meillä on hirviporukassa tasan kaksi erilaista mielipidettä tästä asiasta, muutama mies jolla on joku en muista miten iso kaliiperi, jotain puolen tuuman luokkaa kumminkin, enkä ole nähnyt heidän ampuvan koskaan radalla ko. aseilla. Kuulemma liikaa rekyyliä Ja niinhän siinä sitten käy että kun ei saa radalta tuntumaa niin ei tiedä niitä ennakkoja ja kun isossa aseissa on hidas luoti niin viime syksynä kävi ainakin kolme kertaa niin että hirvi sai osuman isoluotisesta aseesta, mutta luoti meni liian kauas taakse ja kaikki pääsivät pakoon. Yksi vasa löytyi kuolleena helmikuulla viereisen seuran alueelta, ja siinä oli osuma takana alhaalla. Isoluotinen putoaakin jo vähän pitemmällä matkalla, eikä yli 150m ole paljonkaan järkeä ampua. Toki näillä aseilla kaadettiinkin hirviä syksyllä, mutta en vakuuttunut niistä. Nämä puolituumaiset ovat vaan jonkinlainen muoti, ja niitä ostavat sellaiset mitkä vaihtavat asetta muutenkin usein. 9,3mm on ehdoton maksimi, mutta kyllä 308:a on suositeltu niin paljon, että ostan joko sen tai 30-06:n Kyllä niilläkin hirvi kaatuu kun osaa ampua.
Tärkeintä on osuminen. Yksi kaveri palasi 9,3:sta 308:iin ja epäili rekyylin varomista isommalla huonojen laukasten syyksi.
tääläkin varotaan sitä rekyyliä (vaikka eihän TOSIMIEHET sellaista myönnä), kuitenkin ampuvat sitten ohi.
Suosittelen .30-06:sta! Laajempi patruuna/luotivalikoima eikä hinnat ole merkittävästi korkeammat. Halvimmat kokovaippaiset ratapaukut löysin Sellier & Bellotilta, 54 senttiä kpl.
Hirvimetsälle saa sitten hieman jykevämpää luotia kuin .308:iin. Rekyyli ei ole juurikaan suurempi kuin tuossa .308:ssa.
Ite sanoisin 308 .hirvi kyllä kaatuu pyssyllä ku pyssyllä kun osaa ampua . 308 menee isommastaki hirvesta läpi jos ampuu lavan taakse ja vähä alle
siihen sydämen kohalle. eikä rekyyli oo niin iso ku 9.3 ja uskaltaa ampua toisenkin kerran.
itellä 308 radalle & sadepäiville metsään =RST synt. ja sit poutasäällä cz 9,3x62 vaimennin
siinäpä yhistelmä !! molemmat aamulla auton ja menoksi jahtiin....
molemmilla hirvi kaatuu todistettavasti ....ja sanoisin 9,3 olevan "kevyempi" ammuttava vaimentimella kuin 308
Moro,
Juu, näitä kun lukee, niin tulee väistämättä mieleen, että olikohan otsikossa mainittu ase sittenkään kovin hyvä valinta itselle. Saattaa hieman potkaista kun on kevytkin... Radalla en aio ampua muuta kuin kokeen, joten sen puoleen kyllä...
Onko kellään tietoa, että paljonkohan maksaa em aseeseen vaimentaja, ja mistähän saa?
Ai niin, onko tuo RST ainut syy tuohon sadepäivähommaan... Vaimennin ei vaikuta mitenkään???
Itse ajattelin hommata tuon 9.3:n lisäksi
pikkuriistalle Magnum pienoiskiväärin... Mitäpäs tuumitte moisesta?
t. Nimimerkin mukaisesti Noviisi