Tavarantarkastajan (avasti kattoa sisäpuolelta) mukaan meidän talossa sitä ei ole tai se on jotenkin ummessa. Tavarantarkastaja on Keskuskauppakamarin HTT. Talotehdas sanoi, ettei tuo raportti ole riittävä näyttö eivätkä siis suostu korjaamaan mitään.
Ketä tässä pitäisi uskoa, kun itse ei ymmärrä yhtään mitään?
Pitää siis itse maksaa, mutta miten paljon korjaaminen kustantaa?
Ketä tässä pitäisi uskoa, kun itse ei ymmärrä yhtään mitään?
Pitää siis itse maksaa, mutta miten paljon korjaaminen kustantaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä kattoa? väli vai vesikaton alustaa on kynsitty? En ihan ymmärrä mistä on kyse, mutta jos tavarantarkastaja näkee siinä puutteita, pitäisi talotehtaan edustajan olla enemmän kuin huolissaan, koska tavarantarkastajan sana on se, joka painaa.
Kysymyksen asettelu jättää toivomisen varaa.
ei käy, sanottiin pankis, ilmeisesti..
totta kai pitää olla. Vesikatteen ja eristeiden välissä muutama sentti. Muuten homehtuu satavarmasti.
Tarkoititko pesuhuoneen ja saunan kattoa?
Nämä Keskuskauppakamarin HTT-tarkastajat ovat suurimmaksi osaksi täysiä tumpeloita, jotka eivät ole menestyneet muualla työelämässä. Tavarantarkastajaksi pääsee ilman minkäänlaista osoitusta ammattitaidosta. Teknillisen koulutuksen lisäksi pitää olla vain puhdas rikosrekisteri. Ei siis tarvita mitään näyttöä osaamisesta.
Tässä aloittajan tapauksessa ko. tarkastaja on ilmeisesti samalla kuutamolla asiakkaansa kanssa ja kirjoittelee niitä tavanomaisia tilaajaystävällisiä lausuntoja. Kukas se muuten maksaa tavarantarkastajan palkkion? Aivan, se lausunnon tilaaja.
kysymyksestä ei ilmene mistä on kyse, vesi vai välikatoista, vai saunankatosta, vai mistä, kun sitä tiedustelin, vastausta ei kuulu, joten taitaa olla pankissa edelleen, ei varmaankaan VIEMÄSSÄ rahaa..