Päivi Räsänen suututti romanit

Kyllä se on varmistettu tosiasia.

Tuomiopäivä tulee kirjoitti:

Kyllä se on varmistettu tosiasia.

Tuomiopäivä :)
http://www.youtube.com/watch?v=J4lki6GsUUc

Tästä asiasta en kyllä ole kuullutkaan, mutta en jaksa uskoa että tämä Räsänen olisi romaniväestöä jotenkin solvannut. Ainahan voidaan tehdä puheista hyvinkin kärkeviä omaperäisiä tulkintoja jos niin halutaan, mutta en mitenkään voi uskoa että mitään tällaisia olisi Räsänen ainakaan tarkoittanut.

" Räsänen lausui pari päivää sitten Helsingin Sanomissa (25.10), että romanikerjäläiset eivät ole ”kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia vaan eurooppalaisia turisteja”.

Ja on ihan oikeassa, mistä KERJÄLÄISILLÄ on varaa matkustaa Romaniasta suomeen ?

äly hoi ! kirjoitti:

" Räsänen lausui pari päivää sitten Helsingin Sanomissa (25.10), että romanikerjäläiset eivät ole ”kansainvälistä suojelua tarvitsevia maahanmuuttajia vaan eurooppalaisia turisteja”.

Ja on ihan oikeassa, mistä KERJÄLÄISILLÄ on varaa matkustaa Romaniasta suomeen ?

Turisti ei vietä aikaa sateessa ja kylmässä ulkona kadulla istuen. turistilla on varaa kivaan hotelliin ja kiertoajeluihin.

jos taas romaneja käyttää hyväks jokin rikollinen taho joka tuo heitä rikkaampiin maihin niin ei se ole romanien vika.

niin se on, fundis-rasistit.

ap. kirjoitti:

Turisti ei vietä aikaa sateessa ja kylmässä ulkona kadulla istuen. turistilla on varaa kivaan hotelliin ja kiertoajeluihin.

jos taas romaneja käyttää hyväks jokin rikollinen taho joka tuo heitä rikkaampiin maihin niin ei se ole romanien vika.

niin se on, fundis-rasistit.

Joopa joo.. he on keksineeet vain hyvän rahastus/matkustus keinon.. Ja suomen valtio maksaa viulut.
On heidän omanmaansa asia järjestää heidän asiansa ei meidän.

ap. kirjoitti:

Turisti ei vietä aikaa sateessa ja kylmässä ulkona kadulla istuen. turistilla on varaa kivaan hotelliin ja kiertoajeluihin.

jos taas romaneja käyttää hyväks jokin rikollinen taho joka tuo heitä rikkaampiin maihin niin ei se ole romanien vika.

niin se on, fundis-rasistit.

Englannissa BBC seuras mustalaisten touhuja vuoden ajan ja huomas heidän tienaavan parhaimmillaan 100 000 vuositulot..Tosin ne tulot meni sitten kerjääjien "esimiehille", jotka ajelee hienoilla autoilla...ja kerjääjät joutuu tonkimaan ruokansa jäteastioista. Räsänen on oikeassa, että tollaiset turistit pitää saada kuriin. Suomalaisten ei täydy sopeutua mustalaisten elämään, vaan heidän täytyy sopeutua meidän elämään ja samaten hurrien...ja muutkin vähemmistöt.

sannimatias kirjoitti:

Englannissa BBC seuras mustalaisten touhuja vuoden ajan ja huomas heidän tienaavan parhaimmillaan 100 000 vuositulot..Tosin ne tulot meni sitten kerjääjien "esimiehille", jotka ajelee hienoilla autoilla...ja kerjääjät joutuu tonkimaan ruokansa jäteastioista. Räsänen on oikeassa, että tollaiset turistit pitää saada kuriin. Suomalaisten ei täydy sopeutua mustalaisten elämään, vaan heidän täytyy sopeutua meidän elämään ja samaten hurrien...ja muutkin vähemmistöt.

Hyvä mave, sentään jlk. on järki päässä.

sannimatias kirjoitti:

Englannissa BBC seuras mustalaisten touhuja vuoden ajan ja huomas heidän tienaavan parhaimmillaan 100 000 vuositulot..Tosin ne tulot meni sitten kerjääjien "esimiehille", jotka ajelee hienoilla autoilla...ja kerjääjät joutuu tonkimaan ruokansa jäteastioista. Räsänen on oikeassa, että tollaiset turistit pitää saada kuriin. Suomalaisten ei täydy sopeutua mustalaisten elämään, vaan heidän täytyy sopeutua meidän elämään ja samaten hurrien...ja muutkin vähemmistöt.

oot siis kielirasistiki.

kyl ruotsinkieliset on muutes aika hyvin sopeutuneet Suomeen....
mut mulla ei ollutkaan ruotsin kanssa vaikeuksii koulussa ni ei tarvinnu katkeroituu :)

ap. kirjoitti:

oot siis kielirasistiki.

kyl ruotsinkieliset on muutes aika hyvin sopeutuneet Suomeen....
mut mulla ei ollutkaan ruotsin kanssa vaikeuksii koulussa ni ei tarvinnu katkeroituu :)

Minusta ei ole vain oikein, että jotain kansanryhmää suositaan heidän kielensä vuoksi ja heille annetaan etuisuuksia, joita valtaväestö ei saa. Sitä jotkut kutsuu positiiviseksi rasismiksi. Yhtä väärää kuin rasismikin. Tietenkään sitä ei tuomita, koska hurreilla on vieläkin valtaa suomessa...Johtuen muuten samasta syystä kuin kirkkokin on saanut valtansa. Kansa on opetettu siihen, että kirkko ja hurrit on jostain syystä ansainnut erityisasemansa ja se olisi jotenkin oikein.

sannimatias kirjoitti:

Minusta ei ole vain oikein, että jotain kansanryhmää suositaan heidän kielensä vuoksi ja heille annetaan etuisuuksia, joita valtaväestö ei saa. Sitä jotkut kutsuu positiiviseksi rasismiksi. Yhtä väärää kuin rasismikin. Tietenkään sitä ei tuomita, koska hurreilla on vieläkin valtaa suomessa...Johtuen muuten samasta syystä kuin kirkkokin on saanut valtansa. Kansa on opetettu siihen, että kirkko ja hurrit on jostain syystä ansainnut erityisasemansa ja se olisi jotenkin oikein.

"Kansa on opetettu siihen, että kirkko ja hurrit on jostain syystä ansainnut erityisasemansa ja se olisi jotenkin oikein."

Hyvin sanottu! Noinhan tuo menee. Ruotsalaiset ja kirkko ovat aina olleet hiekkalaatikossa nimeltä Suomi niitä hyvin puettuja lihavia lapsia, jotka ovat meitä räkänokkia halveksineet.

Ruotsin kautta kirkko tänne tulikin.

sannimatias kirjoitti:

Minusta ei ole vain oikein, että jotain kansanryhmää suositaan heidän kielensä vuoksi ja heille annetaan etuisuuksia, joita valtaväestö ei saa. Sitä jotkut kutsuu positiiviseksi rasismiksi. Yhtä väärää kuin rasismikin. Tietenkään sitä ei tuomita, koska hurreilla on vieläkin valtaa suomessa...Johtuen muuten samasta syystä kuin kirkkokin on saanut valtansa. Kansa on opetettu siihen, että kirkko ja hurrit on jostain syystä ansainnut erityisasemansa ja se olisi jotenkin oikein.

Minusta ei ole vain oikein, että jotain kansanryhmää suositaan heidän kielensä vuoksi ja heille annetaan etuisuuksia, joita valtaväestö ei saa. Sitä jotkut kutsuu positiiviseksi rasismiksi



Suomessa taritaan ihmisiä joiden äidinkieli on ruotsi. Siksi heille varataan mahdollisuuksia opiskella ja muutenkin suositaan.

Jos haluat esimerkin kansanryhmästä, jota ei kannattaisi suosia, se olisi romanit. He eivät tuota mitään yhteiskunnalle.

Kyllä hänellä oli ihan tajuttava asenne romanian tummaan kansaan

mieti tätä kirjoitti:

Kyllä hänellä oli ihan tajuttava asenne romanian tummaan kansaan

Olihan Hitlerilläkin ihan tajuttava asenne juutalaisia kohtaan. Kumpaakin kutsutaan rotuvihaksi ja rasismiksi. Onko lopulta Hitlerin ja Päivi Räsäsen mielipiteissä lopulta minkäänlaisia eroja? Räsänen sortuu jatkuvasti natsismiin!!

ateisti1982 kirjoitti:

Olihan Hitlerilläkin ihan tajuttava asenne juutalaisia kohtaan. Kumpaakin kutsutaan rotuvihaksi ja rasismiksi. Onko lopulta Hitlerin ja Päivi Räsäsen mielipiteissä lopulta minkäänlaisia eroja? Räsänen sortuu jatkuvasti natsismiin!!

Luterilainen kirkko on nyt muutenkin sympatiseerannut natseja ja julistivat oikein hyvin Lutherin oppeja juutalaisista. Tästä on aikalaisten haastatteluja, miten maalaispapit opettivat juutalaisten olevan piruun verrattavissa olevia..20 ja 30-luvuilla tätä esiintyi papiston keskuudessa...Tietenkään unohtamatta kultaista 40-lukua.

sannimatias kirjoitti:

Luterilainen kirkko on nyt muutenkin sympatiseerannut natseja ja julistivat oikein hyvin Lutherin oppeja juutalaisista. Tästä on aikalaisten haastatteluja, miten maalaispapit opettivat juutalaisten olevan piruun verrattavissa olevia..20 ja 30-luvuilla tätä esiintyi papiston keskuudessa...Tietenkään unohtamatta kultaista 40-lukua.

IKL on kuuluisa esimerkki pappen / kirkon hurahtamisesta. Siinä saatiin laillinen keino " antaa isän kädestä" noille mokomuille juutalaisille joila oli otsaa olla olemassa vaikkka parempikin vaihtoehto oli olemassa (= keskitysleirit)

ateisti1982 kirjoitti:

Olihan Hitlerilläkin ihan tajuttava asenne juutalaisia kohtaan. Kumpaakin kutsutaan rotuvihaksi ja rasismiksi. Onko lopulta Hitlerin ja Päivi Räsäsen mielipiteissä lopulta minkäänlaisia eroja? Räsänen sortuu jatkuvasti natsismiin!!

kansallisnationalismin (josta natsismi) perustajina kaksi luterilaista pappia, ja maailmansodassa kuoli muitakin kuin juutalaisia, 150-200 miljoonaa ihmistä

historia kertoo kirjoitti:

kansallisnationalismin (josta natsismi) perustajina kaksi luterilaista pappia, ja maailmansodassa kuoli muitakin kuin juutalaisia, 150-200 miljoonaa ihmistä

sivistyksen tuoja on,kun uskontunnustukses sanotaan että sen opettamissa opeissa ei ole järkeä, ei ole ymmärrystä, ei kykene noudattamaan lakia = ei opeta yhtään mitään ja pitää tietämättömänä = täysin arvoton ....... siksi kaikki jää uskovaiselle salatuksi niinkuin uskontunnustukses sanotaan: oppi ei ole Jumalan sanan/lain/10 käskyn, Jeesuksen oppien ja Suomen perustuslain mukaista.

Jos sinä joka tätä luet olis kokonaan opetettu "ei ole ymmärrystä, ei ole järkeä, ei kykene noudattamaan lakia" -kaavan mukaan, et osais tätä lukea ja olisit täydellisesti tietämätön ja mielenvikainen.

Tuskin se minkään kirjoitti:

sivistyksen tuoja on,kun uskontunnustukses sanotaan että sen opettamissa opeissa ei ole järkeä, ei ole ymmärrystä, ei kykene noudattamaan lakia = ei opeta yhtään mitään ja pitää tietämättömänä = täysin arvoton ....... siksi kaikki jää uskovaiselle salatuksi niinkuin uskontunnustukses sanotaan: oppi ei ole Jumalan sanan/lain/10 käskyn, Jeesuksen oppien ja Suomen perustuslain mukaista.

Jos sinä joka tätä luet olis kokonaan opetettu "ei ole ymmärrystä, ei ole järkeä, ei kykene noudattamaan lakia" -kaavan mukaan, et osais tätä lukea ja olisit täydellisesti tietämätön ja mielenvikainen.

"et osais tätä lukea ja olisit täydellisesti tietämätön ja mielenvikainen. "

Juuri tätä on uskovainen täydellisesti tietämätön ja mielenvikainen, eikä osaa ymmärtää lukemaansa vaan kaikkiin lukemaan liittyy oma tulkinta!

Esimerkiksi jos tarinassa lukee: "Pekka meni kuselle" niin uskovainen miettii ensin että mikä sellainen "kuselle meneminen on" ja kun uskovainen oivaltaa lopulta sen niin hän miettii, kuinka se Pekka meni kuselle - istualtaan vai seisaaltaan. Kun meille muille se seikka on "who cares?"!!!

"Kunhan kirkko ensin hoitaa osuutensa ja aloittaa koordinoidun pitkäjänteisen avustus- ja koulutushankkeen Romaniassa tai Bulgariassa"

Kyllä noissa maissa on kouluja, mutta tumma kansa ei vain halua opiskella. Nyt tekosyynä on, että ne ovat ns apukouluja eli kouluja joissa opiskelua tuetaan. Ajatellaan, että tummaa pitää auttaa opinnoissaan. Sitä häpeää ei kuulema haluta. Suurempaa häpeää, tietämättömyyttä jaksetaan kyllä kantaa kun ei tarvitse seisten sitä sietää. Voi istua ja kerjätä.

Lienee EU:n asia hoitaa ne köyhät.

lupasihan EU vapahtaa koko Euroopan köyhyydestä ja muusta pahasta

Aika moni sanoo kuuluvansa kirkkoon juuri siksi, että kirkko harjoittaa hyväntekeväisyyttä. Jos kirkko ei tartu näkyvästi niihin sosiaalisiin ongelmiin, jotka kaduilla silmiemme eteen vyöryvät, niin miksi ihmiset enää kuuluisivat kirkkoon.

mieti tätä kirjoitti:

"Kunhan kirkko ensin hoitaa osuutensa ja aloittaa koordinoidun pitkäjänteisen avustus- ja koulutushankkeen Romaniassa tai Bulgariassa"

Kyllä noissa maissa on kouluja, mutta tumma kansa ei vain halua opiskella. Nyt tekosyynä on, että ne ovat ns apukouluja eli kouluja joissa opiskelua tuetaan. Ajatellaan, että tummaa pitää auttaa opinnoissaan. Sitä häpeää ei kuulema haluta. Suurempaa häpeää, tietämättömyyttä jaksetaan kyllä kantaa kun ei tarvitse seisten sitä sietää. Voi istua ja kerjätä.

Katselin illalla dokumentin mustalaisista/ romaneista.
Joku uskovainen ryhmä Suomessa oli sitoutunut maksamaan nuorelle, 18 vuotias(?) tytölle koulunkäynnistä 200 euroa kuukaudessa (joka kuulema siellä oli hyvin koulutetun kuukausipalkan suuruinen raha). Kävikö hän koulua? Ei. Kun häntä haastateltiiin Romaniassa, niin suurin vaatimus oli : " Missä on rahat talon hankkimista varten? Hänelle oli luvattu rahaa talon hankkimista varten".

Ja tietysti on mukavampi kerjätä Suomessa kuin käydä kouluja.

MItä tästä opimme? Totutamme mustalaiset/ romanit siiihen että elätämme heidät ja autamme hankimaan talot ja tavarat. Ei he halua käydä koulua, koska se vaatii työtä ja sitten pitää itse huolehtia itsestään.

Jos me emme lopeta heidän hyysäämistää, saamme pian katsella slummeja ja kerjäläisiä jotka elää täällä meidä rahoillamme.

mieti tätä kirjoitti:

"Kunhan kirkko ensin hoitaa osuutensa ja aloittaa koordinoidun pitkäjänteisen avustus- ja koulutushankkeen Romaniassa tai Bulgariassa"

Kyllä noissa maissa on kouluja, mutta tumma kansa ei vain halua opiskella. Nyt tekosyynä on, että ne ovat ns apukouluja eli kouluja joissa opiskelua tuetaan. Ajatellaan, että tummaa pitää auttaa opinnoissaan. Sitä häpeää ei kuulema haluta. Suurempaa häpeää, tietämättömyyttä jaksetaan kyllä kantaa kun ei tarvitse seisten sitä sietää. Voi istua ja kerjätä.

"Kyllä noissa maissa on kouluja, mutta tumma kansa ei vain halua opiskella."

Eikä valkoinen kansa tahdo tehdä fyysistä työtä, koska me valkoiset ollaan omastamme mielestämme ylempänä tummaa kansaa!

"3) Suomessa kirkko auttaa mm. romanikerjäläisiä Dakonissalaitoksella."

Miten?

haluan tietää kirjoitti:

"3) Suomessa kirkko auttaa mm. romanikerjäläisiä Dakonissalaitoksella."

Miten?

Helsingin kaupungin ja Helsingin Diakonissalaitoksen (ei suoraan kirkon) projekti on ohi, mutta tässä hyvä esimerkki kuitenkin, miten asiaan on puututtu ja vastuuta kannettu. Tämänhetkistä tilannetta en tiedä, mutta tässä tetoa toteutetusta auttamistyöstä:

Helsingin kaupungin ja Helsingin Diakonissalaitoksen yhteinen Rom po drom -projekti päättyi toukokuun lopussa 2010. Kaksivuotisen projektin kohderyhmänä olivat Romaniasta ja lähinnä muista Itä-Euroopan maista Helsinkiin saapuneet romanit.

Huomattava osa romaneista oli tullut tänne pääasiallisena tarkoituksenaan kerjääminen, katusoitto tai ruusujen myynti. Joukossa oli myös niitä, joiden tavoitteena oli ollut työpaikan saaminen.

EU-alueella liikkuvilla Romanian romaneilla on suuria toimeentulo- ym. ongelmia sekä kotimaassaan että muualla Euroopassa. He elävät äärimmäisessä köyhyydessä, ovat vailla koulusta ja työtä sekä suurelta osin vailla sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluja. Lisäksi heihin kohdistuu aktiivista syrjintää monella tasolla.

Diakonissalaitoksen Rom po drom – romanit tiellä -projekti oli osa Helsingin kaupungin strategista valmistautumista kerjäläisten laajempaan tuloon sekä romanien olojen parantamiseen heidän kotimaissaan. Romanien asia liitettiin laajempaan eurooppalaiseen yhdenvertaisuuskeskusteluun ja romanien asemaan koko Euroopan alueella.

Projektin työskentelyssä pidettiin kerjäläisyyden rinnalla esillä kansalaisuutta, yhdenvertaisuutta ja oikeuksia.


Infon kirjasi,
Antti-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Helsingin kaupungin ja Helsingin Diakonissalaitoksen (ei suoraan kirkon) projekti on ohi, mutta tässä hyvä esimerkki kuitenkin, miten asiaan on puututtu ja vastuuta kannettu. Tämänhetkistä tilannetta en tiedä, mutta tässä tetoa toteutetusta auttamistyöstä:

Helsingin kaupungin ja Helsingin Diakonissalaitoksen yhteinen Rom po drom -projekti päättyi toukokuun lopussa 2010. Kaksivuotisen projektin kohderyhmänä olivat Romaniasta ja lähinnä muista Itä-Euroopan maista Helsinkiin saapuneet romanit.

Huomattava osa romaneista oli tullut tänne pääasiallisena tarkoituksenaan kerjääminen, katusoitto tai ruusujen myynti. Joukossa oli myös niitä, joiden tavoitteena oli ollut työpaikan saaminen.

EU-alueella liikkuvilla Romanian romaneilla on suuria toimeentulo- ym. ongelmia sekä kotimaassaan että muualla Euroopassa. He elävät äärimmäisessä köyhyydessä, ovat vailla koulusta ja työtä sekä suurelta osin vailla sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluja. Lisäksi heihin kohdistuu aktiivista syrjintää monella tasolla.

Diakonissalaitoksen Rom po drom – romanit tiellä -projekti oli osa Helsingin kaupungin strategista valmistautumista kerjäläisten laajempaan tuloon sekä romanien olojen parantamiseen heidän kotimaissaan. Romanien asia liitettiin laajempaan eurooppalaiseen yhdenvertaisuuskeskusteluun ja romanien asemaan koko Euroopan alueella.

Projektin työskentelyssä pidettiin kerjäläisyyden rinnalla esillä kansalaisuutta, yhdenvertaisuutta ja oikeuksia.


Infon kirjasi,
Antti-pappi

En saanut vastausta kysymykseeni kirkon osuudesta auttamistyöhön, joten ehkäpä etsin tiedon itse.

Diakonissalaitoshan ei ole osa kirkkoa vaan se on erillinen yleishyödyllinen säätiö ja konserni (joka takoo rahaa mm. myymällä palveluja Helsingin kaupungille).