Minkä takia yksi sisaruksista ei halua perinnönjakoa suoritettavan? Odottaako hän, että saisi suuremman osuuden perinnöstä, jos joku lapsia omaava sisarus kuolisi, jolloin omaisuutta ei siirtyisi tämän lapsille?
Miksi perintöä ei haluta jakaa?
ei järkeenkäypää
11194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanotaanko testamentissa, että lapsenlapset eivät peri? Siinäkin tapauksessa heillä on oikeus lakiosaan, jos niin haluavat.
Toinen tilanne: vaikka vainajan lapsi kuolisikin ilman omia rintaperillisiä tai (avio)puolisoa, hänen kuolinpesäänsä kuuluu kuitenkin osuus vanhenpansa kuolinpesästä. Mitä hänen jäämistölleen tapahtuu, siitä hän on vapaa tekemään testamentin, vaikka sulkemaan yhden tai kaikki sisaruksensa ulkopuolelle.
Haluaako haluton jakaja pitää talon, mökin, metsäpalstan, auton tms. kuolinpesän käytössä? Tai ehkä tosiasillisesti vain omassa käytössään? Tai ehkä kuolinpesällä on vielä saamisia tai velkaa/veroja, jotka on helpompi tai halvempi hoitaa ennen jakoa? Kuuluuko pesään vaikeasti myytävää omaisuutta tai haluaako joku lunastaa sitä alihintaan?
KYSY SUORAAN, MUTTA RIITAA HAASTAMATTA. Jos sisaruksellasi on "puhtaan jauhot pussissaan", hän vastaa kiertelemättä ja ymmärrettävästi.
Vainaja on perheetön henkilö, jolla on useita sisaruksia ja yksi näistä sisaruksista kieltäytyy allekirjoittamasta. Omaisuutta on mm. metsää, jota haluton jakaja ilmeisesti himoitsee.
Kannattaa myydä niitä yhtymäosuuksia yhdelle niin kauan kuin sisarukset elävät. Sen jälkeen myynti vaikeutuu. Vero kiristyy rankasti.
Ei hän halua ostaa, vaan saada ilmaiseksi, kun muut sisarukset ehtivät kuolemaan, jolloin osingoilla on vähemmän väkeä.
Mitäs tolkkua tuossa olisi muuta kuin että enemmän väkeä voi olla jakamassa.
Sitä mukaa kun sisarukset kuolevat, osuus siirtyy kuolleiden lapsille, mikäli heitä on. Ellei ole, niin muille perillisille, mutta jako on tässä vaiheessa eniten sen henkilön intresseissä, joka sitä eniten vastustaa, kuten edellä perustelin. Jakoa vastustava toimii siis omaa etuaan vastaan.
Onko tuo muka totta, että jos sisarus kuolee, niin tämän lapset saisivat perintöä, vaikka omaisuutta ei ole jaettu?
Jos sisarus kuolee, hänen tilalleen kuolinpesän osakkaaksi tule hänen kuolinpesänsä, jolla sitten voi olla ties kuinka monta osakasta.
Osuus jakamattomassa pesässä on samalla tavalla omaisuutta kuin asunto, auto tai vaikka polkupyörä, pesän osakkan kuollessa hänen osuutensa siirtyy hänen perillisilleen samalla tavalla kuin mikä tahansa omaisuuserä.
Jos yksikin osakas vaatii jakoa, jako on suoritettava.
Käytännössä tehoton fraasi. Osakas voi tuon tokaistuaan hakea käräjäoikeudelta pesänselvittäjän/-jakajan määräämistä. Toimitusjako kyllä käynnistyy, mutta vuodet ja kymmppitonnit vierivät ties kuin kauan ennen lopullista jakopäätöstä. Ja sitten osakas voi 6kk kuluessa nostaa kanteen muita (liikaa/vvärin saaneita) osakkaita vastaan.
Tälle jakoa vastustavalle osakkaalle on hyvä informoida "pelin henki" jos oikeasti haluat panna homman käyntiin.