Tyyntä myrskyn edellä?

Mun mielestä tää kaupunki on kehittynyt erittäin hyvään suuntaan. Ja kehitys on se, joka takaa kaupungin elinvoiman tulevaisuudessakin.

Eikä ne poijut mitään tuki!

Terve,

omalta osaltani viimeisen vajaan parin vuoden aikana käydyn keskustelun tavoitteena on ollut herätellä valtuutettuja ja kaupunkilaisia. Vaikka miljoonia hukattiin, eikä loppulaskun määrää tiedä vielä kukaan, ei valtuusto lopulta käyttänyt sille kuuluvaa valtaa, ellei siksi sitten lasketa "laissez faire" mentaliteettia: onko vallankäyttöä ja päättämistä olla päättämättä mitään?

Tässä vaiheessa verkossa, kuten tällä palstalla, tai HäSa:n blogeissa tai keskustelupalstalla käytävä keskustelu on omalta osaltani menettänyt funktionsa. Täällä väittelemällä ei asiat nyt etene.

Keskityn nyt aineiston keräämiseen sekä TALA:n käyttöön (joka ei ole sitä tilannut, eikä kaikin osin varmasti sitä halua), sekä oikeuskanslerille tehtävään kanteluun. Ehkä olette HäSa:sta lukeneet, millaisia vaiheita asiakirjojen saamiseen kaupungilta on liittynyt. Vetämässä on suuri määrä asiakirjapyyntöjä, joihin vastaamiseen laki (määrästä johtuen) antaa kaupungille aikaa kuukauden - ja jonka ajan kaupunki todennäköisesti aikoo kokonaisuudessaan käyttää. Mm. valtuuston kokouksien nauhoituksista väitettiin, että ne ovat vain sihteerikäyttöön. Voi olla, mutta ovat myös viranomaisen asiakirjoja ja siten julkisia.

Nykyinen valtuusto ei enää asioita oikaise, joten jokaisen kannattaa nyt pyrkiä tarkkaan hahmottamaan maailman tilannetta ja sen vaikutuksia Suomeen, Hämeenlinnaan ja itseensä. Elämme aikakausien saumakohdassa. Lähdetäänkö tästä eteenpäin samoilla opeilla, joilla tähän päädyttiin, on kysymys jota jokaisen kannattaisi tykönään miettiä.

Oli nyt tyven tai ei, myrskyisempää kohden mennään.

Miten niin peruspalvelut kurjistuvat? Perustele aloittaja. Minusta ne on vaan parantuneet vuosi vuodelta, ja peruspalveluihin satsataan niin paljon kaupungin rahoja, ettei mihinkään investointeihin kohta enää riitä mitään. Kaikki verovarat syydetään sosiaali- ja terveyspalveluihin. Se on sama kuin Kankkulan kaivoon heittäisi rahat.

Ei ole toivoa paremmasta, velkaa on noin 200 milj, ja lisää otetaan, meidän veloiksi lasketaan myöskin valtion velka, noin15000 per asukas, katso Velkakello. se kertomalla kaupungin väkiluvulla, niin ollaan ikäänkuin Kreikan tiellä.

Lisäksi valtion takuut, jotka meille lankeaa maksettavaksi , takuuista joiden loppusummaa emme tiedä, suomessa tehtaita lopetetaan, työttymyys lisääntyy ym, kaikki nämäkin vaikuttaa myöskin Hämeenlinnan kehitykseen, joita ilmeisesti kaupungin päättäjät eivät vielä ole huomanneet, mennään kuin sumussa.

Kohta sanovat että tuli täytenä yllätyksenä, mietitään että pitäisikö vaihtaa kaupungin johto, vai pitäisikö vaihtaa kaupunkilaiset,,,tämä jälkimmäinen tuntuu olevan päällimmäisenä johdon ajatuksissa, ollaan unohdettu että kaupunki kuuluu velkaiseen Suomeen.

On todellakin toivoa paremmasta! Kasvu alkaa taas muutaman vuoden päästä. Ei tässä mitään maailmanloppua ole tulossa, sillä taantumia tulee ja menee. Dynaamisilla kasvukeskuksilla on mahdollisuudet kasvaa tulevaisuudessakin, periferia hiljenee samoin kuin monet perinteiset elinkeinotkin. Näin se vain menee. Tällä kaupungilla on tässä skenaariossa kuitenkin enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia.

Ihan lyhyesti pieni ajatusten herättäjä:

Kaupungin poliittinen ja virkamiesjohto kertoivat pari päivää sitten kunnallisveron ja kiinteistöveron nostolla kertyvän noin 9 miljoonaa euroa.

Jo nyt ollaan ilmeisesti jossain unohdettu, että Innoparkin toilailut syövät kaupungin varoja - yllätys, yllätys - 9 miljoonaa euroa! Pahoin pelkään, ettei tuokaan summa vielä riitä.

Eli näin se Innoparkin pelastaminen käy kaupunkilaisten kukkaron päälle.

Meitä on TALAssa muutama, jotka ottavat Ilkkalan selvitykset ilomielin vastaan. Toki varmaan jotkut vaikenisivat niistä ikiajoiksi.

Kuntavaaleissa haluaisin antaa ääneni ehdokkaalle, joka ensisijaisesti haluaa muuttaa Hämeenlinnalaista hallintokulttuuria rehellisempään ja avoimempaan suuntaan..

Mikäli Ilkkala asettuu ehdokkaaksi, äänestän häntä, oli puolue sitten mikä tahansa. Kiemungille, rautiolle, Vekalle en anna ääntäni mistään hinnasta, jos listoilla ovat.

Onko tuo Ilkkala joku persujen konsultti - vai? Hän ei kuulu tarkastuslautakuntaan, joten mitkä ovat herran motiivit kaivella jo kerran tarkastettua yhtiötä. Tarkastus maksoi lehtitietojen mukaan 30 000 euroa meille veronmaksajille eikä mitään väärinkäytöksiä siinä löytynyt. Rauhoittukaa nyt jo persut ja avustajansa.

Hämeenlinna on tulevaisuuden kaupunki. KOKOOMUS etu nenässä on oivaltanut OIKEAN suunnan. Kun saamme EU.n suurimmat pummit kuriin, alkaa taas uusi super nousu, jonka tuloa on nyt varmistamassa aivan fanttastinen SARI RAUTIO ryhmineen. Hänen visionsa eteenpäin menosta ovat oikeita. Uusien ja modernien liike tilojen on oltava kunnossa silloin kun nousu alkaa. Kaupungistamme tulee yksi suurimmista menestys tarinoista suomessa SARI RAUTIOn johdolla. Kunhan vielä saadaan kunta liitokset lopulliseen päätökseen. SARI RAUTIO tulee nousemaan koti maan politiikassa huipulle. Ei vain ministeriksi, vaan jopa presidentiksi. Hän valaa meihin uskoa.

Pari huomiota:

KOKOOMUSNUORI heittää ehdottomasti palstan poskettominta poliittista ironialäppää. Vastuu on vain ja ainoastaan lukijoilla. Ja jos ei hiffaa ironian kärkeä ja suuntaa, kannattaa alkaa katsella itselleen edunvalvojaa...

Aloitukseen liittyen:

Kh tulkitsi avuliaasti valtuustolle, ettei Innoparkin tarkastuksessa tullut esille mitään yrityksen sisällä tapahtuneita väärinkäytöksiä. Kysymys johdannaisista muutettiin tehokkaasti "akateemiseksi" väittelyksi. Sekä Kh että valtuusto ulkoistivat ajattelun ja päätöksenteon - jos joku ulkopuolinen ei sano meille että asiat menivät juridisesti pieleen, niin meidän ei tarvitse ottaa asiasta moraalista tai eettistä vastuuta. Pallo siirrettiin TALA:lle, joka edelleen siirsi sen joillekin "ulkopuoliselle asiantuntijoille", joiden henkilöllisyys tai yhteisö ei ainakaan vielä selviä pöytäkirjoista.

Erityiset tarkastukset ovat tilintarkastajien lausuntoja havainnoista osakkaiden käyttöön. Vastuu lausunnon tulkinnasta ja toimenpiteisiin ryhtymisestä on vain ja ainoastaan osakkailla. PwC:n kertomuksessa on havaintoja asioista, jotka yksityisomisteisessa yhtiössä olisivat johtaneet varmasti jatkotoimiin. Samoin jos velkojat (pankit) olisivat kärsineet yhtiön tai sen johdon toiminnasta, johto istuisi parhaillaan leivättömän pöydän ääressä. Kun kyse on kaupungin omistamasta yhtiöstä, osakkaan puhevaltaa käyttävät luottamuselimet joiden jäsenillä ei ole omaa taloudellista intressiä, päinvastoin kuin yksityisomisteisissa yhtiöissä. Päinvastoin, yhtiössä agenttina istuneet ohjailevat nyt myös muodollisen päämiehen päätöksentekoa. Tämä on mahdollista vain, koska muodollisella päämiehellä ei ole todellista taloudellista riskiä eikä siten motiivia.

TALA:n arvioinnissa ei ole enää kyse Innoparkin yhtiöoikeudellisesta tai kirjanpidollisesta toiminnasta, vaan kaupunkin virka- ja luottamushenkilöjohdon ja yhtiön rajapinnan toiminnasta. Ongelma arvioinnissa on se, että tulos edelleenkin palautuu samalle muodolliselle päämiehelle: Kh:lle ja sitten valtuustolle, jonka päätöksentekoa ohjaa sama piiri. TALA:n arviointi koskee myös vain Innoparkia, kun näitä hallinto- ja päätöksenteko-ongelmia on esiintynyt paljon tätä yhtä yhtiötä laajemmin.

Em. syistä virka- ja poliittisen johdon toiminta on saatettava oikeuskanslerin arvioitavaksi. Tämä tarkoittaa äärimmäistä pelin menetystä kaupungin poliittisen itsehallinnon toimivuuden suhteen. Moraalisen ja eettisen vastuunkannon puute johtaa asian juridiseen arviointiin, mikä ei ole lainkaan sama asia, mutta jota parempaa suojaa maksumiehiksi päätyneillä kaupunkilaisilla ei tässä tilanteessa enää ole.

Kokoomusnuori voisi perustella, mitä hänen mielestään on kehitys. Käsittääkseni on olemassa muutakin kehitystä kuin taloudellinen nousu. Vaikka yrittäminen ja omien valintojen tärkeys kuuluu kokoomuslaisuuteen, niin kyllä siihen pitäisi kuulua lisäksi mm. koulutus ja valistus ja hyvä elämänlaatu.Raha sinänsä ei ole ratkaisu, vaan sen pitäisi näkyä ihmisten arjessa. Nyt " kehityksestä" saatu raha menee "lisäkehitykseen" eli uusiin liikehankkeisiin paremmalla ja huonommalla menestyksellä - eikä näy ihmisten arjessa.Vaikka tutkimustulokset kiistatta osoittavat suurien koululuokkien riskit ja pienien koulujen edut lasten ja nuorten kehitykselle, niin Hämeenlinnan päättäjien toimiin se ei vaikuta.Kansan sivistystaso on hyvinvoinnille tärkeä, mutta H:linna lakkauttaa kirjastoja.Nuorena työelämästä syrjäytyminen on henkilökohtainen tragedia ja yhteiskunnalle ( ja kaupungille ) kallis - syrjäytymisen estäminen on huomattavasti tuottavampaa kuin eläkeiän nosto. Kuolla pitää kokoomuslaisenkin, eikä heistäkään kaikilla ole varaa yksityiseen saattohoitoon, mutta kun asia ei ole ajankohtainen, siihen ei rahoja liikene.
Ennen menestyneet yrittäjät, patruunat, levittivät hyvinvointia ympärilleen huolehtimalla alaisistaan, perustamalla kouluja, lastentarhoja, rakentamalla asuntoja. Nykyiset rikkaat ostavat itselleen kalliita leluja. Ei mitään yhteiskuntavastuuta. Ei kokoomuslaisuuden pitäisi olla synonyymi itsekkyydelle, kuten se nyt näkyy olevan. Sellaisen politiikan en ainakaan minä halua Hämeenlinnassa jatkuvan. Nykyinen hallintokulttuuri ei tuota hyvää arkea asukkaille eikä tee Hämeenlinnasta houkuttelevaa asumiskaupunkia, vaikka sellaista imagoa markkinoidaan. Ja Rautiosta puheen ollen : kritiikitön positiivisuus sopii huonosti päättäjälle, se on ärsyttävää ja riski yhteisiä asioita hoidettaessa ja antaa epäluotetavan kuvan asianomaisen motiiveista..

Poliittisen häirikkö pellen Iikkalan kommentit ohitan gonjaqqi röyhtäyksellä, mutta äimistynyt tarvitsee tuki opetusta. Kuka maksaa kaiken, vastaus; yrittäjä. Mistä hyvin vointi-valtio maksetaan. Aivan, kerätyistä vero rahoista. Miten näitä veroja sitten saadaan. Aivan työn tekijöiltä. Ja kuka sitten antaa näille työn tekijöille työtä, jotta he voivat maksaa veroja. Aivan yrittäjä. Voisi sanoa, ettei ilman yrittäjiä ei ole elämää. ENSIN on siis luotava edellytykset menestyville yrittäjille, joiden kovan työn hedelmät jaetaan sitten niille, joille ei ole luonnostaan kehittynyt elämässä pärjäämiseen tarvittavia genomeja. Toivottavasti nämä hedelmät mätänevät tulevaisuudessa nopeammin, jotta laiskin alin kasti saa sossusta vain kaikkein mustuneimmat banaanit. Gallubit osoittavat kuitenkin kansan viisastuneen, KOKOOMUSTA kannattaa jo 25%. Suunta on OIKEA, sillä kaikki ovat nyt nähneet, että kun yrittäjät pistetään ahtaalle ja rahaa jaellaan pummeille ilman vastiketta, kohta ei ole enää sairaaloita, saatto hoitoja eikä kirjastoja. Äimistynyt, josset tästä tajua, hommaa edunvalvoja. Kyse on samasta asiasta, mistä vingut. Patruunat elätti ennenkin kaikki pummit ja luuserit, niin on nykyisinkin, historia toistaa itseään. ÄÄNESTÄ SIIS KOKOOMUSTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

YRITTÄJIÄ ei myöskään olisi kalliita konkurseja ja VARSINKAAN harmaata taloutta

Nyky ajan konkurssit johtuvat usein vain vinoutuneesta vasemmistolaisesta politiikasta. Yritäjien kongurssit ovat surulisia tilanteita, koska kaikki kongurssit vähentävät yhteistä hyvää. Harmaa talous on vain suora seuraus edellisestä. Jos saa ilmaisen pummin töihin, sekin on parempi kuin se ettei yritys tuota yhteis hyvää ollenkaan. Millä saisi nämä vasemmisto pummit tajuamaan, ettei yhteistä hyvää synny ilman meitä paremman luokan intellicenttejä!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voisko Iisakki olla Kookoomusnuori? Oon kyllä epäillyt sitä, koska se on hyvä heittään läppää ja hyvä kaupunkiuutisiisa. Jos on nioin hyvää läppä on heittänyt, Varma´sti äänestän sua jos oot vetnyt vuosikaudet tota antiläppää jäämättä kiinni. Ja muutenkin. Ääni iisakille.

Kokoomusnuori ajasta jäljessä Ei ole ollut enään pitkään aikaa vinoutunutta vasenmistolais politiikkaa... vaan ainoastaa suoraselkäistä oikestolaista politiikkaa Ei voi olla edes kateellinen Ja onhan sanottu et kunnon porvarilla on kaikkea kaksi.. niinpä niin.. Mutta naistenne suhteen on toisin päin niillä on rahanne ja vasemmistolainen Rakastaja ja teille jää vain se Bemari tai Mersu josta oikeistolaiset naiset sanomat olevan... sen... jatko SIIS ilman teitä ei olisi vasenmistolaisa Rakastajia

Tarvitsisin todella tukiopetusta. En millään käsitä, miten esim. hoivapalveluista tulee voitollista toimintaa yksityisten hoitamana. Miten on mahdollista, että sillä samalla rahalla, jolla kuntaa ostaa ulkoistetun palvelun, ei pystytä pyörittämään kunnallista palvelua.Yksityinen pystyy LISÄKSI maksamaan omistajilleen osinkoa voitosta.
Jos oletamme, että henkilöstömitoitus on suositusten mukainen molemmissa paikoissa, niin mistä se voitto revitään? Jostakin on yksityispuolella tingitty??Lehtitietojen mukaan kyseessä on usein kikkailu hoidettavien luokituksella, henkilöstön minimisuositukset on määritelty ohjeissa potilaan "hoivantarpeen" mukaan. Aika julmaa kikkailua taloudellisista syistä eikä vastaa käsitystäni hyvän hoidon periaatteesta. Yrittäjyys sinänsä on arvokasta, mutta nykyinen " rahauskonto" on sairasta. Hämeenlinnan nykyiset päättäjät ovat sokaistuneet vallasta ja menettäneet inhimillisyytensä, siksi heidät pitää vaihtaa.

Yksityisten hoivapalvelujen voitto revitään aika lailla kirjaimellisesti asukkien kukkaroista. Se yksikköhinta, jonka kaupunki maksaa, voi pitää sisällään ainoastaan sängyn. Kaikki muu (vuodevaatteiden puhtaanapito, vaipat, lääkkeet yms.) veloitetaan sitten siltä, joka siinä sängyssä makaa.

Sen lisäksi henkilöstömitoituksessa otetaan huomioon myös hallintohenkilöstö, joka ei hoitotyöhön osallistu saatika ole välttämättä edes samassa kiinteistössä töissä.

Kyllä näin voittoa saadaan tehtyä. Valitettavan monesti se voitto valuu ulkomaille.

Hämeenlinnan päättäjiltä näyttää unohtuvan ihminen säännön mukaan. Päätösten linjaratkaisut ovat kuin kyynisen koneen tekemiä . Moraalinen ja eettinen vastuu ihmisistä eivät kuulu tämän kymmenikön arvomaailmaan laisinkaan. Kaupungin virkamiesjohto kaivaa rahat vaikka mistä jos kyseessä on jääkiekko tai elinkeinoelämän tukeminen. Säästöt löytyvät aina palveluiden saralta ja epäonnisten afäärien tuottamat miljoonatappiot hoidetaan olankohautuksin, paikallisen kokoomusjohdon kompatessa vieressä.