Jeesus puhui elävästä vedestä ja saarnasi siitä. Jeesuksen työn jatkajat, kuten Paavali puhui tästä elävästä vedestä eli Jeesuksesta Kristuksesta, ainoana Syntien Anteeksiantajana. Miksemme me vl:ätkin voisi puhua vain ainoasta Syntien Anteeksiantajasta ja ainoasta Välimiehestä Jeesuksesta Kristuksesta, koska jos kerran miellämme itsemme Jeesuksen työnjatkajiksi, niin silloinhan meidän pitäisi näin juuri tehdä.
Elävä vesi.
11+11
680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaisia miellyttävät Oulun opin huomattavasti enemmän kuin Raamatun opit.
Nämä kaksi oppikokoelmaa ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään.
Me teemme juuri sitä, koska ydinsanoma Jeesuksesta on syntien anteeksi antamus. Eläväksi sen tekee juuri se että se siirtyy uskovaiselta sydämeltä toiseen sydämeen. Pelkät sanat ilman pyhää henkeä eivät ole elävät. Se on juuri se ero oikean uskon ja väärähengellisyyden välillä.
Jeesuksen ydinsanoma ei ole syntien anteeksianto, vaan Jeesuksen Messiaanisuus, Lain täyttäjänä.
Tähän, että tunnustaa suullaan Jeesuksen Kaikkivaltiaiksi kuninkaaksi, liittyy myös syntien sovitus, sillä missään Raamatussa ei puhuta, että Pyhien (uudestisyntyneiden) kääröjä edes avattaisiin.
Pelkkä usko Jeesuksen syntien sovittajana – synnit on anteeksi annettu! Ei pelasta, se vain helopottaa VL;ien elämää.
Se, että sydämestä sydämeen, ei ole Raamatullista, ainoastaan lestadiolaista. Ihminen voi löytää Jeesuksen yksinkin, lue Joh 6;44 jossa ITSE JEESUS KUMOAA SINUT; Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
>>Pelkät sanat ilman pyhää henkeä eivät ole elävät. Se on juuri se ero oikean uskon ja väärähengellisyyden välillä.** Mistä johtuu, ettei Pyhä Henki ole antanut TEILLE YHTÄÄN ARMOLAHJAA?
Olette ilmeisesti ”hengettömiä”?
Kes.
Miksi laki piti täyttää? Että saisimme synnit anteeksi! Se on se ydin ja uskon salaisuus. Ei noilla tyhjillä sanoilla ole mitään merkitystä vaan ELÄVÄLLÄ evankeliumilla.
Nyt on "ydinsanoma" hieman harhateillä. Kyllä Jumala on lähettänyt ainoan poikansa maksamaan meidän syntivelkamme ja pelkkä usko riittää. Kaikki on maksettu, taivaaseen saakka on lupa uskoa. Silloin kun me tämän jaksamme uskoa, on pyhähenki meissä vaikuttanut. Hyvät teot , sanat ja muut tulevat pyhästähengestä. Ei pahasta ihmisestä itsestään. Vanhoillislestadiolaisia en valitettavasti itse tunne, mutta armolahja voi olla jopa pelkkä kuuntelemisen lahja. Auttamisen lahja on varmaan monellakin. Muistakaamme käyttää niitä, rukouksen ja pyhänhengen kanssa. Siunausta kaikille!
Yksteppo kirjoittaa:
""""Me teemme juuri sitä, koska ydinsanoma Jeesuksesta on syntien anteeksi antamus. Eläväksi sen tekee juuri se että se siirtyy uskovaiselta sydämeltä toiseen sydämeen. Pelkät sanat ilman pyhää henkeä eivät ole elävät. Se on juuri se ero oikean uskon ja väärähengellisyyden välillä.""""
Kirjoitit: "Me teemme juuri sitä" Hyvä, jos näin teette eli sinä väität, että te julistatte Paavalin tavoin elävästä vedestä eli Jeesuksesta Kristuksesta, ainoana Syntien Anteeksiantajana eli riittää kun saa uskoa syntinsä anteeksi uskossa Jeesukseen Kristukseen Hänen sovintotyönsä tähden ilman ketään avustajaa. Täten myös itse todistat, että ihminen voi saada syntinsä anteeksi ilman vl:ää.
Kirjoitit: "Eläväksi sen tekee juuri se että se siirtyy uskovaiselta sydämeltä toiseen sydämeen."" No silloinhan sinä sitten myöskin uskot Raamatun tekstin omaavan Pyhän Hengen, kun Paavali ( jolla oli Pyhä Henki )kirjoittaa eli viestittää (sydämeltä sydämelle) kuinka voisimme pelastua Jeesuksessa Kristuksessa. Vai eikö "vanhat pyhät" kelpaa niinkuin SRK:n pyhät.
Toivottavasti et nyt valehtele! Kiitoksia sinulle!