Enää Kotiharju vs. Sairaalanmäki!

Päätös Ratamon sairaalanpaikasta saadaan 14.11 eli 10 päivän päästä.

Oma mielipiteeni: Sairaalanmäelle könyäminen tuntuu kuin museosairaalaan menisi. Huutoäänestyksellähän tätäkään ei ratkaista.

Sellaiset perustelut, että alavalle maalle rakentaminen paalutuksineen on hyvin kallista. Nuo ovat 'lillukanvarsiperusteluja'.
Sairaalarakennuskompleksi duunataan ainakin 50 vuodeksi eteenpäin. Käyttömukavuus siinä ratkaisee - ja se - että sinne saadaan lääkäreitäkin.

Muita, vastakkaisia perusteluja on paljon. Näin tästä ajattelen.
10124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Takahuoneessa on jo päätetty että suonsilmään se tehdään. Kun alkoi näyttämään että äänestystulos ei olekkaan sovitun mukainen,niin heti ilmesty termi että vuntsitaan. Eli äänestetään niin monta kertaa että tulos on mieluisa.
Niinkuin kuntaliitosasiassa.

Mittava virkamiesryhmä on kuulemma tehnyt pari vuotta töitä,että sairaala tehdään suonsilmään. Hyvä järjestys. Nyt aletaan leikkiä temokratiaa ja kysellään huvin vuoksi että minneköhän.

Äänestä
  • Oka Oy:n jatke eli rakennusliike Jatke Oy ilmeisesti rakentaa Ratamo-keskuksen varaamalleen tontille Kotiharjuun. Näin toimittiin oikeus- ja poliisitalon rakennushankkeessa. Kilpailutusta ei tarvita.

    Kalliiksi tulee kaupungin veronmaksajille tämä hyväveliurakointi varsinkin, kun julkinen rakennus perustetaan suon päälle. Grynderille on tärkeää, että rakennetaan mahdollisimman paljon ja että saadaan rahat omiin taskuihin. Jatkosta ei ole niin väliä, kuinka sairaala suon päällä killuu.

    Äänestä

Tämä on todella käsittämätöntä politiikkaa.
Julkisen rakentamisen laatu Suomessa on jo entuudestaan täydellisen ala-arvoista, mistä osoituksena lähes kaikkien kohteiden home, ym ongelmat. Rahaa niiden korjausrakentamiseen ei löydy ja jos löytyy, niin korjauskin tehdään yhtä ala-arvoisesti.

Tässäkin Ratamo -hankkeessa ollaan jo tietoisesti rakentamassa sairaalaa!!! paikkaan, johon rakentaminen on jo sinänsä erityisen haastavaa.
Sairaalan paikka on hyvässä maaperässä, mieluusti kallion päällä, jolloin maanalaiset rakennelmatkin voidaan toteuttaa järkevästi ja kustannustehokkaasti.

Ei voida välttyä ajatukselta, että tässäkin tapauksessa asiaan vaikuttavia seikkoja on muitakin, kuin pelkästään yleishyödyllinen tarve.

Äänestä

Kouvolaa. Puhtaasti likaista kouvolaa

Äänestä
  • Jos ei parempaa rakennuspaikkaa löydy vanhan Kouvolan keskusta-alueelta kuin Ruskeasuo, kannattaa kaupunginvaltuuston ottaa muutaman kuukauden harkinta-aika. Sinä aikana virkamiehet ja -naiset saavat etsiä paremman ja kuivemman rakennuspaikan RATAMO:lle.

    Ei kaupunkilaisten 100 miljoonan euron sijoitusta tule laittaa rakennusneuvoksen valitsemaan suotonttiin. Joku taitaa olla jo vähän höppänä.

    Äänestä

On pakko rakentaa heidän tontille joka on halpaa suota toistaiseksi.
Touhu pelaa silloin ilman kilpailutusta,mikä näkyy rumasti hinnassa.

Sairaalan mäki ei käy, koska on jopa vaara että touhu lohkotaan useanmalle rakentajalle, ja tehdään taloustilanteen mukaan vaikkapa kolmessa vuodessa.

Sairaalaa tarvitaan,mutta mitään paniikkikiirettä ei ole. Paitsi neuvoksella ehkä.

Äänestä
  • Mutta väitehän olikin, "kuka omistaa tontin"

    Saammeko kuulla mikä tässä asiassa oli vialla? :D

    Menikö liian pitkälle? Eikö enää löytynytkään asialle pontta? :D

    Äänestä

Siinä osuva nimimerkki. Lähes kaikki muutkin on kyllästynyt kouvostoliiton
juntan touhuihin.

Äänestä
  • Vanhan Kouvolan oma Silvio Berlusconi ottaa selkävoiton kaupunginvaltuustosta. Vuonna 2008 sovittu Paskosuon tonttivaraus yhdelle grynderille sairaalan rakennuspaikaksi pitää. Siitä pitävät huolen grynderin lähipiiri, uskotut miehet ja naiset.

    Äänestä

Perusconnan lakeijat auttaa sivustolla nostamalla kaikkea höpöhöpö seksibaaria ylös,ettei ikävät asiat näkyisi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stumppi kirjoitti:

Päätös Ratamon sairaalanpaikasta saadaan 14.11 eli 10 päivän päästä.

Oma mielipiteeni: Sairaalanmäelle könyäminen tuntuu kuin museosairaalaan menisi. Huutoäänestyksellähän tätäkään ei ratkaista.

Sellaiset perustelut, että alavalle maalle rakentaminen paalutuksineen on hyvin kallista. Nuo ovat 'lillukanvarsiperusteluja'.
Sairaalarakennuskompleksi duunataan ainakin 50 vuodeksi eteenpäin. Käyttömukavuus siinä ratkaisee - ja se - että sinne saadaan lääkäreitäkin.

Muita, vastakkaisia perusteluja on paljon. Näin tästä ajattelen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu