Tilanne: Minä lähi-isä, ex-vaimo on etä-äiti. 2 yhteistä lasta, yhteishuoltajuus.
Molemmat seurustelee omalla tahoillaan, minä asun avovaimoni / kihlattuni kanssa. Exä ei jätä rauhaan, jatkuvaa soittelua, viestejä, haukkumista. Useasti olen pyytänyt olemaan soittamatta, viestimättä ym, mutta ei auta. Meillä käytössä reissuvihko, jonne laitetaan lapsia koskevat tärkeät asiat. Sovittu että ei muuten yhteyttä. SIlti, jatkuvasti tulee hänen puoleltaan soittoja ja viestejä. Osaan soitoista vastaan, osaan en. Nyt en vastaa enää ollenkaan. Tallella kännykässä n.150 viestiä jossa osassa haukkumista, uhkailua, sekoamista. Voimmeko saada lähestymiskieltton perheeni kanssa? Siis ei koske lapsia. Meillä nyt viikko ja viikko systeemi ja vaihto tapahtuu aina päiväkodin kautta.
Nyt olen kurkkuani myöten täynnä sitä, että missään ei voi olla rauhassa. On kerran käynyt jopa meidän takapihalla etsimässä lapsia.
Viime viikollakin tuli neljänä päivänä soittoja ja viestejä. Vuosi sitten on uhannu tappaa koirammekin, sekin viesti on tallella.
Mennään ensi viikolla poliisilaitokselle kertomaan tilanne ja katsotaan mitä tapahtuu. Onko jollain kokemuksia näistä?
Molemmat seurustelee omalla tahoillaan, minä asun avovaimoni / kihlattuni kanssa. Exä ei jätä rauhaan, jatkuvaa soittelua, viestejä, haukkumista. Useasti olen pyytänyt olemaan soittamatta, viestimättä ym, mutta ei auta. Meillä käytössä reissuvihko, jonne laitetaan lapsia koskevat tärkeät asiat. Sovittu että ei muuten yhteyttä. SIlti, jatkuvasti tulee hänen puoleltaan soittoja ja viestejä. Osaan soitoista vastaan, osaan en. Nyt en vastaa enää ollenkaan. Tallella kännykässä n.150 viestiä jossa osassa haukkumista, uhkailua, sekoamista. Voimmeko saada lähestymiskieltton perheeni kanssa? Siis ei koske lapsia. Meillä nyt viikko ja viikko systeemi ja vaihto tapahtuu aina päiväkodin kautta.
Nyt olen kurkkuani myöten täynnä sitä, että missään ei voi olla rauhassa. On kerran käynyt jopa meidän takapihalla etsimässä lapsia.
Viime viikollakin tuli neljänä päivänä soittoja ja viestejä. Vuosi sitten on uhannu tappaa koirammekin, sekin viesti on tallella.
Mennään ensi viikolla poliisilaitokselle kertomaan tilanne ja katsotaan mitä tapahtuu. Onko jollain kokemuksia näistä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
*******«Lähestymiskielto» ei koske yhteydenottoja, joihin on asiallinen peruste ja jotka ovat ilmeisen tarpeellisia.*****
Melko mahdotonta saada lähestymiskieltoa, koska teillä on kaksi yhteistä lasta ja yhteishuoltajuus. Ainakin oikeudenkäynnissä tulisi kovaa vääntöä siitä, mitkä yhteydenotot ovat ilmeisen tarpeettomia.
Kotirauhan rikkominen ilmeisesti on toteutunut, mutta tuskinpa yksikään syyttäjä laittaisi näinä aikoina verovaroja likoon, jolloin joutuisit nostamaan omalla riskillä syytteen. Tällöin hävinnyt maksaa kaiken.
On mahdollista olla sekä lähestymiskielto että yhteishuoltajuus. Yhteyttä saa ottaa vain jos asia on lapsiin kohdistuva vakava asia, esim. onnettomuus tai vakava sairastuminen. Sopimukseen asiat joiden takia saa ja voi olla yhteydessä lähestymiskiellosta riippumatta. Eli sairastuminen tai onnettomuus.
poliisin sivuilta:
Lähestymiskielto määrätään vain siinä laajuudessa kuin se kussakin tapauksessa on välttämätöntä. Kiellolla ei estetä asiallisista syistä tapahtuvaa yhteydenottoa. Yhteydenotto on kiellosta huolimatta sallittu esimerkiksi yhteisen lapsen äkillisesti sairastuessa.
Ennakoitavissa olevat tilanteet pitää ottaa huomioon jo lähestymiskieltoa koskevassa päätöksessä. Esimerkiksi lapsen tapaamiseen liittyvät kohtaamiset tai omaisuuden osituksen vaatimat yhteydenotot voidaan määrätä järjestettäviksi sosiaaliviranomaisen välityksellä tai sivullisen läsnäollessa.
Jos olisit nainen ja häirikkö olisi mies et saisi lähestymiskieltoa. Minä hain lähestymiskietoa ex miehelle todisteena mm. yhden vuorokauden aikana tulleet yli 50 puhelua, joista hänellä tietenkin oli vasta todisteena väärennetty teleoperaattorin lista, ettei hän ollut niitä soittanut. 86 tekstiviestiä vajaan kuukauden aikana, jotka eivät kelvanneet todisteiksi kun niitä ei oltu printattu puhelimesta ulos. Tekstiviesteissä oli tappo uhkauksia minulle sekä uhkauksia, että hän tekee lapsille pahaa. Peruste olla määräämätät lähestymiskieltoa oli se, että hän ei ole VIELÄ todistettavasti tehnyt minulle mitään. Myöhemmin ex- mies tuomittiin hovissa kahdesta vakavasta ruumiinvamman aiheuttamisesta minulle ja tyttärelleni, jotka olivat tapahtuneet kolme päivää ennen avioerohakemuksen jättämistäni eli kuukausia ennen lähestymiskietohakemustani. Ex mies sai lasten yksinhuoltajuuden, kun vielä silloinkaan hänen tuomionsa ei ollut lainvoimainen. Pian ex mies haki minulle lähestymiskiellon lapsiin, koska hän pelkäsi minun kaappavan lapset ja luuli minun myrkyttävän häntä. Myrkkyä ei löytynyt, mutta minulle määrättiin lähestymiskielto. Kaikista oikeudenkäynneistä minä maksoin myös ex miehen oikeudenkäyntikulut. Valeheeseen perustuvia tuomioita ei pureta.
Etsin kirjoittajia ja haastateltavia tekeillä olevaan ”Vainoaminen” –kirjaan.
Vainoamisella tarkoitetaan toistuvaa, toiseen ihmiseen kohdistuvaa ei-toivottua käyttäytymistä, joka aiheuttaa pelkoa tai jota voidaan perustellusti pitää pelottavana. Jos tunnet jonkun joka on kokenut vainoamista tai olet itse sille altistunut, olisin kiitollinen jos voisit vinkata Psyjuridican nettisivuista (www.psyjuridica.com), josta löytyy lisätietoa.
oikeuslaitosta hyväksi käyttäen, saattaa olla joskus hyvin helppoa. Itse sain lähestymiskiellon pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella. Mitään näyttöä ei tarvittu! En ole koskaan aikaisemmin ollut poliisin kanssa tekemisissä.
En käytännössä saanut mahdollisuutta vastustaa sitä koska etäisyyttä käsittelypaikkaan (asianomistajan asuinpaikka) 300km. Ilmoitus tulevasta käsittelystä tuli keskiviikkona ja seuraavan perjantain aamuna klo9 olisi pitänyt olla paikalla! Olen yrittäjä ja kahden lapsen lähihuoltaja joten minulla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä paikalle niin lyhyellä varoitusajalla. Sikäläisistä asianajajista kukaan ei ehtinyt ottaa juttua hoidettavakseen niin nopeasti.
Myöhemmin tätä lähestymiskieltoasiaa on käytetty minua vastaan muiden syytteiden tueksi. Kannattaa siis aina vastustaa mikäli siihen on perusteita ja mahdollisuus!