Havaittuani Gnome shell ja unityn ilmestyttä markkinoille, että ne ovat kaikkien aikojen käyttäjäepäystävälisimmät järjestelmät - vaihdon Ubuntu 11.10 kohdalla KDE:hen, koska se todella helpottaa käyttäjän elämää merkittävästi. Gnome 2 oli voittamaton, kunnes tärkein ominaisuus eli paneelit katosivat käytännössä. Tai ovathan ne siellä, mutta niillä ei perusasennuksessa vielä tee mitään.
Mutta käytätäkö sinä Gnome shelliä tai unityä vai KDE:tä
Jos käytät, niin miten paljon käytät ja miksi käytät?
Mutta käytätäkö sinä Gnome shelliä tai unityä vai KDE:tä
Jos käytät, niin miten paljon käytät ja miksi käytät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä se gnome2 on vielä se käyttökelpoisin työpöytä monipuoliseen käyttöön. Myös KDE on aika hyvä, mutta aavistuksen hitaampi käyttää useaa ohjelmaa käytettäessä yhtä aikaa.
Gnome3:sta saa myös virittelemällä melko toimivan järjestelmän, mutta kaikenlaiset epäloogisuudet vaivaavat ainakin vielä kyseistä työpöytää.
Unity soveltuu oikeastaan vain sellaiseen peruskäyttöön, jossa käytetään esim. nettiselainta. Varsinkin aloittelijoille Unity tuottaa hankaluuksia, koska he eivät tiedä ohjelmien nimiä, eikä siten osaa käyttää Dashia.
Karkea arvio työpöytien käytöstä voisi olla itselläni seuraava:
Gnome 75 %
KDE 20 %
E 17 ja muut n 5 %
Unity 0,001 %
KDE:tä tullut nyt käytettyä aika paljon. Gnome 2 Debianissa on ihan mukava myös. Sitten lisäksi tullut käytettyä vähän xfce:tä ja openboxia. Gnome shellistä olen pysynyt kaukana ja samoin unitystä, sitä tosin ei oikein edes saa hyvin muihin distroihin vielä, mutta eipä tulisi käytettyäkään.
KDE on mielestäni oikeinkin mukava. Vähän raskas verrattuna Gnome 2:een ja xfce:hen. Toisaalta nykyinen 4.7 toimii jo ihan hienosti ja ohjelmien integraatio on hienoa. Vielä, kun konqueror tai rekonq alkaisi toimimaan kunnolla nettiselailussa. Siihen asti käytetään firefoxia..