Ja miksi? Siksi kun aines on käynyt niin huonoksi, että ei niistä enää ole kuin osasta läpäisemään edes rauhanajan helppoa koulutusta. Keskeyttämiset, psyykkiset häiriöt, jopa itsemurhat jne... Miten sellaisella porukalla sotaa kävisi kun fyysinen kuntokin on jo vuosi intistä aivan rapatasolla. Sekä sekin kun mihinkään kuriin ei ole totuttu. Sitten kun intissä törmää kuriin niin kaali sekoo.
Olisi hieman väärin sekin, että sota-aikana kunnostaan ja terveydestään huolehtineet viedään pommien revittäviksi ja veltot plösöt mässyttävät pitsoja kotonaan.
Ammattiarmeija on ainoa mahdollisuus. Ennen nuoret miehet oli rautaa mutta eivät enää. Keskeyttämisistä ei oltu kuultu puhuttavankaan.
Olisi hieman väärin sekin, että sota-aikana kunnostaan ja terveydestään huolehtineet viedään pommien revittäviksi ja veltot plösöt mässyttävät pitsoja kotonaan.
Ammattiarmeija on ainoa mahdollisuus. Ennen nuoret miehet oli rautaa mutta eivät enää. Keskeyttämisistä ei oltu kuultu puhuttavankaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Ennen nuoret miehet oli rautaa mutta eivät enää. "
Miksi sitten 30-luvulla jopa 40 % Pohjois-Karjalan pojista jouduttiin vapauttamaan huonon kunnon ja heikon terveyden takia.
,,,,Miksi sitten 30-luvulla jopa 40 % Pohjois-Karjalan pojista ,,,,
Vaatimukset olivat silloin kovemmat. Mutta tuosta luvusta olen vähän eri mieltä. Jostain luin joskus, että maksimi oli Kainuussa ja sekin oli vain 20 % ja se koski niitä nuoria, jotka olivat kasvaneet 1918 vuoden nälänhädän aikana ja sen kokeneet lapsuudessaan.
Heikotkin siihen aikaan olivat parempia kuin heikot nyt. Kaikki olivat ulkotöissä hääränneet ja pärjäsivät valittamatta, toisin kuin nykyiset. Ja heillä hermo piti.
tuolloinen lääkintäkenraali Linden muistelmissaan. Se oli tutkimustulos.
Mitä tulee nykypäivään, niin noin 70-75 % ikäluokasta suorittaa asepalveluksen asianmukaisesti. Ei niillä muilla mitään tee.
,,,,,,,,Mitä tulee nykypäivään, niin noin 70-75 % ikäluokasta suorittaa ,,,,,
Onpa luku laskenut aika alas. Aikanaan kun minä olin intissä niin ei sellaista sanaa kuin keskeyttäminen oltu edes kuultu. Vapautuksenkin sai vain jos oli joku vakavampi sairaus kuten esim. sokeritauti tms. Ikäluokasta suoritti intin lähes 100 %. Tiedetäänhän myös sinne tulevien alokkaitten fyysisen kunnon jatkuva lasku Cooperin testeissäkin.
Entäs kun intistä on mennyt aikaa muutama vuosi ja syttyisi sota lyhyellä varoitusajalla niin montakohan %:a reserviläisistä olisi siinä kunnossa, että jaksaisi painaa metsässä romujen kanssa eikä olisi vain tykinruokana läähättämässä mättään takana taju lähes kankaalla.
Millä tätä porukkaa voi harjoittaa? Kun minä suoritin asevelvollisuuteni Vekaranjärvellä 1986. Rynnäkkökivääriä RK-62 lukuunottamatta kaikki kalusto oli Ryssän. Jopa armeijan ambulanssi oli Ryssän pönttöuazi!!. Siellähän kuolee matkalla häkään, ennenkuin potilas pääsee sairaalaan.
Jo vuonna 1977 valtaosa kalustosta oli suomalaista tai muuta länsimaista. Oli ruotsalaisia SacniaVabis vetoautoja, suomalaisia Sisuja useita malleja ja ambulansseina MercedesBenzejä. Busseina oli suomalaisia busseja. Venäläinen auto Gaz oli käytössä sotaharjoituksissa vähän kuin näytöskappaleena.
Aseistuksena oli venäläisiä vanhoja tykkejä, mutta myös suomalaisia ja ruotsalaisia. Rynnäkkökiväärinä oli suomalainen SAKO.
Mistähän nämä jutut ovat oikein peräisin?
Venäläisten aseet ovat ihan hyviä sotimiseen. Viime sodissa Suomi sai venäläisiltä täydennystä, panssarivauhuja, kuorma-autoja, tykkejä, konekiväärejä, kivääreja, patruunoita, kranaatteja jne. Oikeastaan on hyvä että vastapuolella on samanlaiset aseet, sieltä saa täydennystä.
Venäläiset ovat uudistaneet jo aseensa, sieltä ei enään saa patruunatäydennystä suomalaisten ikivanhaan aseistukseen, esim venäläinen rk käyttää nopeaa 5,45mm luotia patruunassaan, suomalainen taas 60 vuotta vanhaa hitaampaa ja kelvotonta 7,62x39.
Varusmiehet ovat suomessa käytännössä pakkotyövankeja, ei sellaisilla tämänpäivän sodassa tee mitään.
Armeija onkin vain sitä varten, että sitä voidaan käyttää oman maan kansalaisia vastaan, muuhun siitä ei ole, feministitkin pysyy tyytyväisenä, kun sukupuolen mukaan valittuja varusmiehiä kyykytetään valtion toimesta kasarmeilla.
Länsimaiset yhteiskunnat ovat jo pitkälti siinä samassa degeneroituneisuuden tilassa missä muinaisen Rooman väki oli, varsinkin Italian niemimaan alueella eli ydin-Roomassa. Ei sellaisella äärimmilleen veltostuneitten ylipainoisten hedonistien ja irstailijain laumoilla mitään sotia käydä. Jos sotia halutaan käydä, ja ainahan johtajat sitä ovat halunnneet, niin siihen pitää käyttää ammattimiehiä.
Sama vaatimus tulee myös sotien teknistymisestä sekä sotilaan henkilökohtaisen taisteluvarustuksen kalleudesta. Typerät laumat tuhotaan heti sodan ensiviikkona. Pitää muistaa sekin, että sota on joukkuepeliä ja tiedämmehän kaikki mikä on amatööri- ja ammattilaisjoukkueen tasoero esim. pallopeleissä, jääkiekko mukaan lukien. 350 000 - 400 000 nuoren mutta ylipainoisen ja osaamattoman suomalaismiehen lähettäminen maataloustraktorien lavoilla metsiin olisi hirvittävä rikos. Kuolleita heistä olisi aika pian 50 000.
USA:n systeemi on hyvä, heillä on iso ja hyvin koulutettu sekä sotakokemusta omaava reservi käytettävissään.
märkä uni?
"350 000 - 400 000 nuoren mutta ylipainoisen ja osaamattoman suomalaismiehen lähettäminen maataloustraktorien lavoilla metsiin olisi hirvittävä rikos. Kuolleita heistä olisi aika pian 50 000."
Missähän tilanteessa tällaista voisi tapahtua?
,,,,,Missähän tilanteessa tällaista voisi tapahtua?,,,,,
Kävisikö sinulle sotatilanne sellaiseksi?
sotatilanteessa 350 000 - 400 000 ylipainoista ja kouluttamatonta nuorta miestä? Ja miksi ne pitäisi lähettää metsiin kuolemaan? Ei ole tuolalista määrää sivareitakaan.
Sotaan lähetetään koulutetut, varustetut ja pääasiassa normaalipainoiset miehet 20-35 väliltä. Ja mikä rikos on maan puolustaminen?
,,,,Sotaan lähetetään koulutetut, varustetut ja pääasiassa normaalipainoiset miehet 20-35 väliltä.,,,,,
Meinaatko että liikekannallepanossa miehet menisivät vaakan kautta? Muutenkin tuollaisia miehiä mitä kuvaat on aivan liian vähän. Ei ne riittäisi joka paikkaan.
kutsuttavista miehistä on painon puolesta kenttäkelpoisia.
Niitä miehiä on tällä hetkellä ainakin 350 000 ja ylikin.
Ne riittävät taistelutehtäviin. Ei sotilaita ole tarkoitettukaan riittämään "joka paikkaan". Ei riitä hyökkääjiäkään.
Asialla on myöskin toinen puoli. Missä kunnossa on tulevan hyökkääjän oma armeija? Miljoonat pakoilevat asevelvollisuutta, vapautuksen voi ostaa, tuhansia tapetaan simputuksissa, tuhannet tekevät itsemurhan, kapiaiset syöttävät koiranruokaa sotilaille kun pitää joka käänteessä varastaa jne.
Viime sodissa oli paljon sairaita ja kitukasvuisia miehiä. Vaikka tällä hetkellä on paljon huonokuntoisia niin silti hyväkuntoisia on enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Venäjän yhteiskunta ovat jo pitkälti siinä samassa degeneroituneisuuden tilassa missä muinaisen Rooman väki oli, varsinkin Italian niemimaan alueella eli ydin-Roomassa. Ei sellaisella äärimmilleen veltostuneitten ylipainoisten hedonistien ja irstailijain laumoilla mitään sotia käydä. Jos sotia halutaan käydä, ja ainahan Venäjän johtajat sitä ovat halunnneet, niin siihen pitää käyttää ammattimiehiä. Tai sitten pitää lopettaa maailman valloitushaaveet.
,,,,,Missä kunnossa on tulevan hyökkääjän oma armeija?,,,,,
Puhutko sinä Ruotsista vai kenestä?
,,,,,Tai sitten pitää lopettaa maailman valloitushaaveet. ,,,,,
Ainahan Ruotsi on tunnetusti kärsinyt ylemmyyskompleksista. Voisivat jo rauhottua vähitellen.
Taas ilmatilan loukkaus. munatonta sakkia meiän maassa. noottia perkele oli jo kymmenes kerta! miten israel toimis jo pallestiinan kone leikkis heiä ilmatilas
----Missä kunnossa on tulevan hyökkääjän oma armeija?----
Venäjällä kaverit ovat Intissä tuollaiset pari vuotta. Siinä ajassa kyllä kunto nousee ja sotilaat ovat ammattisotilaan tasolla. Toista kuin meidän 6 kuukauden pikakurssilla.
Vaikuttaa ihan siltä että Venäjän urhoollinen armeija hyökkää ennenpitkää Suomeen? Vai miten se on?
Venäjän armeijassa yksi vuosi. Niin on meilläkin johtajiksi koulutettavilla.
"Venäjällä kaverit ovat Intissä tuollaiset pari vuotta."
Venäjän armeijan koulutustaso on läntisten tarkkailijoiden mukaan yleisesti aika heikko. Poikkeuksen tekevät jotkut valiojoukot.
Hah hah, kunto nousee koiran ruoalla ja luilla ja nälkää näkemällä ja simputtamalla kurjissa kylmissä parakeissa. No tietysti karaistuvat ne jotka jää henkiin. Suurin osa näistä ei pääse ampumaan kertaakaan, työtä työtä kidutusta jne,