Tätä tragediaa olen odottanut ja näinhän se tapahtuikin. Perheen murhenäytelmä ulosoton syvänteissä on hirveää, ja koska tiedän kuinka ulosuton käytänteet toimivat, niin ymmärrän että näin voi todella tapahtua. Ulosoton toiminta on päällekäymistä kuin "pedon käynti uhrinsa kimppuun". Siinä ei kysytä, kuinka aiot asioista selvitä vaan päälle käydään - ei rauhaa asioiden selvittelyyn - ei rauhaa ottaa asioista selvää - kirje kirjeen perään. Ja vaikka kaikki olisi maksettukin, kuin kirjeitä tulee joka päivä milloin minkäkin saamisen saamisesta tai saamattajättämisestä. Voitte ulosottajat mennä itseenne ja miettiä oliko tragediasyyllisyys aiheuttamanne? Tällaisia läheltäpiti tapauksia on hirveä määrä, mutta useat eivät uskalla tehdä mitään näin julmaa.
Ulosottajien käytös
"Jäljet peloittavat"
224013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Etkö ole tietoinen, miten tämä perhe oli velkaantunut, käytiin pari kertaa vuodessa parin viikon lomilla etelässä, kun toinen matkatoimisto ei enää myynyt velaksi, matkustettiin toisen matkanjärjestäjän kustannuksella, korjattiin taloa ja jätettiin maksut maksamatta, tilattiin kaikennäköisiä tavaroita ja eikun taas uusi ulosottopäätös, lisäksi verovelat eli ne rahat oli käytetty "elämiseen". Mitenkähän ulosoton olisi pitänyt toimia. Jos löysää linjaansa, minäkin heittäydyn työttömäksi ja ostan kaikkea mahdollista, ehkä lapsetkin sitten saa oikean trampoliinin, kun tuossa pihalla on nyt vain vanha heteka.
tätä perhettä.monasti olen ajatellut itsekkin samoja ajatuksia kun työttömyyden ja sittemmin sairauksien takia olen joutunut ulosoton kierteeseen.vaikka kuinka haluaisi yrittää elää normaalia elämää,mitä siis sairaudet antavat myöten niin tuntuu ettei sitä mahdollisuutta suoda ainakaan ulosoton kautta.tietysti nämäkin asiat riippuvat hyvin paljon ulosotto virkailijasta ja hänen suhtautumisestaan ihmiseen ihmisenä,kaikilla heillä ei ole sitä taitoa!!esimerkkinä voin kertoa kun oma ulosotto mieheni ehdotti aikoinaan että kun asuin vuokra-asunnossa ja vuokranantajani oli miespuolinen henkilö.ota siitä itsellesi elättäjä onhan sinulla naiselliset avusi (siis seksi) käytettävänäsi.silloin toivoin että olisi ollut nauhuri mukana jolla olisin voinut todistaa hänen sanansa.näin ja kaikkea muuta kivaa...heidän taholtaan saa kokea.ja luulen että meitä on paljon kohtalo tovereita.mutta onneksi minulla on nykyisin hyvä ystävä ja kumppani joka tukee minua kaikkista vaikeuksista huolimatta.toivon kaikille voimia jaksaa näitten asioiden kanssa sekä ystävien tukea heille.en haluaisi ainakaan kovin usein lukea lehdistä vastaavia uutisia.ja järkeä ihmisille jotka hoitavat näitä asioita.monasti asiat ovat vain hiuskarvan varassa.hyvää kesää kaikille.
Hurjalta tuntuu meininki.Miksei kyseinen perheenäiti etsinyt töitä,kun velkoja oli ja kaikkea kamaa piti saada.
Perheen lapsetkaan kun eivät enää olleet ihan pieniä.Eivät yhden ihmisen tulot enää riittäneet,olisi pitänyt tajuta.
Vielä ulkomaan matkat,,,,huh huh
Jos ulkomaanmatkoja perhe teki, niin siinäkin on oma syynsä. Jos on paineita, eikä pysty henkisesti hoitamaan asioitaan kuin käymällä lomailemassa, niin eikö matka ole silloin oikeutetusti tehtävä? Matka on tällöin terapiaa. Tunsin erään henkilön, joka velkaantui ostaessaan vaatteita. Tämän vaatefriikin omainen ymmärsi sanoen, että vaatehankinnat ovat välttämättömiä henkilön mielenterveydelle. Ei pidä ketään tuomita analysoimatta asiaa. Me ihmiset vaan olemme niin erilaisia, kullekin on mikä milloinkin tärkeää tai muuten hän hajoaa. Ei voi tuomita ketään, kukin yrittää tulla toimeen omilla menetelmillään. Ei psykiatrinkaan hoidot halpoja ole.....Jotkut vaan eivät tokene niitä käyttää.
oli syynä älyttömään rahankäyttöön?
Kyllä normaali täysjärkinen ihminen ymmärtää ettei voi tehdä ulkomaanmatkoja, jos rahaa ei ole. Kyllä vika oli tässä tapauksessa täysin "kulisseja" ylläpitävissä vanhemmissa. Valitettavasti he eivät edes kyenneet vastuutaan kantamaan ja kaiken kukkuraksi menivät viattomat lapsensa tappamaan.
Pitäisiköhän kaikki kyseisen suvun lapsiperheet tutkia ettei heilläkin ole vastaavat "kulissit" ylhäällä.
Mene sinä "kaikkitietävä" ottamaan ensin selvää mitä ulosotto tarkoittaa ja millä perustein velat sinne siirtyvät ennen kuin tulet tänne huutelemaan!
Lue lehtiä, ei kannata elää yli varojen.
Tämä tapaus ei kyllä ollut kenenkään muun vika kuin perheen oma.
Miten helkutissa sinä saat tästä syyn vieritettyä ulosoton niskoille????
Paljonkohan näitä ihmisiä on keskuudessamme, joiden mielestä itsessä ei ole koskaan syytä.
Alkoholisti syyttää aina muita, kolmion takaa tullut syyttää päätietä ajanutta, velallinen syyttää ulosottomiestä. Miten nämä ihmiset saataisiin ottamaan vastuu omasta elämästä. Pitäisköhän perustaa kouluun oppiaine: sinä vastaat.
Kyllä tiedetään kuinka mieleltään vääristyneitä ulosoton työhön hakeutuu ja pääsee. On nähty asiaa itse kokeneena ja saatu nähdä hyvin läheltä virastotiskin takaakin. Ja aina olen kauhuissani huokaillut, kuinka "sairaita" yksilöitä ulosottovirastot ovat pullollaan. Ei sellaista työtä kukaan käske niin tekemään, mutta kun ihmisluonne on siihen erikoisesti omistautunut, niin sitä sitten ikäänkuin nauttii toisen kärsimyksestä. Sitä se työ edellyttää, että tulosta saadaan. Ei ole kenenkään edun mukaista, että lähdetään koko koneistolla pientä ihmistä jahtaamaan. Luulen ja tiedän, että sopimuksiin päästään pienemmilläkin yhteydenotoilla kuin massiivisella kirjepommituksella ja uhkailuilla. "Sitä saadaan mitä tilataan". Siitäs saitte ulosottovirkailijat, tätä olen odottanut ja tätä on tilattu monessa kunnassa ei ainoastaan Porvoossa.
Ulosotto ollut pitkämielinen
Eilisessä tiedotteessaan poliisi kertoi ulosoton hoitaneen perheen asioita pitkämielisesti ja sovitellen. Lisäksi perhettä on pyritty tukemaan velkaongelmien keskellä.
Mitä muuta sinun mielestä olisi pitänyt tehdä?
Jos ei äidille apu kelvannut niin minkä sille voi, ei ketään voi pakottaa ottamaan apua vastaan!
Äiti oli innokas puutarhanhoitaja. Rahahuolet eivät näkyneet ulospäin perheen hankkiessa muun muassa trampoliinin, leikkimökin ja pihapatsaita.
Porvoon perhesurma on paljastumassa hyvin suunnitelmalliseksi teoksi. Porvoon poliisi tiedotti eilen, että perheen äiti ampui kaikki surmalaukaukset.
Äiti pimitti rahahuolet
Poliisin tähänastisten tutkimusten perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että äidin teon motiivina oli perheen talousahdinko. Renlundin mukaan perheen raha-asiat ovat kulkeneet äidin kautta, eikä isällä ole ollut välttämättä täyttä käsitystä perheen rahahuolien laajuudesta.
Iltalehti kertoi viime viikolla perheen olleen jo vuosien ajan velkakierteessä. Perheellä oli useita käräjille edenneitä velkatapauksia.
Ulosotossa perheen isällä oli runsaat 120 000 euroa.
Nuohousyrittäjänä toimineen isän toiminimen paperiasiat kulkivat niin ikään äidin kautta. Myös yrityksellä oli runsaasti verovelkoja ja muita käräjille asti edenneitä velkoja.
- Sellainen käsitys meille on syntynyt, että isäntä on paiskinut töitä ja emäntä hoitanut nämä raha-asiat, Renlund vahvisti.
Että jos nyt jollain tavalla saat vielä ulosoton syyksi tämän väännettyä niin onnea!
Se, mitä lehdet ja ulosottotoimisto kirjoittaa ei aina ole se totuus. Kun olen seurannut pitemmällä ajalla ulosoton työnkuvaa, niin voinen varmuudella sanoa, mitä kauheuksia nämä byrokraatit saa aikaan. Että olen itsekin byrokraattina nähnyt ja että olen joutunut myös saman kokemuksen alaiseksi, antaa täyden kuvan siitä, mitä nämä ulosotonhaltijat todella tekevät. Ei ollut kaukana, että olisin itsekin saattanut tehdä jotain yhtä kauheata tuon prosessin aikana. Ei vaan sattunut olemaan asetta. Näen niin, vaikka kauhealta tuntuuu, että kun kerran tempaistiin kunnolla, niin ehkä sata muuta säästyisi siltä kauheudelta - jos tämä edes pysäyttäisi nämä ulosotonvaltiaat miettimään edes hetkeksi, mitä pienelle ihmiselle saa tehdä.
"jos tämä edes pysäyttäisi nämä ulosotonvaltiaat miettimään edes hetkeksi, mitä pienelle ihmiselle saa tehdä"
Mitä pienelle ihmiselle saa tehdä...
Sinun mielestäsi siis tämä koko tapahtuma on ulosoton vika?
Ei äidin joka pimitti mieheltään raha-asiat, otti velkaa velan päälle, eli muutenkin yli varojensa.
Johan sen nyt järkikin sanoo että jos EI ole rahaa elää kuin rikkaat niin silloin eletään mihin varat riittävät.
Koko tilanne oli täysin 100% itse aiheutettu.
Jos järki ei pelaa raha-asioita hoidettaessa niin ei se kyllä kenenkään muun vika ole.
Nykysuomessa edelleen on tarjolla niin paljon helpotuksia ylivelkaantuneille, voit itse vaikuttaa asioiden kulkuun todella hyvin.
Ei asia ole aina niin kuin luullaan. Monenlaiset umpisolmut ja yhteiskunnan kireä ilmapiiri voi laukaista tuonlaisen teon. Yhteisöllisyyden puute ja jokaisen tultava omillaan toimeen saa herkemmän ihmisen sairastumaan ja siitä se lähtee.
Tyhmää kirjoitella tuollaista. Jos joku esim.
kärähtää ratista ja työpaikan menettämisen pelossa tekee samanlaisen veriteon, niin se on
Sinun mielestäsi poliisin vika.
Että eivät "uskalla" tehdä noin julmaa...
Perkele semmoista rahasummaa ei olekaan, ei riitä edes makaava kahdeksikko, että omat lapset tapetaan! Niin äärisairasta ja -itsekästä käytöstä vanhemmilta kuin vain voi olla.
Vittu miten itsekästä paskaa!
Ulosoton syvänteet... voi jeesus, ne on tunnetiloja. Mutta ne lapset ei tunne enää koskaan mitään.
Aivan. Huomaatteko, mitä ahdistusta se herättää, kun ei voi tuomita tästä ketään vaikkapa kuolemanrangaistukseen.
Hehän ovat jo kuolleet, kaikki. Velat on kuitattu pohjimmiltaan ihan kunnollisten ihmisten ja vieläpä lasten hengellä. Ei jäänyt ketään "maksumiehiä", eikä edes perillisiäkään enää samaan kurimukseen.
Huvittavaa onkin keskustelijoiden pyrkimys tuomita vainajia, kuten perheen äiti. Miksi vaivaudutte, ei hän enää kuule tuomiotanne, kiroamistanne ja syytöksiänne.
Kannattaisiko tuon mesoamisen sijaan kiinnittää jatkossa enemmän huomiota siihen läheiseen, joka aina vain vakuuttaa kaiken olevan "ihan ok", vaikka itse ounasteletkin muuta.
Suomessa on synti ja häpeä ajautua köyhäksi, joka menettää vieläpä kodin lapsilta. Luulen, että se ilmoitus pakkohuutokaupasta oli viimeinen pisara.
Ymmärrän äidin tunteet, vaikka en hyväksy hänen ratkaisuaan. Apua hän ja koko perhe olisi tarvinnut jo aikoja sitten.
Jos lääkäri on määrännyt unilääkkeitä, miksi hän ei ole tutustunut henkilön kokonaistilanteeseen.
Ulosottajalla on täytynyt olla havainto siitä, ettei perhe mitenkään voi selvitä tilanteestaan.
Silti heitä ei ole ohjattu velkajärjestelyyn, eikä sosiaalitoimi ole antanut senttiäkään yrittäjäperheelle.
Järkyttävää. Jospa nyt viimein tajuttaisiin, että ihmisarvon polkemisellakin on rajansa ja että viranomainen on joskus oikeasti se lähin omainen, jonka eettinen ja moraalinen velvoite on ohjata katastrofin partaalla oleva perhe itseään taitavammille ihmisille.
Onhan se uskomatonta, että itsemurhaviestin saa ulosottaja.
Toivottavasti perheen velvojat myös nukkuvat yönsä hyvin. :)
"Toivottavasti perheen velvojat myös nukkuvat yönsä hyvin".
Miksei nukkuisi? Johan sitä on kaikkien lehtien palstoilla käyty läpi että äiti otti lainaa lainan päälle eikä isä tiennyt välttämättä tuon taivaallista.
Lehdessä oli myös mainittu että heidän auttamisekseen oli joustettu vaikka kuinka.
Enkä ihmettele koska miten muuten sitä lainaa olisi saatu tuollaiset määrät?
"Ulosottajalla on täytynyt olla havainto siitä, ettei perhe mitenkään voi selvitä tilanteestaan"
No eipä ollut suvullakaan sen parempaa tietoa.
Jos äiti on näin hyvin pystynyt suunnittelemaan perheensä kohtalon niin eiköhän siinä nyt yhden ulosottomiehen saa uskomaan että kaikki on hyvin.
Mutta mitä väliä, kenenkään jälkiviisaudella sitä perhettä ei takaisin saa vaan niinkuin sanoit kannattaa kiinnittää tulvaisuudessa huomio läheisiin ihmisiin.
Ovay myös ihmisiä, joilla voi olla lapsia ja huoli toimeentulosta !!! Mediassa on kerrottu, että osa velkojista on nimittäin pieniä yrityksiä, joille olisi ollut tuiki tärkeää saada rahansa takaisin. Nyt pievelkojat jäävät todennäköisesti nuolemaan näppejään.
Muutaman ulkomaanmatkan hinnalla näiden pienvelkojien saatavat olisi varmaan kuitattu !
Mietipä sitä, Mutsi hyvä, ennenkuin käyt syyttelemään kaikkia muita tahoja tästä tragediasta, jossa ei minun mielestäni voi sormella osoitella ketään. Tämä oli asia, joka vain tapahtui.Ja luulen, etteivät mitkään normaalin käytännön auttamistoimenpiteet olisi tepsineet
Tarkkailehan Mutsi, visusti ympäristöäsi, voihan olla ,että huomaat siellä vastaavantyyppisiä tapauksia...Voit sitten ryhtyä heti itse pelastustoimiin !
Totanoi ku ulosottomiehet tuli kyläilemään, niitä oli kaksi, ne istuivat tuolille ja kiinnostuneina katselivat ympärilleen, vihdoin kysyen, tässäkö sinun omaisuutesi on.
Vastasin, ei sentään, onhan tuolla vielä vähän lisää ja hain kaksi paria (risaisia) kenkiä ja heitin heidän eteensä. Kysyin mitähän noista mahtaa pakkohuutokaupassa saada. Eipähän uo-miehet
osanneet sanoa, nopeasti lähtivät, eivät siis
ulosmitanneet omaisuuttani kenkiä ja niitä kahta tuolia, joilla istuivat.
Siinä minun omaisuuteni eli kyllä uo-miehet pääsivät helpolla.
Miksi kerätä tavaraa jonka vie ulosotto tai varkaat. Ei asunto tarvitse olla tavaraa pullollaan kyllä vähemmälläkin pärjää. kokemusta on.
Ei ole pitkä aika kun kangasalan ulosottomies pisti rahat omaan taskuun, sai kai siitä tuomion.
Kyseinen virasto vei kaveriltani jonkin verran rahaa, jälkeenpäin tiedusteltiin asiasta, kukaan ei tiennyt mistään mitään ! Varkaitahan nuo pienipalkkaiset verenimijät ovat.
mietittävää:
jos on satojatuhansia ulosotossa, niin pienet ylimääräiset summat kyllä usein käytetään heti vaikka sitten lomailuun - saa itse jotain, eikä vouti vie kulujen ja korkojen peitoksi..itse velkahan ei noin pienistä summista pienene lainkaan.
masennus: vie voimat, tekee itsetuhoiseksi ja saamattomaksi - alkanee olla kansantauti
uomies: tekee jos tekee vaan tekeepi työtään..itsellä kummallisia ja karvaitakin kokemuksi.Velkaa yksinhuoltajalle liikaakin ( eli niitä takausvelkoja), pätkätöissä, ei omaisuutta.Katsottiin muutama vuosi varattomaksi- töitä kerääntyi sitten tarpeeksi ja ehdottelin maksusuunnitelmaa, mutta uomies ei lotkauttanut korvaansakaan koska kiinteätä työmaata ei ollut.Eli merkkasi taas varattomaksi ja käski unohtaa haihattelut maksuhalukkuudesta.
Sitten tuli omaisuutta ja uusi vouti iski kiinni kuin sika limppuun .. ilmoitin tahtovani myydä omaisuuden ja maksaa pois velkani - ja tosi riemastus syntyi ( todella äänekäs maalainen..)Kiljuminen kesti aikansa ja sisältö oli, etten missään nimessä saa myydä pois ennenkuin olen anonut lupaa kunnanvoudilta ja sitä nyt ei ihan noin vaan saisi.Lähetin spostia voudille ja vastaus oli nopea ja ystävällinen - tässä lupa myyntiin ole hyvä..
Eli velaton olen vaan merkinnät ovat vielä olemassa - eli kulmia kurtistellaan edelleen vakuutusyhtiöissä, pankeissa ja jopa eräissä kännykkäliittymissä..
Hyvää palvelua en ole hk saanut uomiehiltä koskaan..
Olin joutunut itseäni puolustaessani oikeuteen ja minut tuomittiin syyttömästi kaiken lisäksi. Syy oli se, että jouduin naapuririitaan mieleltään sairaan virkamiehen kanssa, jonka sairauden hän oli itse tuonut julki. Jouduin maksamaan kaikki toisen osapuolen asianajokulut. Heti kohta alkoi ulosoton kirjemylly pyörimään. Kun olin pienituloinen opiskelija, niin oli melkoinen selvittely, että rahan sain kokoon. Jouduin maksamaan läheisteni tilien kautta suorituksia. Sen jälkeen alkoi tekstiviestittäminen ulosotosta, että kenen rahoilla vaaditut summat on maksettu? Ettäs kehtasivatkin - heille ei kuulunut yhtään se, millä rahalla vaatimukset maksoin. Eiköhän itse tilinomistaja ole omista tileistään vastuussa ja oikeutettu asiaa riitauttamaan, eikä ulosottomies, jonka kuului vaan saada rahat kasaan. Kun rahat oli maksettu, niin ainakin kolmen kuukauden ajan tuli kirjeitä siitä, että summa oli maksettu. Niitä tuli tuplien tuplaten. Sekin oli pelkkää kiusaa, että sai jokaisesta kirjeestä nostattaa vihan ja pelon aiheita. Näen koko prosessin pelkäksi kiusanteoksi ja katson myös, että sellaista tekevät ovat mieleltään kieroutuneita yksilöitä, joille ihmisen kiusaaminen tuottaa endorfiaa. Luulen, että tällaista kiusaa on myös tapahtunut Porvoon tragediassakin, muuten en osaa tällaista ymmärtää. Kertomukseni on kaiken lisäksi pilkulleen totta, joten katson aiheelliseksi, että Porvoon ulosoton kirjehistoria tutkittaisiin läpikotaisin samoin teleyhteydenotot.
treen ulosottovirastossa uo-ukot olivat poliisin voimin paikalle tuotuun velalliseen käyneet käsiksi kun tämä aikoi poistua ulos.
Silloisen lain mukaan sai poistua. En tiedä mikä on tilanne tänään.
Väkivaltaisia ulosottomiehiä taisi olla 3, osa ainakin "palkittiin eläkkeellä", olikohan oik kansleri joka totesi uo-ukkojen toimineen lain vastaisesti.