...Kärjistyikö....

Pieni lainaus Iltalehden uutisesta ( IL 7.11 2011), että pääsee helpommin esittämään poliisia koskevan kysymyksen:

"Vuonna -65 syntynyttä pahoin haavoittunutta jengiläistä ei vielä ole päästy kuulustelemaan. Miestä ja myös mahdollisesti hänen jengikaveriaan epäillään ampujan pahoinpitelystä.

Mistään vakavasta tappelusta ei kuitenkaan ollut kyse, sillä kapakan luona ensimmäisen yhteenoton jälkeen käynyt poliisipartio ei ollut kirjannut tapauksesta rikosilmoitusta."

Ensin ei muka epäilty ja nyt sitten epäillään? Yleisellä paikalla tapahtunut ehkä? Miksi ei edes ilmoitusta poliisin toimesta? Vaikuttaako asian hoito poliisilta alunalkaen oikealta?
267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Heikot tiedot rikosoikeudesta. Pahoinpitelyrikoksen syyteoikeus muuttui 13.5.2011 Enää sillä ei ole merkitystä, onko teko tapahtunut yleisellä paikalla vai ei.
No, onneksi poliisit osaavat lain sinua paremmin.

Äänestä

Aika hankalaa tehdä oikeita johtopäätöksiä kyseisen iltalehden jutun perusteella.

Eli se mitä jutun perusteella tiedämme, on se että miehellä ja enkeleillä epäillään olleen jonkinasteinen kärhämä ravintolassa aikaisemmin ennen ampumista ja poliisit ovat käyneet paikalla tämän kärhämän johdosta.

No, jos paikalla käynyt partio ei ole saanut oikeastaan mitään selvyttä tapahtumasta, kukaan ei vaadi rangaistusta, eikä mahdollisesti löytynyt nopealla etsinnällä tapahtuman silminnäkijöitä yms. niin eipä silloin niillä tiedoilla ole mitään rikosilmoitusta olla tekemässä, tapahtumailmoitus kylläkin, mistä selviää keikan perustiedot. Tälläiset keikat ovat poliisille arkipäivää, käydään ravintolassa paikalla selvittämässä tilannetta ja sanotaan epäillyille osapuolille että tulevat seuraavana päivänä laitokselle tekemään ilmoituksen jos näkevät asian aiheelliseksi.

No, nyt kun tilanne muutamaa tuntia miyhemmin johti ampumiseen, niin tapaukseen on varmasti käytetty paljonkin enemmän tutkimusaikaa (ihmisiä on käynyt kuulusteluissa yms.), niin uusia seikkoja on tullut ilmi ja tämän johdosta on tuo pahoinpitely epäily tullut myös kuvaan mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


funtsija vaan kirjoitti:

Pieni lainaus Iltalehden uutisesta ( IL 7.11 2011), että pääsee helpommin esittämään poliisia koskevan kysymyksen:

"Vuonna -65 syntynyttä pahoin haavoittunutta jengiläistä ei vielä ole päästy kuulustelemaan. Miestä ja myös mahdollisesti hänen jengikaveriaan epäillään ampujan pahoinpitelystä.

Mistään vakavasta tappelusta ei kuitenkaan ollut kyse, sillä kapakan luona ensimmäisen yhteenoton jälkeen käynyt poliisipartio ei ollut kirjannut tapauksesta rikosilmoitusta."

Ensin ei muka epäilty ja nyt sitten epäillään? Yleisellä paikalla tapahtunut ehkä? Miksi ei edes ilmoitusta poliisin toimesta? Vaikuttaako asian hoito poliisilta alunalkaen oikealta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu