kiinnostunut

Miksi täällä sitten transnaiset valittavat ettei miehet halua heitä?

Joo, mutta silloin ei ole kysymyksessä normaali heteromies, vaan kaapissa oleva homo. Homoille löytyy seuraa SETAn bileistä.

Ongelma teikäläisillä on siinä, että te etsitte miestä ja iskette trans naisia niin kuin homo iskee miestä. Trans naiset vain eivät ole miehiä ja te jäätte yhtä yksin kuin muut kaltaisenne alemman tason miehet kaikkien naisten kanssa samanlaisilla iskuyrityksillä.

Kolmois-S kirjoitti:

Joo, mutta silloin ei ole kysymyksessä normaali heteromies, vaan kaapissa oleva homo. Homoille löytyy seuraa SETAn bileistä.

Ongelma teikäläisillä on siinä, että te etsitte miestä ja iskette trans naisia niin kuin homo iskee miestä. Trans naiset vain eivät ole miehiä ja te jäätte yhtä yksin kuin muut kaltaisenne alemman tason miehet kaikkien naisten kanssa samanlaisilla iskuyrityksillä.

Lue lisää

Tuota noin, ei ole kovin kunnioittavaa non-oppeja kohtaan sanoa, että heitä haluavat ja heidän mahdolliset miespuoliset kumppaninsa olisivat kaapissa olevia homoja.

Aika uskomaton moka sinulta Kolmois-S, cisseksismiä. Ei tuo seksuaalisuuskuvio oikeasti mene noin, vaikka sinulla olisikin negaatioita diggareita kohtaan. Jos yhtään asioita tunnet, et myöskään väittäisi että strap-onia haluavat heteromiehet olisivat kaappihomoja.

Se, että transdiggarit, porno ynnä muu yleisesti halventaa ja objektifioi tyypillisesti transnaisia, on oma asiansa. Ei se tuollaista tarkoita, mitä sinä sanoit.

ohhoh vai niin kirjoitti:

Tuota noin, ei ole kovin kunnioittavaa non-oppeja kohtaan sanoa, että heitä haluavat ja heidän mahdolliset miespuoliset kumppaninsa olisivat kaapissa olevia homoja.

Aika uskomaton moka sinulta Kolmois-S, cisseksismiä. Ei tuo seksuaalisuuskuvio oikeasti mene noin, vaikka sinulla olisikin negaatioita diggareita kohtaan. Jos yhtään asioita tunnet, et myöskään väittäisi että strap-onia haluavat heteromiehet olisivat kaappihomoja.

Se, että transdiggarit, porno ynnä muu yleisesti halventaa ja objektifioi tyypillisesti transnaisia, on oma asiansa. Ei se tuollaista tarkoita, mitä sinä sanoit.

Lue lisää

Väittäisin. Ne ovat kaikki sellaisia pornopetejä. Siitä tulee just epäkunnioittava kohtelu trans naisiin päin, pitää vain nopeasti päästä hommiin.

Kolmois-S kirjoitti:

Väittäisin. Ne ovat kaikki sellaisia pornopetejä. Siitä tulee just epäkunnioittava kohtelu trans naisiin päin, pitää vain nopeasti päästä hommiin.

Entä jos mies kiinnostuisi Buck Angelista tai hyvin epä-läpimenevästä miesmäisen vartalon omaavasta post-op transnaisesta? Olisiko hän silloin homo, vaikka kiinnostuksen kohteella olisikin emätin?

Kolmois-S kirjoitti:

Väittäisin. Ne ovat kaikki sellaisia pornopetejä. Siitä tulee just epäkunnioittava kohtelu trans naisiin päin, pitää vain nopeasti päästä hommiin.

Menetit kyllä jälleen aikamoisen kasan pisteitä. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Suosittelen nyt hieman sitä mustavalkoisuuden karistamista ja paria rahtusta lisää pohtimista asioiden erottelemisen, seksuaalisuuden ja sukupuolisuuden suhteen. Ja sinä vielä avoimesti sanot olevasi queer ja pyöriväsi queer-piireissä. Olen nähnyt queer-piirejä ja foorumeita, joissa tällaisilla jutuilla saisit varoituksia ja banneja saman tien.

On tietty ikävää, että sinulla on huonoja kokemuksia miehistä ja on inhottavaa, että on olemassa yltiöpäiset seksismin, cisseksismin ja heteronormatiivisuuden kuviot, johon päälle vielä pornokulttuurin vaikutus transilmiöihin. Se ei saisi silti vaikuttaa analyysiin ja asioiden ymmärtämiseen noin paljoa. Vaikka kokisit olevasi taistelussa, pää pitäisi silti pitää kylmänä.

Moni non-op varmaan kiittää sinua siitä, että sanot tässä kiertoteitse heidän olevan miehiä. Tämä siis sillä logiikalla, että kaikki naisen peniksestä tykkäävät transdiggarit olisivat homoja. Puhumattakaan siis siitä, että ylipäänsä käytät tällaisia binäärisiä hetero-homo -jaotteluita ja niistä implikoituvia binäärisiä sukupuolijakoja.

Tosiaan, non-op naiset ja läpimenemätön post-op nainen (siis jonkun miehen mielestä, tiedän kyllä läpimenevyys-käsitteen kritiikin, mutta nyt puhutaan näkökulmista) ei ilmeisesti voisi siis harrastaa seksiä miehen kanssa, eikä joutua suhteeseen sellaisen kanssa. Tietty ei naisenkaan kanssa. Ei oikeastaan kai kenenkään kanssa.

hsdijg sdgdsgpo kirjoitti:

Menetit kyllä jälleen aikamoisen kasan pisteitä. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Suosittelen nyt hieman sitä mustavalkoisuuden karistamista ja paria rahtusta lisää pohtimista asioiden erottelemisen, seksuaalisuuden ja sukupuolisuuden suhteen. Ja sinä vielä avoimesti sanot olevasi queer ja pyöriväsi queer-piireissä. Olen nähnyt queer-piirejä ja foorumeita, joissa tällaisilla jutuilla saisit varoituksia ja banneja saman tien.

On tietty ikävää, että sinulla on huonoja kokemuksia miehistä ja on inhottavaa, että on olemassa yltiöpäiset seksismin, cisseksismin ja heteronormatiivisuuden kuviot, johon päälle vielä pornokulttuurin vaikutus transilmiöihin. Se ei saisi silti vaikuttaa analyysiin ja asioiden ymmärtämiseen noin paljoa. Vaikka kokisit olevasi taistelussa, pää pitäisi silti pitää kylmänä.

Moni non-op varmaan kiittää sinua siitä, että sanot tässä kiertoteitse heidän olevan miehiä. Tämä siis sillä logiikalla, että kaikki naisen peniksestä tykkäävät transdiggarit olisivat homoja. Puhumattakaan siis siitä, että ylipäänsä käytät tällaisia binäärisiä hetero-homo -jaotteluita ja niistä implikoituvia binäärisiä sukupuolijakoja.

Tosiaan, non-op naiset ja läpimenemätön post-op nainen (siis jonkun miehen mielestä, tiedän kyllä läpimenevyys-käsitteen kritiikin, mutta nyt puhutaan näkökulmista) ei ilmeisesti voisi siis harrastaa seksiä miehen kanssa, eikä joutua suhteeseen sellaisen kanssa. Tietty ei naisenkaan kanssa. Ei oikeastaan kai kenenkään kanssa.

Lue lisää

Hyvä. Kolmois-S näyttää tosiaan olevan nyt yhtä kuutamolla kuin ne foobikot, jotka samastavat anaaliseksin ja homouden. Minä olen kuvitellut, että homomies tarkoittaa miestä joka on eroottisesti / romanttisesti kiinnostunut toisista miehistä, eikä miestä joka seksissä tykkää anaalistimulaatiosta.

86574565 kirjoitti:

Entä jos mies kiinnostuisi Buck Angelista tai hyvin epä-läpimenevästä miesmäisen vartalon omaavasta post-op transnaisesta? Olisiko hän silloin homo, vaikka kiinnostuksen kohteella olisikin emätin?

Lue lisää

Jos mies kiinnostuisi Buck Angelista, binäärisellä ajattelulla hänen olettaisi olevan homo tai bi-seksuaali, sillä hänhän tykkäisi miehestä seksuaalisesti. Ei tässä ole kyse siitä genitaalin muodosta tai muista fyysisistä ominaisuuksista, vaan siitä että ihmisiä käsitellään niinä sukupuolina joita he kokevat ja ilmoittavat olevansa. Muuten kaikki on aivan yhtä tyhjän kanssa ja samalla logiikalla päästään kaltevan pinnan kautta siihenkin, että myös post-op naisen kanssa harrastavan miehen voitaisiin sanoa olevan homo tai bi, kuten persukristilliset ynnä muut änkyrät sanoisivatkin. Täytyy tietenkin ottaa huomioon, että jos kohde itse ajattelee sukupuolestaan jotain, esimerkiksi että on mies, olisi aivan yhtä lailla jälleen cisseksististä yrittää änkyröidä että kehon mukamas "moniselitteisyyden" takia kiinnostuja olisikin vaikka bi- tai panseksuaali. Tämäkin on tyypillinen cisseksistinen reaktio, missä kiinnostuja "hämmentyy" seksuaalisesta suuntauksestaan kun on esimerkiksi luullut tykkäävänsä "vain naisista", mutta huomaa tykkäävänsä myös "naisellisista transuista", muttei missään nimessä selkeästi kuitenkaan tykkää miehistä. Tätä näkee ja kuulee niin naisten kuin miestenkin suusta. On mm. huvittavaa nähdä tätä välillä bi- ja lesbonaisten kirjoittamana, tai sitten päinvastaisella tavalla heteronaisten kirjoittamana. Cisseksismiä kaikki, sillä siinä kikkaillaan omat sukupuoli- ja seksuaalituntemukset ja käsitykset toisen ihmisen sukupuolikokemuksen ja -ilmoituksen legitiimiyden edelle.

Kyse on siitä, että transdiggari on cisseksistinen silloin, mikäli hän siitä kohteestaan kiinnostuessaan ei ajattele ja hyväksy tuota kohdetta kohteen ilmoittaman ja kokeman sukupuolen jäsenenä. Diggari on cisseksisti esimerkiksi, jos kiihottuu non-op naisesta ja pitää tätä pohjimmiltaan miehenä. Se osoittaa myös kykenemättömyyttä muuhun kuin yksinkertaiseen ajatteluun kehoista ja sen väittämistä, että genitaalit olisivat jotenkin objektiivisesti sukupuolitettuja. Ne ovat sukupuolitettuja vain sosiaalisesti, objektiivisesti kehonosilla ei ole sukupuolta sillä sukupuoli ei ole objektiivinen asia vaan sosiaalisesti sovittu merkitys.

Ymmärtäkää, että tässä ei voi sukupuolta ja seksuaalisuutta määrittää kehon kautta, vaan itseymmärryksen kautta. Aivan KAIKKI transsukupuolisten kokemukset, määrittelyt ynnä muut romuttuvat muuten ja ei ole mitään vastaansanottavaa esimerkiksi siihen jos joku väittää että "kaikki transut ovat oikeasti miehiä ja ne jotkut transmiehet ovat vaan hämmentyneitä lesbonaisia".

Kolmois-S kirjoitti:

Joo, mutta silloin ei ole kysymyksessä normaali heteromies, vaan kaapissa oleva homo. Homoille löytyy seuraa SETAn bileistä.

Ongelma teikäläisillä on siinä, että te etsitte miestä ja iskette trans naisia niin kuin homo iskee miestä. Trans naiset vain eivät ole miehiä ja te jäätte yhtä yksin kuin muut kaltaisenne alemman tason miehet kaikkien naisten kanssa samanlaisilla iskuyrityksillä.

Lue lisää

Ei ole edes kaapissa, vaan ihan julkihomo.

hsdijg sdgdsgpo kirjoitti:

Menetit kyllä jälleen aikamoisen kasan pisteitä. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Suosittelen nyt hieman sitä mustavalkoisuuden karistamista ja paria rahtusta lisää pohtimista asioiden erottelemisen, seksuaalisuuden ja sukupuolisuuden suhteen. Ja sinä vielä avoimesti sanot olevasi queer ja pyöriväsi queer-piireissä. Olen nähnyt queer-piirejä ja foorumeita, joissa tällaisilla jutuilla saisit varoituksia ja banneja saman tien.

On tietty ikävää, että sinulla on huonoja kokemuksia miehistä ja on inhottavaa, että on olemassa yltiöpäiset seksismin, cisseksismin ja heteronormatiivisuuden kuviot, johon päälle vielä pornokulttuurin vaikutus transilmiöihin. Se ei saisi silti vaikuttaa analyysiin ja asioiden ymmärtämiseen noin paljoa. Vaikka kokisit olevasi taistelussa, pää pitäisi silti pitää kylmänä.

Moni non-op varmaan kiittää sinua siitä, että sanot tässä kiertoteitse heidän olevan miehiä. Tämä siis sillä logiikalla, että kaikki naisen peniksestä tykkäävät transdiggarit olisivat homoja. Puhumattakaan siis siitä, että ylipäänsä käytät tällaisia binäärisiä hetero-homo -jaotteluita ja niistä implikoituvia binäärisiä sukupuolijakoja.

Tosiaan, non-op naiset ja läpimenemätön post-op nainen (siis jonkun miehen mielestä, tiedän kyllä läpimenevyys-käsitteen kritiikin, mutta nyt puhutaan näkökulmista) ei ilmeisesti voisi siis harrastaa seksiä miehen kanssa, eikä joutua suhteeseen sellaisen kanssa. Tietty ei naisenkaan kanssa. Ei oikeastaan kai kenenkään kanssa.

Lue lisää

Minä vastaan vain kysymykseen "onko normaalia", kun aloittaja sanoo olevansa "heteromies". Näillä lähtökohdilla ei ole normaalia, vaan on sellaista seksiaddiktoituneen pornopeten puuhastelua. Tummissa aurinkolaseissa mennään Keltaiseen Ruusuun. "Normaali heteromies" ei myös ota strap-onista anaaliinsa. Silloin pitää ajatella olevansa vähintäänkin epänormaali heteromies.

"Menetit kyllä jälleen aikamoisen kasan pisteitä."

Minä en kyllä kerää mitään pisteitä.

"Ja sinä vielä avoimesti sanot olevasi queer ja pyöriväsi queer-piireissä. Olen nähnyt queer-piirejä ja foorumeita, joissa tällaisilla jutuilla saisit varoituksia ja banneja saman tien."

Aika vaikea saada queer-piireistä varoituksia ja banneja, olenhan minä esimerkiksi kovistellut feministejä aika lailla. Feministi onkin alhaisin olento sitten pääjalkaisen ilmaantumisen.

"Moni non-op varmaan kiittää sinua siitä, että sanot tässä kiertoteitse heidän olevan miehiä. Tämä siis sillä logiikalla, että kaikki naisen peniksestä tykkäävät transdiggarit olisivat homoja. "

En sano. Kerron vain sen totuuden, että transfanit kohtelevat transihmisiä parhaimmillaan miehinä ja pahimmillaan hyväksikäytettävinä eikä lainkaan niin kuin naisina. Menevätkö he naisten palstalle puhumaan naimisjuttuja. Se, että sanon heidän suoraan olevan homoja ei eroa siitä, että olen aiemmin sanonut niillä olevan villaa vetoketjun välissä ja kynsien alla.
Rikonkos minä nyt sillä jonkun unelman siitä, että kokee olevansa cis-naisten veroinen kun onnistuu kääntämään jonkin porno-peten pään?
Minä en ota lainkaan kantaa siihen, mitä non-opit kokevat olevansa.

"Puhumattakaan siis siitä, että ylipäänsä käytät tällaisia binäärisiä hetero-homo -jaotteluita ja niistä implikoituvia binäärisiä sukupuolijakoja."

Mikset lue alkuperäistä viestiä? Onko heteromiehelle normaalia.

"Tosiaan, non-op naiset ja läpimenemätön post-op nainen (siis jonkun miehen mielestä, tiedän kyllä läpimenevyys-käsitteen kritiikin, mutta nyt puhutaan näkökulmista) ei ilmeisesti voisi siis harrastaa seksiä miehen kanssa, eikä joutua suhteeseen sellaisen kanssa. Tietty ei naisenkaan kanssa. Ei oikeastaan kai kenenkään kanssa. "

Miksei voisi harrastaa? Sanon vain, että tulee hyväksikäytetyksi. Voihan sellaistakin seksiä harrastaa, että on hyväksikäytetty. Kovin mielekkääksi minä en voi sitä touhua kuitenkaan sanoa.

86574565 kirjoitti:

Entä jos mies kiinnostuisi Buck Angelista tai hyvin epä-läpimenevästä miesmäisen vartalon omaavasta post-op transnaisesta? Olisiko hän silloin homo, vaikka kiinnostuksen kohteella olisikin emätin?

Lue lisää

Asia on tosi yksinkertainen: Miltä mies näyttää kadulla Buck Angelin kanssa käsikynkässä? Sillä, mitä hän kelaa omassa pääkopassaan, ei ole merkitystä ap.:n kysymyksen kannalta: "normaali", "heteromies". Joo, ei näytä normaalilta heteromieheltä, putoaa siis läjään homot. Samassa läjässä olemme myös me, ellemme sitten satu olemaan friikkejä.

ohhoh vai niin kirjoitti:

Tuota noin, ei ole kovin kunnioittavaa non-oppeja kohtaan sanoa, että heitä haluavat ja heidän mahdolliset miespuoliset kumppaninsa olisivat kaapissa olevia homoja.

Aika uskomaton moka sinulta Kolmois-S, cisseksismiä. Ei tuo seksuaalisuuskuvio oikeasti mene noin, vaikka sinulla olisikin negaatioita diggareita kohtaan. Jos yhtään asioita tunnet, et myöskään väittäisi että strap-onia haluavat heteromiehet olisivat kaappihomoja.

Se, että transdiggarit, porno ynnä muu yleisesti halventaa ja objektifioi tyypillisesti transnaisia, on oma asiansa. Ei se tuollaista tarkoita, mitä sinä sanoit.

Lue lisää

"Aika uskomaton moka sinulta Kolmois-S, cisseksismiä. Ei tuo seksuaalisuuskuvio oikeasti mene noin, vaikka sinulla olisikin negaatioita diggareita kohtaan. Jos yhtään asioita tunnet, et myöskään väittäisi että strap-onia haluavat heteromiehet olisivat kaappihomoja."

Olen aina tämän asian suhteen spekuloinut tämmöistä, että miehet ja naiset, siis kaikki, jakaantuvat top/versatile/bottom akselilla. Toiset tykkäävät olla dominoivempia seksin aikana kuin toiset. Tämä asetelma on täysin erillinen sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, tämä on ikään kuin oma kategoriansa.

Karkeasti katsottuna kumminkin miehet ovat enemmän top ja naiset enemmän bottom, mutta tässä on silti variaatiota. Naisten kanssa, sellaisetkin miehet jotka tahtoisivat olla bottomeita joutuvat olemaan toppeja käytännön syistä. Mitäs mieltä olette?

Kolmois-S kirjoitti:

Väittäisin. Ne ovat kaikki sellaisia pornopetejä. Siitä tulee just epäkunnioittava kohtelu trans naisiin päin, pitää vain nopeasti päästä hommiin.

"Väittäisin. Ne ovat kaikki sellaisia pornopetejä. Siitä tulee just epäkunnioittava kohtelu trans naisiin päin, pitää vain nopeasti päästä hommiin."

Normimiehille yksi syy ns. epäkunnoittavaan käytökseen on ehkä siinä, että hän kuvittelee saavansa transnaiselta seksiä helpommin kuin norminaiselta. Voin kuitenkin lohduttaa sinua siitä, että piparin kanssa syntyneitä naisia lähestytään aina joskus ihan yhtä epäkunnoittavasti. Yksi syy miksi tällaisia törkeitä ehdotuksia tehdään on siinä, että aina joskus transnaiset ja norminaiset näihin ehdotuksiin suostuvat. :)

Kolmois-S kirjoitti:

Minä vastaan vain kysymykseen "onko normaalia", kun aloittaja sanoo olevansa "heteromies". Näillä lähtökohdilla ei ole normaalia, vaan on sellaista seksiaddiktoituneen pornopeten puuhastelua. Tummissa aurinkolaseissa mennään Keltaiseen Ruusuun. "Normaali heteromies" ei myös ota strap-onista anaaliinsa. Silloin pitää ajatella olevansa vähintäänkin epänormaali heteromies.

"Menetit kyllä jälleen aikamoisen kasan pisteitä."

Minä en kyllä kerää mitään pisteitä.

"Ja sinä vielä avoimesti sanot olevasi queer ja pyöriväsi queer-piireissä. Olen nähnyt queer-piirejä ja foorumeita, joissa tällaisilla jutuilla saisit varoituksia ja banneja saman tien."

Aika vaikea saada queer-piireistä varoituksia ja banneja, olenhan minä esimerkiksi kovistellut feministejä aika lailla. Feministi onkin alhaisin olento sitten pääjalkaisen ilmaantumisen.

"Moni non-op varmaan kiittää sinua siitä, että sanot tässä kiertoteitse heidän olevan miehiä. Tämä siis sillä logiikalla, että kaikki naisen peniksestä tykkäävät transdiggarit olisivat homoja. "

En sano. Kerron vain sen totuuden, että transfanit kohtelevat transihmisiä parhaimmillaan miehinä ja pahimmillaan hyväksikäytettävinä eikä lainkaan niin kuin naisina. Menevätkö he naisten palstalle puhumaan naimisjuttuja. Se, että sanon heidän suoraan olevan homoja ei eroa siitä, että olen aiemmin sanonut niillä olevan villaa vetoketjun välissä ja kynsien alla.
Rikonkos minä nyt sillä jonkun unelman siitä, että kokee olevansa cis-naisten veroinen kun onnistuu kääntämään jonkin porno-peten pään?
Minä en ota lainkaan kantaa siihen, mitä non-opit kokevat olevansa.

"Puhumattakaan siis siitä, että ylipäänsä käytät tällaisia binäärisiä hetero-homo -jaotteluita ja niistä implikoituvia binäärisiä sukupuolijakoja."

Mikset lue alkuperäistä viestiä? Onko heteromiehelle normaalia.

"Tosiaan, non-op naiset ja läpimenemätön post-op nainen (siis jonkun miehen mielestä, tiedän kyllä läpimenevyys-käsitteen kritiikin, mutta nyt puhutaan näkökulmista) ei ilmeisesti voisi siis harrastaa seksiä miehen kanssa, eikä joutua suhteeseen sellaisen kanssa. Tietty ei naisenkaan kanssa. Ei oikeastaan kai kenenkään kanssa. "

Miksei voisi harrastaa? Sanon vain, että tulee hyväksikäytetyksi. Voihan sellaistakin seksiä harrastaa, että on hyväksikäytetty. Kovin mielekkääksi minä en voi sitä touhua kuitenkaan sanoa.

Lue lisää

"En sano. Kerron vain sen totuuden, että transfanit kohtelevat transihmisiä parhaimmillaan miehinä ja pahimmillaan hyväksikäytettävinä eikä lainkaan niin kuin naisina. Menevätkö he naisten palstalle puhumaan naimisjuttuja."

Itse ainakin olen tällä palstalla, yheksi syyksi sen takia, että transihmisiin liittyy kaikenlaista muutakin määrittelyä, polemiikkiä ja väittelyä, kuten tällä palstalla on hyvin luettavissa. Siis näin oman seksuaalisen mieltymykseni lisäksi, joka kai tekee minusta tuollaisen 'transfanin', vaikka ei minua kyllä kukaan ole syyttänyt siitä, että olisin kohdellut heitä kuin miestä.

"Minä en ota lainkaan kantaa siihen, mitä non-opit kokevat olevansa. "

Tuossahan sinä juuri otat.

trannychaser kirjoitti:

"Väittäisin. Ne ovat kaikki sellaisia pornopetejä. Siitä tulee just epäkunnioittava kohtelu trans naisiin päin, pitää vain nopeasti päästä hommiin."

Normimiehille yksi syy ns. epäkunnoittavaan käytökseen on ehkä siinä, että hän kuvittelee saavansa transnaiselta seksiä helpommin kuin norminaiselta. Voin kuitenkin lohduttaa sinua siitä, että piparin kanssa syntyneitä naisia lähestytään aina joskus ihan yhtä epäkunnoittavasti. Yksi syy miksi tällaisia törkeitä ehdotuksia tehdään on siinä, että aina joskus transnaiset ja norminaiset näihin ehdotuksiin suostuvat. :)

Lue lisää

Yksi syy on se, että pornopetet seikkailevat bimbokiinassa, missä kaikki on kaupan. Kun he tulevat tänne ja käyttävät ahkerasti thaihuoraloita, he rupeavat sitten kyselemään, onko täällä samanlainen meininki kuin bimbokiinassa, johon vastaus on "EI".
Se johtuu siitä, että täällä on tasa-arvo ja ihmisoikeudet ja jotenkin toimiva, maailmanmitassa huokea, vaikkakin kotoisesti huonolaatuinen hoitojärjestelmä. Sen lisäksi transihmiset ovat äreällä tavalla "emansipoituneita", käyttääkseni Juhani Viherlahden ilmaisua. Suomalaiset trans naiset muistuttavat tässä suhteessa yhdysvaltalaisia enemmän kuin muita eurooppalaisia. Täällä keksittiin Serano ennen kuin Serano itse.

trannychaser kirjoitti:

"En sano. Kerron vain sen totuuden, että transfanit kohtelevat transihmisiä parhaimmillaan miehinä ja pahimmillaan hyväksikäytettävinä eikä lainkaan niin kuin naisina. Menevätkö he naisten palstalle puhumaan naimisjuttuja."

Itse ainakin olen tällä palstalla, yheksi syyksi sen takia, että transihmisiin liittyy kaikenlaista muutakin määrittelyä, polemiikkiä ja väittelyä, kuten tällä palstalla on hyvin luettavissa. Siis näin oman seksuaalisen mieltymykseni lisäksi, joka kai tekee minusta tuollaisen 'transfanin', vaikka ei minua kyllä kukaan ole syyttänyt siitä, että olisin kohdellut heitä kuin miestä.

"Minä en ota lainkaan kantaa siihen, mitä non-opit kokevat olevansa. "

Tuossahan sinä juuri otat.

Lue lisää

Se, mikä ihmisen itsemäärittely on ja se, miksi muut hänet määrittelevät on kaksi eri asiaa, jotka ovat menneet sekaisin tässä ketjussa.

Itse asiassa kaikkiin "onko normaalia"-kysymyksiin voidaan vastata "ei", sillä vaikka olisikin "normaalia", sitä kyselevien ihmisten tapaamisesta ei seuraa koskaan mitään hyvää.

"Itse ainakin olen tällä palstalla, yheksi syyksi sen takia, että transihmisiin liittyy kaikenlaista muutakin määrittelyä, polemiikkiä ja väittelyä, kuten tällä palstalla on hyvin luettavissa. "

Haluat tehdä fiksun ja sivistyneen vaikutuksen omaksumalla täällä käydyistä keskusteluista muutamia keskeisiä sanontoja ja fraaseja.

Kolmois-S kirjoitti:

Se, mikä ihmisen itsemäärittely on ja se, miksi muut hänet määrittelevät on kaksi eri asiaa, jotka ovat menneet sekaisin tässä ketjussa.

Itse asiassa kaikkiin "onko normaalia"-kysymyksiin voidaan vastata "ei", sillä vaikka olisikin "normaalia", sitä kyselevien ihmisten tapaamisesta ei seuraa koskaan mitään hyvää.

"Itse ainakin olen tällä palstalla, yheksi syyksi sen takia, että transihmisiin liittyy kaikenlaista muutakin määrittelyä, polemiikkiä ja väittelyä, kuten tällä palstalla on hyvin luettavissa. "

Haluat tehdä fiksun ja sivistyneen vaikutuksen omaksumalla täällä käydyistä keskusteluista muutamia keskeisiä sanontoja ja fraaseja.

Lue lisää

"Haluat tehdä fiksun ja sivistyneen vaikutuksen omaksumalla täällä käydyistä keskusteluista muutamia keskeisiä sanontoja ja fraaseja."

Lisäksi olen täällä ikäänkuin salakuuntelemassa, jotta oppisin käyttäytymään paremmin ja saisin enemmän sekiä transtytöiltä? Eikös? :)

trannychaser kirjoitti:

"Haluat tehdä fiksun ja sivistyneen vaikutuksen omaksumalla täällä käydyistä keskusteluista muutamia keskeisiä sanontoja ja fraaseja."

Lisäksi olen täällä ikäänkuin salakuuntelemassa, jotta oppisin käyttäytymään paremmin ja saisin enemmän sekiä transtytöiltä? Eikös? :)

Lue lisää

Aivan. Ehkä kannattaisi kuitenkin hakea apua seksiaddiktioon kuin että vaivaa sillä asiallaan sivullisia viattomia.

glsksg gzrdoinkbdlk kirjoitti:

Jos mies kiinnostuisi Buck Angelista, binäärisellä ajattelulla hänen olettaisi olevan homo tai bi-seksuaali, sillä hänhän tykkäisi miehestä seksuaalisesti. Ei tässä ole kyse siitä genitaalin muodosta tai muista fyysisistä ominaisuuksista, vaan siitä että ihmisiä käsitellään niinä sukupuolina joita he kokevat ja ilmoittavat olevansa. Muuten kaikki on aivan yhtä tyhjän kanssa ja samalla logiikalla päästään kaltevan pinnan kautta siihenkin, että myös post-op naisen kanssa harrastavan miehen voitaisiin sanoa olevan homo tai bi, kuten persukristilliset ynnä muut änkyrät sanoisivatkin. Täytyy tietenkin ottaa huomioon, että jos kohde itse ajattelee sukupuolestaan jotain, esimerkiksi että on mies, olisi aivan yhtä lailla jälleen cisseksististä yrittää änkyröidä että kehon mukamas "moniselitteisyyden" takia kiinnostuja olisikin vaikka bi- tai panseksuaali. Tämäkin on tyypillinen cisseksistinen reaktio, missä kiinnostuja "hämmentyy" seksuaalisesta suuntauksestaan kun on esimerkiksi luullut tykkäävänsä "vain naisista", mutta huomaa tykkäävänsä myös "naisellisista transuista", muttei missään nimessä selkeästi kuitenkaan tykkää miehistä. Tätä näkee ja kuulee niin naisten kuin miestenkin suusta. On mm. huvittavaa nähdä tätä välillä bi- ja lesbonaisten kirjoittamana, tai sitten päinvastaisella tavalla heteronaisten kirjoittamana. Cisseksismiä kaikki, sillä siinä kikkaillaan omat sukupuoli- ja seksuaalituntemukset ja käsitykset toisen ihmisen sukupuolikokemuksen ja -ilmoituksen legitiimiyden edelle.

Kyse on siitä, että transdiggari on cisseksistinen silloin, mikäli hän siitä kohteestaan kiinnostuessaan ei ajattele ja hyväksy tuota kohdetta kohteen ilmoittaman ja kokeman sukupuolen jäsenenä. Diggari on cisseksisti esimerkiksi, jos kiihottuu non-op naisesta ja pitää tätä pohjimmiltaan miehenä. Se osoittaa myös kykenemättömyyttä muuhun kuin yksinkertaiseen ajatteluun kehoista ja sen väittämistä, että genitaalit olisivat jotenkin objektiivisesti sukupuolitettuja. Ne ovat sukupuolitettuja vain sosiaalisesti, objektiivisesti kehonosilla ei ole sukupuolta sillä sukupuoli ei ole objektiivinen asia vaan sosiaalisesti sovittu merkitys.

Ymmärtäkää, että tässä ei voi sukupuolta ja seksuaalisuutta määrittää kehon kautta, vaan itseymmärryksen kautta. Aivan KAIKKI transsukupuolisten kokemukset, määrittelyt ynnä muut romuttuvat muuten ja ei ole mitään vastaansanottavaa esimerkiksi siihen jos joku väittää että "kaikki transut ovat oikeasti miehiä ja ne jotkut transmiehet ovat vaan hämmentyneitä lesbonaisia".

Lue lisää

Miten seksuaalisuus muka ei perustu kehollisuuteen vaan pelkkään identiteettiin? Sontaa sanon minä.

Onko sillä ylipäätänsä seksuaalisuuden kannalta mitään merkitystä, mitä sukupuolta seksuaalisen kiinnostuksen kohde ilmoittaa olevansa, jos kehon ja/tai käyttäytymisen tunnusmerkit kuitenkin jäävät kokonaisuudessaan binäärin vastakkaiselle puolelle, kuin millä puolella binääriä ilmoitetaan olevan?

Onko seksuaalisuudella käsitteenä yhtään mitään merkitystä, jos heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus määritelläänkin sitten sen perusteella, mitä parisuhteen osapuolet ilmoittavat identiteetiltään olevansa, eikä sen perusteella että minkälaisiin sukupuolisiin kehollisiin ominaisuuksiin ja persoonallisuuden piirteisiin on mieltynyt, minkälaiset kemiat pelaavat, mikä kiihottaa?

Ilmoitetulla sukupuoli-identiteetillä on minusta tässä yhteydessä painoarvoa vasta sitten, kun ihmisen henkinen ja fyysinen olemus tuo sen esille sanomattakin. Kohteliaisuus ja sukupuoli-identiteetin kunnioittaminen ovat asia erikseen, seksuaalisuus ei pelkästään niillä taivu. Se ei ehkä ole miellyttävä tilanne naisille, keille on kertynyt reilusti väärien hormonien vaurioita sekä joissain tapauksissa entisen elämänhistorian tuomia käyttäytymis- ja ajatusmalleja, mutta sen ongelman kieltäminen olisi kuin teeskentelisi kaikkien ihmisten olevan romanttisia aseksuaaleja, tai kuun olevan juustoa.

3734643 kirjoitti:

Miten seksuaalisuus muka ei perustu kehollisuuteen vaan pelkkään identiteettiin? Sontaa sanon minä.

Onko sillä ylipäätänsä seksuaalisuuden kannalta mitään merkitystä, mitä sukupuolta seksuaalisen kiinnostuksen kohde ilmoittaa olevansa, jos kehon ja/tai käyttäytymisen tunnusmerkit kuitenkin jäävät kokonaisuudessaan binäärin vastakkaiselle puolelle, kuin millä puolella binääriä ilmoitetaan olevan?

Onko seksuaalisuudella käsitteenä yhtään mitään merkitystä, jos heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus määritelläänkin sitten sen perusteella, mitä parisuhteen osapuolet ilmoittavat identiteetiltään olevansa, eikä sen perusteella että minkälaisiin sukupuolisiin kehollisiin ominaisuuksiin ja persoonallisuuden piirteisiin on mieltynyt, minkälaiset kemiat pelaavat, mikä kiihottaa?

Ilmoitetulla sukupuoli-identiteetillä on minusta tässä yhteydessä painoarvoa vasta sitten, kun ihmisen henkinen ja fyysinen olemus tuo sen esille sanomattakin. Kohteliaisuus ja sukupuoli-identiteetin kunnioittaminen ovat asia erikseen, seksuaalisuus ei pelkästään niillä taivu. Se ei ehkä ole miellyttävä tilanne naisille, keille on kertynyt reilusti väärien hormonien vaurioita sekä joissain tapauksissa entisen elämänhistorian tuomia käyttäytymis- ja ajatusmalleja, mutta sen ongelman kieltäminen olisi kuin teeskentelisi kaikkien ihmisten olevan romanttisia aseksuaaleja, tai kuun olevan juustoa.

Lue lisää

Yleensä tähän yhteyteen minä raahaan esimerkin Ben Milesistä, jonka tapasin Kaliforniassa. Hän oli vanhus ja kotoisin Arkansas'ta. Kerran nuoruudessaan hän ihastui naiseen, jota hän seurasi jokilaivalle, eikä hän uskonut silmiään kun tämä istuutui värillisten puolelle. Ben itse sanoi olevansa "irlantilainen, skotti, walesilainen", mutta että hänellä kuitenkin olisi "n e k r u halkopinossa". Minä sitten huomautin hänelle tuosta sanan käytöstä.

Sekä homous että heterous perustuvat ajatukselle sukupuolen puhtaudesta. Kuinkas sitten Caster Semenyan kanssa, esimerkiksi? Minusta ajatus sukupuolen puhtaudesta kumppanissa on ihan yhtä outo kun etelävaltioiden muinainen vaatimus rodullisesta puhtaudesta. Voiko ihmisen ihastus olla väärä?

Mutta on typerää olla ajattelematta, etteivätkö ihmiset ajattelisi näin. Kerran tapasin homon, joka tiesi yhden toisen homon, joka vaati just tietynlaiset farkut kumppaniltaan. Mutta ei ne farkut riittäneet, vaan piti olla se mies sisällä.

Walter de Camp, joka on salanimellä esiintyvä idiootti kuitenkin puhuu siitä, että naisista vanhemmat ovat siirtyneet post-seksuaaliseen tilaan. Ehkä transsukupuolisista naisista vanhemmat ja vähemmän viehättävät ovat pysyvästi tässä post-seksuaalisessa vaiheessa. Minä olisin suuresti yllättynyt, jos joku ihastuisi minuun ja heti sen perään arvelisin jotain vedätystä.

Kolmois-S kirjoitti:

Yleensä tähän yhteyteen minä raahaan esimerkin Ben Milesistä, jonka tapasin Kaliforniassa. Hän oli vanhus ja kotoisin Arkansas'ta. Kerran nuoruudessaan hän ihastui naiseen, jota hän seurasi jokilaivalle, eikä hän uskonut silmiään kun tämä istuutui värillisten puolelle. Ben itse sanoi olevansa "irlantilainen, skotti, walesilainen", mutta että hänellä kuitenkin olisi "n e k r u halkopinossa". Minä sitten huomautin hänelle tuosta sanan käytöstä.

Sekä homous että heterous perustuvat ajatukselle sukupuolen puhtaudesta. Kuinkas sitten Caster Semenyan kanssa, esimerkiksi? Minusta ajatus sukupuolen puhtaudesta kumppanissa on ihan yhtä outo kun etelävaltioiden muinainen vaatimus rodullisesta puhtaudesta. Voiko ihmisen ihastus olla väärä?

Mutta on typerää olla ajattelematta, etteivätkö ihmiset ajattelisi näin. Kerran tapasin homon, joka tiesi yhden toisen homon, joka vaati just tietynlaiset farkut kumppaniltaan. Mutta ei ne farkut riittäneet, vaan piti olla se mies sisällä.

Walter de Camp, joka on salanimellä esiintyvä idiootti kuitenkin puhuu siitä, että naisista vanhemmat ovat siirtyneet post-seksuaaliseen tilaan. Ehkä transsukupuolisista naisista vanhemmat ja vähemmän viehättävät ovat pysyvästi tässä post-seksuaalisessa vaiheessa. Minä olisin suuresti yllättynyt, jos joku ihastuisi minuun ja heti sen perään arvelisin jotain vedätystä.

Lue lisää

Ei ole kysymys sukupuolen puhtaudesta. Transfobia sikseen, vaikka useimmat ihmiset sitä harjoittavat, se ei perustu vaistolliseen sukupuoliviettiin vaan länsimaiseen kulttuuriin.

Kolmois-S kirjoitti:

Aivan. Ehkä kannattaisi kuitenkin hakea apua seksiaddiktioon kuin että vaivaa sillä asiallaan sivullisia viattomia.

Runkkaan joka päivä! Harrastan seksiä viikottain! Mikset sinä tee samoin? Miksi olet niin emansipoituunut? :)

trannychaser kirjoitti:

Runkkaan joka päivä! Harrastan seksiä viikottain! Mikset sinä tee samoin? Miksi olet niin emansipoituunut? :)

Seksi ei jaksa kiinnostaa kerralla niin pitkää aikaa, että sen asian eteen rupeaisi jotain tekemään.

Tuon urlin voisi lähettää Laasaselle. Ei kelpaa miehelle nainen. Itse asiassa monet muutkaan naiset eivät kelpaa. Esimerkiksi yli 25-vuotiaat.

Kolmois-S kirjoitti:

Tuon urlin voisi lähettää Laasaselle. Ei kelpaa miehelle nainen. Itse asiassa monet muutkaan naiset eivät kelpaa. Esimerkiksi yli 25-vuotiaat.

Naiset kyllä kelpaa. Trans"nainen" ei kelpaa.

Se pieni ero kirjoitti:

Naiset kyllä kelpaa. Trans"nainen" ei kelpaa.

Siis mikä ero? Nainen on nainen.

?????????????? kirjoitti:

Siis mikä ero? Nainen on nainen.

Transnainen voi olla juridisesti nainen, mutta biologisesti hän on edelleen mies.

Pieni ero on suuri kirjoitti:

Transnainen voi olla juridisesti nainen, mutta biologisesti hän on edelleen mies.

Ei, ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Sitä paitsi, tuskin sinulle ne biologiat paljastuvat sängyssä. Mitä mieltä olet esimerkiksi Caster Semenyan biologiasta?

Kolmois-S kirjoitti:

Ei, ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Sitä paitsi, tuskin sinulle ne biologiat paljastuvat sängyssä. Mitä mieltä olet esimerkiksi Caster Semenyan biologiasta?

Kerro jotain omasta biologiastasi.

Kuinka lähellä olet täydellistä biologista naista? Vaikka kromosomeilta tai dna:lta? Ja olet varmaan täysin läpimenevä ulkonäöltäsi?

Jaa mää vai kirjoitti:

Kerro jotain omasta biologiastasi.

Kuinka lähellä olet täydellistä biologista naista? Vaikka kromosomeilta tai dna:lta? Ja olet varmaan täysin läpimenevä ulkonäöltäsi?

Lue lisää

Kuinka moni tavisnainen on "läpimenevä" kriteereilläsi.

Jaa mää vai kirjoitti:

Kerro jotain omasta biologiastasi.

Kuinka lähellä olet täydellistä biologista naista? Vaikka kromosomeilta tai dna:lta? Ja olet varmaan täysin läpimenevä ulkonäöltäsi?

Lue lisää

Katsopa vaikka Donatella Versacen kuvaa (löytynee tänään melkein jokaisesta päivälehdestä). Onko hän mielestäsi täysin läpimenevä naisena. Muitakin esimerkkejä löytyy runsaasti. Miksi transnaisen pitää olla läpimenevämpi kuin cis-naisten.

Jaa mää vai kirjoitti:

Kerro jotain omasta biologiastasi.

Kuinka lähellä olet täydellistä biologista naista? Vaikka kromosomeilta tai dna:lta? Ja olet varmaan täysin läpimenevä ulkonäöltäsi?

Lue lisää

Miltä kromosomeilta? CAIS-naisen kromosomeilta? Turnerin syndroomaa sairastavan naisen kromosomeilta?
Kyllä minulle annetaan julkisessa saunassa punainen avain aina.

Kolmois-S kirjoitti:

Ei, ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Sitä paitsi, tuskin sinulle ne biologiat paljastuvat sängyssä. Mitä mieltä olet esimerkiksi Caster Semenyan biologiasta?

Monenko miehen kanssa olet ollut yhdynnässä naisena ollessasi?

Kolmois-S kirjoitti:

Ei, ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Sitä paitsi, tuskin sinulle ne biologiat paljastuvat sängyssä. Mitä mieltä olet esimerkiksi Caster Semenyan biologiasta?

Monenko miehen kanssa olet ollut yhdynnässä naisena ollessasi?

Pieni ero on suuri kirjoitti:

Transnainen voi olla juridisesti nainen, mutta biologisesti hän on edelleen mies.

Ei voi tieteellisesti lainkaan sanoa "biologinen mies", koska:

- transsukupuolisen naisen aivoissa luontaiset vaistot ovat yleensä feminiiniset
- transsukupuolisen naisen kromosomisto voi olla XXY
- syntymästään fenotyyppinen tyypillinen nainen voi olla XY-kromosominen, jokseenkin mitätöiden Y-kromosomin painoarvoa sukupuolisen fenotyypin määräytymisessä
- elimistön endokrinologia ja sen tuottamat ominaisuudet muuttuvat täysin hormonikorvaushoidolla, muutosten määrästä olisi loputon lista
- sukuelinkirurgia poistaa miehen biologialle keskeisimmät elementit
- transsukupuolisen naisen luurangon rakenne voi olla hyvin selkeästi feminiininen riippuen perimästä ja iästä hoitojen alkaessa, myös niillä suomalaisilla 18-20-vuotiaina aloittaneilla

Elimistön ja kehon biologinen feminiinisyys vs maskuliinisuus on niin monella tekijällä mitattavissa, että on tieteellisestä näkökulmasta täysin triviaalista jaotella biologia mieheen tai naiseen selvittämättä yksityiskohtia, myös cis-miesten ja cis-naisten kohdalla. Tämän tietäisi jokainen gynekologi, andrologi ja endokrinologi.

Tarve puhua biologisesta mieheydestä ja biologisesta naiseudesta on puhtaasti asenteellinen.

53734743834 kirjoitti:

Ei voi tieteellisesti lainkaan sanoa "biologinen mies", koska:

- transsukupuolisen naisen aivoissa luontaiset vaistot ovat yleensä feminiiniset
- transsukupuolisen naisen kromosomisto voi olla XXY
- syntymästään fenotyyppinen tyypillinen nainen voi olla XY-kromosominen, jokseenkin mitätöiden Y-kromosomin painoarvoa sukupuolisen fenotyypin määräytymisessä
- elimistön endokrinologia ja sen tuottamat ominaisuudet muuttuvat täysin hormonikorvaushoidolla, muutosten määrästä olisi loputon lista
- sukuelinkirurgia poistaa miehen biologialle keskeisimmät elementit
- transsukupuolisen naisen luurangon rakenne voi olla hyvin selkeästi feminiininen riippuen perimästä ja iästä hoitojen alkaessa, myös niillä suomalaisilla 18-20-vuotiaina aloittaneilla

Elimistön ja kehon biologinen feminiinisyys vs maskuliinisuus on niin monella tekijällä mitattavissa, että on tieteellisestä näkökulmasta täysin triviaalista jaotella biologia mieheen tai naiseen selvittämättä yksityiskohtia, myös cis-miesten ja cis-naisten kohdalla. Tämän tietäisi jokainen gynekologi, andrologi ja endokrinologi.

Tarve puhua biologisesta mieheydestä ja biologisesta naiseudesta on puhtaasti asenteellinen.

Lue lisää

"- transsukupuolisen naisen kromosomisto voi olla XXY"

Kyseessä on Klinefelterin oireyhtymä joka on intersukupuolisuuden kaltainen oireyhtymä, ei transsukupuolisuus.

"- syntymästään fenotyyppinen tyypillinen nainen voi olla XY-kromosominen, jokseenkin mitätöiden Y-kromosomin painoarvoa sukupuolisen fenotyypin määräytymisessä"

Tällainen ihminen on intersukupuolinen.

http://www.transtukipiste.fi/doc/Intersukupuolisuus.pdf

lkhkjgkj kirjoitti:

"- transsukupuolisen naisen kromosomisto voi olla XXY"

Kyseessä on Klinefelterin oireyhtymä joka on intersukupuolisuuden kaltainen oireyhtymä, ei transsukupuolisuus.

"- syntymästään fenotyyppinen tyypillinen nainen voi olla XY-kromosominen, jokseenkin mitätöiden Y-kromosomin painoarvoa sukupuolisen fenotyypin määräytymisessä"

Tällainen ihminen on intersukupuolinen.

http://www.transtukipiste.fi/doc/Intersukupuolisuus.pdf

Lue lisää

Intersukupuolisillakin on yleensä sukupuolituntemus, kuten esimerkiksi Caster Semenyalla. Caster Semenya kelpaisi varmasti monelle miehelle ilman, että kukaan rupeaisi häntä kyseenalaistamaan.

oletko saanut kirjoitti:

Monenko miehen kanssa olet ollut yhdynnässä naisena ollessasi?

Yhden. Onko määrällä väliä? Onko edes väliä sillä, että on yhdyntä?

lkhkjgkj kirjoitti:

"- transsukupuolisen naisen kromosomisto voi olla XXY"

Kyseessä on Klinefelterin oireyhtymä joka on intersukupuolisuuden kaltainen oireyhtymä, ei transsukupuolisuus.

"- syntymästään fenotyyppinen tyypillinen nainen voi olla XY-kromosominen, jokseenkin mitätöiden Y-kromosomin painoarvoa sukupuolisen fenotyypin määräytymisessä"

Tällainen ihminen on intersukupuolinen.

http://www.transtukipiste.fi/doc/Intersukupuolisuus.pdf

Lue lisää

XXY-kromosomisto tai mikään muukaan intersukupuolisuuden muoto ei sulje pois transsukupuolisuutta. Intersukupuolinen ihminen voi olla transsukupuolinen. Tunnen muutaman prosessin läpikäyneen tytön, keillä todettiin XXY-kromosomit. Ihan yhtä todellisesti se Y-kromosomi ja testosteroni haittasi heitäkin.

Viittaankin transsukupuolisuuden biologian määritelmiin vertaamalla intersukupuolisiin.

Kolmois-S kirjoitti:

Yhden. Onko määrällä väliä? Onko edes väliä sillä, että on yhdyntä?

Monenko miehen kanssa olisit halunnut olla?

Osaatko edes arvella mikä on syynä noin pieneen määrään, sillä naisella ei juuri ole vaikeuksia löytää miespuolista kumppania itselleen jos mieli tekee?

Vähänlaisesti kirjoitti:

Monenko miehen kanssa olisit halunnut olla?

Osaatko edes arvella mikä on syynä noin pieneen määrään, sillä naisella ei juuri ole vaikeuksia löytää miespuolista kumppania itselleen jos mieli tekee?

Lue lisää

Olet väärässä, naisilla on valtavia vaikeuksia löytää kumppania itselleen. Siksi Walter de Camp puhuu keski-ikäisistä "postseksuaalisista" naisista: "Ylipainoiset naiset ovat sitä paitsi vyötärönsä syötyään menettäneet kaiken toivonsa löytää itselleen miestä... He ovat siirtyneet pysyvästi postseksuaaliseen aikaan". http://www.city.fi/styleguide 42-43.
Voi tietysti itse kukin kysyä, kumpi oli ensin, vyötärö vaiko postseksuaalisuus.

Nuoret miehethän eivät katsele vanhempia. "Puumat" tarkoittavat 25-35 -vuotiaita naisia. Vanhat miehet taas katselevat nuoria naisia. Keski-ikäiset naiset ovat rojua, joka ei kiinnosta ketään.

Mutta tietysti vika on minussa itsessänikin. Kuten sanottu, en ole ollut niin pitkään seksuaalisesti kiinnostunut, että asialle olisi viitsinyt jotain tehdäkin. Joskus siis haluan, mutta en viitsi laittautua mihinkään ulos, saati sitten, että tylsistyisin jossain baarissa katselemassa, kuinka vanhat miehet jahtaavat nuoria naisia.

Tämä on tuhoisa seuraus kristillisten arvojen tuhoutumisesta. Ennen kaikilla oli kumppani ja liitot olivat pitkiä. Oli ne onnellisia tai onnettomia, tutkimusten mukaan seksiä avioliitossa on enemmän kuin avioliiton ulkopuolella. Nyt kaikki seksi on kasautunut nuorille.

"In fact, an unin­tended con­se­quence of fem­i­nism has been to remove any moti­va­tion for men to get mar­ried. Men do not need to take care of women. Men can get com­pan­ion­ship from his friends. Men can watch sports and play video games on flat-screen televisions. Men can have sex and hook-up with untold num­bers of avail­able women (or down­load free pornog­ra­phy). Men can cook for them­selves, or they can order take-out. Men can hire clean­ing services."
"Men believe that they will all get a woman with the looks of a model and the abil­i­ties of a porn star, and they do not want to set­tle for any­thing less. At the same time, they want a vir­tu­ous woman who will raise chil­dren prop­erly and cre­ate a nice home."
http://www.samueljscott.com/2007/10/05/great-expectations-dating/

" Because when I look around at my girl­friends — bright, attrac­tive, suc­cess­ful, fab­u­lous women in their 40s who are sin­gle — I sin­cerely begin to won­der: Is there even one sol­vent, kind, desir­able, het­ero­sex­ual sin­gle man in his 40s left in Britain?

My friends and I have a hor­ri­ble sus­pi­cion that the answer is no."
http://www.samueljscott.com/2011/07/15/singles-online/2/

Nainen, joka on yli 35 on aina riski. Nainen masentuu, nainen saa fibromyalgian, naisesta tulee feministi, naisesta tulee uskovainen, nainen kehittää jotain muuta, nainen lihoo, nainen ryhtyy vegaaniksi, naisesta tulee parempi kuin mies, nainen on kaikki päivät kotona, nainen on kaikki päivät töissä.

Ei kukaan halua naista näillä muuttujilla. Minä ymmärrän sen hyvin. Naisen ensireaktio parisuhdeongelmiin on sitä paitsi aina jättäminen.

Minusta oli suuri virhe käytännössä luopua kristinuskosta sen radikaalin uudistamisen sijasta. Vaikka tuhannet ateistit ovat moraalista porukkaa, kristinuskosta luopuminen viehättää eniten niitä, joilla on moraalia kaikkein vähiten.

Kolmois-S kirjoitti:

Olet väärässä, naisilla on valtavia vaikeuksia löytää kumppania itselleen. Siksi Walter de Camp puhuu keski-ikäisistä "postseksuaalisista" naisista: "Ylipainoiset naiset ovat sitä paitsi vyötärönsä syötyään menettäneet kaiken toivonsa löytää itselleen miestä... He ovat siirtyneet pysyvästi postseksuaaliseen aikaan". http://www.city.fi/styleguide 42-43.
Voi tietysti itse kukin kysyä, kumpi oli ensin, vyötärö vaiko postseksuaalisuus.

Nuoret miehethän eivät katsele vanhempia. "Puumat" tarkoittavat 25-35 -vuotiaita naisia. Vanhat miehet taas katselevat nuoria naisia. Keski-ikäiset naiset ovat rojua, joka ei kiinnosta ketään.

Mutta tietysti vika on minussa itsessänikin. Kuten sanottu, en ole ollut niin pitkään seksuaalisesti kiinnostunut, että asialle olisi viitsinyt jotain tehdäkin. Joskus siis haluan, mutta en viitsi laittautua mihinkään ulos, saati sitten, että tylsistyisin jossain baarissa katselemassa, kuinka vanhat miehet jahtaavat nuoria naisia.

Tämä on tuhoisa seuraus kristillisten arvojen tuhoutumisesta. Ennen kaikilla oli kumppani ja liitot olivat pitkiä. Oli ne onnellisia tai onnettomia, tutkimusten mukaan seksiä avioliitossa on enemmän kuin avioliiton ulkopuolella. Nyt kaikki seksi on kasautunut nuorille.

"In fact, an unin­tended con­se­quence of fem­i­nism has been to remove any moti­va­tion for men to get mar­ried. Men do not need to take care of women. Men can get com­pan­ion­ship from his friends. Men can watch sports and play video games on flat-screen televisions. Men can have sex and hook-up with untold num­bers of avail­able women (or down­load free pornog­ra­phy). Men can cook for them­selves, or they can order take-out. Men can hire clean­ing services."
"Men believe that they will all get a woman with the looks of a model and the abil­i­ties of a porn star, and they do not want to set­tle for any­thing less. At the same time, they want a vir­tu­ous woman who will raise chil­dren prop­erly and cre­ate a nice home."
http://www.samueljscott.com/2007/10/05/great-expectations-dating/

" Because when I look around at my girl­friends — bright, attrac­tive, suc­cess­ful, fab­u­lous women in their 40s who are sin­gle — I sin­cerely begin to won­der: Is there even one sol­vent, kind, desir­able, het­ero­sex­ual sin­gle man in his 40s left in Britain?

My friends and I have a hor­ri­ble sus­pi­cion that the answer is no."
http://www.samueljscott.com/2011/07/15/singles-online/2/

Nainen, joka on yli 35 on aina riski. Nainen masentuu, nainen saa fibromyalgian, naisesta tulee feministi, naisesta tulee uskovainen, nainen kehittää jotain muuta, nainen lihoo, nainen ryhtyy vegaaniksi, naisesta tulee parempi kuin mies, nainen on kaikki päivät kotona, nainen on kaikki päivät töissä.

Ei kukaan halua naista näillä muuttujilla. Minä ymmärrän sen hyvin. Naisen ensireaktio parisuhdeongelmiin on sitä paitsi aina jättäminen.

Minusta oli suuri virhe käytännössä luopua kristinuskosta sen radikaalin uudistamisen sijasta. Vaikka tuhannet ateistit ovat moraalista porukkaa, kristinuskosta luopuminen viehättää eniten niitä, joilla on moraalia kaikkein vähiten.

Lue lisää

Väärä vastaus. 0p ja arvosanaksi hylätty.

Mutyta saat tilaisuuden koettaa arvata uudelleen.

Vikaan meni kirjoitti:

Väärä vastaus. 0p ja arvosanaksi hylätty.

Mutyta saat tilaisuuden koettaa arvata uudelleen.

Ai että sinulla on oikea vastaus, hah.

Kolmois-S kirjoitti:

Olet väärässä, naisilla on valtavia vaikeuksia löytää kumppania itselleen. Siksi Walter de Camp puhuu keski-ikäisistä "postseksuaalisista" naisista: "Ylipainoiset naiset ovat sitä paitsi vyötärönsä syötyään menettäneet kaiken toivonsa löytää itselleen miestä... He ovat siirtyneet pysyvästi postseksuaaliseen aikaan". http://www.city.fi/styleguide 42-43.
Voi tietysti itse kukin kysyä, kumpi oli ensin, vyötärö vaiko postseksuaalisuus.

Nuoret miehethän eivät katsele vanhempia. "Puumat" tarkoittavat 25-35 -vuotiaita naisia. Vanhat miehet taas katselevat nuoria naisia. Keski-ikäiset naiset ovat rojua, joka ei kiinnosta ketään.

Mutta tietysti vika on minussa itsessänikin. Kuten sanottu, en ole ollut niin pitkään seksuaalisesti kiinnostunut, että asialle olisi viitsinyt jotain tehdäkin. Joskus siis haluan, mutta en viitsi laittautua mihinkään ulos, saati sitten, että tylsistyisin jossain baarissa katselemassa, kuinka vanhat miehet jahtaavat nuoria naisia.

Tämä on tuhoisa seuraus kristillisten arvojen tuhoutumisesta. Ennen kaikilla oli kumppani ja liitot olivat pitkiä. Oli ne onnellisia tai onnettomia, tutkimusten mukaan seksiä avioliitossa on enemmän kuin avioliiton ulkopuolella. Nyt kaikki seksi on kasautunut nuorille.

"In fact, an unin­tended con­se­quence of fem­i­nism has been to remove any moti­va­tion for men to get mar­ried. Men do not need to take care of women. Men can get com­pan­ion­ship from his friends. Men can watch sports and play video games on flat-screen televisions. Men can have sex and hook-up with untold num­bers of avail­able women (or down­load free pornog­ra­phy). Men can cook for them­selves, or they can order take-out. Men can hire clean­ing services."
"Men believe that they will all get a woman with the looks of a model and the abil­i­ties of a porn star, and they do not want to set­tle for any­thing less. At the same time, they want a vir­tu­ous woman who will raise chil­dren prop­erly and cre­ate a nice home."
http://www.samueljscott.com/2007/10/05/great-expectations-dating/

" Because when I look around at my girl­friends — bright, attrac­tive, suc­cess­ful, fab­u­lous women in their 40s who are sin­gle — I sin­cerely begin to won­der: Is there even one sol­vent, kind, desir­able, het­ero­sex­ual sin­gle man in his 40s left in Britain?

My friends and I have a hor­ri­ble sus­pi­cion that the answer is no."
http://www.samueljscott.com/2011/07/15/singles-online/2/

Nainen, joka on yli 35 on aina riski. Nainen masentuu, nainen saa fibromyalgian, naisesta tulee feministi, naisesta tulee uskovainen, nainen kehittää jotain muuta, nainen lihoo, nainen ryhtyy vegaaniksi, naisesta tulee parempi kuin mies, nainen on kaikki päivät kotona, nainen on kaikki päivät töissä.

Ei kukaan halua naista näillä muuttujilla. Minä ymmärrän sen hyvin. Naisen ensireaktio parisuhdeongelmiin on sitä paitsi aina jättäminen.

Minusta oli suuri virhe käytännössä luopua kristinuskosta sen radikaalin uudistamisen sijasta. Vaikka tuhannet ateistit ovat moraalista porukkaa, kristinuskosta luopuminen viehättää eniten niitä, joilla on moraalia kaikkein vähiten.

Lue lisää

"Olet väärässä, naisilla on valtavia vaikeuksia löytää kumppania itselleen"

Jos sinulla on vaikeuksia löytää seksikumppania, se ei tarkoita että kaikilla, tai edes useilla, sinun ikäisillä ja kokoisilla naisilla olisi sama tilanne. Eikä muuten kannata pitää City-lehteä minään kovin korkeatasoisena tietolähteenä.

"Nuoret miehethän eivät katsele vanhempia". Paljastaa kuinka huonosti tunnet nuorten miesten elämää.

Valitettava tosiasia on, että sinun taustasi heikentää mahdollisuuksia huomattavasti. Mutta ymmärrän sitäkin, että itse haluat uskoa syynä olevan ikäsi tai kokosi.

Kolmois-S kirjoitti:

Intersukupuolisillakin on yleensä sukupuolituntemus, kuten esimerkiksi Caster Semenyalla. Caster Semenya kelpaisi varmasti monelle miehelle ilman, että kukaan rupeaisi häntä kyseenalaistamaan.

Lue lisää

Caster ei ole transsukupuolinen. Ei ainakaan vielä...

Huono vertaus kirjoitti:

Caster ei ole transsukupuolinen. Ei ainakaan vielä...

Eihän Kolmois-S sitä väittänytkään.

Täällä vallitsevat henkilökohtaiset ja politiittiset asenteet, karkea yleistäminen sekä alhainen kynnys provokaatioihin, kun taas tieteellisyydestä, objektiivisuudesta tai rehellisestä keskustelukumppanien ja heidän mielipiteidensä kunnioittamisesta ei ole tietoakaan. Silti ripulipaskan suosta ilahduksekseen löytää välillä järkevän viestin jos toisenkin.

Niin ovat pedaritkin ihan tavallista perheisäjoukkoa ja tavismiehiä.