Tuli tälläinen ajatus mieleen että jos ruuvaa luurin irti kiinteästä meri-vhf radiosta niin saako sitä laillisesti kuunnella vaikka ei olisi meri-vhf lupaa?
Meri VHF lupa
Olli .. .
14805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vie kellariin tai myy pois moinen antiikkinen radiolaite.
Ei saa. Se on määritelty luvanvaraiseksi laitteeksi joka tapauksessa, vaikka tekisit mitä estääksesi lähetyksen. Sitäpaitsi: millä takaat, ettei se luurin ollessa irti jotain lähettäisi?
Mikset hankkisi VHF-lupaa? Tutkintovaatimukset ovat merellä tarvittavaa "yleissivistystä". Pelkäätkö ettet selviä tentistä? Vai pidätkö lupamaksua liian korkeana?
Mutta miksi pitää olla "turhaa lupabyrokratiaa" ? vai onko VHF- puhelin jotenkin vaarallinen laite? kuten ampumaaseet????
Lienee vaan jonkin viranomaisen keksimää byrokraattinen jäänne ja rahastuskeino, josta olisi jo syytä luopua.
Koska VHF on tärkeä työkalu merellä ja koska käyttökelpoisia radiotaajuuksia on rajallinen määrä pitää olla joku lupajärjestelmä, jonka avulla pidetään turhat huutelijat poissa. Jos kaipaat lupavapaata radiopuhelinta, niin hommaa LA tai PMR.
Edellinen kirjoittaja on oikeassa. Kyseessä on kansainvälinen laite ja silloin pitää olla jonkinlainen järjestys. En ymmärrä "antivhf:n" mielipidettä, VHF on lyämätön radio hätätilanteessa.Tutkinto ja radion hankkiminen on rahallisesti ihan mitätön summa .
Fakta on kuitenkin se, että vuosittaisista Meripelastuskeskukselle tulevista hätäilmoituksista pari promillea tehdään VHF:llä. Itämerellä liikkuvalle VHF ei ole kovin tärkeä väline.
Jälleen kerran: valtaosa hätäilmoituksista tulee saaristovesiltä. Siellä on kännykkäkenttää.
Kuinka monta promillea avomeren hätäilmoituksista tulee kännykällä kun siellä ei ole kenttää?
Totta turisette, Te puolesta puhujat. Jos jokainen veneilijä ymmärtäisi VHF -puhelimen käyttötarkoituksen ja sen , mitä kaikkea hyötyä siitä on, niin laitteita myytäisiin huomattavasti enemmän , kuin nykyisin,.
Ehdottomasti kannatan myös tutkintoa, joka avartaa näkemystä niin vesillä liikkumiseen ,kun turvallisuuteenkin.
Mielestäni VHF-DSC laite on yksi fiksuimmista turvalaitteista. En ymmärrä miksi sitä ei hankkisi? Tentti on melko helppo ja mielestäni siinä olevat kysymykset on ihan hyvä osata jos VHF radjoa käyttää. Vuotuinen lupamaksu on sitten aika syvältä mielestäni sen voisi poistaa? Toisaalta kännykällä pärjää melko hyvin jos veneilee lähisaaristossa eli ei se ehkä kaikille ole tarpttllinen. Mielestäni DSC alert nappula yhdistettynä GPS laitteeseen on kyllä ihan hyvä henkivakuutus!
VHF-DSC laite yhdessä GPS:n kanssa on hyvä laite, mutta kun uudemissa VHF-radioissa on DCS:n lisäksi vielä AIS jonka voi yhdistää plotteriin - niin siinä vasta hyödyllinen ja turvallinen laite.
Itse hommasin nimenomaan AIS:n vuoksi itselleni VHF-radion, eikä niiden hinnatkaan ole korkeita. Tutkinto on myös helppo suorittaa ja menee yleensä läpi kaikilta ensimmäisellä kerralla. Viestintävirasto ei tutkinnolla halua jarruttaa eikä rahastaa, mutta perusteet on syytä olla hallussa ja siksi tutkinto on hyvä juttu.
VHF-DCS-AIS laitteita on nyt jo useitakin markkinoilla ja suosittelen niiden hankkimista.
Jos haluaa vain kuunnella niin hanki skanneri jolla voit taajuuksia selailla ja kuunnella, samalla voi kuunnella ajan kuluksi ilmailutaajuuksiakin.
Tosin ihan kunnon luvan suorittaminen ei ole kovin ihme juttu, jos elämästä voi uhrata muutaman tunnin aikaa.
No tässä tuli monta hyvää ja viisasta kommenttia. Itsellä on ollut VHF vuodesta -81 ja pärjään vielä vanhalla Belcom- vehkeellä. Jos olisin purjehtija ja olisin enemmän avomerellä hankkisin ilman muuta DSC-llaite AIS, mutta nämä reissut yli Suomenlahden edestakaisin pärjään vanhalla laitteella.
@ minor700:
Suomenlahti on yksi vilkkaimmin liikennöityjä merialueita, miestäni juuri siksi täällä tarvitaan VHF-DCS-AIS yhdistelmää.