Miksi täällä vaahdotaan että opiskelkaa ja tutustukaa mamujen tapoihin..? Miksi ihmeessä niin..? Meinataanko tästä tehdä ikuisuusprojekti joillekkin,maahanmuuttosta elantonsa saaville. Koska kääntämällä asia ylösalaisin, hommat mutkistuu ja pitenee..! Onhan selvä että 200- kpl on helpompi opettaa tuoloksellisesti, kuin noin 12 000-kpl Ihmisiä. Missä tässä kohtaa on säästöt..? Tehokkuus.? Voimavara.;-) Missä järki, koko touhussa..? Sokeat taluttaa näköjään näkeviä hyväuskoisija
Mikä mättää
B(r)asiti
796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos 200 suomalaista muuttaa vaikkapa Barbadokselle/somaliaan , jenkkeihin ym heidän on pakko itse opiskella, omin neuvoin maan kieli ja sopeutua maan kulttuuriin ja tapoihin!
Eli kieltämättä Lieksassa, kuten muuallakin suomessa on 'homma' keikahtanut väärin päin! Naurettavaa touhua!
Vois sanoa että meijän päättäjiltä enepi kuin hölmöläisten hommaa. Tosi naurettavaa... Työkkäri pistää tavan tuunareita jopa kuuskymppisiä työnhaku kurssille, kyllä meidän päättäjät pitäis laittaa kurssille miten tosiaan kuntaa johdetaan järkevästi. Eiväthän nämä tajua tämän taivaallista realiteeteista. Luulevat että raha kasvaa jossakin ja sitä on jossakin säkissä mistä ammentaa näille mamuille, mutta rahaa ei ole jotka sitä oikeesti tarvii. Olempa asioista ottanu selvää.
Ja asiaakin ettei eräät turhanpäiten tehtaile asiaton ilmoitus viestejä:
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[1])
Euroopan ihmisoikeussopimus
Suomi on allekirjoittanut yhdessä 43:n muun valtion kanssa Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[2])
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä:
»– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[2])
Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.[3])
Euroopan unionin perusoikeuskirja määrittelee sananvapauden:
»Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
älkää tulkitko. Se on oikeuslaitoksen hommia.
Ja on ihan turha sanoa, "etten mää tienny".
Lait lähtevät siitä olettamasta, että jokainen kansalainen tietää. Lait eivät tunne muuta vaihtoehtoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Sananvapauden_rajoitukset
Suosittelen ottamaan nuo rajoitukset tosissaan, ellei joku välttämättä halua raastupaan.
Missä lain kohdassa on kansalaisten tulkinta kieletty..? Taidat luottaa virkavaltaan kuin J...laan.. Oikeuslaitoksen homma on tulkita kiistatapaukset ei muuta.! Lainaaanpa=" Lait lähtevät siitä olettamasta, että jokainen kansalainen tietää" ;-)
Miksi sitten tarvitaan asianajajia sekä lakimiehiä..? Toivottavssti et toimi missään sellaisessa joka liittyy lainpiiriin, sen valmisteluun , toteuttamiseen, jne. Raastuvalla on paljon parempaakin tekemistä kuin opettaa sinulle ettei MUTU=musta tuntuu, kanatta muita neuvoa..?
Taas on Suomen lainsäätäjät panneet parastaan, että lakimiehet yms. Saisivat elantonsa.! Teksti on älytöntä ja niin tulkinnanvaraista kun olla voi. Otampa esimerkin="Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää,"
Uhataan vielä ymmärrän, Panetellaan= Onko fiinipi sana raiskaukselle..? Solvataan= Taas hienompi eli fiinipi sana, täynnä kysymyksiä..! Taisi lakia päätävät , varmistaaa pitkät oikeudenkäynnit ja isot korvaukset..! Miksi siellä ei ole , joka turhaan toisen tekstejä väärin perustein poistattaa näiltä sivuilta, tuomittakoon huomattaviin vahingonkorvauksiin tekstintekijää kohtaan.! Sekä menetämään kansalaisluottamuksensa.! Koska rikkoo erästä demokratian perusperiaatetta sananvapautta..!