elii... olen asianomistajana väkivaltarikoksessa, mutta syyttäjä jätti rikoksen tekijän syyttämättä, koska "ei ollut tarpeeksia näyttöä". just niin.
itse saa tässä kärsiä koko loppu elämäni ja syytetty on taparikollinen ja pääsee kuin koira veräjästä.
v*tuttaa... pystynkö valittamaan syyttäjän päätöksestä jonnekin? voiko syyttäjän mieli vielä muuttua asian suhteen vai onko hänen päätöksensä lopullinen? eli kannattaako edes yrittää... koituuko valituksesta minulle jotain ylimääräisiä kuluja?
luin toissijaisesta syyteoikeudesta mutta en halua ryhtyä siihen.
itse saa tässä kärsiä koko loppu elämäni ja syytetty on taparikollinen ja pääsee kuin koira veräjästä.
v*tuttaa... pystynkö valittamaan syyttäjän päätöksestä jonnekin? voiko syyttäjän mieli vielä muuttua asian suhteen vai onko hänen päätöksensä lopullinen? eli kannattaako edes yrittää... koituuko valituksesta minulle jotain ylimääräisiä kuluja?
luin toissijaisesta syyteoikeudesta mutta en halua ryhtyä siihen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo
Sinulla on kaksi mahdollisuutta.
Valtakunnansyyttäjä toimii syyttäjien esimiehenä, joko kantelu sinne, tai nostat ROL:n 14 §:n perusteella itse syytteen.
Kantelu ei maksa mitään, omassa syytteessä maksat kaiken, jos jutun häviät.
http://www.vksv.oikeus.fi/2352.htm
kiitos. eli kantelua vireille sitten
Joo
Sinne vaan. Kantelusi menestymismahdollisuudet taitavat kuitenkin olla melko pienet.
Syyttäjät nimittäin pyrkivät karsinaan paskajuttuja niin paljon kuin mahdollista, sillä Suomi on köyhä ja velkainen maa, eikä veronmaksajilla enää ole piikki auki ihan mihin tahansa.