Ruotsin-laiva

Siinäpä sitä miettimistä.

Tässä parhaat arvaukset aiheesta.
Yhdysmerkillä pyritään erottamaan yhdyssanojen ainekset luettavuuden parantamiseksi. Näin ollen Ruotsin-laivan ajatellaan olevan yhdyssana, Ruotsin aikaa taas ei. Ruotsin-laivaa on alettu arvaukseni mukaan kirjoittaa yhdysviivan kanssa, koska se viittaa tietyntyyppiseen laivaan, joka seilaa tietyntyyppisissä paikoissa ilman, että Ruotsilla valtiona on juurikaan mitään tekemistä koko laivan kanssa. Sanan merkityksestä on siis irronnut Ruotsin omistussuhde sanalle.

Miksi ruotsinlaiva on yhdyssana? Genetiivissä oleva sanan alkuosa ei ilmaise omistussuhdetta, samalla tavoin kuin suomenhevonenkaan ei ole Suomen valtion hevonen vaan hevosrotu.

Jos lausekkeen "Suomen aikaa" määrettä muutetaan siten, että kyseessä on New Yorkin aikaa tai Ruotsin aikaa ei perusviittauskohde (aikavyöhyke) muutu. Sama ei kuitenkaan onnistu Ruotsin-laivan kanssa. Tanskan laiva tai Kanadan laiva ei mitenkään rinnastu Ruotsin-laivaan, jolla on myös suomalaisille kuvainnollisia merkityksiä. Kun Wilma Schlizewski kertoo elämäntapamuutoksestaan ja mainitsee syöneensä aiemmin ruotsinlaivaruoka-annoksia, suomalaiset ymmärtävät, mitä tarkoitetaan.

Se, mikä katsotaan yhdyssanaksi, liittyy siis siihen, mitä sana tarkoittaa. Sitä ei siis välttämättä voi ilmaista kaavalla tai säännöllä vaan on katsottava sanan merkitystä, yleisyyttä ja käyttöyhteyttä.

Tilannehan ei ole ollenkaan niin sekava, miltä näyttää, vaan paljon sekavampi. Vaihtoehtoja on enemmänkin, ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.1.html#erisn-yhd

Toisaalta kyse on paljolti vain siitä, miten kiinteäksi ja miten termimäiseksi (”käsitteeksi”) ilmaus koetaan ja ajatellaan.

Suomen aika jne. eivät ole erikoistuneita ilmauksia, vaan niissä nimetään aikavyöhyke yhden maan tai alueen mukaan. Sen sijaan ”kesäaika” on erikoistunut ilmaus, jonka merkitys ei mitenkään johdu osien merkityksistä vaan on aivan sovinnainen – kesäaikahan kattaa yli puolet vuodesta ja siis paljon enemmän kuin kesä.

Zsiban juttuun nyt sen verran, että jos Kanadan-laiva on menossa Kanadaan, niin kyllä termi varmaan sen yhdysviivan vaatii, ellei käytetä kirjoitusmuotoa kanadanlaiva.

Sinänsä ymmärrän kyllä genetiivi-jutun, eli Ruotsin laiva tarkoittaisi Ruotsin omistamaa laivaa. Mutta miksi sitten Suomen aika ei tarkoita Suomen omistamaa aikaa? Aivan samoin tietysti esim. Hollannin-matka, mutta entäs sitten Pohjanmaan matkailuopas vai Pohjanmaan-matkaiuopas (siis jonkinmoinen viestintäjulkaisu)? Jälkimmäinen taitaa olla oikea?